Почему охота вызывает в людях столько...

... злости что ли.
Не того Бианки в детстве читали?

Вывесил человек фото. ИМХО, ах...нно! http://www.photoline.ru/photo/1150755645
А получил...

Для фотофорума нормальные комментарии, я согласен с ?7.

Если парню жалко птичку/зайку, то ему нехватает либо мозгов либо мужских гармонов(на пути к "ахтунгу").

Сергей

Как просто то все оказывется!
А коль дама увлечена охотой, то стал-быть у нее переизбыток мужских гормонов, так чтоль?
И на пути куда такая дама по вашему?

max_k, нежнее, еще нежнее 😊

У KOZIN'a супруга - замечательная охотница и у многих участников форума снискала заслуженное уважение.

Да я лишь иронизирую. Только смайлы не ставлю.
Эндокринология то тут причем?

Не то. Слышал версию, которая мне понравилась больше всего- о инфантильности таких жалельщиков.Суть в том, что люди боятся совершать поступки и нести за них ответственность. И тем более- совершать такие поступки, после которых уже ничего нельзя вернуть на исходную попросив прощения там или извинившись. Выстрел- и все, птичка уже больше не полетит. Отсюда страх оружия- ибо оружие это то, что делает необратимые последствия. Страх смерти- потому что ничего не зависит от тебя. И вот все эти страхи и комплексы сидящие в слабом зашуганном человеке и вылезают в виде этакого неприятия к ооружию и охоте. Люди которые прошли через войну могут не принимать оружие и охоту- потому что это им напоминает о том что они не хотели бы вспоминать, но это- другой случай.

ИМХО 1 категория в аутдоре никогда не была,и ( даже наличие дачи не спасает),и охотника автоматически уравнивает с садистом-живодером.При этом легко выбрасывают мусор и из окна и в лес возле дачи,и человека ближнего пошлет на ..й,если не страшно. А вот праведно возмутиться на охотника и возвыситься над ним-это очень по-человечески.Ибо многие могут возвышаться лищ в те мгновения,когда опускают других.
Впрчем,обо всем этом писано до меня,лишь добавлю,ИМХО со всеми противниками охоты спорить можно только обладая очено хорощей аргументацией,а иначе-молчать. Особенно про единение с проиродой нельзя даже заикаться,это вызывает у них зоологическую ненависть и деятельную активность.
С уважением

Красивое, кстати, фото.

Блин1 Ну а вот мене жалко ту же утку частенько, и что? Гормонов у меня маловато?! Просто жалко мне ее после выстрела 😊

alexpas
Блин1 Ну а вот мене жалко ту же утку частенько, и что? Гормонов у меня маловато?! Просто жалко мне ее после выстрела 😊

Я думал я такой один... 😊

С подствольником некошерно, треба в другой раз горизонталку приставить..

Епрст! Я кратко и образно. Не надо понимать неправильно, понимайте правильно. 😊

Сергей.

Жалость хреновая штука - столько нехорошего делается из жалости.

Сергей.

Большинство людей знакомы с животными по любимому котику или попугайчику. Они рассматривают животное как объект красоты. Вот и возмущаются. Другие же, деревенские например, как устройство для охраны дома или производства молока.
На счет того что птычку жалко: а кто из вас помнит, как впервые смотрел на агонию? Чувства какие были, не забылось?

Спорить с противниками охоты - всё равно что спорить с Еговистом(никогда не пробовали? 😊) легче в стену биться головой, вообще с необоснованной тупой верой во что-то, особенно в то о чем не имеют представления в полной мере, трудно спорить.
А на счёт жалко птичку... да, у меня тоже бывает, бывает иногда даю шанс уйти, но не той птице которая меня по лесу за нос долго водит >:-)

Жалость - чувство присущее только человеку. Почему то те же животные руководствуются только инстинктами.Тот же котик с удовольствием закусит тем же попугайчиком и не поперхнётся. От себя лично - как то наплывами бывает жалко, а в оснавном - трофей, как трофей. У Влада НЗ в чём то похожая ситуация была - не мог разделывать трофей,а потом прошло само собой. Для себя лично считаю такие чувства слабостью и пытаюсь с ними бороться, пока удачною.В целом - считаю, что это философия каждого. Нравится охота - стреляй, не нравится - собирай марки, монеты и тд. Жену свою к охоте приучить не получилось - жалко ей, хотя в плане еды в основном не брезгует (тоже какие то временные за@бы быват, типа то ты убил, а то вырощено чтоб съесть)Вот думаю свозить её в деревню и показать, как колят кабана, дабы представила себе животное, у которого нет выбора и зверя на природе, у которого есть нюх,слух, зрение.

Немного ОФФ но в тему.
http://messer.front.ru/klin12.html

max_k - ты все же шаман, однако! Я вот только вчера хотел похожую тему запостить, но не по конкретному поводу, а вообще, и обстоятельно. Времени, сцуко, не хватает

не беда
запости обстоятельно, у тебя "почерк наручниками не испорчен"(с)

Генцель
Спорить с противниками охоты - всё равно что спорить с Еговистом(никогда не пробовали? 😊) легче в стену биться головой, вообще с необоснованной тупой верой во что-то, особенно в то о чем не имеют представления в полной мере, трудно спорить...

Спорить с иеговистами можно и даже занятно, когда время есть. Помнится, у меня это вроде хобби было одно время. Они, прослышав, что есть такой любитель с ними попи...деть, присылали новых и новых, на практику. Приходилось даже готовиться, книжки соответствующие почитывать 😊
А противники охоты - они, как и либералы, пытаются создать у людей комплекс вины за несовершенные преступления. Довольно мерзкая и истеричная публика. Вот с ними спорить действительно бесполезно. Мозги явно не на месте.

ФИГНЯ ето все ребята! Охотоненавистников гораздо меньше, чем
злозавистников к тем, кто может себе позволить ЕЕ!!! 😀 😀
Опять же мы! Видим одно и тоже, а рассказать, ну как СИБИР,
далеко не у всех получается! Отсюда зависть! 😀 😀 Цвет у нее
для всех разный!!! 😉
ПОЧЕМУ ОХОТА ВЫЗЫВАЕТ В ЛЮДЯХ СТОЛЬКО....чувст, эмоций! Пробуждает
затаенное(невостребованное в повседневной житухе), таланты всплывают
о которых и не подозревал. Почему человека оценивать пытаемся
через призму, поступка именно на охоте? Почему ЗЛОСТЬ вызывает
недабранный подранок? Почему люди двуличные, крученые как кабаний
..й никогда не охотятся в компании? Чо делает на этом форуме такое
колличество, таких разных, но одинаково одержимых!!!??? Ведь по
сути вопроса это, то место где фуйня бадяжная заведомо не пройдет,
будь то защита синего кита в Антарктиде, либо борьба с птичьим
гриппом в отдельно взятом охотхозяйстве!!
Почему к охоте В С Е дышат НЕ РОВНО?????
😉 😉 😉 😉

ПАТАМУШТА!!!!!!!!! 😀 😀

Chuck

Спорить с иеговистами можно и даже занятно, когда время есть. Помнится, у меня это вроде хобби было одно время. Они, прослышав, что есть такой любитель с ними попи...деть, присылали новых и новых, на практику. Приходилось даже готовиться, книжки соответствующие почитывать 😊
.

Я тожеть общался раньше с некоторыми, из нормальных наших знакомых которые превратились в еговистов, думал что смогу вернуть на путь истинный 😊 но это зомбированые на тупую веру люди и даже когда я применял жестокие по отношению к ним аргументы - то они просто перестали со мной общаться стали стороной обходить.

Противники охоты, по ИМХО, это из той же песни, что и противники службы в армии ( страну должны защищать профессионалы контрактники, никакой угрозы нет, потому что с нами никто воевать не собирается) противники смертной казни ( бог дал человеку жизнь, и никто кроме него не в праве ее забирать,) ......... а конечном счете демагоги и лукавцы занимающиеся пиаром своего Эго-гуманизма.
Я все время удивляля почему такого рода "защитники дикой природы" " правозащитники" и пр. "гуманисты" так далеки (географически) от "охраняемых и защищаемых" ими объектов? Да просто это "игра" у них такая интелектуальная "птичку жалко", "собачку жалко" и.т.д..
А МИР от сотворения...как жил так и живет по сей день ... птички убивают жучков и мошек, птичек этих мочат и пожирают хищьные птички, кошки, лисы и прочие ... человек с ружьем (луком, рогаткой и прочими орудиями) добывает всех прочих .... так уж исторически сложилось... и человек это положение вещей изменить(к нашему же счастию) не в силах.

Бобер^..^
Противники охоты, по ИМХО, это из той же песни, что и противники службы в армии ( страну должны защищать профессионалы контрактники, никакой угрозы нет, потому что с нами никто воевать не собирается) противники смертной казни ( бог дал человеку жизнь, и никто кроме него не в праве ее забирать,) ......... а конечном счете демагоги и лукавцы занимающиеся пиаром своего Эго-гуманизма.

Ну, Вы так под одну гребенку-то не чешите! Тем более переврали все аргументы.

too БОБЕР! А ВЫ, сэр, серьезно против профессиональной армии??
Или к слову пришлось?
На форуме у многих(и заслуженно) вызывает оскомину термин
"Любительская охота"! ИМХО, потому как любитель-охотник,
т.е. человек не профессионально относящийся к этому "занятию",
сродни обезьяне с гранатой!! 😉 А про смертную казнь....
Вообщем с наступающим! Пусть сбудутся Ваши мечты! 😉 😉

Что то тут не то. Здесь на форуме половина любителей и что все обезьяны? Бред какой то.Все эти понятия "профессионально относящийся" и т.п.тема дебатов без финиша. Прежде чем писать такую ересь нужно думать тем чем едят. Ведь кто то начал совсем недавно охотиться, а кто то охотился часто раньше а теперь нехватает времени в общем не буду продолжать а то занесет.

А я люблю спорить с противниками охоты. Аргументодин и железный А ВЫ ЧТО МЯСА СОВСЕМ НЕ ЕДИТЕ ем ТАК СЬЕЗДИТЕ НА БОЙНЮ И ПОСМОТРИТЕ ЧТО ТАМ ТВОРИТСЯ.

ДмС
Что то тут не то. Здесь на форуме половина любителей и что все обезьяны? Бред какой то.Все эти понятия "профессионально относящийся" и т.п.тема дебатов без финиша. Прежде чем писать такую ересь нужно думать тем чем едят. Ведь кто то начал совсем недавно охотиться, а кто то охотился часто раньше а теперь нехватает времени в общем не буду продолжать а то занесет.

+1. эрниса на мыло!
😀

фотка душевная.

всех с наступающим!!!

Завлекла, блин, тема...
Кстати, киньте при случае на этот фотосайт фото собаки с битой птицей, и никаких атрибутов охоты типа ружей и патронов... любопытно поглядеть на речёвки 😛 .

За собачку с пртицей не скажу, но вот еще пример оттуда же: http://www.photoline.ru/photo/1051812162

читать камменты

too Уважаемый Дмитрий Юрьевич! "любителей," наверное, больше
половины! "Обезьяны" не все! 😀 Я не про "звание", а про отношение...
Думать!!?? Да вроде пытаюсь, но Вы правы нет предела ...
Теперь уж только в новом году, удастся "усовершенствоватся"!
(может быть)??? 😀 😀

max_k
... А получил...[/URL]

Чёт это напоминает мне разговор промежду не мушшинами,а институтками.

Да так зажглись тут перед новым годом. После первого потухнем

Ochotnik

Чёт это напоминает мне разговор промежду не мушшинами,а институтками.

😀 😛 😉

На мой взгляд с фотки прёт какое-то неуважение к добыче. Достал из сумки и бросил как есть на подвернувшийся стол вместе с под руку попавшими патронами. С таким пренебрежением и подранка сделает и махнет рукой. Пущай кто-нибудь другой добирает. Все, естественно, ИМХО.

Whisker
На мой взгляд с фотки прёт какое-то неуважение к добыче. ...

Не факт. Искусство фотосъемки не каждому дано. И тут скорее всего тот самый случай. Что на главном (первом) плане, что на втором?...
Думаю, что автор просто не умеет собрать композицию. А игра с расфокусом дальнего плана несложна. Здесь она хоть как-то придала не пойми какому объекту съемки красочность. Вот и создается впечатление, что тут все как надо. На самом деле такого фотографа ни в одно приличное ателье на работу бы не взяли.

Ded Kondrat
Мущщины - направо! Институтки - налево! Становись!

😀 😛 😉

А кого за борт, а кого ипать? 😊 😊 😊

Ded Kondrat
====================================================
Мущщины - направо! Институтки - налево! Становись!

😀 😛 😉

Забыл "И нагнись!"

Crab12

А кого за борт, а кого ипать? 😊 😊 😊

😲 😛 😀

Polkan

Забыл "И нагнись!"

э р н и с
too БОБЕР! А ВЫ, сэр, серьезно против профессиональной армии??
Или к слову пришлось?
На форуме у многих(и заслуженно) вызывает оскомину термин
"Любительская охота"! ИМХО, потому как любитель-охотник,
т.е. человек не профессионально относящийся к этому "занятию",
сродни обезьяне с гранатой!! 😉 А про смертную казнь....
Вообщем с наступающим! Пусть сбудутся Ваши мечты! 😉 😉

Ну я против профессиональной армии... и что дальше. К Вашему сведению, США почему то не имеют полностью профессинальной армии - как Вы думаете - почему?

А про противников охоты почитал - то ли маразматики, то ли ханжи. Хрен их разберет.
Но то что фанатизм есть с двух сторон (охотников и и противников охоты), только сейчас осознал. Любопытно, может у нас тут есть психологи (сам немного психологией увлекался, но по данной теме ничего не встречал).

Охотники, по крайней мере честные, убийство - называют убийством, ну или добычей. Попробуй докажи, противнику охоты, что он, своим желанием покупать свинину/говядину инвестирует массовые убийства животных. Не просто убийства, а создание спец-лагерей для животных, которых выращивают на убой, и жестоко убивают - бесполезно 😀

ЗЫ С уважением, Всех с наступающим!

Имхо, противники охоты не могут оправдать радость от охоты (добычи) убийством. А сытые животы могут. Диалектика ;-)

А вот вам еще ссылочка: http://guns.allzip.org/topic/55/180881.html

Что удивительно, с этого же форума.

Городские люди, привыкшие видеть мясо в упакованном виде в супермаркете. Скажи деревенскому мужику, что эти господа думают про охоту - подумает, что крыша поехала.

Вот скукотища то. Три страницы трёпа с самолюбованием и пошлятиной. И ни одного оппонента.
Две светлых мысли принадлежат Серрргею. О фанатах с двух сторон и о психологе. Психиатр уместней.
Впрочем не бином Ньютона, охоту и охотников недолюбливают в основном по двум причинам:
Охотники ассоциируются с деградирующей на глазах природой не зависимо, насколько сие обосновано. И, второе, есть есстественная неприязнь к людям, получающим удовольствие в конечном итоге от смерти божьих тварей, какими бы фенечками процесс не украшался.

То Heino.
ИМХО Вам здесь не место. Есть такой сайт vita.org.ru - вот они примут Вас с распростертыми обьятиями, заодно и о психиатрии покалякаете.

У меня есть друг. Он веган, не пользуется продуктами животного происхождения (в его терминах - "трупами") вообще, за исключением молочных продуктов. Мы можем спокойно в разговоре коснуться охоты, или вегетарианства, без грызни, и даже без споров. Его веганство - это его жизненный выбор, моя охота - мой выбор, и все. Вот это, по-моему, нормальная ситуация.

А вот когда человек реагирует на фразу "я вчера на охоте был" (или "птичек убивать нехорошо"), как служебная собака на команду "фас!" - это, по-моему, неправильно. Странность ?1

Далее, какую тему не возьми, по-настоящему собственное мнение, основанное на самолично проведенном анализе фактов, на деле есть у немногих. Остальные обходятся чужим мнением, заимствованным из СМИ, или "агентства ОБС", не суть важно. Это, в принципе, нормально.

А вот когда в вопросе об охоте "заимствованное" мнение по умолчанию оказывается "агрессивно-против" - "в этом есть что-то не то" (с)БГ. Странность ?2

Естественно, когда человек эмоционально и страстно выступает на темы, имеющие личную или общественную важность (ну, скажем, по арабо-израильскому конфликту, всех касается).

Но вот когда человек с пеной у рта начинает бросаться на оппонента по поводу вопроса, который его никак не касается, и от которого ему, как части общества, никакого вреда, а наоброт, сплошная польза (да, я сейчас об охоте) - это по меньшей мере непонятно. Странность ?3.

Это присказка, сказка будет впереди...

Я вообще перестал эту тему обсуждать с оппонентами.
Потому, что я и сам толком не знаю, почему люблю охоту.
Люблю и всё!!!
Люблю шататься по лесу в поисках рябца, переться через болотистый чапыг, проклиная и себя - дурака и охоту, а потом с кайфом смаковать всё пройденное, под рюмочку, закусывая с таким трудом добытой уточкой.
А какой кайф стоять на тяге и вдыхать весеннюю свежесть в ожидании заветного "хор-хор". А налёт гусиной стаи?!......
Да не объяснить это всё словами!
Это как в анекдоте, когда чукчу спросили на что похож вкус попробованного им в городе апельсина. Долго подбирая определение он наконец нашёлся - "Это как ипаться".
😛

О-хо-хо...
И без того наш РАЗДВОИВШИЙСЯ с недавних пор форум про Охоты изрядно поскучнел, а тут еще...
Помните у Владимира Семеновича-
...Ах, оставьте ненужные споры
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых никто не бывал...
Бесконечное - что лучше-хуже-можно-нельзя-толще-длиннее - компас-GPS - охота-неохота- вегина-вагина, тьфу совсем запутался!!!
Да здравствует то, что у нас, здесь присутствующих, есть прекрасный повод бывать на лоне природы с почти Тургеневскими ощущениями! Искренне жаль тех, кто охоту и ее участников воспринимает как ....,
всяко конечно бывает, но! Отчего, скажем, я - только успев просушить свежевыстиранное охотничье бельишко, уж тотчас горю нетерпеливым ожиданием ближайших выходных? И что характерно - в моих умственных картинках нет ни одной, где я разделываю дичь...
С Новым Годом! С новыми Охотами! За новизну ощущений!

Heino
Вот скукотища то. Три страницы трёпа с самолюбованием и пошлятиной. И ни одного оппонента.
Две светлых мысли принадлежат Серрргею. О фанатах с двух сторон и о психологе. Психиатр уместней.
Впрочем не бином Ньютона, охоту и охотников недолюбливают в основном по двум причинам:
Охотники ассоциируются с деградирующей на глазах природой не зависимо, насколько сие обосновано. И, второе, есть есстественная неприязнь к людям, получающим удовольствие в конечном итоге от смерти божьих тварей, какими бы фенечками процесс не украшался.

Уважаемый, почитайте Библию и найдёте там, для чего Бог зверей и птиц создал, а потом - бойня и добыча на охоте, это не одно и тоже.

А мне вот тоже ингда бывает жалко... Причем птиц - почти никогда... А вот зайцев и копытных - бывает.

Это ахтунг? (с) :о))

McCoul
А мне вот тоже ингда бывает жалко... Причем птиц - почти никогда... А вот зайцев и копытных - бывает.
Это ахтунг? (с) :о))

Н-не понял! Птицу влет бить наверняка - это как? Чтобы осыпь подранков не производила, стрелять одной дробиной?

Среди охотников широко распространено мнение, что спорить с ярыми гринписовцами вообще не надо, ибо бесполезно. Как мамы говорят тихим домашним мальчикам: "Не связывайся с хулиганами вообще! Не реагируй - попристают и отстанут". Я, во всяком случае, такое часто слышал. И, разумеется, мама была права - действительно, рано или поздно отстанут. Но пока отстанут, бывало, такого натерпишься - потом думаешь: может, надо было в морду? Пробовал, но без подготовки как-то плохо получалось. Вот если б в боксерский кружок годик-другой походить - тогда, возможно, и бить бы никого не пришлось.

Так что с хулиганами и гринписовцами связываться, конечно, не стоит. Но лучше быть готовым дать отпор. Такое мое мнение.

Противники охоты существовали всегда. Думается, даже среди неандертальцев были личности, которые ворчали что-то вроде: "Далась им эта охота! Лучше бы грибов побольше набрали!". Охотников критиковали со всех сторон. Религиозные мыслители проповедовали, что живых тварей вообще убивать нехорошо. Либералы твердили, что охота - это барская затея и нехорошо развлекаться, когда народ голодает. "Глубокие экономы" считали, что охота - бессмысленная трата средств, которая в конечном счете приведет к разорению дворянства. И это нормально.

Нормально, когда у людей есть противоположные мнения по какому-то вопросу. Как говорится, разум дан человеку, чтобы все подвергать сомнению. Нормально, когда человек высказывает свое мнение, устно или печатно. Нормально, когда человек, у которого своего мнения нет, честно признается: "я в этом не разбираюсь", не прибавляя затем: "но думаю, что это плохо!" Нормально, когда между сторонниками противоположных точек зрения идет полемика. И до определенного времени такая, нормальная, ситуация в обществе существовала и по вопросу о дозволенности или недозволенности охоты.

До второй мировой Фолкнер спокойно публиковал своего насквозь охотничьего "Медведя", и эту книгу воспринимали, как еще одно произведение об округе Йоканапатофа, с бездной философского смысла - а не как плод болезненной фантазии маньяка-убийцы. Центральный иллюстрированный журнал СССР "Огонек" выходил с фотографией убитого медведя на обложке и рассказом Пришвина о том, как этого медведя добыли - и ничего. В пятитесятые годы у нас детям по радио читали стишок: "Кто видел у нас в магазине Андрюшку? / Он самую лучшую выбрал игрушку / Он выбрал ружье и сказал продавец: / "Ты будешь охотником, ты - молодец!", а британские газеты с должным пиэтетом сообщали о том, что их королевское высочетсво Елизавета с супругом изволили отбыть на шестинедельное сафари в Кению. И хоть бы кто слово сказал - охотником так охотником, в Кению так в Кению!

А сейчас? Если б хоть один новостной канал показал пленку, как Джордж У. Буш-сын стреляет перепелку, с крупным планом битой птицы и довольного Буша - каждый третий американский зритель написал бы гневное письмо в редакцию о том, что нельзя такие мерзости показывать, дети же смотрят! А казнь Саддама крутили чуть ли не круглосуточно - и ничего, пипл хавает. Попробовал бы в наши дни Хемингуэй опубликовать свои "Зеленые холмы Африки" - за одну только сцену добивания раненой антилопы перочинным ножиком зеленые бы заживо сожрали! А типовой голливудский блокбастер с потоками крови - ничего, можно - исскусство, бля!

Что же произошло в 60-е, что превратило охотников из социально приемлемых личностей во врагов общества?

Если говорить о 'развитых странах', включая в их число и СССР, то много чего происходило. В частности, резкий рост урбанизации населения, повлекший за собой определенный 'отрыв от корней', повышение удельного веса городской, изолированной от 'суровой правды жизни' (в смысле 'откуда берется мясо'), культуры. Затем, своеобразный 'отложенный эффект' Второй Мировой, выразившийся в разрыве преемственности поколений - именно в 60-е парни, убитые во Второй Мировой, должны были выводить на охотничью тропу своих нерожденных детей. Менялось общество - старые, патриархальные традиции деревень и малых городов теряли силу, а молодежь все больше стремилась жить своим умом и посылать в известном направлении поучения старших.

Для разных стран эти факторы имели разный удельный вес - для Европы важнее был экономический фактор, для СССР - демографический, а в США, наоборот, первые роли играли хиппи (папа ездит на Кадиллаке - я буду ходить пешком, папа стреляет оленей - я заделаюсь вегетарианцем). Но все это были лишь побочные, второстепенные факторы, подготовившие почву. Главный удар по охоте был нанесен с другой стороны.

Лонжерон
Я вообще перестал эту тему обсуждать с оппонентами.
Потому, что я и сам толком не знаю, почему люблю охоту.
Люблю и всё!!!
Люблю шататься по лесу в поисках рябца, переться через болотистый чапыг, проклиная и себя - дурака и охоту, а потом с кайфом смаковать всё пройденное, под рюмочку, закусывая с таким трудом добытой уточкой.
А какой кайф стоять на тяге и вдыхать весеннюю свежесть в ожидании заветного "хор-хор". А налёт гусиной стаи?!......
Да не объяснить это всё словами!
😛

+1 полностью.

Именно в 60-е годы началось то, что мы сейчас называем 'экологическим кризисом'. С одной стороны, ведущие страны активно готовились к третьей мировой. С другой стороны, в капиталистических странах окончательно оформилось 'общество потребления' (в СССР приблизительно то е самое проводилось в жизнь под другими лозунгами). Все это влекло за собой рост промышленного производства.

А рост промышленного производства неизбежно приводил к разрушению окружающей среды. Человечество еще не научилось беречь природу, и к тому моменту вытоптало, вытравило и превратило в индустриальный масштаб такие площади, что это сначала привлекло внимание народа (народов), потом вызвало его недовольство, которое начало быстро перерастать в протест. На первых порах основными зачинателями экологического движения, кстати, были как раз охотники и рыболовы, но. . .

. . . Надо сказать, что я, как правило, не верю в 'теории заговоров'. В большинстве случаев, мне представляются абсурдными измышления, что некие абстрактные 'они' (масоны, олигархи, мусульманские экстремисты, итеде итепе) так вот все хитро подстроили и виноваты во всем, от Титаника до Лох-Несского чудовища. Но в данном случае придется сделать исключение.

Для тех лиц, что обладали реальной властью в упомянутых 'развитых странах' (владельцы крупных корпораций в США, ЦК КПСС в СССР, и т.д.) массовое недовольство экологическими проблемами несло в себе реальную угрозу. Недовольный народ мог потребовать, например, сокращения производства - а тут бы и прибыли упали, и обороноспособность понизилась. Да и вообще, недовольный народ - это плохо, в нем сразу заводятся всякие революционные элементы, а кому это надо? Тем более, что истинные виновники сложившегося кризиса - как раз-таки 'они', власть имущие, и народ это вот-вот осознает. . . Властям предержащим срочно нужен был громоотвод, козел отпущения, на которого можно было бы свалить все беды и проблемы, или хотя бы, переключить народное внимание.

Таким громоотводом стали охотники.

Все это конечна праильна, но воспоминания об агонии первого добытого зайца удержали от стрельбы. Иду по лесу красота, погоды шепчут, и вдруг зайчег! Метрах в 30 в кустарничке, скачет в горку, тяжело ему, бедняжке. Неееее, думаю, скачи себе, тварь длинноухая, плодись, а мясца я лудше в магазине куплю!

Ну не захотелось струлять в тот день, и все тут!

(Спрятался под стол, жду табуреток)! :-)

ну не захотелось и не захотелось, делов то
мне вот вчера пива не захотелось, это же не значит что мне его завтра не захочется...

а фоты предлагаю выкладывать только такие ;-)

или такие

или такие

хотя все равно противники против любых найдутся

Мда... Как-то не доводилось сталкиваться с ярыми противниками охоты до сих пор. Барышни, что в офисе сидят, к моим увлечениям относятся с некоторой брезгливостью - мол, как же это, всё грязное, вонючее... но от лосятинки приготовленной не отказываются... 😊 А так чтобы типа "...а томатный сок - кровь убитых помидоров!" нет, таких маловато придурков у нас. А фоты... что фоты, да хоть бы и вот!

По поводу "не захотелось стрелять в зайца": это ваш выбор, стрелять или не стрелять в зайца. Имеете право 😊 И никто не посмеет кидать в вас табуреткой.

Разумные материалы об охоте смотрите, коллеги тут: http://www.econatural.narod.ru/

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Llandaff
По поводу "не захотелось стрелять в зайца": это ваш выбор, стрелять или не стрелять в зайца. Имеете право 😊 И никто не посмеет кидать в вас табуреткой.

Спасибо за понимание!

З. Ы.: Вчера троих разделывал! 😉

Читали такое интервью?
http://mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=15519

Все правильно человек изложил,доходчиво.

Да... теперь мне можно дальше не писать 😊

Давай, жги, во многом согласен, акромя "массовых недовольств".