Дорогие коллеги!
Я попробовал перевести статью о том, как манить гуся с сайта Кабеласа: http://www.cabelas.com/community-inthefield-fieldguides-v02-detail-wf-goose-calling-detail.shtml
Несмотря на то, что статья относится к Канадской казарке, голос которой отличается от наших гуменника, серого, белолобого, тем не менее, там описана сама СИСТЕМА гусиных сигналов, которые применяются при подманивании гусей. И это вполне может оказаться полезным.
Трудностей две: статья написана на разговорном американском, который сильно отличается от советского вузовского английского, кроме того, у нас нет устоявшихся терминов. Как перевести Honk, Cluck, Moan, Hail, Greeting? Это дело в значительной степени терминологии, т.е. произвола, пока устоявшей терминологии нет.
Я вывешиваю перевод. Если не трудно, давайте его посмотрим, обсудим, подкорректируем и определимся с терминологией.
А уже дальше будем обсуждать и пробовать, насколько эти сигналы годятся для наших гусей и что надо корректировать в самих сигналах.
С уважением, АКЗ.
Техника охоты на водоплавающих - как манить гуся
При охоте на гуся в вашем распоряжении есть несколько разных типов манных сигналов, которые вы можете использовать по своему усмотрению. Очевидно, что первым из них вы будете использовать сигнал ПРИВЕТСТВИЕ (Hail) в момент, когда вы впервые увидели птиц и хотите привлечь их внимание. Затем вы будете использовать сигнал ВСТРЕЧА (greeting), когда стая начнет поворачивать в вашу сторону. Он похож на сигнал 'приветствия', при этом он набирает темп и становится всё быстрее, особенно при приближении стаи. По мере приближения птиц вы переходите к сигналу КОРМЛЕНИЕ (feeding), который представляет из себя набор переливов(cluck), стонов(moan) и криков (honk). Эта последовательность должна быть еще немного более быстрой и возбужденной. Часто птицы уже подлетели, но начинают плавно отворачивать в сторону или назад, и в этот момент вы начинаете использовать сигнал ВЕРНИСЬ (come back), который представляет из себя серию жалобных стонов или быстрых кудахтаний с целью убедить гусей вернуться. А как только они повернули обратно, вы заканчиваете с мягкими нотами, ваш сигнал на посадку звучит гортанно и убеждает гусей идти на посадку под ваше ружьё.
Основной крик гуся - The HONK
Стандартный гусиный крик устроен весьма сложно. Он состоит из двух нот сначала низкой, а потом более высокого тона. Нижняя нота - это более глубокий гортанный звук, а верхняя нота это перелив, как бы крик заливается, захлебывается и возобновляется после прерывания. Имейте это ввиду, когда работаете над сигналами. Вот первая (нижняя) нота этого сигнала из двух нот.
Крик. Низкая нота (Honk - low pitch note)
Вторая часть этого звука это, когда вы прерываете воздух, проходящий через флейту языком. В манках с короткой дудочкой вы выдуваете воздух из диафрагмы вверх - некий вид пыхтения воздуха через трубочку, что заставляет манок звучать с переливом и вторая часть сигнала получается квохтаньем.
Перелив. Высокая нота (Cluck - high pitch note)
Если состыковать два сигнал вместе, то получится полный гусиный крик (Full Honk). Всё остальное в гусиных сигналах - вариации этих двух звуков. За исключением урчания при кормлении, которое мы вскоре рассмотрим. Но все переливы, крики и стоны - разновидности этих двух сигналов. Вы можете получать совершенно различные сигналы с помощью флейты или короткой трубочки, манипулируя немного руками и получая тона более высокие или более низкие. Одновременно вы можете менять напор воздуха в манке. А, сели делать это всё вместе, то вы можете получить весь набор сигналов от низкого до высокого.
Урчание или мурлыкание
Есть один звук, отличающийся от общей последовательности, это урчание при еде, которое вы издаете вибрацией трубки манка, издавая низкий гортанный звук, которыми обмениваются гуси, когда они на земле и разговаривают между собой. Часто называемый мурлыканием, бормотанием или урчанием, это по сути глубокий зудящий звук, который создается при низком давлении воздуха в манке и который звучит как '0-0-0-0'. На многих манках с короткой трубкой он воспроизводится как просто бульканье в манке, как будто вы полощите горло - го-го-го-го. Этот звук добавляет реализма в вашу манящую последовательность звуков и, что особенно важно, имитирует голос довольных гусей на последних метрах при подходе стаи. Затем вы можете подбросить пару переливов, чтобы добавить реализма к общей сцене множества гусей.
Теперь, имея в руках такой инструмент как основные ноты, на которых базируется словарь Канадского гуся, пройдемся по последовательности манящих сигналов, начиная с момента, когда вы увидели птиц на горизонте, и исследуем сигналы несколько более подробно.
Сигнал Приветствия (The Hail)
Сигнал Приветствия - это по сути более громкая и продолжительная версия Основного крика (Honk), который мы рассмотрели ранее. Если вы сидите в засидке с тем, кто воспроизводит это сигнал, то вы понимаете, что он кричит вовсе не как гусь, но на расстоянии 100м сигнал уже будет похож на гусиный. Сигнал рассчитан на то, чтобы привлечь гусей на большом расстоянии, т.е. должен быть громким и заметным. Вы можете добавить несколько переливов для реализма, но вы хотите, чтобы это было громко и продолжительно. Это и есть привлечение внимания.
Крик двух гусей (Two goose call)
После того, как мы научились гусиному крику, наша задача научиться кричать как множество гусей. Для начинающих лучше начать с того, чтобы пробовать имитировать крик двух гусей. Это самое простое - дополнить переливом. После того как перелив опустился на уровень, где стал постоянным, попробуйте слегка поиграть руками. Если вы складываете руки, то это приводит к большему обратному (выходному) давлению в манке, а, если открываете руки, то обратное давление меньше. Почувствовав это, вы можете приспособиться делать так, что, когда обратное давление больше, вам нужно меньше воздуха, чтобы получился провал в звуке дудочки, а, если обратное давление меньше, то вам нужно больше воздуха, чтобы получился провал сигнала дудочки.
Но только неуловимым движением рук вы можете добиться того, чтобы два перелива звучали как два разных гуся. Научившись однажды, вы резко поднимаете свои шансы добыть гусей. Смешивайте немного разные ритмы и высоту тона, чтобы создать имитацию стаи.
Техника состоит в движении рук, а не в изменении давления воздуха в манке. Тонкие движения рук создают эти эффекты: когда вы закрываете руки - получаете более низкий звук, когда открываете руки - более высокий.
Сигнал встречи (greeting call)
Как только птицы услышали ваш сигнал приветствия и заинтересовались им, они начинают поворачивать в вашу сторону. Тут надо немного поднять скорость и получается то, что называется сигнал встречи (greeting). Это дает вам подтверждение того, что вы владеете вниманием гусей и они движутся к вам. В этом случае вам надо использовать крик двух гусей и добавить к нему побольше переливов (cluck) и стонов (moan).
Сигнал кормления (feeding call)
Есть одна по настоящему важная вещь - не сводить с гусей глаз. Вы хотите быть скрытным, но в тоже время, вы должны видеть реакцию гусей на ваши сигналы. Надо надеяться, что вы вовремя заметите, как они начали крутить из стороны в сторону головами, их крылья замедлили взмахи, как будто они хотят присмотреться, и в этот момент вы должны переходить к сигналу кормления. Этот сигнал является расширением сигнала встречи, т.е. вы добавляете еще больше криков разных гусей и увеличиваете возбужденность. Начав с увеличения скорости и волнения с большим количеством переливов и криков, вы меняете тембр в сторону понижения как взволнованная кормящаяся стая гусей.
Сигнал Вернись (come back)
При подманивании гусей вы даете возможность птицам сказать вам то, что они хотят (услышать). Но вы хотите поддерживать в них заинтересованность, волнение и удерживать их в зоне воздействия вашего манка. Много раз гуси могут подлетать, затем разворачиваться обратно. Если это происходит, то повышайте возбуждение сигнала - вы не должны потерять их внимание.
Если похоже на то, что они улетают, то вы применяете сигнал 'Вернись' (come back). Он выглядит как смешение множества разных самостоятельных сигналов 'вернись'. Внешне он выглядит уже НЕ как гусиный сигнал, но, если они улетают, то вам уже нечего терять. В сущности, вы собираетесь выдать всё, что можете и пытаетесь выдать очень взволнованную и властную команду, то ли просящую, то ли приказывающую птицам вернуться. Вы возвращаетесь к длительным крикам, почти как сигнал Приветствие, но несколько более жалобным.
Многие используют разновидность сигнала 'двойной перелив' (double cluck) в качестве сигнала 'Вернись'. Этот быстрый двойной сигнал несколько труднее для исполнения, но зато лучше имитирует взволнованных гусей и иногда помогает справиться с задачей, особенно, когда гуси собираются сесть, но вне зоны досягаемости и вы хотите подержать их еще на крыле.
При исполнении сигнала 'вернись' ваш манок должен источать жалобные ноты, и вы будете удивлены тем, как хорошо это работает.
Завершение - сигнал 'На посадку'
Если вы заставили гусей сделать кувырок назад, то они снова идут на вас. В зависимости от того, как далеко они развернулись, вам, возможно, придется вернуться назад и снова поприветствовать их (greeting). Затем снова перейти к сигналу 'кормление'. Когда они достигают расстояния 70-45 метров, вы пытаетесь завершить дело и заставить их опуститься на землю. Т.к. они близко, вы не хотите вспугнуть их с этого пространства. Это как раз тот момент, когда вы издаете настоящие 'гусиные' сигналы, упоминавшиеся ранее, и пытаетесь имитировать довольную кормящуюся на земле стаю. Здесь вновь сходство, реализм достигается смешением разных звуков, но звуков мягких, гортанных, мягких переливов, кормящихся гусей - всё это поможет вам привести их под ружьё.
апсудим, не вопрос! 😀
на первый взгляд жуков не отмечено - смотрю дальше
Жаль, принять участие не могу (немецкий в отрочестве).
Но с нетерпением жду результатов, возможно и со звуковыми файлами.
Есть ведь ресурсы для выкладывания больших файлов типа webfile.ru или на ftp выложить. Месяц и я готов на своем ftp подержать.
Что-то молчат наши "иностранцы" - канадцы и новозеландцы.
Ребяты! Отзовитесь!
Ну,прочитал,но я не профессиональный переводчик и даже не знаю как переводятся некоторые слова на русский.Я их знаю только на английском.Так,что обяснить значение можно только несколькими словами или вообще описанием явления.Есть вещи которые гораздо проще обяснить на английском.
Алексей, - нормальный перевод, после использования - расскажи!
Как по мне - так совершенно нормальный перевод, я бы так же перевёл.
А что не так то ?
Посоветуйте манок на гуся.
Caucasian64
Ну,прочитал,но я не профессиональный переводчик и даже не знаю как переводятся некоторые слова на русский.Я их знаю только на английском.Так,что обяснить значение можно только несколькими словами или вообще описанием явления.Есть вещи которые гораздо проще обяснить на английском.
VLAD.NZ
Как по мне - так совершенно нормальный перевод, я бы так же перевёл.
А что не так то ?
Когда я просил проверить перевод, то у меня было ДВЕ задачи. Первая решена - превод в целом, примерно, соответствует.
Но вот вторая задача - терминология, которой в русском языке просто нет. Точнее говоря, я её в сети не нашел. Если она на само деле существует, например, у орнитологов или у производителей манков, то введине новых терминов для тех же сигналов способно устроить полную путанницу.
Одно такое место я уже нашел. В моем переводе расширение на конце манка названо "дудочка", а в статье Стравинского - "горн". Исправлю.
Не наравится мне перевод "moan" как "стон", но другого пока не придумал.
В общем, если удастся довести дело до конца и найти аналоги всех этих сигналов для наших гусей, то вопрос терминологии будет важным. Если кто-нибудь наткнется на аналогичные названия сигналов у наших гусей, то не сочтите за труд переслать в ПМ.
С уважением, АКЗ.
Про горн. Расширением его называть не совсем верно. Горн - это часть манка, в которую вставляется тоновая доска с язычком.
Ползуюс вот етим.Ето манок на белого гуся ,но деыствует и на канадского.Убедился на собственном опыте.был такоы случаы-у нас весноы можно бит толко белого гуся и вот мы весноы сидим на поле.Летят 2 канадских гуся впереди самка.Я маню их етим манком и саметс бросает самку и летит к нам.Я говорю корешу-ъВот видиш-нет такого мужа,коториы хот на час не хотел бы стат холостяком.После етого онб себе такоы же купил.
Моан-ето стон когда например поттягиваешся или от удоволствия-русскиы еквивалент должен быт.
Видимо, зто "флейта". Таких у нас не видел, хотя может быть не очень внимательно смотрел. И Ваш рассказ подтверждает предположение, что у разных видов гусей могут быть схожие сигналы.
С уважением, АКЗ.
100% -разные виды гусей могут общатьсься. Видел, как белые и серые домашие гуси улетают дикими канадскими и потом прилетают назад гнездиться.
vlad3b
А как вы думаете нашему блолобику или гуменнику он подойдёт?
dumayu podoydet.no esli u vas razreshena ohota s podsadnymi to eto gorazdo effektivnee.u nas k sozhaleniyu eto zapresheno
Да с профилями\чучелами разрешена. Но я слышал от ваших земляков, что они тоже как в России охотятся с профилями.
По поводу манка. Песня у ваших и у наших гусей разная, а вот сам голос х.з.
u etogo manka 3 darki zazhimaya ih dobivaeshsya raznyh kombinatsiy .poetomu intonatsiya raznaya.
u nas tolko s chuchelami mozhno a zhivymi podsadnymi -nelzya.
vlad3b
Ааа вот оно как. У нас таких манков не продают, разве что заказать на Кабеласе. Но не имея отзывов русских охотников покупать его боязно, вдруг не подойдёт. С подсадными гусями у нас разрешено, но сейчас мне кажется легче купить реалистичные чучела.
Vadimka
Посоветуйте манок на гуся.
Из дорогих - Стравински. Из дешевых - Фаулкс CH-44. А ежели к нему слегка приложить руки, растущие из нужного места, и не поврежденные медведем уши, то он легко догоняет дорогого собрата.
Seregka
Заказал на wht.ру манок Faulk`s SG-49L. В 44ой модели смутило описание: "Великолепный манок для приманивания практически всех пород гусей." То есть выходит ни то ни сё.
Vadimka
Seregka
Заказал на wht.ру манок Faulk`s SG-49L. В 44ой модели смутило описание: "Великолепный манок для приманивания практически всех пород гусей." То есть выходит ни то ни сё.
Дул я в него. От 44 ничем принципиально не отличается. Только высокие выдувать сложнее было. Это можно было устранить настройкой, но тогда заморачиваться не стал, купил что проще.
В смысле высокие сложнее выдувать в 44ом?
Vadimka
В смысле высокие сложнее выдувать в 44ом?
Сложнее было в 49-м. Для извлечения звуков, особенно высоких, в нем надо было создавать очень большой напор воздуха, что не есть очень хорошо, так как сразу теряется всякая возможность играть со звуком.
Но это не проблема в этом случае, т.к. можно перенастроить манок, удлиннив язычок. Звук будет чуть тише, но качественней. Хотя это только пишут на Фаулксах, что настроены вручную. На самом деле как ляжет язычок на тоновую доску, так в горн и втыкают.
Мдаа, тогда не понятно в чём секс большого манка...
Vadimka
Мдаа, тогда не понятно в чём секс большого манка...
Да секса тут почти и нет. Манок по сути - музыкальный инструмент. Для лучшего звучания его части должны быть изготовлены из максимально плотной древесины. Но т.к. это дорогое удовольствие (я тут сбацал гусиный манок, так на него ушел брусок Африканского черного дерева 2 сорта на 600 руб) и поэтому производители компенсируют недостаток плотности массой изделия, увеличивая его габариты. Но учитывая хреновые язычки из майлара и отвратительную настройку, получается тот же орган, только вид сбоку.
Seregka
Спасибо за инфу. Если не понравится звучание (инструмент ещё не приехал), буду настраивать и подбирать язычок.
Seregka
Не могу никак угомониться ))
А вы кроме этих двух, какие-нибудь другие из Faulk-ов пробовали? И посоветуйте пожалуйста материал из которого можно сделать язычок и где этот материал можно взять?
Vadimka
Seregka
Не могу никак угомониться ))
А вы кроме этих двух, какие-нибудь другие из Faulk-ов пробовали? И посоветуйте пожалуйста материал из которого можно сделать язычок и где этот материал можно взять?
Пробовал все, до чего дотянулся. Все Фаулксы были внутри одинаковые - тоновая доска одной и тож же формы (по-моему вишня) и черный язычек из блестящего пластика (слишком толстого и мягкого).
А вчера в Кольчуге мучал продавцов с Хайделсами. Все гусиные перепробовал. 4 оказались короткоязычковые, т.е. работают только на высоких. 1 оказался двуязычковый - звук вообще никакой. Сделаны из легкого пластика методом литья, стоят в р-не 1000 и больше. Так что дешевый Фаулкс пока лучший выбор.
В прошлом году за 2 недели до охоты повырезал язычки из всего, что попадало под руки. В основном вырезал из упаковок всяких продуктов. Уничтожению подвергалось все пластиковое толщиной в районе 0,3 мм. Лучшим оказался язычек из дна упаковки торта. Белый пластик, достаточно ломкий. Звук был на высоте - 2 стаи гуменников были посажены к профилям. А лучшие язычки из текстолита 0,2-0,3 мм.
Seregka
Вот, спасибо! Буду тоже сам всё подбирать. А как созрею, возьму манок от Стравински.
Они у него воооон какие симатичные!
Да симпатичные. А ценник еще симпатичнее. 😊