фотоаппарат на охоте

Приветствую всех!
Решил обзавестись фотоаппаратом специально для природы. Хочу чтобы он позволял со сносным качеством фотографировать рябчика метрах на 30-40, косулю - метров на 100.
подскажите пожалуйста, к каким их цифровых фотиков стоит прицениться?

С уважением.

Для таких расстояний только зеркальные с мощным телеобъективом

У меня Сони DSC-H2. 12 ОПТИЧЕСКИЙ ЗУум. 6 мпик.
Как снимает, смотри в соседнем топике. Завтра выложу еще фотку медвежонка на удалении. Сравнишь.

Или Canon PowerShot S3IS

Мое мнение, таково или снимать или охотиться/рыбалить. По этому цифровая зеркалка с телеобъективом.

Антон, каков бюджет?
Динка, кста, считает, что на косулин портрет за 100м 200мм не хватит 😛.
У нее есть 35-350 L Каноновский, но стоит он 1200$ б.у.

ОФФ Я завтра в Лосево с утра двину, к вечеру буду. Если там окажешься, звони 😊.

Если человек не имеетт опыта фотосъёмки, то зеркалка с мощным объективом ему не поможет - не сможет он делать качественные снимки, запутавшись в настройках. Здесь нужен цифровик - мыльница с хорошим оптическим зумом, чтобы мог снимать в автоматическом режиме, позволяя быстро перестраиваться под обстановку. ИМХО конечно, но исходя из своего скромного опыта...

У зеркалки в настройках разбираешься с нуля в теч. 10-15 мин. макс. 😊 , если в принципе знаком с основами фотосъемки.

Зеркалка как и продвинутые мыльницы настраиваются раз и навсегда под себя, останется только манипулировать светочувствительностью и иногда компенсацией экспозиции.
Я за зеркалку, больше возможностей для хороших кадров, а не затемнённого мыла со смазами.

А как вы представляете дорогой, большой, тяжеленный, неводозащищенный аппарат в лесу?
Тут получится - либо на охоту идти, либо на фотоохоту. Совместить, имхо, невозможно. Тут иногда мыльницу из кармана вытащить сил нет. А вам еще и штатив носить придется.

Мы на охоту берем максимум аппаратуры: и мыльницу и Canon PowerShot S2 IS и зеркалку пленочную. Отличные кадры на долгую память.

Crab12
Штатив не всегда обязателен. Хорошие кадры можно получить только полностью отдав себя фотосъёмке. Если метаться туда-обратно (ружьё-оптика) то выцелить хороший кадр не всегда получится, а тем более мыльницей.

Я долго пользовался Фотоснайпером. Точнее не одним 😊
Зеркалка. 300 мм объектив. Вполне приемлимо снимать без штатива. Но, тяжел, скотина. Да и большой очень.
ИМХО. Если не занимаешся профессионально фотосъемкой, то и нечего заморачиваться на соответствующую аппаратуру.

Вот первый снимок медвежонка, сделанный сонькой с минимальным зумом.

А теперь оцени расстояние и сравни с поледующими фотками в соседнем топике.
ЗЫ. А штатив иногда бывает ОХ как нужен.

Антон, со сьемкой на охоте ситуация следующая - ты либо борешься с весом снаряжения и компактностью его размещения, либо со скоростью приведения фотика в "боевое" положение, либо с дрожанием рук.
В нашей компании сложился следующий формат :
1. маленький плоский аппарат. Мне нравиться Кенон 6 или 7 мегапиксельный. Я предполагаю, что он быстрее всего приводиться в готовность. Это для быстрой сьемки чего-то на коротке и неожиданно. По стоимости это, сейчас, как мне кажется ( свой покупал давно ) 10 т.р.
2.Canon PowerShot S3 IS - средний по размеру, весу и возможностям. Все фотки медведей в соседнем топике сделаны им. Но максимальнвя дистанция для его оптического зума - 50 метров. То есть, слона, конечно, можно снять и на 100 метрах, а вот косулю - вряд ли. Включать электронный зум неэффективно - сильно потеряешь в качестве. По стоимости это, сейчас, как мне кажется ( свой покупал давно ) 15 т.р.
3. Canon EOS 30 c обьективом EF 70-300 - мое последнее приобретение. Этот дяжеленный и дорогущий фотоаппарат может что-то снять и на 100 метрах Еще лучше к этому фотику иметь обьектив с постоянным 500 расстоянием. И штатив. Здесь все "по взрослому" фотоаппарат 25 + обьектив 37. А если купить еще 500-ку то еще 20.
4. Видеокамера - живет отдельной жизнью. Но без нее, иногда, сложно создать полную картину увиденного. В последней экспедиции пользовались Соньками

18-55мм рябчик примерно 6 метров (если приглядется он в центре)
70-300мм утка примерно 20 метров (фото с рук)

Фото сжато с 5мегов до 300килобайт

Это фото метров с 10-12 объектив EF 70-300

Реальная дальность "фотовыстрела" с рук - метров 50. Причем цель должна быть размером с медведя и, по возможности, не шевелиться.
В противном случае видеокамера рулит....

А утка хороша!

Алексей67
Это фото метров с 10-12 объектив EF 70-300

Были фотоаппараты Olympus c-760, c-765
FujiFilm S-5600, сейчас Фуджик s6500fd.
(все ультразумы 10х)
Пробовал и другие. Но одназаначно нужна
Цифровая зеркалка с хорошим объективом.

Что влечет за собой уже совсем другие
расходы и физические нагрузки на охоте.

А вообще, или охотится с ружом или ЦФК.
Совмещать крайне редко получается, поэтому
приехал домой - посмотрел, а там только
застолье, или моменты связанные с дорогой.

ПС. Фотографирует не фотоаппарат а фотограф,
поэтому и на ФЭД можно снять шедевр.

Vidga
Это с каким фокусным снято? А объектив Canon EF 70-300 IS? Или DO?

Алексей67
Просто на примере с рябчиком хотел показать, что стандартный объектив на природе не всегда катит.

bad_alex

ПС. Фотографирует не фотоаппарат а фотограф,
поэтому и на ФЭД можно снять шедевр.

Тогда здесь надо определятся с бюджетом.(к автору)
Извините,

Но к примеру CANON EOS 5D

Большую роль в съемке природных объектов играет объектив.Естественно телеобъектив.Естественно со стабилизацией изображения.Естественно с качественной оптикой (от 30 т.р).Мегапиксели большого значения не имеют.Например зеркалка хорошего производителя с приличным объективом в 5 м.п. , всегда предпочтительней мыльницы на 8-9 м.п.

А что вы всё Кэно, да Кэнон? Мне вот по картинке больше Nikon нравится 😊

А мне больше нравиться Кэнон.:-)
Сейчас начнется война Канонистов и Никонистов, которая идет уже не одну сотню лет и привела к расколу церкви.

Vadimka
А что вы всё Кэно, да Кэнон? Мне вот по картинке больше Nikon нравится

PerepLET:
А мне больше нравиться Кэнон.:-)
Сейчас начнется война Канонистов и Никонистов, которая идет уже не одну сотню лет и привела к расколу церкви.

Vidga
Да глупости все это....по картинке Вы не определите чем снято Кеноном или Никоном 😊

ИМХО
чем дороже фотоаппарат, тем жальче (и неудобнее, бо он тяжелее) таскать его по болотам, водоемам, лесам и прочая. Для зеркалки необходимо мимнимум три объектива, стандарт макро и дальнобой. Для съемок природы - еще один. Без сменных объективов зеркалка - та же мыльница, только чуть быстрее и качественнее снимает. Но если вы не собираетесь делать плакат 3Х6 метра, а только фото максимум 20на30 - то вполне достаточно цифры. Я пользую Олимпус с750 ультра зум на охотах/рыбалках. Его не жалко, бывал от Байкала до Каспия со мной, ни разу не подводил. Считаю что для непрофессиональной фотосъемки - один из лучший фото. на моем сайте все фотки сделаны именно им.
Если же вы все-таки решите брать зеркалку, то советую начать с Cannon 40D(для начала). Отличается от 30D (http://digicanon.com/index.php?c=33) по моему только тем, что в 40 версии имеется самоочистка линзы. По соотношению цена/функциональность - оптимальный аппарат. Только про одновременную охоту и фотосъемку прийдется забыть) Аппаратура не позволит.

Я пользую Олимпус с750

Предлагаю в профайле кроме гладкоствола, нарезняка и пневмы
поместить еще и фоторужья, т.к. уж больно часто у форумчан
после очередных отчетов возникают вопросы не про то: "какая
дробь дистанция, какой пулей, какого калибра, с опткой али
без?",а "какие выдержки, диафрагмы, ЭФРы...и собственно какой аппарат"?

Мне кажится что-то в этом есть,а? 😛

Kianty
Но если вы не собираетесь делать плакат 3Х6 метра, а только фото максимум 20на30 - то вполне достаточно цифры.

pakon
Не катит.

bad_alex
Предлагаю в профайле кроме гладкоствола, нарезняка и пневмы
поместить еще и фоторужья, т.к. уж больно часто у форумчан
после очередных отчетов возникают вопросы не про то: "какая
дробь дистанция, какой пулей, какого калибра, с опткой али
без?",а "какие выдержки, диафрагмы, ЭФРы...и собственно какой аппарат"?

Мне кажится что-то в этом есть,а? 😛

Да уж, похоже, зеленеет народ по-немножку (шутка юмора).

Да уж, похоже, зеленеет народ по-немножку (шутка юмора).

pakon
Не, такого зверя стали добывать, что без фото никто не поверит 😊)

Да просто сначала вспышкой ослепить надо ,
а потом и картечиной или пулей добавить 😀

bad_alex

Да просто сначала вспышкой ослепить надо ,
а потом и картечиной или пулей добавить 😀

Чаще наоборот получается. 😊

BAR

Да уж, похоже, зеленеет народ по-немножку (шутка юмора).

Готовятся к войне с гринписками.

Vidga
Да я считаю что зум 70-300 маловат для птичек на природе...

Мелочь, а приятно...

Алексей67
Мелочь, а приятно...

P.S. Антон, прости, что не по теме ;-)

Dinko
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

катит не катит - каждому свое, кого то пентакс устраивает...

Основная мысль - коль так для восприятия сложно - основные плюсы и минусы зеркалок и цифры, благо есть возможность сравнить.

А по поводу цветопередачи, баланса белого и прочего - у нас есть руки, голова и фотошоп :-)

Kianty
то советую начать с Cannon 40D (для начала)

Алексей67
Мелочь, а приятно...

Vidga
Это здорово....но только для телевика....для ширика к примеру ситуация обратная....да и знаменитый полтинник отчасти теряет смысл.

Алексей67
Но мы говорили про птичек.

Vidga
А разве Кенон выпустил 40D

Kianty
Не путаю

Ладно, давайте спросим по-другому. Какой из цифровиков больше подходит
для наших (охотничьих) усдовий.

Меня устроил Кэнон А-620 с 7,1 Мрх. 4 аккум. 2АА , тут же в запасе 4 батарейки нормальные..
Зум 4-х оптич. и 4-х цифровой. Итого 16-х, но толку от этого мало, конечно. Но, тем не менее..
Вот так съемка почти на максимуме.

Или вот так тоже почти на максимуме.

Ну если такое качество устраивает то можно брать любую мыльницу с максимально большой матрицей .Ну и соответственно такую что хорошо лежит в руке.

А вы не путаете представительства?
И нахрена мне заморачиваться фотошопом... я фигею...
выб вместо голословного спора в поисковике набрали модель и само собой все закончится.

2 Сибирский Волк
Я цифровым зумом вообще не пользуюсь( Зерна много...

Kianty
И нахрена мне заморачиваться фотошопом... я фигею...

уффф....
На официальном сайте моей конторы, часть моделей я знаете ли тоже не выкладываю, в силу разных причин)
40 в руках не держал, прошел мимо, бо интересовала 30. Знал бы что так повернется - попросил бы подержать в руках.

Kianty
Я цифровым зумом вообще не пользуюсь( Зерна много...

Да понятно все..
Но до 4-х оптический - еще ничего..

Ну нет такой модели у Кенона 😊))Она бы хитом Фотофорума-2007 была....Из зеркалок Кенон выпустил в последнее время 400 Д и Марк три.....не думаю что есть смысл продолжать апгрейд 20 Д....скорее всего апгрейдят пятерку...