Вопросов конечно множество. Любая влажная вещь примёрзнет намертво, не говоря уже про рыбу или мясо. В наледи тоже льда нахватает. Размер предполагает достаточно серьёзную загрузку и не ясно, как сани поведут себя, когда будут скакать по горбам и пенькам при такой загрузке. Опять же громыхать будут.
На дне фанера влагостойкая, ни чего не примерзает, и на наледь нет жалоб от пользователей, загрузить действительно можно серьезно. Грохота практически нет, его просто не слышно из за шума снегохода)
скольжение алюминьки о снег поховато. в наше время улит ПНД, хотя бы на днище. я так понял у вас полозья им подбиты, но остальное пузо голое. нужно всю плоскость днища подбить ПНД тогда скользить будет отлично и остальные плюсы сохранятся.
Кому то и двух полозьев хватает из ПНД но если мало можно сделать и три, и четыре, у всех условия эксплуатации саней разные.
брюхо-то будет все равно тралить. если полозья высокие делать - тоже вариант, но могут провливаться опять таки. нужно днище целиком подбивать ПНД-шкой. тогда - норм
передний угол атаки великоват. нужно более пологий делать - выход из провала лучше будет. а так может толкать перед собой снег. крутоват у вас подъем
Угол загиба оптимальный, он рассчитывается по определенной формуле.
Ценник бы ещё озвучить. Ну хоть интервал от сих до сих.
elecigaопределенной кем ?
определенной формуле
kuzja74
Ценник бы ещё озвучить. Ну хоть интервал от сих до сих.
https://saniohota.ru/
Burunduk25
определенной кем ?
Определенной инженерной мыслью (если делать угол меньше, сани будут длиннее и будут кивать при глубоком снеге)
перемещено в Охотничьи товары купля, продажа