перемещено из Сайга
Выехав с друзьями в прошлые выходные на рыбалку на Оку, на всякий случай взял с собой Сайгу и лицензию
А когда пошел за дровами...моя любимица попробовала первую кровь
С почином!
Забавно... палатка такая же как у меня. "Loop"овская?
------------------
...Смотри, не обломай перо об это каменное сердце!...
Поздравляю!У меня с моей саежкой первой кровью была перепелка.
------------------
С уважением,Виталий!
С Полем!
Поздравления!
С полем, как говорится!
Присоединяюсь к поздравлениям. Дим ты как-то говорил что скоро появится приклад раздвижной СТК-шный, какая там ситуация?
С полем, Дмитрий! Эх, а мой-то кабан первый ушел 😊
P.S. а МАК для добивания дичи прихватил? 😛
И я присоединяюсь к поздравлениям! Хотелось бы услышать подробности 😊 Какие условия, боеприпасы и дистанция 😊
Сэмэн
С почином!
Забавно... палатка такая же как у меня. "Loop"овская?
Похоже палатка всё же CAMP
какие поздравления на лицо браканьерство! лицензия то на оружие я как понял а не на дичь. или неправ?
Имхо - на дичь.
loyar80ну может быть чуть-чуть 😊
какие поздравления на лицо браканьерство!
Ну вот с этими фотками и в прокуратуру....
GEORGEspb - уже не в прокуратуру, а в следственный комитет 😊
P.S. прямо сюжет из "Летучей мыши" 😛
При чем тут органы прокуратуры?!Подследственность милиции.Читаем ст.151 УПК РФ.Кстати сотрудники след. комитета при прокутаре РФ в соот. с ФЗ "О прокуратуре РФ"-'являются прокурорскими работниками'.Так что эти понятия практически тождественны.Простите за офф.
------------------
С уважением,Виталий!
Разве данная птица занесена в красную книгу или на ее отстрел требуется лицензия? Если охотиться в "приписных", т.е. закрепленных за конкретными охотхозяйствами, угодьях , то нужна путевка, а так, извините, достаточно охотничьего билета. Даже если и было нарушение правил охоты, то это "административка", не имеющая отношения к милиции и к прокуратере . Самое большое, что входит в компетенцию милиции, это составить протокол (если для этого есть основания) и направить в "охотнадзор" для принятия решения. Прокуратура (ИМХО)вообще ни с какого боку.
ВитГен - это же классика: "Зачем в милицию? Сразу к прокурору!!!" (С) тов.Саахов 😊
Мы ведь не собираемся сдавать LuckyBaks в органы 😛
и вообще он птичку из МАК-8 снял , который у него набедренной кобуре 😊, а Сайгу ритуально окропил кровью дичи 😊
P.S. снова классика: "Птичку... птичку жалко..." (С) Шурик 😊
:-))) где их найти-то,угодья общего пользования?На Ставрополье таковых нет.П.С. Админитравка то да,но чтобы составить протокол надо провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ,так как СМы регистрируют все и вся в КУСП,как сообщения о преступлениях.Вот при чем здесь милиция и подследственность.
------------------
С уважением,Виталий!
но чтобы составить протокол надо провести проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ
Блин, какую проверку? Если так рассуждать, то нужно проводить проверку любого действия любого гражданина и подозревать ВСЕХ в совершении множества различных пунктов многочисленных Правил и Законов. Проверку нужно проводить при наличии признаков правонарушения или преступления и/или заявления потерпевших и свидетелей правонарушения - нет здесь таких признаков и нет заявлений и НЕЧЕГО РЕГИСТРИРОВАТЬ!!! Охота вполне легальное занятие. В полномочия милиции не входит ПРОВЕРКА соблюдения Правил охоты, но они МОГУТ составить ПЕРВИЧНЫЙ протокол при ОБНАРУЖЕНИИ ФАКТА ЯВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ в данной области ( но такую ерунду не регистрируют как и НАРУШЕНИЕ ПДД) , сами проверку не проводят - для этого есть соотвествующие органы "охотнадзора". ОНИ потом проводят проверку по этому факту, квалифицируют действия "нарушителя" и ПРИНИМАЮТ решения , если это их компетенции ( только штраф) или передают в суды - лишения Прав ( на охоту, на оружие). Милиции может участвовать совместно в с ГООХОТИНСПЕКТОРАМИ , но, фактически, милиция выполняет функции только их защиты, а сама проверку проводить не вправе. Только участковый на обслуживаемом им участке вправе проводить любые проверки ( ПДД, пожарной безопасности, хранения оружия, охоты, и т.п.) но, в конечном итоге, должен передать все материалы соотвествующим слубам для окончательной КВАЛИФИКАЦИИ правонарушения и принятия решения - в данном случае "охотнадзору". ЕМУ ЭТО НАДО?
Да самооборона это была... Распоясавшийся подвыпивший фазан чуть не заклевал всю компанию на отдыхе, пытался шпорами разорвать и растоптать такую красивую палатку... Хорошо, Сайга случайно была с собой - кто ж за дровами без оружия ходит!?
А вообще - как мало надо, блин, Сайге и ее обладателю для счастья!? 😊
Конечно, браконьерство чистой воды...
Суровый вердикт ганзовского трибунала: "Виновен!" 😊
Уважаемый,Владимир!Я не хочу умничать и спорить,тем более со старшими,но ваши рассуждения оторваны от практики(причем порочной и дебильной),сложившейся в правоохранительных органах.Например, я последний месяц регулярно проверяю законность принятых в ОВД решений об отказе в возбуждении уголовного дела(примерно 30-50 материалов в день).Так вот.В 90% случаев в качестве сообщений о преступлениях милиция регистрирует семейные ссоры,разбитие стекол с минимальным ущербом,гражданско-правовые споры и т.д. и т.п. И лишь после вынесения постановления об отказе в возбуждении у/д СМы составляют протокол и привлекают виновное лицо к административной ответственности.Такова реальность,которая далека от теории.
И не нужно умничать и спорить . Вы все верно рассказали о процессе проверки сообщений о преступлениях в ОВД (в т.ч. семейных ссорах, драках и т.п. взаимотношениях между людьми)- мне это известно и не с чужих слов. Но это не имеет никакого отношения к природоохране. Будет заявления гражданина - примут ( обязаны принять любое заявление О ЛЮБОМ ПРАВОНАРУШЕНИИИ, но, как правило, попытаются и этого не делать), но даже проверять не будут, а направят в соответствующее ведомство, сделав соответствующую отметку в журнале регистрации, и все. Протокол на "нарушителя" в этой области МОГУТ ( как крайний случай) составить только при выявлени факта на месте, МОГУТ, но и этого, как правило, не делают... Сами же искать нарушителей в этой части, а, тем более, по собственной инициативе проверять ЗАКОННОСТЬ ДОБЫЧИ КАЖДОЙ УТКИ или другой птицы, уж точно никто не будет , тем более, регистрировать добычу каждого обьекта охоты и проверять законность этого. Этого просто нет и не нужно выдумывать. Для этого есть соотвествующий ГОС. орган. Или у Вас есть хотя бы один пример? При необходимости пр... ся - менты,чаще всего, пытаются сделать это в части нарушений ЗоО - эта сфера "входит в компетенцию", а не Правил охоты.
senchen1
...Конечно, браконьерство чистой воды...
Я противник фотографирования и демонстрации "крови" и лично мне это не нравиться, но бросаться обвинениями не стоит. За "базар" нужно отвечать. Какой пункт , каких ПРАВИЛ или какой Закон был нарушен и в чем состояло браконерство в данном конкретном случае? А если бы это была ворона? Можно? В чем разница? Посмотрите на дату на снимке.
Согласен.
Димон хотел рассказать как на рыбалку съездил без лицензии на убийство дичи а ему в ответ про браконьерство и закон.
Сайга и первая кровь.
Где офф и где флуд..
А знаете мужики,недавно с одним знакомым разговаривал.Он рассказал как ездил на охоту с друзьями с лицензиями на перепела.Результат охоты:2 перепелки,1 куропатка,заяц и лиса.И так происходит повсеместно,потому что слышал об этом неоднократно от разных людей.То есть многие охотники бьют всю дичь,которую видят,вне зависимости от сезона охоты на тот или иной вид и наличия путевок,как это не печально...
Владимир ИЯ противник фотографирования и демонстрации "крови" и лично мне это не нравиться, но бросаться обвинениями не стоит. За "базар" нужно отвечать. Какой пункт , каких ПРАВИЛ или какой Закон был нарушен и в чем состояло браконерство в данном конкретном случае? А если бы это была ворона? Можно? В чем разница? Посмотрите на дату на снимке.
А разве открыта охота на фазана? Разве была лицензия на это?
Действительно не знаю когда открывают в Московской области, каюсь, но у нас это случится только через месяц.
А у нас охота на фазана вообще запрещена...
senchen1...Действительно не знаю когда открывают в Московской области,...
Охота в МО открыта на все виды птицы , разрешенные к добычи( на тетерева, серую куропатку , ... с 15 сентября), а вот фазанов в МО я не встречал, к сожалению, хотя серая куропатка есть, но я совсем не понимаю, на каком основании я должен проверять наличие лицензии у автора и подозревать его в браконьерстве??? Это есть кому делать, как и проверять сам факт нахождения в охотугодьях с оружием, что приравнивается к охоте.
P.S. "Утвердить предельные нормы добычи на одного охотника в день:
водоплавающая дичь - 5 гол.; болотно-луговая и полевая - по 10 гол; рябчик, серая куропатка, вальдшнеп, голуби - по 3 гол.; тетерев - 2 гол." Это выписка из приказа по МООИР об открытии охоты в охотхозяйствах, которая касается только МООИР... есть еще и Приказ Мособлохотуправления ?5 от 11.07.07 ...
ВитГен
А знаете мужики,недавно с одним знакомым разговаривал.Он рассказал как ездил на охоту с друзьями с лицензиями на перепела.Результат охоты:2 перепелки,1 куропатка,заяц и лиса.И так происходит повсеместно,потому что слышал об этом неоднократно от разных людей.То есть многие охотники бьют всю дичь,которую видят,вне зависимости от сезона охоты на тот или иной вид и наличия путевок,как это не печально...
Да , так происходит... и не обязательно это браконьервство. Многие охотхозяйства просто присвоили себе право на выдачу путевок на каждый отдельный вид дичи, независимо от того добыл или нет, а штрафы накладываются ГООХОТНАДЗОРОМ, который во МНОГИХ случаях подобное браконьерством не считает и санкций не применяет!!! Реальность такова, что лицензии на добычу того же зайца, лисы и на многое из перечисленного не требуется и налоги не взимаются - открыт сезон и в угодьях общего пользования можно охотиться без ограничений - ни лицензии ни путевки не нужны. Что такое для каждого вида сделали охотхозяйства, если требуют значительные суммы за сам факт охоты на КАЖДЫЙ В ОТДЕЛЬНОСТИ не лицензируемый вид? Можно понять плату за факт добычи - не вопрос, добыл - ОПЛАТИ, а вот за процесс, извините, нет никакой логики. Тем более, что сами охотхозяйства ничего особенного для увеличения количества НЕЛИЦЕНЗИОННЫХ видов не делают... да это и не реально- все определяется общей хозяйственной деятельностью на данной территории и от охотхозяйства не зависит... если только отстрел бродячих собак... раньше была одна путевка на сезолн... заяц, лиса и т.п., а сейчас все отдельно и ВПЕРЕД НЕЗАВИСИМО ОТ ФАКТА ДОБЫЧИ. ЛОСЬ, кабан... ДОРОГО, но все логично сдела выстрел- плати, добыл- платы и т.д. Т.е. охотхозяйство гарантирует наличие дичи и РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБЫЧИ или , по крайней мере, выстрел... В общем, не все так просто и я не понимаю и принимаю обвинения в браконьерстве пока суд не вынес решение или не признал вину сам нарушитель. Нет никаких оснований и необходимости бросаться словами...
елки палки одна строчка моя и столько написали за выходные. Тут много насинанно законно незаконно обвиняем в браконьерстве однако сам автор молчит. да и насчет охот угодьев вопро спорный не всегда труд и лес вокруг охот угодт. предлогаю дождатся ответов автора, а неписать роман.
Поддерживаю.Ждемс!
Прошу прощения за долгое время отсутствия в теме, ездил в Орловскую область.
Спасибо всем за поздравления
Палатка не моя, польская, ей лет пять.
Про раздвижной приклад слышал от Марго22, он даже рекламную листовку дал, но я ее потерял.
Мак взял по привычке, кобуру новую опробовать. Очень неудобно, недостаточная фиксация. Надо либо к штанине пришивать, либо что-то вроде липучки.
Походив с ней немного, забросил в палатку.
Условия добычи таковы: метрах в пятнадцати заметил в траве шевеление, и снял с плеча сайгу. Патронов (феттер ?5, не дисперсант) было заряжено четыре. Когда после всех моих действий птица не скрылась (виднелась только голова) прицедился и два раза выстрелил. Поиски добычи ничего не дали. Дозарядил еще два патрона феттер единички. Побродив еще минут пятнадцать по траве и кустам, заметил ее метрах в десяти и выстрелил. Дробь кучно пошла в шею, но(!) перья пробили всего неско дробин. Я был уверен, что это куропатка.
Лицензий было три: на Мак, Сайгу, и на куропатку. Для фазана экземпляр, по-моему, больно мелковат. Так как птицы из книжки и добытые выстрелом выглядят по-разному, мы разошлись во мнении, куропатка это или цесарка
Лицензия на куропатку была взята не с целью безжалостно замочить из штурмового ружья бедную птичку, а дабы обосновать нахождение этого ружья в охотугодьях.
LuckyBaksНу вот почти все и разрешилось, а то браконьер-браконьер 😊
Лицензия на куропатку была взята не с целью безжалостно замочить из штурмового ружья бедную птичку, а дабы обосновать нахождение этого ружья в охотугодьях.
Один раз, под Чеховым, егеря прогнали нас со стрельбища(стихийного) под предлогом "уматывайте отседа, а то протокол составим" Потом оказалось, что своими выстрелами ( четыре сайги 😊 ) мы сорвали охоту на кабана большим шишкам
Уроды эти егеря и шишки тоже.
------------------
С уважением,Виталий!
Как я уже говорил, за "базар" принято отвечать и некоторым следовало бы извиниться.
ну фазан не курапатка всетки.
Гы-гы
перемещено из Сайга
loyar80
ну фазан не курапатка всетки.
Да? Но , при этом, куропатка близкий родственник фазана...