Не так давно (в начале августа) в моём районе (Псковская обл.) произошел неприятный инцедент со стрельбой по двуногой дичи. Охотник, на законных основаниях(т.е. с лицензией, документами на оружие и т.д.) охотился на потравах, причем на засеянном им же поле. Засиделся допоздна, почти стемнело. Со стороны кабаньей тропы послышался шум, а позже показалось нечто темное, медленно продирающееся к охотнику. Ну тот метров с 50 из своего Чизета 30-06 два раза и всадил. Попал. Слава богу один раз и не по месту. Оказалось, какое-то местное деревенское быдло решило на чужом поле мясца на халяву набить. Браконьер с ружьишком(незарегестрированным кстати) оснащенным подствольным фонарем и лазерным целеуказателем по той кабаньей тропе и полез. Заметил охотника, подумал, что кабан. Начал скрадывать. Выстрелить хотел но не успел. Вот такие дела случаются!!! Пуля попала в приклад браконьера, прошла ему через бок, оцарапала почку, осколками приклада малость порубало кишки. Повезло ему , так-как пуля была полуоболочкой. Почему не раскрылась-ХЗ.Итог:браконьер уже выписан, кишки зашиты, почка на месте. Дело на браконьера даже не завели! Против охотника-уголовное дело-причинение тяжких телесных по неосторожности. Кто прав, кто виноват?!
ТРАК
Не так давно (в начале августа) в моём районе (Псковская обл.) произошел неприятный инцедент со стрельбой по двуногой дичи. Охотник, на законных основаниях(т.е. с лицензией, документами на оружие и т.д.) охотился на потравах, причем на засеянном им же поле. Засиделся допоздна, почти стемнело. Со стороны кабаньей тропы послышался шум, а позже показалось нечто темное, медленно продирающееся к охотнику. Ну тот метров с 50 из своего Чизета 30-06 два раза и всадил. Попал. Слава богу один раз и не по месту. Оказалось, какое-то местное деревенское быдло решило на чужом поле мясца на халяву набить. Браконьер с ружьишком(незарегестрированным кстати) оснащенным подствольным фонарем и лазерным целеуказателем по той кабаньей тропе и полез. Заметил охотника, подумал, что кабан. Начал скрадывать. Выстрелить хотел но не успел. Вот такие дела случаются!!! Пуля попала в приклад браконьера, прошла ему через бок, оцарапала почку, осколками приклада малость порубало кишки. Повезло ему , так-как пуля была полуоболочкой. Почему не раскрылась-ХЗ.Итог:браконьер уже выписан, кишки зашиты, почка на месте. Дело на браконьера даже не завели! Против охотника-уголовное дело-причинение тяжких телесных по неосторожности. Кто прав, кто виноват?!
Однозначно охотник. То есть, просто без вопросов.
Однозначно охотник. То есть, просто без вопросов.
+100.
Грубейшее нарушение ТБ при проведении охот: стрельба по неясно видимому (неопознанному) "быдлу".
Если бы цель была распознана - разошлись бы на словах. Русский язык позволяет провести эту процедуру виртуозно...
Оказалось, какое-то местное деревенское быдлоНравятся мне такие обороты.... Ну, напиши - браконьер, так нет "местное деревенское быдло" Аристократы городские, блин...
Один раз сам чуть не попал в такую переделку. Благо хватило выдержки не бить сразу, а подождать.
Виноват конечно охотник.
Неужели после первого выстрела не было ясно, по кому стрелял?
Немного офф - специально засеянное для приваживания зверя поле ниразу не потрава.
По теме - нужно было заяву писать, что ружо незарегистрированное и нахождение в угодьях с ним было незаконным, чтобы дело завели.
spit
Немного офф - специально засеянное для приваживания зверя поле ниразу не потрава.
По теме - нужно было заяву писать, что ружо незарегистрированное и нахождение в угодьях с ним было незаконным, чтобы дело завели.
Петь, это уже начинается ДРУГОЙ вопрос. Первый - это применение оружия по неясно видимой цели, повлекшем тяжкие телесные повреждения. У нас одно нарушение не гасит другое - не игра в дурака.
kiowa+1. при стрельбе на засидке надо иметь хорошие нервы и не стрелять по силуэту неопознаного субъекта.
Однозначно охотник
надо зарубить себе на носу простую прописную истину (или иных членах - где удобнее) - никогда не стрелять по неясному силуэту, пусть лучче зверь уйдет... В Белорусии в июле этого года, один приятель застрелил другого во время охоты на кабана. -((((
spit
Немного офф - специально засеянное для приваживания зверя поле ниразу не потрава.
По теме - нужно было заяву писать, что ружо незарегистрированное и нахождение в угодьях с ним было незаконным, чтобы дело завели.
Если ружьишко было гладкоствольным, то и дело не возбудить. Так... административочка. Виноват охотник.
Ну, напиши - браконьер, так нет "местное деревенское быдло" Аристократы городские, блин...Cогласен что формулировочка не корректна, если только автор сам не знаком с потерпевшим, а то это может быть сельский интеллигент, земский врач или учитель а то и колхозный счетовод остро нуждающийся в белковой пище, город кстати по количеству быдла далеко впереди.
Да и его ружье совсем не причем, гладкое оно нарезное или украденный из оружейной палаты мушкет Екатерины второй, на квалификацию деяния горе-стрелка это никак не влияет с чем пытался браконьерить потерпевший. Это как в делах о ДТП лоховские утверждения что пешеход был пьян или переходил в неположенном месте, тут докажи что ты не нарушал и не имел никакой возможности предвидеть или избежать наезда.
Тема кстати позволяет еще вспомнить идиотскую коллизию, когда охотится в темное время суток можно, а применять ночник нельзя.
На квалификацию действий горе-стрелка безусловно не влияет. Что касается утверждений в делах о дтп, то таких утверждений и нет в последнее время - экспертиза все покажет. Да и не должен подсудимый, как вы говорите, что-то доказывать, так как бремя доказывания вины возложено законом исключительно на прокурора. Насчет ночника согласен. Действительно идиотизм. Извиняюсь за небольшой офф.
------------------
С уважением, Виталий!
экспертиза все покажет. Да и не должен подсудимый, как вы говорите, что-то доказывать, так как бремя доказывания вины возложено законом исключительно на прокурора.
тут докажи что ты не нарушал и не имел никакой возможности предвидеть или избежать наезда.Вам не кажется что бремя доказывания вины, возложенное не на прокурора а государственного обвинителя, и указанное мною доказывание с помощью показаний собственной невиновности не совсем одно и тоже? Внимательнее надо, с постами ладно а если с материалами дела так ,с таким подходом да еще с широким пониманием "бремя доказывания" на поселок горе-водитель надолго уедет.
Да и откуда следует что заключение эксперта или как Вы выразились "экспертиза" имеет подавляющее преимущество перед другими доказательствами по делу?
И что покажет ,то что ТС двигалась со скоростью 60 ,было исправно, и тормозило, 10 м,а то что виновник заранее видел что терпила на разделительной стоит и не предпринял все меры вплоть до полной остановки ТС заключение эксперта сказать не сможет.
Сидел в этом году, недели две назад, на кабана неудачно - не вышли ( не моя вина, просто ушли на другое поле). Когда стемнело спустился, отошел от поля, встретился с товарищем, он сидел на соседнем поле, пошли домой.
По дороге домой есть еще пара мест, решили зайти - может удастся с подхода ( у обоих пнв). А места там достаточно посещаемые, ну вобщем заходим, начали скрадывать, остановились, прислушались и не сговариваясь в полный голос " да ну на фуй". Одна и таже мысль пришла в голову обоим: у местных то ночников нет.
------------------
Однако.
начали скрадывать, остановились, прислушались и не сговариваясь в полный голос " да ну на фуй". Одна и таже мысль пришла в голову обоим: у местных то ночников нет.ТРЕЕЕЕзво мыслите! Правило кто выжил, тот и прав не прокатит. И место не то, и время!
GDF
Вам не кажется что бремя доказывания вины, возложенное не на прокурора а государственного обвинителя, и указанное мною доказывание с помощью показаний собственной невиновности не совсем одно и тоже? Внимательнее надо, с постами ладно а если с материалами дела так ,с таким подходом да еще с широким пониманием "бремя доказывания" на поселок горе-водитель надолго уедет.
Да и откуда следует что заключение эксперта или как Вы выразились "экспертиза" имеет подавляющее преимущество перед другими доказательствами по делу?
И что покажет ,то что ТС двигалась со скоростью 60 ,было исправно, и тормозило, 10 м,а то что виновник заранее видел что терпила на разделительной стоит и не предпринял все меры вплоть до полной остановки ТС заключение эксперта сказать не сможет.
Вы не обижайтесь, но написано как-то сумбурно. Вы это из практики или теории? Судя по емкому слову "терпила" из практики. О каком доказывании вы говорите? У нас закон говорит, что никто не обязан доказывать свою невиновность. Про роль экспертизы - исключительно из нашей российской судебной практики. Если интересно, пишите в личку.
Нравятся мне такие обороты.... Ну, напиши - браконьер, так нет "местное деревенское быдло" Аристократы городские, блин...По другому трудно назвать. У нас все прекрасно знают где чьё поле-кто его сеял, кто на него за зверем ходит, тем более хорошо известно это местным жителям. И браконьер, решивший на халяву мяса на твоём поле набить, достоин не только устных "комплиментов" но и охаживания вдоль хребта своим же ружьём!
ТРАКНо ни как не пули...
По другому трудно назвать. У нас все прекрасно знают где чьё поле-кто его сеял, кто на него за зверем ходит, тем более хорошо известно это местным жителям. И браконьер, решивший на халяву мяса на твоём поле набить, достоин не только устных "комплиментов" но и охаживания вдоль хребта своим же ружьём!
То ли выстрел был произведен на тему "Не фуя лазить на чужом" или это была стрельба по плохо различимой дичи, и в том и в другом случае это уголовка ДЛЯ СТРЕЛКА.
А из своей практики добавлю, что когда мимо тебя жужжит пулька хорошего калибра, выпущенная таким горе-стрелком - удовольствие значительно ниже плинтуса. И после таких историй считаем, что с дерьмом лучьше не связываться. А зачастую- зря... В прошлом сезоне такая пулька пролетела мимо, а в этом уже - один калека, а другой- сел.
А тему "открытие осенней"- лучьше и не вспоминать...
Жаль менты дежурили только на въезде в поселок- надо было им по торфянникам проехать. Воронки были бы полными. И этому я был бы только рад. Потому что сейчас от этих горе-стрелков приходится забираться к черту на кулички...
------------------
С уважением, Владислав.
но и охаживания вдоль хребта своим же ружьём!Это лучше!
С Днюхой тебя! Удачных охот!
И ВСЕГО!!!
[B]Жаль менты дежурили только на въезде в поселок- надо было им по торфянникам проехать. Воронки были бы полными. И этому я был бы только рад. B]К великому сожелению.... Но я ЗА!!!
По сабжу - +100500 вина охотнега.
И браконьер, решивший на халяву мяса на твоём поле набить, достоин не только устных "комплиментов" но и охаживания вдоль хребта своим же ружьём!По этому поводу - не только браки достойны, но и при-и-полу-дурки, которых на Охоте с каждым годом все больше и больше....
По этой весне, на Анивском заливе (Сахалинцы знают диспозицию), для тех кто не в теме - небольшое отступление: Обычный морской залив, на картах видно, на берегу - скрадки, вдоль берега, на растоянии 50-80 метров от берега моря - небольшие и средние "лужи", на которых некоторые, в том числе и я, любят на вечерку кинуть 4-5 подсадных и повечерять. Так вот этой весной, 4 мая, ближе к 17-00 выставил три пары подсадных на самой большой луже, и долго выбирал с какой стороны присесть... Как чувствовал.. Решил поступить по логике - вечером утка с моря потянет в сторону берега, легче будет заметить - раз, на выбранном месте присутствовал небольшой холмик, как бы естественное укрытие - два. Присел, покурил. Заметил издалека парочку. Пригнулся, выждал (прям как в кино!!! - утки зашли на мои подсадные и плюхнулись прям по среди лужи! 😊 ) взял обоих. Достал, закурил - лепотаааа. А уже и потемнело. Слышу как со стороны берега, а ветерок на меня, кто-то хрустит травой. Ну думаю надо обозначиться... Только начал приподниматься из-за бугра - увидел стволы! Рухнул вниз, одновременно с этим услышал выстрелы (два дуплета), несколько дробин профигачили капюшон куртки...
Русский мат громким голосом сотворил чудо - повторных выстрелов не последовало.
Итог: четыре пробитых подсадных, дырявый капюшон, две набитых морды, два разобранных и одно из них отобранное без документов, ружья, акт о "Нахождении в месте производства Охоты в сотоянии сильного алкогольного опьянения" и очень сильно испорченное настроение.
С уважением, Сергей.
------------------
Being yourself isn't a crime...
Итог:Ну что ж, итог впечатляет!!!
МОЛОДЕЦ!!!
seRgant7
По сабжу - +100500 вина охотнега.
По этому поводу - не только браки достойны, но и при-и-полу-дурки, которых на Охоте с каждым годом все больше и больше....
По этой весне, на Анивском заливе (Сахалинцы знают диспозицию), для тех кто не в теме - небольшое отступление: Обычный морской залив, на картах видно, на берегу - скрадки, вдоль берега, на растоянии 50-80 метров от берега моря - небольшие и средние "лужи", на которых некоторые, в том числе и я, любят на вечерку кинуть 4-5 подсадных и повечерять. Так вот этой весной, 4 мая, ближе к 17-00 выставил три пары подсадных на самой большой луже, и долго выбирал с какой стороны присесть... Как чувствовал.. Решил поступить по логике - вечером утка с моря потянет в сторону берега, легче будет заметить - раз, на выбранном месте присутствовал небольшой холмик, как бы естественное укрытие - два. Присел, покурил. Заметил издалека парочку. Пригнулся, выждал (прям как в кино!!! - утки зашли на мои подсадные и плюхнулись прям по среди лужи! 😊 ) взял обоих. Достал, закурил - лепотаааа. А уже и потемнело. Слышу как со стороны берега, а ветерок на меня, кто-то хрустит травой. Ну думаю надо обозначиться... Только начал приподниматься из-за бугра - увидел стволы! Рухнул вниз, одновременно с этим услышал выстрелы (два дуплета), несколько дробин профигачили капюшон куртки...
Русский мат громким голосом сотворил чудо - повторных выстрелов не последовало.
Итог: четыре пробитых подсадных, дырявый капюшон, две набитых морды, два разобранных и одно из них отобранное без документов, ружья, акт о "Нахождении в месте производства Охоты в сотоянии сильного алкогольного опьянения" и очень сильно испорченное настроение.
С уважением, Сергей.
Подсадная утка - ЖИВАЯ. http://www.upravda.ru/archive/436.html
Уж извините уважаемый ветеран, за мою оплошность! Можно мне в угол не становиться?!
Я знаю что у вас, ближе к центру России и Московскому государству - подсадной называют ТОЛЬКО живую... Но вы еще раз извините меня, плз, мы ТАК привыкли называть Искусственные, ПЛАСТИКОВЫЕ ИМИТАЦИИ уток...
Еще раз извините, пойду выпья йаду и убьюсь апстену...
------------------
Being yourself isn't a crime...
Сахалин57- спасибо!!!
А тему "открытие осенней"- лучьше и не вспоминать...Это точно, самого один раз чуть не подстрелили, опять же , изрядно наотмечавшийся с вечера горе-охотник. Сантиметрах в 30 над головой заряд дроби прошел... Замучился веточки и листья из-за шиворота вытаскивать...))) Ощущения не из приятных!!!
Но в описанном мной случае на поле, все были трезвыми!!!
Уж извините уважаемый ветеран, за мою оплошность!У нас их вообще чучелами называют! На форуме также встречал: Чучалки, подсадки, манки.... Так что, Серёга, вместо яда пей коньяк, а об стенки(камышовые) будешь биться после 15, когда малый дембиль подойдёт!!!)))
Автору - ссори за ОФФ.
2 сахалин57 - Ну не поворачивается у мну язык назвать Итальяшку - чучелом! Там чуть-ли не каждое перышко прокрашенно...
Такие красавицы - прям как настояшшие...
А коньячку седня усугублю, у тестя ДР, надоть, старика, уважить.
Ну и чтобы не ОФФ.
Нравятся мне такие обороты.... Ну, напиши - браконьер, так нет "местное деревенское быдло" Аристократы городские, блин...
Есть и Городское и Деревенское быдло... Его никак по другому не назвать...
Буквально вчера очередное такое быдло чуть не подстрелило моего Товарища. Пьянющий в усмерть, с просроченной РОХой, без путевки, на Изменчивом пытался "охотится", хорошо только в машину попал, еслиб ствол повернул чуть в сторону, так и людей бы посек... Быдло оно и есть быдло... Но это мое ИМХО, не претендующее на истину.
С уважением, Сергей.
------------------
Being yourself isn't a crime...
ТРАКС точки зрения судебников- ситуации примерно одного уровня...
Это точно, самого один раз чуть не подстрелили, опять же , изрядно наотмечавшийся с вечера горе-охотник. Сантиметрах в 30 над головой заряд дроби прошел... Замучился веточки и листья из-за шиворота вытаскивать...))) Ощущения не из приятных!!!
Но в описанном мной случае на поле, все были трезвыми!!!
Что стрельба по плохо различимой цели с последствиями- уголовка для стрелка, что нахождение с собранным оружием в состоянии алкогольного опьянения- нарушение федерального закона стрелком-выпивохой.
По мне дак никакой кабан и никакая бутыль не стоит риска подстрелить человека...
По прошлой осени даже четко поймал себя на мысли, когда выцеливал одного зайчика:
"Сечас стрелять нельзя- могу зацепить собак"
"Сейчас стрелять нельзя- могу зацепить напарника"
Даже мысли не появлялось, что из-за этого могу упустить зайчишку.
Так и провожал зайчишку стволом метров 50 пока не определился что безопасно стрелять. Ну, а тоды зайке "ой". 😀
------------------
С уважением, Владислав.
сахалин57
У нас их вообще чучелами называют! На форуме также встречал: Чучалки, подсадки, манки.... Так что, Серёга, вместо яда пей коньяк, а об стенки(камышовые) будешь биться после 15, когда малый дембиль подойдёт!!!)))
+1. Я сам вырос на побережье Анивского залива и помню как ЧУЧЕЛА по лужам раставлять. (тогда еще резиновые были) Так что лучше коьяк и больше уважения к ветеранам 😊 😛