"Бить или не бить", моральный вопрос!

Едем рано утром затемно на перепелку. Перед полями подлесок, и вдруг чуть ли не из под колес выскакивет волченок и забавно со всех сил летит перед машиной секунд двадцать. Я за рулем в свете фар его хорошо вижу, сосед сидит рядом, открывает окно и пытается стрелять на ходу. Я подворачиваю машину выводя волчёнка из сектора и говорю чтоб не стрелял. Этот мелкий наконец понял и резко свернул в сторону в кусты и...
Разбор полетов:
Я - маленький, пушистый - жалко.
Все остальные - это хоть и маленький но ВОЛК,
вырастет всех здесь съест.
Чуть меня самого не съели.
Поясните, желательно аргументированно,
кто прав.
Чтоб я в следующий раз хотя бы не мешал. Что бы не сказали все равно маленького не стрельну (не смогу).
С уважением ArKo

ИМХО Бить. Не можешь сам, дай другому.

Не стреляй.
У меня сука(питбуль!!!) погибла из-за того, что не дал ей, видимо, инстинкт, не позволяющий обижать маленьких(4-х семимесячных ее внука и внучек) отогнать(не убить!) от себя - в то время, когда они наносили ей смертельные раны... http://forum.guns.ru/forums/Forum32/HTML/000094.html
Не стреляй!

"Чем больше я узнаю..."
Все, я думаю, в курсе, чем человек ТЕОРЕТИЧЕСКИ должен отличаться от зверя.
[edited by peacemaker]

[edited by peacemaker]

ArKo
ArKo

Хороший вопрос. Смысл охоты состоит в убийстве одним хищником другого(животного( хищника, в том числе). Мотивация охоты для двух вариантов хищников, обитающих на Земле - различная.

[edited by peacemaker]

VeroNika
Объясните мне, я не понимаю смысл охоты. Зачем обязательно убивать ? Живет зверек, дышит, бегает, наслаждается. И вдруг раз, Вы его убиваете. Из-за своей прихоти, лишаете его такой прекрасной жизни ? Это право сильнейшего ? Меня наверное засмеют 😊 Но женщине предназначено давать жизнь, а не отнимать. Поэтому мне не понятно.

[edited by ArKo]

Так, сейчас пойдет обсасывание вопроса про маленького, хилого волчонка, которому еще жить и жить.
Господа, не стоит пускать слюни и не подменяйте понятие охоты и убийства. В данном случае это было бы убийство, обусловленное реальной необходимостью. Ранее я жил в местах где волка много было, я сам видел волчью стаю в 7 голов. У нас волки вырезали по 30 - 40 голов скота, причем резали по принципу "просто так" из удовольствия, хорошо если забирали 2 - 3 овцы, а остальное бросали.
Вы знаете, что объединяет волка, ласку и человека? Они убивают из удовольствия.

Так что не надо нести чушь про то, что это санитары леса. Здоровый волк легко может убить косулю, подсвинка и не факт, что больного.

Интересно, а чем жизнь того волчанка предпочтительнее жизни этой овцы?

Сории если резко, но меня всегда достают высказывание моралистов типа "птичку жалко", а сами при этом идут на кухню и едят колбасу. А свинку не жалко?

А вообще этот пост надо закрыть или перенести во флейм.

[edited by FoxHunter]

Не в бровь, а в глаз.

ArKo

Но я считаю более подлым убийство вскормленного с твоих рук животного (просто ради мяса), которое от тебя этой подлости ну никак представить даже неможет!!!!

[edited by ArKo]

Видите ли, какая тут проблема... Дело в том, что волки вряд ли убивают из удовольствия - замечу, это МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, равно как и Ваше о том, что волки УБИВАЮТ ИЗ УДОВОЛЬСТВИЯ...Да, они забирают менее 10 процентов убитых животных(а что, если они запасают их впрок - тоже предположение!) - просто человек склонен переносить свои мотивы поведения(УБИСТВО РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ) на животных, а это БОЛЬШАЯ ошибка.

FoxHunter
У нас волки вырезали по 30 - 40 голов скота, причем резали по принципу "просто так" из удовольствия, хорошо если забирали 2 - 3 овцы, а остальное бросали.
Вы знаете, что объединяет волка, ласку и человека? Они убивают из удовольствия.

Так что не надо нести чушь про то, что это санитары леса. Здоровый волк легко может убить косулю, подсвинка и не факт, что больного.

Интересно, а чем жизнь того волчанка предпочтительнее жизни этой овцы?

Сории если резко, но меня всегда достают высказывание моралистов типа "птичку жалко", а сами при этом идут на кухню и едят колбасу. А свинку не жалко?

А вообще этот пост надо закрыть или перенести во флейм.

[edited by FoxHunter]

[edited by peacemaker]

FoxHunter
Так, сейчас пойдет обсасывание вопроса про маленького, хилого волчонка, которому еще жить и жить.

---------------------------------------------
Нет, не пойдет никакого обсасывания. Просто мы не должны быть хуже зверей. А вообще человека может сгубить не присущая зверю рациональность.

Так что не надо нести чушь про то, что это санитары леса. Здоровый волк легко может убить косулю, подсвинка и не факт, что больного.
---------------------------------------------
Чушь нести не буду.

Интересно, а чем жизнь того волчанка предпочтительнее жизни этой овцы?
---------------------------------------------
У волченка(или человечьего детеныша - мне все равно) - должен быть шанс.

[edited by FoxHunter]

[edited by peacemaker]

2FoxHunter
2peacemaker
Я убежденный сторонник отстрела волков!!!
Более того в этом году два раза был на облавах (к сожалению результат нулевой)!
Я согласен с утверждением, что волк режет скот из удовольствия (или назовите это опьянением, азартом охотника...)! (сам видел результаты не далее как этим летом в июне)
Выдержка из статьи - журнал "Охота" номер 1 от 2003 года (стр.7) ...."В Чехии, например последнего волка отловили еще в 1981 году, в Моравии - в 1914-м. Давно истреблены все волки на территории Германии. Последнему отстрелянному волку немцы даже поставили памятник....."
Далее все знают, или слышали, а я неоднократно видел сам, что олени очень частые гости около дорог и деревень Германии (хотя наверно там и двуногих волков поменьше!)
То есть отстутствие волков (читай "санитаров леса") в этих странах не привело к засилью умирающего и больного парнокопытного стада....
Но я против убийства детей по логике -потому как убив родителей дети вырастут и станут мстить - логика одна! (бей пока маленький - потом не догонишь!
Вырастет может встретимся!

[edited by ArKo]

ArKo
Дорогая Вероника!
Если Вы вегетарианка, тогда еще куда ни шло иметь такие рассуждения...
Но я считаю более подлым убийство вскормленного с твоих рук животного (просто ради мяса), которое от тебя этой подлости ну никак представить даже неможет!!!!
А я уверен, что подавляющая часть охотников идет в лес, поля, горы etc.. не столько за мясом сколько за тем комплектом ошущений которые мы потеряли закрывшись в своих каменных коробках... В том числе и за инстиктами, как сказал peacemaker, хищника, но не только за ними. Общение с природой не только стрельба по убегающей дичи (по крайней мере для меня) Если ничего не добыли то все равно...
Как в анекдоте "Я люблю сам процесс"
😉
И ИМХО эта отдушина гораздо лучше всяких психо и прочих терапевтов!
С уважением ArKo

[edited by ArKo]

Понятно, когда приходиться убивать, чтобы прокормиться. Так же понятно убийство в целях самообороны. Но снимать стресс, убивая ...???
Я имела ввиду охоту, цель которой - убийство. Сам процесс (выслеживание и проч.) интересен, но убивать-то зачем ?

FoxHunter
Так, сейчас пойдет обсасывание вопроса про маленького, хилого волчонка, которому еще жить и жить.
Господа, не стоит пускать слюни и не подменяйте понятие охоты и убийства. В данном случае это было бы убийство, обусловленное реальной необходимостью. Ранее я жил в местах где волка много было, я сам видел волчью стаю в 7 голов. У нас волки вырезали по 30 - 40 голов скота, причем резали по принципу "просто так" из удовольствия, хорошо если забирали 2 - 3 овцы, а остальное бросали.
Вы знаете, что объединяет волка, ласку и человека? Они убивают из удовольствия.

Так что не надо нести чушь про то, что это санитары леса. Здоровый волк легко может убить косулю, подсвинка и не факт, что больного.

Интересно, а чем жизнь того волчанка предпочтительнее жизни этой овцы?

Сории если резко, но меня всегда достают высказывание моралистов типа "птичку жалко", а сами при этом идут на кухню и едят колбасу. А свинку не жалко?

А вообще этот пост надо закрыть или перенести во флейм.

[edited by FoxHunter]

VeroNika

Понятно, когда приходиться убивать, чтобы прокормиться. Так же понятно убийство в целях самообороны. Но снимать стресс, убивая ...???
Я имела ввиду охоту, цель которой - убийство. Сам процесс (выслеживание и проч.) интересен, но убивать-то зачем ?

Дорогая и уважаемая Вероника!
Как бы это помягче сказать!
Охота без удачной стрельбы, это как футбол без гола!
Не буду приводить более крепкие сравнения. Sorry!
Все красиво все занимательно но чего-то не хватает!
Можно конечно взять фотоаппарат и пофоткать природу и зверя пока он живой! Но меня никто не увидит на снимке рядом с застреленной дичью! ИМХО, это не для меня! Опять чтобы не сказать крепче и кого-нибудь ненароком не задеть!
С уважением ко всем ArKo!

VeroNika
Свою мораль Вам никто не навязывает. Мне интересно знать разные мнения, для чего охотятся. Убиваю из удовольствия -это честный ответ. Про волка, ласку и человека, стоит добавить "убивает более слабого" ради удовольствия.

Вероника!
Я, привожу сугубо свое личное мнение и ощущения!
Хожу на охоту регулярно, практически каждые выходные!
Хожу не из-за мяса и не для того чтобы прокормить семью, слава богу, с этим нормально.
Хожу ради удовольствия комплекса ОХОТЫ - пройти, выследить, выстрелить, принести домой, похвастаться (а как без этого)!!!
Если мне, и я думаю любому нормальному охотнику предложат поохотиться на кабана заранее привязанного к дереву, я пошлю подальше и просто постараюсь отпустить зверя! То есть лично у меня нет жажды именно УБИЙСТВА. Иначе бы пошел, на скотный рынок купил бы что-нибудь покрупнее отпустил бы метров на десять и ....
Нет охота - это отдельная тема (написал философия и стер слишком заумно, и так давно столько умных слов не пытался написать) 😉

[edited by ArKo]

ArKo
Но меня никто не увидит на снимке рядом с застреленной дичью! ИМХО, это не для меня! С уважением ко всем ArKo!

ArKo

Вероника!
Я, привожу сугубо свое личное мнение и ощущения!
Хожу на охоту регулярно, практически каждые выходные!
Хожу не из-за мяса и не для того чтобы прокормить семью, слава богу, с этим нормально.
Хожу ради удовольствия комплекса [b]ОХОТЫ

- пройти, выследить, выстрелить, принести домой, похвастаться (а как без этого)!!!
Если мне, и я думаю любому нормальному охотнику предложат поохотиться на кабана заранее привязанного к дереву, я пошлю подальше и просто постараюсь отпустить зверя! То есть лично у меня нет жажды именно УБИЙСТВА. Иначе бы пошел, на скотный рынок купил бы что-нибудь покрупнее отпустил бы метров на десять и ....
Нет охота - это отдельная тема (написал философия и стер слишком заумно, и так давно столько умных слов не пытался написать) 😉

[edited by ArKo][/B]

Спасибо, именно это и интересовало 😊

2peacemaker
Давайте не будем говорить о том, что погубит человека? Его погубят быстрее наркотики, сигареты и алкоголь, чем рационализм.

Я предлагаю отсечь моральную сторону этого вопроса. Здесь имеет место элементарное неисполнение охотником своих обязательств. Обязанность каждого охотника убить волка, серую ворону при встрече с ними в охотугодиях.
А что касается шансов. шансы есть у всех, в большей или меньшей степени. У этого волчонка были шансы, но очень мало. Тем не менее, мы имеем факт - шанс у него сработал - он жив. Ну что же, такова жизнь, может завтра ему встретятся более сознательные охотники.

В данном случае я лично осуждаю Арко, он по своим ложным моральным взглядам, сам не выполнил свой долг как охотника и не дал это сделать другим. Плохо 😞

2 Вероника. В части удовольствия на все Ваши вопросы ответит З.Фрейд. А вот в части охоты я попытаюсь. Это лишь мои взгляды, не более.

Убийство, в чистом виде, никогда не будет считаться охотой. Мне глубоко противны рассказы о сотнях убитых за зорьку уток, о грудах мертвых зайцев и т.п. Это не охотники, это убийцы. Мне не интересны рассказы, о том, как купив лет 10 назад ружо, ходят по проторенным топам около соседнего городка и зайца видели на картинках. Это тоже не охотники. Называйте их как хотите, наблюдателями, что ли. Охотник это прежде всего добытчик, в классическом понимании. И в этом смысле 1-ая группа ближе к охотникам, чем 2-ая. Но сейчас нет необходимости убивать сотни зайцев, уток и прочей живности. От голода поди думаю никто не умирает. Поэтому охотник сейчас - это пользователь. Он пользуется природой руководствуясь своим разумом, а не ложными представлениями о шансах. И вот в данном случае, убийство волчонка это и есть тот самый разумный поступок охотника, который необходим. Не проявление желания убийства, а просто правильный поступок.

Убийство, это лишь часть процесса который именуется охотой. Убийство дикого животного это процес который по форме напоминает охоту, но по сути им не является. Лишь только в совокупности с другими процессами: подготовка к охоте, выслеживание и пр. он составит то понятие, что называется охотой. Единство множества процессов необходимо, и отсрел зверя как итоговая финальная часть, нужна. Ну а если не повезло, то это нормально, главное чтобы это не стало обычным состоянием и Вы не составили 2-ю группу. Трофей необходим охоте.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ВероНика:
[Б]
Да уж. Видела Вас с рысью. Впечатляет 😊

[/Б][/QУОТЕ]

Вероника я же сказал, я не фотографируюсь на фоне убитых...
Этот снимок даже не я снимал!
Человек застреливший ту рысь с нами на охоту больше не пойдет! Хотя рысь тоже хищник (читай конкурент).
По поводу той рыси мы с друзьями искренно сожалели, поверьте!

2FoxHunter
Наверно я паркетный охотник! Или не охотник (в лучшем случае не совсем охотник) в Вашем понимании!
Но я хочу получать удовольствие от охоты, а не от мимолетно выпущенного заряда из окна машины случайно попавшего под колеса беззащитного щенка. Я знаю, что пока он вырастет он не будет бегать за косулями с букетом душистой травы чтобы приподнести их упав на колени. Но я, честно говоря огорчился бы, узнав что у нас как в Германии и Чехии выбили всех волков! И может тогда я бы тоже поддержал идею поставить памятник последнему волку у нас в России!

[edited by ArKo]

FoxHunter
[/B]

FoxHunterОн пользуется природой руководствуясь своим разумом, а не ложными представлениями о шансах.[/B]

To ArKo: Только моральный урод мог от этого получить удовольствие. Вы должны были выполнить свой долг, даже если этот процес не связан с получением Вами удовольствия.

(про рысь Вас хочу спросить в соседнем посте)

Объясните мне, уважаемая Вероника, почему инстинкты (охотником нужно родится, ИМХО) не могут соседствовать с разумом? Им просто не надо давать брать над разумом верх.

ArKo
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ВероНика:
[Б]
Да уж. Видела Вас с рысью. Впечатляет 😊

[/Б][/QУОТЕ]

Вероника я же сказал, я не фотографируюсь на фоне убитых...
Этот снимок даже не я снимал!
Человек застреливший ту рысь с нами на охоту больше не пойдет! Хотя рысь тоже хищник (читай конкурент).
По поводу той рыси мы с друзьями искренно сожалели, поверьте!

[edited by ArKo]

Я с Вами практически полностью согласен при условии следующих уточнений:
Моральную составляющую оставляем;
Показываем мне "Обязанности охотника";
Охотнику даем определение - "Потребитель природы".

"Природа типа не храм, а чисто мастерская..." Сам перефразировал, извиняюсь.

FoxHunter
2peacemaker
Давайте не будем говорить о том, что погубит человека? Его погубят быстрее наркотики, сигареты и алкоголь, чем рационализм.

Я предлагаю отсечь моральную сторону этого вопроса. Здесь имеет место элементарное неисполнение охотником своих обязательств. Обязанность каждого охотника убить волка, серую ворону при встрече с ними в охотугодиях.
А что касается шансов. шансы есть у всех, в большей или меньшей степени. У этого волчонка были шансы, но очень мало. Тем не менее, мы имеем факт - шанс у него сработал - он жив. Ну что же, такова жизнь, может завтра ему встретятся более сознательные охотники.

В данном случае я лично осуждаю Арко, он по своим ложным моральным взглядам, сам не выполнил свой долг как охотника и не дал это сделать другим. Плохо 😞

2 Вероника. В части удовольствия на все Ваши вопросы ответит З.Фрейд. А вот в части охоты я попытаюсь. Это лишь мои взгляды, не более.

Убийство, в чистом виде, никогда не будет считаться охотой. Мне глубоко противны рассказы о сотнях убитых за зорьку уток, о грудах мертвых зайцев и т.п. Это не охотники, это убийцы. Мне не интересны рассказы, о том, как купив лет 10 назад ружо, ходят по проторенным топам около соседнего городка и зайца видели на картинках. Это тоже не охотники. Называйте их как хотите, наблюдателями, что ли. Охотник это прежде всего добытчик, в классическом понимании. И в этом смысле 1-ая группа ближе к охотникам, чем 2-ая. Но сейчас нет необходимости убивать сотни зайцев, уток и прочей живности. От голода поди думаю никто не умирает. Поэтому охотник сейчас - это пользователь. Он пользуется природой руководствуясь своим разумом, а не ложными представлениями о шансах. И вот в данном случае, убийство волчонка это и есть тот самый разумный поступок охотника, который необходим. Не проявление желания убийства, а просто правильный поступок.

Убийство, это лишь часть процесса который именуется охотой. Убийство дикого животного это процес который по форме напоминает охоту, но по сути им не является. Лишь только в совокупности с другими процессами: подготовка к охоте, выслеживание и пр. он составит то понятие, что называется охотой. Единство множества процессов необходимо, и отсрел зверя как итоговая финальная часть, нужна. Ну а если не повезло, то это нормально, главное чтобы это не стало обычным состоянием и Вы не составили 2-ю группу. Трофей необходим охоте.

[edited by peacemaker]

VeroNika
Просто убийство Вы осуждаете. А охота вроде не просто, а сначало нервы себе пощекотать Рационального обьяснения нет - не ради еды, не ради самообороны. Я так поняла, что у мужчин охотничий инстинкт от предков. Значит охотник руководствуется не разумом, а инстинктами

Вашингтонские снайперы

[edited by ArKo]

FoxHunter
Объясните мне, уважаемая Вероника, почему инстинкты (охотником нужно родится, ИМХО) не могут соседствовать с разумом? Им просто не надо давать брать над разумом верх.

ArKoЕсли даже охотники идут на поводу у своих инстиктов, то это не есть априори плохо!
Ведь когда мы, я имею в виду бедных мужиков, идем на поводу у этих самых инстинктов и днями и ночами грезим вами, мучаемся из-за вас и т.п. и т.д. Вы, прекрасные дамы, эти наши инстинкты всячески поощряете!
Если же мы, да и вы тоже станем загонять наши инстинкты куда поглубже. То и крыша может поехать и начнутся всяческие
[B][/B]

Уважаемые охотники ! Я и не думала никого обвинять 😊 Интересно было узнать Ваши мнения, для чего мужчины охотятся . Теперь понятно - инстинкты 😊
Да, кстати, и шубки красивые мы любим 😊

[edited by VeroNika]

2 VeroNika
Ну раз так - потанцуем?

[edited by peacemaker]

peacemaker
2 VeroNika
Ну раз так - потанцуем?

[edited by peacemaker]

Или поохотимся 😛

VeroNika

Или поохотимся 😛

Вероника в соседнем посте обсуждается тема женщин на охоте! ИМХО Давайте лучше потанцуем!!!

ArKo

Вероника в соседнем посте обсуждается тема женщин на охоте! ИМХО Давайте лучше потанцуем!!!

...и правильно сделаете, Вероника! Есть сугубо мужские занятия и охота именно то...

2 peacemaker: Именно потребительское отношение к природе привело к тому, что мы сейчас имеем. Охотник рациональный пользователь природой, а не потребитель.

2FoxHunter Оговорюсь сразу - я не против охоты, я против убийства волчат, медвежат, щенят и т.д. Давайте взглянем на этот вопрос с другой стороны. Допустим, появилась возможность после рождения ребенка путем генетической экспертизы с , к примеру 75-типроцентной точностью устанавливать будущую склонность к умерщвлению себе подобных. Как поступать с ними в таком разе?(Согласен заранее - сравнение некорректное, поскольку в случае с волчонком гарантия его поведения 100процентная. И все же?) А в случае 99% гарантии? (Предлагаю уже считать это флеймом и не требую продолжения дискуссии...) 😊

По теме. Я бы тоже не стал стрелять в этой ситуации.

Ну почему нет смайла "жму руку"?

vlad.safari
По теме. Я бы тоже не стал стрелять в этой ситуации.

peacemaker
2FoxHunter Оговорюсь сразу - я не против охоты, я против убийства волчат, медвежат, щенят и т.д. Давайте взглянем на этот вопрос с другой стороны. Допустим, появилась возможность после рождения ребенка путем генетической экспертизы с , к примеру 75-типроцентной точностью устанавливать будущую склонность к умерщвлению себе подобных. Как поступать с ними в таком разе?(Согласен заранее - сравнение некорректное, поскольку в случае с волчонком гарантия его поведения 100процентная. И все же?) А в случае 99% гарантии? (Предлагаю уже считать это флеймом и не требую продолжения дискуссии...) 😊

Преступниками не рождаются, ими становятся и у человека всегда есть выбор или шанс, если хотите, не стать им. А волк становится волком сразу при рождении. Стал или не стал бы я лично стрелять в вышеозначеной ситуации, скорее всего нет - за меня бы это сделали другие, но мешать бы я им не стал конечно. Столкнувшись в другой ситуации, когда некому было стерлять, я бы выстрелил однозначно.

Кроме того, тех "волчат" что я видел в конце августа -это далеко уже не волчата, в том виде щенков, в каком Вы себе их представляете, это молодые волки.
А на счет флейма согласен, надо прекращать.

Там где я сейчас живу, на степного волка, уже сейчас начинаюст охотится любыми способами. А там где я раньше жил, за промах по волку можно было вообще на охоту больше не поехать. А с ситуацией когда человек сознательно не выстрелил сам и не дал это сделать другим, я еще не сталкивался. Если бы я был охотоведом в том районе, этот человек бы там больше не охотился.

Не оветить - неудобно(вроде неуважение), поэтому -
оффтоп(услышал знакомое словосочетание...).
"Степной волк", Герман Гессе...

FoxHunter

Преступниками не рождаются, ими становятся и у человека всегда есть выбор или шанс, если хотите, не стать им. А волк становится волком сразу при рождении. Стал или не стал бы я лично стрелять в вышеозначеной ситуации, скорее всего нет - за меня бы это сделали другие, но мешать бы я им не стал конечно. Столкнувшись в другой ситуации, когда некому было стерлять, я бы выстрелил однозначно.

Кроме того, тех "волчат" что я видел в конце августа -это далеко уже не волчата, в том виде щенков, в каком Вы себе их представляете, это молодые волки.
А на счет флейма согласен, надо прекращать.

Там где я сейчас живу, на степного волка, уже сейчас начинаюст охотится любыми способами. А там где я раньше жил, за промах по волку можно было вообще на охоту больше не поехать. А с ситуацией когда человек сознательно не выстрелил сам и не дал это сделать другим, я еще не сталкивался. Если бы я был охотоведом в том районе, этот человек бы там больше не охотился.

FoxHunter
[BЕсли бы я был охотоведом в том районе, этот человек бы там больше не охотился.[/B]

Не, Влад-сафари - у них тема такая - "людЯм решать, кто имеет право на существование, а кто нет"... А тасманского волка уж в прошлом веке насмерть(буквально!!!) зарегулировали, теперь вот клонировать хочут...

vlad.safari
Почему? Слушай, давай будем честными? Имхо, человек уничтожает хищников потому что они могут составить конкуренцию ему самому. Согласен?
А мне кажется что каждый вид имеет право на существование и не нам решать имеет он право жить или нет. Регулировать, да, но не уничтожать только за то что он ХИЩНИК!!!

Давай будем честными! До конца. Регулировать численность волка можно только путем отстрела (уничтожения) и никаким иным образом. А необходимость его регулирования вызвана тем, что мы еще хотим на что-то поохотится. Да, реальность такова, что сейчас лосей
в угодиях по пальцем пересчитать, и гибель кажддого животного существенно сказывается на численность зверя в целом.
Так что ты абсолютно прав, мы уничтожаем волка потому что хотим сами охотится на то, что и он. Не более. А если бы не было нас, нашей деятельности, волк бы сам регулировал свою численность. Но мы есть на этой планете и мы боремся за свое существование как вида, и наше существование для нас важнее, чем существование того же волка. И не надо мне возражать, что половина из Вас жизнь за волка готова отдать. Максимум на что вы готовы - это не выстрелить в волка, не более. Я что-то не помню, чтобы во имя спасеня волка гринписовцы устраивали акты суицида. Правильно! Наша шкура для нас намного важнее шкуры волка. А для меня, например, численность кабана, косуль и оленя намного важнее численность волка.

Но ситуация сейчас такова, что численность волка на всей территории РФ, особенно в европейской часть, в слествии деятельности человека серьезно высока, во многих местах, это просто бич животноводства, в т.ч. охотхозяйств. Я охочусь в основном на хищников поэтому знаю эту тему. На территории Ростовской области, Северного Кавказа численность волка возрастает из года в год. Это информация содержится в отчете нащих охотоведов, а также в постановлении Губернатора о премировании отсрела волка.

Так что, не надо говорить, что волка нужно регулировать, ставить каждому на ухо метку, вычислять сколько нужно отстрелять. Пока волка становится только больше.

Не беспокойтесь, господа, волк как вид переживет всех и вся, на равне с крысой и вороной. А практически полное истребление волка произошедшее в Европе, обусловлено не охотой, а прежде всего сокращением ареала его обитания. А в России процес идет обратный, ареал волка расширяется за счет сворачивания сельскохозяйственной деятельности.

[edited by FoxHunter]

Незнаю, как у вас с волком, а у нас в Карелии, просто засилье какое-то!
Волка за последние годы стало ОЧЕНЬ много. В деревнях не редкость нападения волков на людей (серьезно), а о собаках и говорить не приходиться - зимой всех собак повытаскали (прямо из будок). И это явление повсеместно!
А знаете почему это происходит? Вы когда-нибудь слышали о биотехнии, о регуляции численности того или иного зреря, птицы...? В последнее время у нас не стало волчатников, а государству это не надо, вот оно и получается.
А Вы говорите о памятнике волкам... 😳
В этой ситуации я бы выстрелил, если бы конечно у меня было собрано ружье в машине, чего со мной не бывает 😊
А с волками мы в этом году еще разберемся... готовились весь год.

2 FoxHunter:
как мы продуплетили!!! 😊

2 DastarD: Мой респект.

Хоть кто-то меня поддержал.

2 vlad.safari: И не надо меня обвинять в жестокости. Ознакомься с теорией Ч.Дарвина.

FoxHunter
2 vlad.safari: И не надо меня обвинять в жестокости. Ознакомься с теорией Ч.Дарвина.

Увы, тезка, по большому счету это так - один вид борется за существование с другим, а вот в некоторых частных случаях могут быть исключения.

2FoxHunter. Собственно это я и хотел сказать, так что думаю дискуссия пришла к своему логическому завершению 😊
2peacemaker. Приятно осознавать что я не одинок в своих мыслях 😛

Уважаемые!
Пора на самом деле прекращать дискуссию которая у нас выливается в разговоры немова с глухим!
Каждый из нас остается со своим мнением!
Я все-таки осознавая что взрослый волк мне враг, маленького все-равно не стрельну!
Все я закрылся!

Ворон, волков и лис убивать при любом выходе на охоту!
ЛИБО ТЫ ОХОТНИК, ЛИБО НЕТ!

beargreazly
Ворон, волков и лис убивать при любом выходе на охоту!
ЛИБО ТЫ ОХОТНИК, ЛИБО НЕТ!

Да Гризли мишка сам то охот минимум здавал?
Где это лис можно стрелять без лицензии (чтобы в профайл не лазить сам из Тамбова).

Не смогу ничего сказать о правильности или неправильности именно этого конкретного случая с потомством волка, но, в своё время, батька наглядно не стал давить зайца, скачущего перед машиной в свете фар. Заяц как завороженный не мог скакал и скакал и никак не отпрыгивал в темноту, помню орал кто-то "Дави, дави!!!", отец фары выключил, заяц отпрыгнул. Не спортивно.

Сдавал! А ты в сомнениях? 😊
У нас в Подольском районе Московской области!
то из местных правил! Каждый год вспышки бешености! У нас их что грязи. Загоном по 10 штук в день брали легко! А вот заек с каждым годом становится меньше

DastarD, FoxHunter, меня тут не было... 😛 Вощем, я бы тоже его застрелил! Слишком много говна от этих волков 😠 Вы уже много сказали, поэтому я повторяться не буду (о численности и повадках волков). За одних только собачек застрелил бы!!!

Во многом непонятен мне самому этот процесс. Изначально- это либо есть, либо нет. Я имею в виду охотничью страсть. Это действительно совокупность действий. Убрать из процесса что-то- все, процесса нет. Нет ощущения. Т.е. должны что ли быть соблюден ывсе правила, все ритуалы и обряды, что ли. По большому счету это есть способ получить адреналин либо отвлечься от проблем. кто-то на мотоцикле,кто-то с женшинами, кто-то водкой, кто-то морды бьет, кто-то рыбу ловит, кто-то охотится, кто-то марки собирает, кто-то на работу сублимирует. Любой мужик имеет увлечение. Мужчину с какими предпочтениями вы предпочитаете? 😉 Делайте выбор.
Говоря про охоту- адреналин начинается с подготовки, с мечтаний, когда ты еще здесь и уже там... Когда ты собачку свою натаскиваешь, любуешься ей- представляя, как она будет работать. Когда идешь по лесу с ружьем и когда без- совершенно разные вещи. Когда просто идешь- в голове всякая мишура болтается, проблемы лезут. Когда на охоте- медитация в движении, мыслительная часть мозга пуста, анализ происходит не словами, а образами... Из кустов вылетает заяц, одним прыжком, через дорогу- и кувырком , после выстрела. Через пару секунд тебя начинает колотить- оттого, что ты УСПЕЛ... иногда, правда, когда добираешь кабана-подранка, когда он вылетает на тебя из куста в 5 метрах- и падает под ноги...То же адреналин, оттого что УСПЕЛ... А бывает- бац, бац- мимо... но промахи только придают адреналина для следующего раза- ведь если не мазать, то стрелять не интересно.
А рационального ответа нету, только инстинкты и эмоции.
Вот только не все мотоциклисты понимают меня, а я не понимаю мотоциклистов. 😊

Регулировать численность это не значит истреблять. Если волка в районе (угодиях) много, надо стрелять.
Если волчонка в районе увидели первого за 10 лет, стрелять не стоит.
Держать численность волка под контролем необходимо.
Нельзя дать ему располодиться, как и нельзя истреблять полностью. Хотя бы для возможностьи организовать охоту на волков. В 2000 году выделанную шкуру матерого (шкура на пол комнаты) волка целую (с гловой, когтями), продали за 2500 у.е. Хотя может и приврали с ценой. Да и за участие в охоте на волка можжно денег заработать.

Странно все это. Когда был в прошлом году на охоте в Рязанской, один из местных пристрелил волка, так получил же от своих нехилых трендюлей. Били очень даже прилично, типа нельзя было стрелять... Я так и не понял, может вы рассудите. Дело было весной, ходили типа на гуся, смотрим мужики кого то пинают...

Lens, дело в том, что в каждой области, районе, конкретныйх угодьях - совои правила! И что бы не попасть в просак их надо знать желательно перед охотой, а не после, когда тебя уже молотят 😛 За что лупили того мужика знают только те кто это делал, ну, наверное и он сам (догадывается).

БРЕДЯТИНА всё это.
Если охота является средством к существованию, ок, ну что поделать.
В остальных случаях (особенно, когда городской житель вдруг вспоминает об "инстинктах" или начинает разлагольствовать о регулировании численности животных)это явный признак психического отклонения, садизма, например или просто скрытой шизофрении.

P.S. Там кто-то вспоминал о буржуйских охотниках, так вот, из моего личного опыта, в том тире где я стреляю (там есть секция и по стрельбе по тарелкам и всегда полно народа), реальным охотникам никто "Hi" никогда не скажет, и руки не подаст, хотя в Америке принято улыбаться даже своему злейшему врагу. Ну не любят охотников, почему? ... сорри, думаю бессмысленно объяснять.

P.P.S. Мне что-то очень захотелось порегулировать численность человечества, можно? А? А то развелось "человеков", природу испохабливают, ресурсы выжирают, животным прохода не дают......

P.P.P.S. И, вообще, я выпал в осадок от фразы одного участника этого форума, вдумайтесь только:
"Давай будем честными! До конца. Регулировать численность волка можно только путем отстрела (уничтожения) и никаким иным образом. А необходимость его регулирования вызвана тем, что мы еще хотим на что-то поохотится." (с)

..... занавес.

[edited by Lepricon]

Lepricon
...
P.P.P.S. И, вообще, я выпал в осадок от фразы одного участника этого форума, вдумайтесь только:
[b]"Давай будем честными! До конца. Регулировать численность волка можно только путем отстрела (уничтожения) и никаким иным образом. А необходимость его регулирования вызвана тем, что мы еще хотим на что-то поохотится." (с)
..... занавес.
[edited by Lepricon][/B]

Чего ж непонятного? Человек имел ввиду, что если мы хотим, чтобы в лесу оставалось ещё какое-то зверьё (для Охотника - дичь), нужно регулировать популяцию волка на определённых участках, причём только путём отстрела (т.е. путём правильным именно для охотника, хотя по охот. минимуму допускается применение неправильных методов - капканы, силки и проч. браканерские орудия и методы).Как ещё иначе то, не кастрировать же их.

2 Lepricon
за человека ответишь!
К ПСИХИАТОРУ СХОДИ САМ - И КАРТИНКУ ПОКАЖИ КОТОРУЮ ТЫ СЕБЕ ВСТАВИЛ!
ТЕБЕ НЕ МЕСТО В ФОРУМЕ ОХОТА!
ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПОНЯТИЯ ОБ ОХОТЕ!
ИДИ СТРЕЛЯЙ ПО ТАРЕЛКАМ!

beargreazly
Сдавал! А ты в сомнениях? 😊
У нас в Подольском районе Московской области!
то из местных правил! Каждый год вспышки бешености! У нас их что грязи. Загоном по 10 штук в день брали легко! А вот заек с каждым годом становится меньше

В общих правилах Серая Ворона и не надо своими отдельными районными поправками людей путать.
А то заходят сюда всякие "охотники" и верят местным "профессионалам" на слово.

В общих правилах и волки тоже!
"Профессионал" - это про меня?

ASv
Чего ж непонятного? Человек имел ввиду, что если мы хотим, чтобы в лесу оставалось ещё какое-то зверьё (для Охотника - дичь), нужно регулировать популяцию волка на определённых участках, причём только путём отстрела (т.е. путём правильным именно для охотника, хотя по охот. минимуму допускается применение неправильных методов - капканы, силки и проч. браканерские орудия и методы).Как ещё иначе то, не кастрировать же их.

P.S. Фактически, человек уже давно исключил себя из биосферы Земли. И оставаясь в ней (ну некуда нам деться), является ужасным дестабилизирующим фактором.

[edited by Lepricon]

beargreazly
2 Lepricon
за человека ответишь!
К ПСИХИАТОРУ СХОДИ САМ - И КАРТИНКУ ПОКАЖИ КОТОРУЮ ТЫ СЕБЕ ВСТАВИЛ!
ТЕБЕ НЕ МЕСТО В ФОРУМЕ ОХОТА!
ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПОНЯТИЯ ОБ ОХОТЕ!
ИДИ СТРЕЛЯЙ ПО ТАРЕЛКАМ!

[edited by Lepricon]

Волка конечно надо стрелять при любом удобном случае. У нас никто бы за это порицать не стал. Хотя мы неделю назад встретили такого же молодого лисенка (сеголеток похоже) Бежал по дороге навстречу. Стрелять не стали.

gunslinger
Волка конечно надо стрелять при любом удобном случае. У нас никто бы за это порицать не стал. Хотя мы неделю назад встретили такого же молодого лисенка (сеголеток похоже) Бежал по дороге навстречу. Стрелять не стали.

Хотя, ладно, забудьте. Это же топик про охоту 😛

[edited by Lepricon]

ребятки, мое ИМХО. Численность надо контролировать. Волков ли, лисиц ли, без разницы. Сейчас, кстати, наиболее опасны бродячие собаки.Косуль режут- только так, охотятся загоном. И у них нет страха перед человеком.Ну и бешенство, конечно... А вообсче- поменьше емоций я бы порекомендовал в этих вопросах. Ведь большинство информации вы получаете из художественной литературы и из фильмов, где процент авторского вымысла в воспринимаемой информации выше 60%, дабы вам было интереснее смотреть фильм или читать книгу. Вот почему Киова про волков говорит просто и без очеловечивания их? Да он знает что такое волк, а не образ волка в фильмах и книгах. Ето 2 разные весчи.

Lat.(izvinite) strelok
ребятки, мое ИМХО. Численность надо контролировать. Волков ли, лисиц ли, без разницы. Сейчас, кстати, наиболее опасны бродячие собаки........ Вот почему Киова про волков говорит просто и без очеловечивания их? Да он знает что такое волк, а не образ волка в фильмах и книгах. Ето 2 разные весчи.

P.S. Я их не очеловечиваю, в этом нет необходимости. То что они обладаю высокоразвитым мозгом не нуждается в подтверждении. Это давно уже доказанно. А то что Киова говорит о них просто, это потому, что он НАСТОЯЩИЙ - скажем даже, генетический охотник (тот же самый волк, в хорошем смысле этого слова), а не трепло/пустозвон.

[edited by Lepricon]

Lepricon
Волка видел только один раз (не считая зоопарков), перебегал трассу, вечером, глаза были очень умные.

[edited by Lepricon]

И этот человек что-то говорит о волках?!
Ха-ха-ха.... 😀
Ты сначала узнай суть вопроса, а потом уже говори...
Волк - это, тебе, не собака. Поверь людям, которые видели волка не "один раз" 😊

И чтобы не говорили, неужели никто не знает, что собаки - главные уничтожители крыс в городах.
_______________________________________________

Да ладно?! Чегото они хреновые уничтожители!!!

Мое мнение по данному вопросу: У кампании охотников должно быть взаимопонимание, а охота должна приносить удовольствие. Неоднократно были случаи, когда не стреляли по дичи, а просто смотрели на нее. (чаще всего, когда идешь на утку, а выскакивает заяц) Просто не хотелось Стрелять, а хотелось посмотреть. И особо никто никого не упрекал. Ну влом лишать в данный момент жизни зверюшку. А что касается охотничьего долга. Ну отработайте, устроив загон на взрослых волков. Но превращать охоту в повод для разборок не стоит. Другое дело, когда стрелял не туда или вылез под выстрел или пьяный встельку с ружьем и т.д.

Уважаемые дамы и господа!

Рекомендую прочитать монографию М.Павлова "Волк".
Уверен, что вопрос "бить или не бить" для многих отпадет и станет как божий день ясно, что волка бить при любых обстоятельствах священный долг каждого охотника.

Lepricon
Для меня волк - та же собака. А с собаками, особенно дикими (с городскими стаями бездомных) у меня никогда проблем не было, и подкармливал их, и отлавливал и делал уколы, если видел, что больные. Я не ветеринар, но опыта получилось довольно много и в диагностике и в лечении. И чтобы не говорили, неужели никто не знает, что собаки - главные уничтожители крыс в городах.

Хотя, ладно, забудьте. Это же топик про охоту 😛

[edited by Lepricon]

Коллеги, приветствую всех. Молча наблюдал дискуссию и все же решил высказать свое мнение. Сразу оговорюсь, что с собаками имею дело с раннего детства сколько себя помню, то есть почитай сорок годков. Теперь про главное. Был у меня случай на Сахалине. Там как известно волков нет уже давно, выбили. Но история такова. Пошел я в очередной раз в свои угодия на охоту, шел снежек. Иду по склону сопки и вижу ниже меня мерах в 20 движение чего то рыжеватого, стрелять не стал. Стало любопытно. Короче подошел, а там выводок собачий. Сука видимо ушла, ее и видел. Аэти беспомощные копашатся еще снега на них не нападало. Что то мне западло было их мочкануть, хотя шевельнулась мысль, что жалею зря. Ушел однако, не тронул. Теперь итог этого неразумного поступка. В последствии в тех местах потом можно было уже не охотиться в радиусе 5-7 километров. Даже рябков не стало. Эти бля=и выдавили ВСЕ. Человека, его запаха не боятся, вообще ничего не боятся и давят все. Вот и думайте теперь сюсю-мусю или как.

DastarD
И этот человек что-то говорит о волках?!
Ха-ха-ха.... 😀
Ты сначала узнай суть вопроса, а потом уже говори...
Волк - это, тебе, не собака. Поверь людям, которые видели волка не "один раз" 😊

Lepricon, не надо приравнивать волка к бродячей собаке! Это далеко не одно и то же! Я много слышал об одичавших собаках, которые приносят огромный вред охот. хозяйствам, но пока ни в одном из таких не был! Даже не могу предположить где такое возможно. Но с уверенностью могу сказать, что волка вам приручить не удалось бы, тем более уже взрослого! Не надо идиализировать образ волка, это кроважадный беспощадный хищник. И при других обстоятельствах... он бы вас не пожалел. 😞

PIF-PAF
Lepricon, не надо приравнивать волка к бродячей собаке! Это далеко не одно и то же! Я много слышал об одичавших собаках, которые приносят огромный вред охот. хозяйствам, но пока ни в одном из таких не был! Даже не могу предположить где такое возможно. Но с уверенностью могу сказать, что волка вам приручить не удалось бы, тем более уже взрослого! Не надо идиализировать образ волка, это кроважадный беспощадный хищник. И при других обстоятельствах... он бы вас не пожалел. 😞

Кстати стрелять с машины это браконьекрство.
Или не и почему раньше господа охотники этого не сказали?

2 PIF PAF
невидел одичавших бродячих собак?
в Подольском районе их тьма
Специально ездием отстреливать!
Дачники из - за своего сюсю-мюсю (как верно подметил Тропик) летом дворовую собачку приютят, а осенью уедут без собачки, и таких собак становится немеренно!
Стрелять - ворон, лис, собак, кошек в лесу!
Если мы ещё хотим что нибудь увидеть и заохотить!

beargreazly, не то что бы совсем не видел 😛 У меня недалеко от дома (в деревне) коровник, там тоже было очень много бродячих собак , но они в основном там и тусовались на коровьих остатках (после забоя). Но по охот. угодьям не рыскали и вреда особенного не приносили. Да и зачем им это делать, когда под носом требухи полно! Были с ними незначительные неприятности (иногда кого то куснут, облают и т.д.). Но! В чистом виде диких, чтобы как волки в лесу жили и дичь резали - я не видел. (может оно и к лучшему 😛 )

ИХМО бродячие собаки еще большее зло чем волки. Они бродят и в жилмасивах и в лесах и очень часто служат перенощиками заразы. И кормом для волка.

Мишаня, там где есть волки бродячих собак в лесу быть не может по определению!

Не совсем так. В старых номерах журнала "Охота и охоничье хозяйство" приводили интересные данные по волко-собачьим гибридам. При определенных условиях волки и бродячие собаки вполне успешно сосуществуют и даже совместно плодятся. Любовь зла, как говорится... 😊

Я вот думаю что. Собак в лесу - стрелял и стреляю в любом виде(не охотничьих). А волченка на дороге - ну както не то. Волка- другое дело. А про то, что увидел серую ворону - убей, лажа. Стрельни-ка ты про заходе на номера по вороне - да это будет твоя последняя коллективная охота! И таких случев масса.

Волка как и койота (на которого в Новой Англии охота разрешена круглый год, закрытия сезона нет, разрешают его стрелять даже ночью из под фары). А всё почему. да потому что появилась семья койотов, (это как семья ЕБНА 😀 ) вырезает всю мелкую дичь в округе. Всё у них идёт под ножь, особенно когда молодеяк подрастает. А плодяться тоже неплохо. Так что увидел врага стреляй не раздумывая.
Знакомый сидел в засаде оленя, вышел койот-крупный самец, олени были дальше в крепи метрах в 300, он их видел когда проходили, но достать из гладкоствола не мог, так вот даже независимо от того, что знал что спугнёт оленей, он застрелил к-та, проходит минут 20 сидит, но надежд никаких, вдруг практически той же тропой выходит самка к-та. Свалил и её. Так и надо, они же и молодняк оленя режут, всё что могут взять.

В одном районе, я часто охотился на боровую птицу, на индюшку, зайчиком постреливал, появилась пара этих гопников, всё пропало 😠 ни мелкого зверя ни птицы. Пустыня! Всё повырезали гады. Вот заготовил приманку, посмотрим кто кого.

2 Дикий
Ни один дурак не будет на колективной охоте стрелять по вороне!
Имеется в виду при "удобном случае"

Насчет стрельбы по волку: стрелять в любой ситуации!
Насчет возраста объекта стрельбы. Понимаю моральную сторону вопроса, но у меня встречный вопрос: а кто-нибудь видел как забивают на бойнях телят, барашков и др. домашний молодняк? А кто-нибудь видел как топят котят и щенков?
Насчет инстинктов. По-моему это вопрос из области медицины. Если охота существует с момента появления гомо сапиенс (и до него задолго), то наверное проявление охотничьей страсти также морально, как и проявление сексуальных инстинктов, против которых, надеюсь, ни одна дама возражать не будет... 😊

[edited by felixD]

2 Felix - хорошее сравнение по поводу секса!!!!
На мой взгляд вопрос конечно неоднозначный. Маленький щен, да, неприятно. Но с другой стороны, а людей во время БД валить всегда приятно? Но иногда надо. А кстати, иногда и приятно, все зависит от конкретных причин. Открыто говорю - я на охоту езжу с удовольствием и с удовольствием убиваю, но только то, что хочу съесть и то, что мне мешает - например ворона и одичавшая собака. Хотя очень люблю собак, но!!! собака должна быть собакой, а не ублюдком, который давит все подряд и наносит вред не только охотникам (сорванные охоты, когда ублюдки выбегают под лабаз), а всей животине в округе. А выбор за каждым в отдельности. А то разведут сопли, ах ты душегуб, убил птичку, убил мишку, а тебе их не жалко, а котлетками угостишь??? Мясо то мы все любим..., а стрельнуть самому кишка тонка. Пид.ры, мля.... Где хоть один реальный вегетарианец????

Когдато существовала охота - вынимание волчат из логовов и никто не мучался вопросом "морально-не морально".
Вот как надобно http://www.piterhunt.ru/pages/nk-os2/3/2.htm и далее по стрелке "вперед" до http://www.piterhunt.ru/pages/nk-os2/3/26.htm "Съёмка и обрядка волчьей шкуры".

[edited by Заряжающий]

[QUOTE]Originally posted by Заряжающий:
[B]Когдато существовала охота - вынимание волчат из логовов и никто не мучался вопросом "морально-не морально".

Так эту охоту никто не отменял, не запрежал. Просто настоящих волчатников осталось немного и мотивация слаба. Вы возьмите для примера ворону. Раньше за лапку (пару лапок - не помню) давали патрон. Сейчас численность ворон в хозяйствах регулируется только за счет того, что охотникам не во что стрелять и они мочат ворон. А ведь, скажем, выбросить на ветер стоимость 2-х патронов (условно на 1 ворону)- не каждому захочется.

[QUOTE]Originally posted by Заряжающий:
[B]Когдато существовала охота - вынимание волчат из логовов и никто не мучался вопросом "морально-не морально".

Так эту охоту никто не отменял, не запрещал. Просто настоящих волчатников осталось немного и мотивация слаба. Вы возьмите для примера ворону. Раньше за лапку (пару лапок - не помню) давали патрон. Сейчас численность ворон в хозяйствах регулируется только за счет того, что охотникам не во что стрелять и они мочат ворон. А ведь, скажем, выбросить на ветер стоимость 2-х патронов (условно на 1 ворону)- не каждому захочется.

Мне возможно не повезло. Там где вырос и начинал охотиться волков выдавили лет через 10 после бандеровцев. И нет больше в тел лесах волков. А где живу сейчас, их вообще небыло. Забежал один случайно, теперь чучелом в музее...
Ну а про сравнение с сексом - щенка с машины, это как тетку напоить в дупель а потом тра.....ь.
Может и не прав. Но это мое ИМХО.

Lepricon
Для меня волк - та же собака.

вот когда волк ТВОЮ собаку сожрет - тогда поймешь, что к чему. тогда ты его точно истинно очеловечишь, и думать будешь только о МЕСТИ. и в -20 будешь ночи напролет лежать с винтовкой у скотомогильника, хотя уже яйца примерзнут к земле сквозь полиуретановый коврик. и после удачного выстрела у тебя будет совсем не то чувство, что у охотника после удачно взятого зайца\глухаря\лося.

по теме топика - если в местности такое засилье волков, что специально организовывают облавы и уговаривают в них участвовать, как в описанном случае - надо наступить на горло собственной песне и стрелять, и давить волчонка хоть слепого.
если волков разумно среднее количество, то есть они не представляют основной проблемы для копытных и домашних животных - от выстрела по волчонку следует воздержаться, тем более с машины. а охотиться на волка, как на нормального пушного зверя - в рациональный сезон нормальными способами.
если волков вообще одна семья на 300 км в радиусе - следует не бить даже взрослого, невзирая ни на какие общие правила. потому как полностью истреблять какой-либо вид - варварство. волк должен в природе быть, даже если за это придется заплатить некоторым (разумным) сокращением числа лосиных лицензий. и, кстати, с точки зрения именно охотника - должен, потому как охота на волка очень интересная.

Заряжающий
Рекомендую прочитать монографию М.Павлова "Волк".
Уверен, что вопрос "бить или не бить" для многих отпадет и станет как божий день ясно, что волка бить при любых обстоятельствах священный долг каждого охотника.

читали мы эти страшилки. вот во времена, когда собирался материал для этой монографии - это было верно. сумасшедшее количество волков расплодилось, причем они привыкли охотиться на людей, питаясь сначала трупами. и было правильно и разумно истреблять их всеми способами и вколачивать им страх перед человеком.

headhunter

вот когда волк ТВОЮ собаку сожрет - тогда поймешь, что к чему. тогда ты его точно истинно очеловечишь, и думать будешь только о МЕСТИ. и в -20 будешь ночи напролет лежать с винтовкой у скотомогильника, хотя уже яйца примерзнут к земле сквозь полиуретановый коврик. и после удачного выстрела у тебя будет совсем не то чувство, что у охотника после удачно взятого зайца\глухаря\лося.

по теме топика - если в местности такое засилье волков, что специально организовывают облавы и уговаривают в них участвовать, как в описанном случае - надо наступить на горло собственной песне и стрелять, и давить волчонка хоть слепого.
если волков разумно среднее количество, то есть они не представляют основной проблемы для копытных и домашних животных - от выстрела по волчонку следует воздержаться, тем более с машины. а охотиться на волка, как на нормального пушного зверя - в рациональный сезон нормальными способами.
если волков вообще одна семья на 300 км в радиусе - следует не бить даже взрослого, невзирая ни на какие общие правила. потому как полностью истреблять какой-либо вид - варварство. волк должен в природе быть, даже если за это придется заплатить некоторым (разумным) сокращением числа лосиных лицензий. и, кстати, с точки зрения именно охотника - должен, потому как охота на волка очень интересная.

Полностью ЗА!!!

DastarD
Незнаю, как у вас с волком, а у нас в Карелии, просто засилье какое-то!
Волка за последние годы стало ОЧЕНЬ много. В деревнях не редкость нападения волков на людей (серьезно), а о собаках и говорить не приходиться - зимой всех собак повытаскали (прямо из будок). И это явление повсеместно!
А знаете почему это происходит? Вы когда-нибудь слышали о биотехнии, о регуляции численности того или иного зреря, птицы...? В последнее время у нас не стало волчатников, а государству это не надо, вот оно и получается.
А Вы говорите о памятнике волкам...
В этой ситуации я бы выстрелил, если бы конечно у меня было собрано ружье в машине, чего со мной не бывает 😊
А с волками мы в этом году еще разберемся... готовились весь год.

засилье - это да. последние лет 10 численность волка стабильно высокая. и про собак - истинно так.
а вот насчет "не редкость нападения на людей" - это все страшные слухи. давно уж не было таких случаев в Карелии.
а куда собираетесь - весь год готовились? я волков добывал в Пряжинском районе и в Калевальском. и как собираетесь охотиться?