Чей след ? Волк или не волк?

Уважаемые подскажите, волк или не волк ?

Похоже на волка
Следы когтей плохо видны

ИМXО - задняя лапа волка.

Михаил_РнД
Уважаемые подскажите, волк или не волк ?

След подтаявший или по мокрому отпечатавшийся (скорее всего по завьюженному льду на солнце подтаял). Похож на волчий. А вот задняя или передняя, волк или волчица сказать не могу. Не хватает видно опыта.

Волк. Сравни-фото крупной собаки(тоже долго спорили).

ИМХО
Основное отличие отпечатка волчей лапы от собачей (помимо размера) - раздвинутое (веерообразное) расположение "пальцев". У собак они более сжаты.

У Михаила на фото - ИМХО - собака.
По фото похоже, что левая лапа, скорее - передняя.
Признаки:
Волк - когти крайних пальцев соединяешь спичкой, подушки средних пальцев не касаются или чуть касаются спички. у собаки подушки средних пальцев пересекают спичку.

След Крупной собаки, полностью согласен с Gav. Особенно на грязи видно, где хороший отпечаток.
пр: http://www.hunter.ru/hunting/articles/volk.htm
С уважением,
Андрей

Волк - когти крайних пальцев соединяешь спичкой, подушки средних пальцев не касаются или чуть касаются спички. у собаки подушки средних пальцев пересекают спичку.

likin1
пр: http://www.hunter.ru/hunting/articles/volk.htm

Собака. Gav все правильно описал.
А ессли ему не верите, гляньте, например, у Формозова.

Волчий след вытянутый,, собачий круглее. Волк держит пальцы вместе собака как бы растопыривает.

Волчий след похож на собачий, потому что собака произошла от волка. Есть и отличия. След волка, как говорят охотники, в комке, пальцы прижаты к ступне, а у собаки - несколько вразброс. Когти у волка направлены внутрь следа, а у собаки - в стороны. След волка обычно крупнее собачьего. Правда, встречаются среди собак экземпляры ростом с теленка. Следовательно, основное отличие - это форма следа и расположение следов. У волка, как и у лисицы, следы ложатся ровной цепочкой, они прямолинейны и однообразны, шаг шире собачьего и расстояние между следами одинаковое. У собаки след неровный, рыскающий, а расстояние между следами разное

А) Волк Б) Собака

потому что собака произошла от волка.

Кому-то может показаться прискорбным, но собаки произошли от шакалов (генетики доказали). А так абсолютно верно, волк следа всегда уже собачьего.

вот картинка

По волчьим и собачьим следам, к сожалению, не встречал достоверных статистических исследований вариации размеров и формы. Т.е. не встречал достоверного метода отличия следов собаки и волка. Всё что написано в охотничьей литературе - не метод, а , простите, приметы.
В своё время мы занимались сбором материала о следах волка (в Висимском ГЗ). У нас статистически отличались взрослые самки и самцы волков по линейным размерам следов и соотношениям длина/ширина отпечатка. Молодёжь статистически достоверно по половому признаку по следам нам различить не удалось. Отличать след волка от собаки мы не пытались, тк это было не интересно, и скорее всего, начинать нужно было с отличий между породами и породными группами, а уж потом сравнивать их с волком...

Попробую прикрепить фото следа самца волка. На мой вкус - классический отпечаток.
Сам пользуюсь приметой про спичку у основания когтей + размер следа. Форма следовой дорожки для волка - на мой взгляд признак ненадёжный. Кстати, у лисы и волка эта примета не всегда работает. Если зверь тормозит передними ногами, лапа собирается в комок.

Не претендуя на истину, скажу, что лично я привык смотреть не на ОТДЕЛЬНЫЙ след, а на ХОД цепочки и то, чем занимался владелец данного следа.
Ибо сам ОТДЕЛЬНЫЙ след может быть ошибочно причислен к волчьему или собакиному.
При этом у меня не возникает вопросов, ЧЕЙ след я смотрю.
Сфотать ОТДЕЛЬНЫЙ след и устроить викторину - это конечно забавно, не более того.

Сфотать ОТДЕЛЬНЫЙ след и устроить викторину - это конечно забавно, не более того.

Достаточно просто описать словесно, ЧТО именно делал и ЧЕМ занимался обладатель этого следа.

ЧТО именно делал и ЧЕМ занимался

Достаточно просто описать словесно, ЧТО именно делал и ЧЕМ занимался обладатель этого следа.

Вполне естественный и правильный вопрос.

Шел поперек поля

------------------
А у нас кто не охотился -все беременные ходили (С)М.Евдокимов

:)
Ну возник у человека вопрос про обладателя отпечатка ноги на снегу, ну задал он его 😊 чего ж плохого, природоведение....
Решит посмотреть чем животное занималось - мож другой вопрос задаст. Всё логично по-моему.

У меня один сокурсник как то сказал, что чтобы точно сказать сколько животных находилось до начала учётов на выбранной территории, их нужно считать не по следам, а по головам, уложенным во дворе охотбазы... 😛
По-моему к следу то же относится ... Морфометрический анализ рулит, но никак не изображение следа (следовых дорожек и пр.) на снегу...

Господа натуралисты, каков итоговый вердикт по предложенной фотке?

Господа натуралисты, каков итоговый вердикт по предложенной фотке?

Gav
По-моему к следу то же относится ... Морфометрический анализ рулит, но никак не изображение следа (следовых дорожек и пр.) на снегу...
Господа натуралисты, каков итоговый вердикт по предложенной фотке?

Обычно волк даёт "строчку" ,а собака нет, ИМХО основное отличие не в форме следа, где можно и ошибится, а в стиле "походки"

Собачка имхо.
Подушки "в куче".

Господа натуралисты, каков итоговый вердикт по предложенной фотке

А ано надо? 😊 😊

Собака.
У волка след более вытянутый:

Неманский
Не претендуя на истину, скажу, что лично я привык смотреть не на ОТДЕЛЬНЫЙ след, а на ХОД цепочки и то, чем занимался владелец данного следа.
Ибо сам ОТДЕЛЬНЫЙ след может быть ошибочно причислен к волчьему или собакиному.
При этом у меня не возникает вопросов, ЧЕЙ след я смотрю.
Сфотать ОТДЕЛЬНЫЙ след и устроить викторину - это конечно забавно, не более того.

Согласен на все сто.
Если конкретно про этот след, я бы ответил так. Увидел его в Казахстане - однозначно собака, если у нас на Тамбовщине 50%\50%

Вопрос почти решился. Скорее всего всего действительно собака 😞