Здесь нашёл обсуждение
http://guns.allzip.org/topic/161/494940.html
Однажды имел неосторожность столкнуться на охоте с Суреном.
Знал и убитого.
Мне вот интересно. Испекторам уже разрешено стрелять на поражение?
yus
Мне вот интересно. Испекторам уже разрешено стрелять на поражение?
Инспекторам Россельхознадзора разрешено, но это простой егерь, как я понял, а вот егерь может только доки проверить. Сажать таких надо, да надолго. Для таких утка, кабанья туша и пр. дороже человеческой жизни...
Не. Там неправильно написали. Это инспектор. Притом борзый и наглый
Правды ни кто не скажет, что произошло. Кто вперёд стрелял, кто опосля. Но мне совсем не тарахтело сталкиваться на охоте с "человеком", который поднял своё ружьё в сторону другого человека, пусть даже браконьера. Его даже от работы не отстранили. Если он счас по лёгкому проскочил, то в следующий раз он может ещё застрелить кого-нибудь, не дай бог, конечно. Как вот мы, рядовые охотники, можем повлять на это? Написать какую-нибудь телегу?
И грехов по части браконьерства у его самого хватает.
yusНо ведь был же второй участник охоты, который убежал, вот он и может сказать правду, если не испугается.
Правды ни кто не скажет, что произошло.
Если он счас по лёгкому проскочил, то в следующий раз он может ещё застрелить кого-нибудь, не дай бог, конечно. Как вот мы, рядовые охотники, можем повлять на это? Написать какую-нибудь телегу?
И грехов по части браконьерства у его самого хватает.
Я бы подождал официальных результатов расследования.
Кстати, вопрос.
Незаконная добыча кабана подпадает под ст. 258 УК РФ или это еще административное правонарушение?
Какая на этот счет есть практика???
Незаконная добыча лося вроде как уже 258 УК РФ. А кабана?
Тяжело судить, нам не бывшим там, что произошло на самом деле. Вы удивляетесь случаю, когда егерь застрелил браконьера, а когда наоборот? Когда на незаконной охоте на вальдшнепа стреляют охотоведа, когда из-за ондатры незаконно добытой были убиты охотовед и студент охотфака Волошин?
Кто не попадал в ситуации, когда перед фактом или своя жизнь или чужая, лучше не судить, не зная обстоятельств.
А в инструкции по применению оружия егерями и охотоведами, в т.ч. есть и такой пункт: разрешено применения оружия при не выполнении законного требования о сдаче оружия. При защите жизни своей, своих родственников и других людей, при задержании браконьера совершившего уголовнонаказуемое браконьерство. Но не в этом суть. Ведь и простой охотник может попасть в ситуацию когда он будет не желательным свидетелем, и то же встанет вопрос кто кого. Вот тогда и наступит момент истины.
as-hunterМожно хоть краем глаза глянуть?
А в инструкции по применению оружия егерями
А в инструкции по применению оружия егерями и охотоведами, в т.ч. есть и такой пункт: разрешено применения оружия при не выполнении законного требования о сдаче оружия.
Есть закон о милиции. Неужели у егерей законы по применению оружия круче?
Сомневаюсь...
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 1998 г. N 133
О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
СЛУЖЕБНЫМ ОРУЖИЕМ И СПЕЦИАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ЗАДАЧИ ПО ОХРАНЕ
ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.01.2000 N 2,
от 16.09.2002 N 677)
Использование и применение должностными лицами оружия осуществляется в соответствии с Правилами использования и применения служебного оружия, специальных средств и служебных собак должностными лицами, выполняющими задачи по охране объектов животного мира, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 133.
2. Должностные лица применяют служебное оружие, специальные средства и используют служебных собак при исполнении возложенных на них обязанностей по охране объектов животного мира в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости для:
отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни или здоровью должностных лиц, членов их семей или граждан, исполняющих возложенные на них законом обязанности по охране объектов животного мира;
задержания лиц, подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, или оказывающих вооруженное сопротивление, или отказывающихся выполнить законное требование должностного лица о сдаче оружия;
отражения вооруженного или группового нападения на служебные, жилые и иные помещения, принадлежащие должностным лицам;
подачи сигнала тревоги и вызова помощи.
Средства принудительной остановки автотранспорта применяются в случаях, когда есть основания полагать, что конкретное транспортное средство является орудием преступления, но водитель которого не выполнил требования должностного лица остановиться.
Так всетаки это был егрь- сотрудник шаражкиной конторы, или сотрудник госоргана.
Так всетаки это был егрь- сотрудник шаражкиной конторы, или сотрудник госоргана.Это не важно, ключевые слова здесь из инструкции:
"при исполнении возложенных на них обязанностей по охране объектов животного мира в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости для"
А необходимая оборона это право каждого гражданина. Хотя конечно, сама инструкция касается только госохотнадзора.
as-hunterТак егеоь ООиР тут каким боком?Да и откуда у такого служебное оружие?А если применил личное, то это уже превышение полномочий, т.е. убийство?
Хотя конечно, сама инструкция касается только госохотнадзора.
Так егеоь ООиР тут каким боком?Да и откуда у такого служебное оружие?А если применил личное, то это уже превышение полномочий, т.е. убийство?Если егерь ООиР, то оружие у него личное. Он его может применить только в целях самообороны.
as-hunterСобственно как и любой из нас...
Он его может применить только в целях самообороны.
Он инспектор охотдепартамента. И служебное оружие у него ПМ.
Как счас помню, в прошлом году, бежит на перерез в позе "За Родину" и начинает хвататься за ружья. А только после того как успокоили прилепил значок и показал удостоверение.
Из чего стрелял - непонятно. Сайга или ПМ?
Если егерь ООиР, то оружие у него личное. Он его может применить только в целях самообороны.Однако, если мне память не изменяет нарезное оружие нельзя применять в целях самообороны, и егерь обязан был оказать первую помощь. Как я понял рана была не смертельной, и наложи он жгут и повязку пострадавший остался бы жив.
В целях самообороны можно применять все, да же царапаться. Но вот оказывать помощь обязательно, за это могут крепко наказать.
as-hunterВопрос видимо в понятии "применение". По армейскому уставу караульной службы окрик "Стой, стрелять буду" является применением оружия, после этого предупредительный выстрел вверх - тоже применение оружия, и лишь после этого при условии... (что всё бестолку) часовой применяет оружие на поражение!
2. Должностные лица применяют служебное оружие...
В этой долбаной инструкции нет чёткого порядка применения оружия. В армии при охране склада вооружения часовой застрелит кого сходу - будет сидеть, а в лесу при отказе от требования сдать оружие или при "...задержания лиц, подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений..." (замечу - подозреваемых!) - лупить сходу в человека?
Раздолбайство, вот и стрельба по людям после таких инструкций.
as-hunter, сказанное не в Ваш адрес, а про инструкцию, надеюсь меня правильно поняли. Спасибо Вам за выдержку из нее. Не любил в лесу встречаться с незнакомыми людьми и машинами, теперь вдвое внимательней буду.
windzor2008
нарезное гладкоствольное оружие
поправьте текст...
Убийство на охоте.
http://lipetsknews.ru/smi/?id=2537
Что произошло на самом деле - непонятно.
Огромное желание закрыть тему-ни про что .Каждый о своём,и совсем не про охоту.
Noboru
Кстати, вопрос.
Незаконная добыча кабана подпадает под ст. 258 УК РФ или это еще административное правонарушение?Какая на этот счет есть практика???
Незаконная добыча лося вроде как уже 258 УК РФ. А кабана?
Даже косуля подпадает. Потому грохнуть проверяющего могут влегкую. Примеры сроков за косулю и убийства проверяющих брэком-лосикобоем есть.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
поправьте текст...Спасибо, исправил