Проблема такова, вчера решили пострелять зайчика из под фар (понимаю что нельзя а что делать) и нарвались на егеря,
Составили протокол, в котором написали что мы ехали на машине с собранными ружьями, ружья мр 153 и иж 27,мр 153 я в принципе всегда вожу собранным, я попробовал за косить на то что нас преследовала машина с выключенными фарами, что было на самом деле они ехали за нами и ждали когда мы подстрелим зайца а когда поняли что мы заметели их, нас остановили, также я сказал, что у меня на руках находилась порядочная сумма денег, а на вопрос, почему ехали полем, а не трассой, я ответил, что решили срезать путь и заблудились, хотелось бы услышать дельный совет как можно выкрутиться с этой ситуации! Дело не в деньгах,а в том что собираюсь брать вторую лицензию на нарезной, в крае при наличие нарушений у нас могут и не дать!
DMS2002
(понимаю что нельзя а что делать)!
Как что? Можно делать так:
1. Не попадаться;
2. Не фарить.
Но, как грится, каждый выбирает по себе.
Вообще-то сейчас во многих областях при получении заветной бумажки требуют справочку из обл. главохоты. Судя по тому, как вы пререкались, егерь может от греха подальше и отправить протокол в область.
ЗЫ Хотя судя по тому, как вас тропили, похоже мероприятие было именно для отчётности. Так шта второй нарезной откладывается на пару годиков 😉
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия."
Думаю ничего страшного не случится, врядли ин-фа о Вас попадет в милицейскую БД.
DMS2002, мы тут конечно все не без греха, но это уже явно перебор. Мало того, что браконьерил, так еще и просишь подсказать как отмазаться. Самое веселое, что ты заранее знал, что так охотиться нельзя и догадывался, что будет если поймают. Так перед тем как решиться на такую охоту надо было хотя бы продумать все возможные варианты диалога 😛
"Проблема такова, вчера решили пострелять зайчика из под фар (понимаю что нельзя а что делать) и нарвались на егеря,
Составили протокол, в котором написали что мы ехали на машине с собранными ружьями, ружья мр 153 и иж 27,мр 153 я в принципе всегда вожу собранным, я попробовал за косить на то что нас преследовала машина с выключенными фарами, что было на самом деле они ехали за нами и ждали когда мы подстрелим зайца а когда поняли что мы заметели их, нас остановили, также я сказал, что у меня на руках находилась порядочная сумма денег, а на вопрос, почему ехали полем, а не трассой, я ответил, что решили срезать путь и заблудились, хотелось бы услышать дельный совет как можно выкрутиться с этой ситуации! Дело не в деньгах,а в том что собираюсь брать вторую лицензию на нарезной, в крае при наличие нарушений у нас могут и не дать!"
Да не беспокойтесь, скорее всего проблем не будет. Прищучить вас могли только за езду с расчехлённым ружьём, это нарушение постан. правительства об условиях транспортировки. А собрано, разобрано - это местная самодеятельность в правилах охоты, она противоречит вышеуказанному постановлению правительства и суд будет на вашей стороне. С инспектором на месте ругайтесь, но не особо. Нафига? Советую оплатить штраф по протоколу, а затем в суд, там его и прижмёте, мало не покажется. А что до бумажки из главохоты для оформления лицензии, это вообще смешно. Требуйте в разрешиловке письменный отказ.Как показывает практика, в случае не законных требований со стороны разрешиловки, наилучшие отношения в дальнейшем складываются у тех, кто показал им зубы.
Vova_ex
Да не беспокойтесь, скорее всего проблем не будет. Прищучить вас могли только за езду с расчехлённым ружьём, это нарушение постан. правительства об условиях транспортировки. А собрано, разобрано - это местная самодеятельность в правилах охоты, она противоречит вышеуказанному постановлению правительства и суд будет на вашей стороне.
Я думаю, что протокол составили как раз за незаконную охоту (ст. 8.37 КоАП РФ), а не за нарушение правил транспортировки оружия (ст. 20.12 КоАП РФ), так как 20.12. отнесена к подведомственности МВД, а 8.37 к ведению охотнадзора. Вот если бы их привлекли по 20.12 шансов получить лицензию на нарезняк в течении года не было бы, так как они попали бы в базу МВД. В случае 8.37 шансов миновать сию участь намного больше. Но любая эта статья, с точки зрения ФЗ РФ"Об оружии" иключает получение лицензии на приобретение огнестрельного нарезного оружия в течении 1 года с момента привлечения к адм. ответственности. А если откажут по этому основанию, то хоть бери ты письменный отказ, хоть нет, шансы на обжалование равны нулю..
Но ИМХО в этом случае, это будет совершенно справедливо как с точки зрения Закона, так и с точки зрения общечеловеческих понятий. 😞
"Я думаю, что протокол составили как раз за незаконную охоту (ст. 8.37 КоАП РФ), а не за нарушение правил транспортировки оружия "
Логично, он же был с расчехлённым ружём в машине на территории угодий. Ну тогда вообще вероятность попасть в базу данных минимальна.
Во первых фарят у нас практически все просто
кто-то поподается кто-то нет,а я вышло что находился с собраным и не зачехленом автомобиле в ночное время в охотугодиях,сколько раз раньше я был в таких ситуациях,если нет объекта браконерства и ружье не заряженное,то отпускали!
Фарить - свинство!
14771
Фарить - свинство!
а охота с собаками и верхом на лошади не свинство,свинство кода бьеш столько сколько и не съеш!!
DMS2002а охота с собаками и верхом на лошади не свинство,свинство кода бьеш столько сколько и не съеш!!
Ну так бы и говорили, что фарили на лошади с собаками.
Давить из-под фар, и стрелять из-под фар одинаковое свинство.
Охота на лошади с борзыми не свинство а ОХОТА. А фарить - СВИНСТВО, развившееся при совке в основном благодаря военным и ментам, то есть тем, с кого спросу не было и у кого козел служебный был.
Vova_ex
"вероятность попасть в базу данных минимальна.
Ребят, в какой стране живём? Это ты должен доказать, что не нарушал, а не менты! И доказательством твоей невиновности служит бумажка из госохотнадзора, за которой поедешь сам. И милицейская база тут не причём. И при отсутствии этой справки выдадут, если захочешь, тебе письменныотказ -"в связи с отсутствием необходимых документов".
DMS2002
сколько раз раньше я был в таких ситуациях,если нет объекта браконерства и ружье не заряженное,то отпускали!
Во! Начальство вломило за плохо проводимую профилактическую работу и потребовала немного протокольчиков, так шта протокольчик этот будет греть не только егеря, но и обл. начальство - отчётность панимаешь, она для чиновника важней всего. И поэтому в обл. управе похерить этот документик будет довольно проблематично. 😉
ночью лучше не останавливатся не знакомым людям,тем более не знакомым инспекторам.
BobbySРебят, в какой стране живём? Это ты должен доказать, что не нарушал, а не менты! И доказательством твоей невиновности служит бумажка из госохотнадзора, за которой поедешь сам. И милицейская база тут не причём. И при отсутствии этой справки выдадут, если захочешь, тебе письменныотказ -"в связи с отсутствием необходимых документов".
Ув. BobbyS в той стране в которой живу я, именуемой Россия, ФЗ "Об оружии" устанавливает перечень документов, которые необходимо представить. Никакой справки, ни из какого охотнадзора в нем не указано. В соовтествии с вышеозначенным Законом для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и документ, подтверждающий гражданство РФ".
Всякие требования о каких-то дополнительных справках являются самодеятельностью. Данынй вопрос становился предметом рассмотрения ВС РФ, который указал, что требование о предоставлении каких-либо документов не предусмотренных ФЗ РФ "Об оружии" является неправомерным.
FoxHunterВсякие требования о каких-то дополнительных справках являются самодеятельностью.
Процитирую 😛
FoxHunter
"при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты...
Можно, конечно заставить их сделать такой запрос самим, и сделают, как делают это с участковыми. Но суть-то прежняя - эта бумажка будет в деле, как и справка с места жительства, так что давай не будем путать тёплое с мягким - без бумажки от участкового выдадут разрешение? А ведь гражданин не должен её предоставлять - не правда ли?
Вообще-то в моём посте невольно содержится скрытый совет как поступить - потереть что ли?
Можно, конечно заставить их сделать такой запрос самим, и сделают, как делают это с участковыми. Но суть-то прежняя - эта бумажка будет в деле, как и справка с места жительства, так что давай не будем путать тёплое с мягким - без бумажки от участкового выдадут разрешение? А ведь гражданин не должен её предоставлять - не правда ли?
Вообще-то в моём посте невольно содержится скрытый совет как поступить - потереть что ли?
при выдаче лицензиии у нас требуют справку с краевого охотобщества о правонарушениях,и если они есть то отказ неизбежен,даже за такую мелоч как провоз собранного оружия
Процитирую 😊
BobbyS
И при отсутствии этой справки выдадут, если захочешь, тебе письменныотказ -"в связи с отсутствием необходимых документов".
BobbyS
Можно, конечно заставить их сделать такой запрос самим, и сделают, как делают это с участковыми. Но суть-то прежняя - эта бумажка будет в деле, как и справка с места жительства, так что давай не будем путать тёплое с мягким - без бумажки от участкового выдадут разрешение?
Если откажут на основании того, что отсуствует справка с (чего-то там)охота или рапорт участкового, то можете смело жаловаться начальнику МОБ, прокурору или в суд. Сбор этих документов обязанность ментов. Но не один мент не подпишет Вам уведомление об отказе в выдаче разрешения по этому основанию. За это могут и наказать.
Так что давайте "не путать мягкое с теплым", не путать произвол ментов на местах с требованиями Закона.
Хотя может быть Вы знаете Закон лучше меня 😊 😊
To BobbyS: Давайте не устаривать дискуссии типа "Про блейзер", очень не хотелось, чтобы этот топик перерос какую-то склоку...
Хорошо не будем.
Только замечу - как говорят сами менты - если я руководствуюсь инструкцией, а не законом, то получу звиздюлей не я, а начальство, если наоборот, то меня просто не поймут - вот такая у них работа.
Закон я знаю хуже, но вот ментов похоже лучше. ОФФ Кстати, про инструкцию об отстреле нарезного для пулегильзотеки - "ввиду отсутствия подходящих боеприпасов зарегистрировать без отстрела" - при хорошем отношении инструкция работает.
А ДМС2002-му просто дуть в краевое общество и накрывать "поляну", но так как судя по всему друзей-приятелей у него там нет, то будет не просто, в противном случае он бы не спрашивал, а обмывал бы "потерю" бумажки.
Закон - это конечно хорошо, только вот жить по нему как-то непонятно 😞 всем - ИМХО.
А вот рядом привыкли - начиная с полтинничков ГАИшникам и т.д.
Ловили меня в угодиях с лицензией но без путевки, рузье собранно расчехленно ,разряжено.
Краевики совместно с "Тиргом" делали маневры я на них и попал.
Составили акт изьяли ружо.
Через неделю получил ружо уплатив за аренду ментовского сейфа 30р в день.
Через 3 года пришол за бумазейкой в край на Алеутскую.Подняли дело пока охали и ахали вытащил заранее заготовленный коньяк и выленное мясо зюбряка.
После чего услышал фразу -"что бля за охотник если ниразу ненарушил , тем паче что потом то все в норме -исправился паренек и мы де не биссером расшиты Мань дай челу бумагу что хороший он "
Вот и все мож в оборотах и приврал но суть такова.
А разве можно ружье отбрать? Можно отобрать только цевье с номером с составлением акта. И ВСЕ. Оружие могут забрать только в мусарне, а не охотовед. И то, сейчас помоему принудительная продажа практикуется.
Краевики и есть менты