Советы старого охотника

Нашол статью в газете очень интересную советы старого охотника.
Прочитайте очень интересно.

Советы старого охотника

Я всегда чту поговорку «Все новое - это давно забытое старое». Пожалуй, и мои советы, и секреты более всего подходят под эту поговорку.

Немного о себе и моем охотничьем прошлом. Впервые мне в руки дал «тозовку» («Тоз-8» ) старший брат Саша. Жили мы на севере Бурятии, на прииске Мок. Старший брат в свои 16 лет мыл золото, сплавлял барки от Романовки и имел три ружья «Тоз-8» (малопулька) и две тулки-курковки 16 калибра. Мне тогда было 7 лет. Поставил он на высокий торос коробок спичек, отмерил 25 шагов, показал как целиться в коробок. Положил меня на лед, положил под «тозовку» льдину, я тщательно прицелился и сбил коробок с первого выстрела. Брата это удивило, он опять сбегал и поставил коробок, я опять попал, третий и четвертый выстрелы были точными, мало того, пули ложились почти все в центр коробка.

Ну а из дробовика я стал стрелять, когда мой брат ушел в армию и великолепная «тулка» с превосходным боем (как я впоследствии убедился) попала ко мне в руки с разрешения моей матери. Первую утку я стрельнул влет и сбил. Вот тогда я в возрасте 12 лет окончательно заразился охотой. И неудивительно, что вопреки правилам спортивной стрельбы, меня допустили к стрелковым соревнованиям по школе еще в пятом классе, где я с первого раза выиграл первенство школы по стрельбе из «тозовки». В начале шестидесятых годов начали появляться отечественные вертикалки. Сначала «ИЖ-Спутник», а потом и «Иж-12» 16-12 калибров.
О выборе ружья

Я узнал, что в магазине появились семь вертикалок «Иж-12» 16-го калибра. Ринулся в магазин, стал внимательно перебирать все семь ружей, и только одно из семи соответствовало моим требованиям. Точность подгонки ствольной коробки, идеальная округлость стволов и проверка на иглу.

Ствольная коробка проверяется просто. Чистой ветошью протираются все внутренние части ствольной коробки и стволы с запорами. Закрываешь ружье и дуешь в стволы с концов. Если подгонка идеальная, то воздух практически не проходит через соединения. Это результат качества подгонки. Проверка на иглу: берется обыкновенная тонкая иголка N 1, слюной делаем мокрое пятнышко посреди ствола (у вертикалки сбоку), кладем стволы горизонтально и на это мокрое пятнышко кладем иглу ровно поперек ствола. Если сталь стволов качественная, то игла почти мгновенно разворачивается вдоль ствола. Если игла не поворачивается, я такое ружье не возьму.

Сам я до сих пор не понимаю причину разворота иглы, скорее всего это магнитное поле ствола, но такую операцию я проделываю на каждом стволе.

И последний осмотр - обычный, но очень важный. Чистим оба ствола, и очень внимательно смотрим каждый ствол на предмет колец в стволе. Если кольца теневые, идеально складываются один в один и не имеют эллипсов, то стволы хорошие и не уведены при пайке. Если заметны даже чуть-чуть эллипсы, стволы бракованные, и рон у них будет, либо слабый, либо совсем плохой.

Вот это основные требования к качеству ружья. Ложа тоже имеет свои преимущества и прикладистость, и отсутствие оного. Но это можно исправить самому, либо приноровиться путем тщательной тренировки дома. Смотришь на какую-либо точку и, не отводя взгляда от этой точки, вскидываешь ружье к плечу и смотришь, насколько отклоняется мушка от намеченной точки. Так вот выбрал я из семи стволов один, все остальные шесть были и дефектами.

Беда началась сразу на первой охоте по утке. Стрелял из заводских готовых папковых патронов с дробью 3.25. Бой ружья хороший, но отдача была очень сильной и болезненной. Дело в том, что я любил сплавляться по реке Амазар, или Могоча по большой весенней и осенней воде. И стрелять приходилось навскидку из любого положения.
Мой способ снарядки

Я начал «мазать», т.е. дергаться из-за боязни выстрела. Естественно, меня это не устраивало. Стрелок я был неплохой, а тут промахи из-за отдачи. Крепко подумав о снаряжении патронов, я для начала обзавелся весами, дозатором и закруткой.

Разрядил заводской патрон, все взвесил - порох, пыжи дробь. Все было согласно заводским условиям и нормам. Но почему отдача такая сильная? Я купил сотню папковых гильз и начал отвешивать десять разных зарядов.

Пыжи придумал немножко по-другому. Войлочные пыжи резал по полсантиметра толщиной. Вдобавок обычным картоном нарубил прокладки из тонкой бересты, не толще 1,5 мм. Пять зарядов с навеской пороха 1,8 г я снарядил с плавным уменьшением веса дроби, меньший навес составил 26 граммов.

Пыжевал так: на порох - картонную прокладку, затем, войлочную и на него березовую, опять войлочную, на него березовую и т.д. до нужной высоты под закрутку. На дробь тоже березовую.

Вторые пять зарядов я снарядил с увеличением пороха и прежним уменьшением веса дроби, т.е. до 26 граммов, последний патрон был снаряжен пороха, 2,1 г - пороха, дроби 26 г, дробь N 3,25.

После чего испытывал стрельбой по пол-литровым бутылкам на расстоянии полномерных пятьдесят шагов. Самый высокий результат с наименьшей отдачей, большой кучностью и резкостью боя показал последний заряд с весом пороха 2,1 г, порох дроби 26 г под N 3,25. Я добился, пожалуй, самого высокого результата за свою охотничью практику. Уток бил влет в пределах ста метров и подранков не было, чего уж говорить о сидячей дичи.

Советы старого охотникаС пулями было сложнее, но и тут я изготовил свою пулю. Для подкалиберной круглой пули приделывал хвостовик из трехсантиметрового плотного войлока. Крепил этот пыж саморезом, предварительно просверлив нужное отверстие в пуле. Вес пули не превышал 24 г. Использовал всегда только «Сокол», на пулю отвешивал 2,5 г.

Пуля пробивала у сохатого обе лопатки и застревала под шкурой с обратной стороны. Зверь падал, как подкошенный. Свинец на пули применял мягкий. С картечью тоже было все на высшем уровне. На картечь в четыре и три ряда я отвешивал пороха «Сокол» 2,2 г в папковые гильзы, а в металлический 2,4 г, но заливал картечь сплавом в равных долях: парафин, гудрон и канифоль.

Глухариные заряды дробью 00 при заливке смесью, давали уверенный бой до 60 метров без подранков. Последние мои годы охоты омрачились болезнью глаз. Глаукома, и мне пришлось оставить нарезное оружие, не стал видеть мушку. И я целиком перешел на гладкоствольные, купил себе для отстрела пушнины «Иж-18» 32 калибра бескурковку. Дроби - всего наперсток и также заливал смесью. Забыл рассказать про смесь. Грею до появления дымка, показателя, что раствор проник во весь дробовой или картечный заряд.

В березовых прокладках - кроется качество выстрела. Я, применяя эти березовые прокладки, убедился в высоком их качестве, на обтюрацию. Лучших прокладок, даже сделанных из пробки, я пока не нашел. Конечно, при такой зарядке картечью и пулей отдача - будь здоров, и прижимать приклад к плечу надо очень и очень тщательно.

Всякого оружия я перевидал и перепробовал много. В моей жизни лучшими были и остаются винтовки «Ли-энфилд» и наша замечательная трехлинейка «Мосина». Сейчас мне 72 года. У меня есть свой промысловый охотничий участок, на котором три зимовья, и главное - большой опыт охотника-промысловика. Моими учителями были эвенки и русские охотники старой закалки.

Повидал много всякого. Испытал на себе все прелести и тяготы охотника-промысловика. Много прошел пехом по северной забайкальской и прибайкальской тайге. Попадал в крутые переплеты и не раз был у самого края жизни. Выходил победителем благодаря крепкому здоровью, большому опыту и знанию тайги.

А главное - неуемная страсть к охоте. Сейчас уж седина, колени болят, и глаз всего один видит, а в лес тянет, и дело уже не в количестве добычи. Это как раз уже меня мало волнует. Побродить, послушать лай своей верной собачки, полюбоваться зверем, не трогая его, послушать токующего рябчика и глухаря, заночевать в зимовье, где крепко спится и на душе покой.

В. Энштейн

утка на 100 м это да...

Да тут много "да"... 😛

Обсуждалось в теме "Ну когда же перестанут печатать ересь в охот. журналах".
Особенно хороши способы проверки ружья... 😀

ухмыляясь..
ну- про иголку- ни подтвердить ни опровергнуть
С верой- и святая вода помогает :-)
у меня коллега вполне серьезно каждый раз карабин макал кончиком ствола в свежую кровь
помогало :-)

ну- про иголку- ни подтвердить ни опровергнуть

Об этом еще Черкасов писал в "Записках охотника...". Не знаю, сам не проверял.

А дробью на 100 м... 😊 как мерять.
Иные товарищи об этом любят говорить. Спросишь, а сколько до того дерева? Метров 80, говорят. Померял - пятидесяти нету. То же самое относится к их 8килограммовым глухарям.

slava_zz
утка на 100 м это да...
Это терпимо. Мне доводилось слушать, как кабана на 450-500 м из ИЖ-27 брали... Жаканом! 😛

хорошие байки. мне нравится.

Если подгонка идеальная, то воздух практически не проходит через соединения.

Чистим оба ствола, и очень внимательно смотрим каждый ствол на предмет колец в стволе.

Вдобавок обычным картоном нарубил прокладки из тонкой бересты

уж не знаю как автор КАРТОНОМ умудрился ВЫРУБИТЬ прокладки..... %)
А прокладки из бересты ваще жесть..... кстати из очень старых и заношенных валенок еще лучше получается.... 😛 или из старых, долго не стиранных портянок.... 😛

Грею до появления дымка, показателя, что раствор проник во весь дробовой или картечный заряд.

и превратился этот заряд в монолитную такую пулю...... 😊

ПыСы
Вот и я не удержался..... поеритиковал..... 😛

Dimin
уж не знаю как автор КАРТОНОМ умудрился ВЫРУБИТЬ прокладки..... %)

Конечно, при такой зарядке картечью и пулей отдача - будь здоров, и прижимать приклад к плечу надо очень и очень тщательно.

Уток бил влет в пределах ста метров и подранков не было, чего уж говорить о сидячей дичи.

Прокладки из бересты? А почему тогда картечь не деревяная, дубовая?

Mishka775
Уток бил влет в пределах ста метров и подранков не было, чего уж говорить о сидячей дичи.

Тоже об этом думал, только писать лень было. Теперь в некоторых кругах тоже буду позволять себе иногда так выражаться 😛

Млять, счас с работы приду - попробую фокус с иголкой

Млять, счас с работы приду - попробую фокус с иголкой

чем вам прокладки с бересты не нравятся ? на дробь само то
где в лесу картон найти ? а если пыжерубка есть то березы рядом
я себе рубил с бересты дробовые

У меня все ружья дома неправильные.. или иголки.. или слюна. Или дедушка пиз.. ит как Троцкий 😊

А неее.. иголка неправильная была.
Взял две иглы из баночки с магнитиком. без всяких соплей вдоль ствола разворачиваются. Что вобщем-то и неудивительно. В детстве с магнитами играли? Два магнита прилипают друг к другу только определенным образом. Нельзя 2 продолговатых магнита склеить крест накрест. У меня с физикой, конечно, фигово. Но иголка в любом случает развернется вдоль ствола, сооренировавшись в магнитном поле. Плюс и минус потому что, КМК, будут на дульном и на казенном срезе. А в других местах они быть не могут по определению.

чем вам прокладки с бересты не нравятся ?

Вдобавок обычным картоном нарубил прокладки из тонкой бересты

ну очепятался человек ну и что ?

не, эт не очепятка......

hamradio, а на сколько прокладок из бересты хватает? Они же, по идее, усыхать должны... Сколько они, по Вашему опыту обтюрацию держат - месяц, три, полгода, пять лет? И что еще можно про них сказать? Если таким слоеным сэндвичем пыжить, как "старый охотник" советует, должно весьма плотно и с натягом идти, резкость боя вполне можно ими регулировать. Но прямо на порох, не для немедленного употребления, их, наверно, лучше не ставить - там же дегость - разложение-закисание пороха не пойдет?

я на порох не ложил
просто поехали как то осенью на рыбалку охоту надеялся уток пострелять
друг посоветовал бери комплектуху с собой как он обычно делает по месту и накрутишь
у меня пыж контейнеры
я от книжки обложку изрубил показалось мало
спросил с чего бы нарубить? да вон бересты полно
надрал нарубил но именно как дробовые пыжи
я в общем то эти патроны осенью и отсрелял
а так по усадке можно нарубить сейчас пусть полежат посохнут потом нарубить свежака и сравнить диаметр новых и старых
имхо не должна береста садится во всяком случае сильно
мужики наши местные тоже говорили если картона нету береста попрет
плотность хорошая

насчет дегтя так откуда он там появится ? насколько я помню деготь получают высокотемпературной взгонкой
а так сколько этой бересты ? стоит береза вся гнилая держится на бересте и честном слове
от дегтя она бы темнела со временем так нет белая всегда

а как определить кучность осыпи дроби на поллитровых бутылках с 50 шагов? а не проще ли газету "Правда" было прилепить куда нибудь 😊

ramon
а как определить кучность осыпи дроби на поллитровых бутылках с 50 шагов?

[QUOTE]Originally posted by Ouzer:
[B]
аннигилироваться

Нееее, аннигиляции не произойдет
😊

Я тоже резкость проверяю на пустой пластиковой бутылке.

Рулон старых обоев, оставшийся со времен дифисита, два кола(дощечки, рейки) и строительный степлер- наше всё 😛

Аффтар ЖЖОТ! 😀

В Российской охотничей газете эта статья недавно была написана!

Рулон старых обоев, оставшийся со времен дифисита, два кола(дощечки, рейки) и строительный степлер- наше всё

И чего к дедушке пристали..
Прокладки из бересты не пробовал, но не вижу причин, почему бы им быть хуже картона. Газы не пропустят, вряд ли усохнут, эластичны.
Про ствол и иголку версий массу можно выдвинуть. Так вот с ходу
1. В те времена делали стволы из стали низкоуглеродистой и углеродистой или легированной. Низкоуглеродистая сталь имеет малую коэрцетивную силу и, посему, имеет слабую остаточную намагниченнось. А углеродистая вполне может иметь заметно большую остаточную намагниченность от магнитного поля Земли. Соответсвенно знатоки и старались купить ствол из стали попрочнее, т.к. из мягкой ствол подует быстрее. И различали их поведением иголки.
2. Металл ствола при обработке, допустим, перегрели выше точки Кюри и ствол потерял намагниченность.
3. Ствол из "вылежавшегося " металла может иметь остаточную намагниченность, которую приобрёл от магнитного поля Земли, а свежеотлитая заготовка этой намагниченности не имеет.
4. Сверлёный ствол из заготовки из п.3 может иметь остаточную намагниченность, а кованый при мех. воздействиях её потерять.
В общем, при нынешних технологиях изготовления стволов и нынешних материалах, иголка не актуальна.

Dimin
Тож руки чешутся попробовать...... выложи после результат эксперимента... 😊

Млять, иголка не поворачивается. Я в шоке на... что делать? выкинуть беретту или подарить кому? Пойду напьюсь с горя, в пятницу...
А у тебя повернулась иголка? Проверял?

Originally posted:
Проверка на иглу: берется обыкновенная тонкая иголка N 1, слюной делаем мокрое пятнышко посреди ствола (у вертикалки сбоку), кладем стволы горизонтально и на это мокрое пятнышко кладем иглу ровно поперек ствола. Если сталь стволов качественная, то игла почти мгновенно разворачивается вдоль ствола. Если игла не поворачивается, я такое ружье не возьму.

...после выбора и покупки ружья нужно станцевать танец во славу ружейного бога, обмазать ствол благовониями а деревянные части окурить дымящейся лучиной постоянно приговаривая: "попадай ружье не целясь, деревянной дробью с пыжами из коры..." и звеня в бубен трижды обойти ружье.

😊

Раньше лучшей сталью ,была Круповская. А она вся немного магнитит .А все стволы которые сделанные не из Круповской, сделаны из старых кроватей ,раскладушек и они магнитят хуже!

Будете проверять иголкой, не забудте стволы сориентировать относительно сторон света. Казенная часть строго на север! Кто живет южнее, у тех игла должна разворачиваться быстрее!

ИЖ-27ЕМ 1996 г.в.
Даже плюнул на стволы как у автора.. 😊
Оба ствола идеальные 😊 игла быстро разворачивается вдоль стволов..
По сторонам света, естественно, ружо не ориентировал 😊
Уверен, что на всех современных ружьях так будет..

Млять, иголка не поворачивается. Я в шоке на...

Надо брать компасную иглу! 😛

Может слюна не такая?
И ещё - нельзя плевать на холодный ствол, т.к. слюна на нём замерзает.

Кто ни будь еще, плевал на свое ружо? Поделитесь результатом. Если честно, тоже хочу! Но мне сказали плохая примета, я что то засумлевался!

ЛДБ
Может не так чего делал?

Предварительно намагнитьте стволы.

Правда не уверен, что магнитная сталь лучше немагнитной.

В общем я то же плюнул! Игла поворачивается! иж-27 84г .Наверное сталь Крупа!

Надо тему переименовывать... "Плевок шамана: мифы и реальность"

Скоро в Человека-паука поверим, с такими раскладами.

Пришлось найти оппасную бритву, производство Германия, год не знаю. Досталась в память от тестя, Боевого офицера времен Великой Отечестваннной Войны .Привез с войны ,трофей. На бритве написано -ERN WALD-SOLINGEN с другой стороны- ELECTO TABAN MAGNETIC даже номер есть. Короче пробовал на ней, в середине игла поворачивается, на концах прилипает. Так, что дед искал стволы из немецкой стали!

Значится так: не поленился вытащить ружьишки и проверить на иголочку. Оно может не так резко, как у дедушки, но игла уверенно развернулась на "немцах" - Зауере, Зимсоне, Мефферте, на отечественной курковке МЦ9. Чуть медленнее разворачивалась на Дарне и ещё одном беззвестном "французике". Заметно хуже разворачивалась иголка на стволе ИЖа 18 и еле-еле отклонялась от перперндикулярной линии на "председателевой смерти"

К стати! на иж- 27 16к Экспортный вариант, развернулась моментально, как у дедушки!

Postoronnim V
И чего к дедушке пристали..
Прокладки из бересты не пробовал, но не вижу причин, почему бы им быть хуже картона. Газы не пропустят, вряд ли усохнут, эластичны.
Про ствол и иголку версий массу можно выдвинуть. Так вот с ходу
1. В те времена делали стволы из стали низкоуглеродистой и углеродистой или легированной. Низкоуглеродистая сталь имеет малую коэрцетивную силу и, посему, имеет слабую остаточную намагниченнось. А углеродистая вполне может иметь заметно большую остаточную намагниченность от магнитного поля Земли. Соответсвенно знатоки и старались купить ствол из стали попрочнее, т.к. из мягкой ствол подует быстрее. И различали их поведением иголки.
2. Металл ствола при обработке, допустим, перегрели выше точки Кюри и ствол потерял намагниченность.
3. Ствол из "вылежавшегося " металла может иметь остаточную намагниченность, которую приобрёл от магнитного поля Земли, а свежеотлитая заготовка этой намагниченности не имеет.
4. Сверлёный ствол из заготовки из п.3 может иметь остаточную намагниченность, а кованый при мех. воздействиях её потерять.
В общем, при нынешних технологиях изготовления стволов и нынешних материалах, иголка не актуальна.

Дед проверял 6 ружей одной модели в шестидесятых. Терзают смутные сомнения, что вероятность такого дикого разброса по качеству и составу стали и технологии изготовления в 6 ружьях, попавших одновременно в один магазин ничтожно мала.
Лично у меня возник вопрос, чем дедок стрелял из горизонталок (и выигрывал на соревнованиях) если его начала угнетать отдача вертикалки. Тут или журналист тупо высосал весь текст из пальца, или ужал и урезал диктофонную запись выше пояса. Да и такое ощущение, что журналист даже мимо охотничьей тематики никогда до этого не проходил.

sv-2
К стати! на иж- 27 16к Экспортный вариант, развернулась моментально, как у дедушки!

кстати, если не ошибаюсь, проба "на иглу" была известна в России еще в XIX в. 😊

Ну, что налетели на дедушку? Дай ему Бог здоровья! Игла поворачивается? Пусть 50 на 50, но поворачивается! Вот он и брал "намагниченный ствол".
Дуть в ствол? Тоже правильно! Просто такое герметичное ружьё теперь редкость.

Прокладки из бересты по-любому лучше картонных будут. Надерите бересты, просушите, попробуйте.
В пределах ста метров? Ну, тут сдаюсь! Сидячую утку на большом расстоянии труднее взять, чем летящую. ИМХО.
Проливка снаряда? Промолчу..., в детстве проходил, замучался мазать, но некоторые пользуются.
Вообще, у стариков действительно было много способов выбора ружья, мягко сказать странных, но это отдельная большая тема, а к опечаткам придираться, ну, не стОит, право.
В общем, ничего кощунственного я в статье не увидел. Почитать было интересно.

сахалин57
а к опечаткам придираться, ну, не стОит, право.

Ouzer
Хотя при дурной неграмотной заливке может и чок порвать.

Я видел латунную гильзу, вернее часть латунной гильзы, а другая часть так и улетела вместе с дробью.

Раньше ,то же проводил эксперементы. Пересыпал крахмалом, делал из картона чилиндрики, перекладывал каждый ряд дроби тонкими прокладками, заливал парафином, НО чтоб гудроном!? первый раз слышу! Кто накосорезил? Или журналюга, или дедушка? вопрос конечьно интересный! А может мы чего не знаем?

...про иголку прикольно ))), про дутьё в стволы - тоже прикольно, и, кстати, вполне обьективно по качеству подгонки стволов к колодке, я б даже сказал -дельный совет!..
..береста... да однозначно лучше картонной прокладки. Дотошные старые книжки говорят что кучность выстрела в самую главную очередь зависит от достаточной толщины и качества первой "пороховой" прокладки.. об этом щас забыли и производители патронов и большинство самокрутчиков. Пересыпка крахмалом и заливка парафиновой смесью - тоже гут, но Очень геморойно.... заявляю авторитетно))). Но пластиковый пыж-контейнер перечеркнул всю эту науку - с ним кучнее чем с крахмалом, берестой и шаманством.. и делов пару секунд )))

------------------
...There`s no spoon...

yus
Я видел латунную гильзу, вернее часть латунной гильзы, а другая часть так и улетела вместе с дробью.

Козе понятно, что плс. контейнер все перечеркнул! Мы говорим про те времена!Я когда пацаном был, небыло ни пороха, ни дроби, ни гильз, в общем ни чего небыло! Капсулей пару найдешь, спичек начистишь, пыжом из валенка или газеты заткнешь, и сдвумя патронами на болото. Стреляли только навеняка(сидячих)! И почьти всегда мимо, или осечька, или плюнит! А уж когда шесть патрон да с порохом! Это предел счастья! Это вечером можно на перелет!Дробь сами делали. Кабель у связистов сп...шь,нальешь проволочек, нарежешь и между двух сковородок катать! Вот такие времена были! Правда без Познора! А как появились позноры все появилось! Только что то пропало?А что не пойму .Но чтото дороже чем дробь! Ятак думаю!

Только что то пропало?А что не пойму .Но чтото дороже чем дробь! Ятак думаю!

2 VITALL : Поздравляю с днём Рождения! Мои наилучшие пожелания!

2 sv-2 : Совсем не факт, что "контейнер всё перечеркнул". У меня как то разорвало латунку в патроннике и верхнюю часть утянуло в ствол. Патронник лопнул. После этого патронник заварили, но геометрия чуть изменилась и после выстрела латунку чуть дуло и далее она без калибровки к соседнему стволу уже не подходила. Что бы уменьшить подутие я вогнал в несколько гильз стальные втулки высотой в 15 мм и толщиной 1,5 мм. Так вот втулки эти оказывались в области засыпки пороха, но, тем не менее, если их дополнительно не стопорить, то утягивает в ствол. ИМХО, из за того, что между донышком латунки изнутри и втулкой остаётся небольшое пространство, и давления пороховых газов на эту площадь хватает для выталкивания втулки.

sv-2
Мы говорим про те времена!Я когда пацаном был, небыло ни пороха, ни дроби, ни гильз, в общем ни чего небыло!