Про размещение хороших рассказов- модераторам

Почитал я Сергея Ларсена (рассказ про медведя)и подумал вот о чем. Давно поднимался вопрос о том, что складировать яркие воспоминания и интересные в литературном контексте труды форумчан где то надо. Хороший пример этому существует на Хантклабе. Там есть специальная страничка по рассказам года и даже лучшие номинации по этим рассказам. Но там сообщесто менее открыто, им даже чуть проще, т.к. практически все друг с другом *за руки держаться*.Может и нам подумать о подобной страничке, куда будут попадать рассказы скажем по голосованию участников форума. Придумать формат и правила этих произведений.

Всячески поддерживаю.

Было бы здорово.

Отличная идея. Обеими руками за!

Угу

Ребята, я технически не понимаю, как это здесь сделать. Причём, хорошо было бы и тематические страницы по следам и голосам тоже сделать, но, имхо, формат ганзы это не позволит.

Можно, как я уже предлагал, сделать вне Ганзы, на выбранном ресурсе, с прямой ссылкой туда.
Можно здесь сделать страницу оглавление - типа списка ссылок и нужные материалы поместить на чистый лист, не только без флуда, но и вообще без какого-либо обсуждения, обсуждения - пусть будут в темах рядом.

Михаил Арсеньевич, можно сделать раздел где рассказы будут появляться только перенесенные модераторами. Что переносить будут определять пользователи- путем голосования. Доработать мою мысль можно *коллективным разумом*, но по принципу понравился рассказ ,читатель предлогает его перенести в раздел *Избранное*.При согласие кого то числа участвующих он отправляется туда. Главное установить некие критерии, по которым рассказ, как я настрелял 6 уток с такими красивыми зелеными головами (как их зовут не знаю)не смог попасть в этот раздел.

формат ганзы это не позволит.

К сожалению скорее всего так и есть.

Ну народду много - давайте вместе думать.

Да есть же "Охота глазами участника". Просто убрать из нее все, что не по теме (перенести в другие разделы), и останутся одни рассказы. А рейтинг -тут уж естесственный отбор. Понравился рассказ - оставь отклик, или +1, не понравился - игнорируй. Так лучшие будут иметь больше откликов, а плохие уйдут вниз.

fsp
Да есть же "Охота глазами участника". Просто убрать из нее все, что не по теме (перенести в другие разделы), и останутся одни рассказы. А рейтинг -тут уж естесственный отбор. Понравился рассказ - оставь отклик, или +1, не понравился - игнорируй. Так лучшие будут иметь больше откликов, а плохие уйдут вниз.

Да не так однозначно все. Много рассказов кануло в обширных темах и искать их крайне сложно.

Я давно понравившиеся вещи просто копирую себе.
Была другая идея - собрать понравившиеся рассказы. Поручить кому-то их отредактировать. Не бесплатно, ест-но.
И не только рассказы. На форумах было масса интересного материала, который сейчас еще можно поднять\найти. Но это, если знаешь\помнишь что искать. А новому участнику эта ин-ия уже недоступна.
И издать методом народной подписки - это когда средства на издание собираются заранее.
Конечно, эта идея сложна. Но вполне осуществима.
С учетом того, что профессионалы в издательском бизнесе у нас есть. Редактор - то же.

Да, часто хочется перечитать запомнившийся рассказ. Потыркаешься в поиске, с ходу не найдёшь, отвлечёшься на что другое... Не удобно.
Конечно, форумный формат ганзы не очень годится для "нетленки". Но мне
понравилось предложение ув. Чарли:

Можно просто закрытую тему с доступом к редактированию только модератора.
1. создал тему.
2. Закрыл.
3. Открыл. Добавил рассказ.
4. Закрыл нах.
5. смотри пункт 3.

Larsen
Я давно понравившиеся вещи просто копирую себе.

Чарли
Можно просто закрытую тему с доступом к редактированию только модератора.
1. создал тему.
2. Закрыл.
3. Открыл. Добавил рассказ.
4. Закрыл нах.
5. смотри пункт 3.

ujylehfc
Правда, тут нету возможности группировать рассказы по авторам, что хотелось бы.

Larsen
собрать понравившиеся рассказы. Поручить кому-то их отредактировать. Не бесплатно, ест-но.И не только рассказы. На форумах было масса интересного материала, который сейчас еще можно поднять\найти. Но это, если знаешь\помнишь что искать. А новому участнику эта ин-ия уже недоступна. И издать методом народной подписки - это когда средства на издание собираются заранее. Конечно, эта идея сложна. Но вполне осуществима. С учетом того, что профессионалы в издательском бизнесе у нас есть. Редактор - то же.

Вне ганзы можно договориться с Питерхантом. Это - вполне посещаемый ресурс, и формат его болше подходит.

Seregka
Вот, хорошее решение. А модератором пусть будет sibir.

Сереж, спасибо за доверие:-).
Но в силу жизненных обстоятельств могу не справиться с поставленными задачами и оказанным доверием. Думаю достойных участников много. На мой взгляд важнее механизм придумать.

Тоже очень жалко терять замечательнейшие вещи в общей свалке. Раньше копировал на комп, но практика показала ненадежность данного пути.
Я поддерживаю предложение сделать отдельную литературную ветку в которой создавать темы по авторам. Вставлю свои пять копеек:
Только автор имеет право писать в свою тему, это раз.
Каждая тема равна одному тому (примерно 5-10 страниц), после того, как том закончился заводится новая тема (том 2), две темы между собой связываются, это два.
В начале каждого тома вывешивается оглавление, это три.
Сделать две главных темы: "Правила" и "Помощь в поиске", это четыре.
Вот как-то так...

Larsen правильно напомнил - идея насобирать материал (рассказы, фото, описание способов охоты и т.д) на книгу возникла года 3 назад.

С другой стороны, "Охота глазами участника" давно стала сборником охотничьих рассказов (как я понимаю, сперва была идея аналогично "Винтовке глазами владельца": напр. тема "Охота на лисиц с флажками" - и все делятся опытом?).

Если сможем найти энтузиаста, который возьмётся открыть тему в "Охоте глазами участника" (в виде оглавления с подразделами по темам этого виртуального альманаха), куда народ будет скидывать ссылки на интересный материал (из самых разных разделов ганзы).

А если возникнет решение сделать печатный вариант, то он должен быть роскошным "подарочным". Издательские вопросы - есть кому решать, стартовый капитал - реклама+спонсоры, вырученные от продажи деньги можно направить на 2-й выпуск и т.д.

Правда, начинать, наверное, надо с голосования - надо это кому?
------------------
В действительности всё не так, как на самом деле

kiowa
Вне ганзы можно договориться с Питерхантом. Это - вполне посещаемый ресурс, и формат его болше подходит.

Миша, есть один интересный психологический момент 😊 😊
Я вот живу в Питере.
Я зарегистрирован на ПитерХанте.
Знаю лично массу охотников с ПитерХанта 😊 Мало того - бываю с ними регулярно на совместных охотах.
Но!!!!
Ни Когда не был на регулярном их собрании в кафе, и практически не участвую в форумах. Просто читаю отчеты, да и то - иногда.

И такой же формат у многих.
То есть о чем я - кто присел на Ганзу, тот в ней и сидит. Кто в ПитерХант - тот там.

Бабая только перечитал, огромное удовольствие получил, хотя и не первый раз читал. Ларсена и Председателя почитываю регулярно. Что характерно кажый раз читаешь как в первый. Раз в пол годика читнуть так приятно.
ЗЫ Когда прочитал Сергея Ларсена рассказ про 3-х медведей (впечатление присутствовал рядом).

Когда прочитал Сергея Ларсена рассказ про 3-х медведей (впечатление присутствовал рядом).

Тоже поддерживаю про рассказы, зашел и почитал.

------------------
naparnik.

Модераторы ау )))