Начальник угрозыска пойман на браконьерстве

За незаконную охоту ему светит до двух лет лишения свободы.
Эту новость привез Владимир Арамилев, директор охотхозяйства "Южная долина", только что вернувшийся из Ольгинского района Приморского края.
То, что в уик-энды по ночам на территории их охотничьих угодий кто-то браконьерит, охотоведы заметили еще месяца два назад.
- Вечером проверяем хозяйство - все нормально. Наутро - следы от машин и шкуры от косуль. Видно, что стреляли из-под фар, - рассказывают егеря.
Стрельба из-под фар - это не охота, это варварское и жесткое убийство животных. Через некоторое время егеря уже знали, что за машина ездила по ночам (это был "ЗИЛ-157") и кто стрелял (это был высокий милицейский чин). Однако поймать за руку оказалось непросто. Помог случай. 29 января Арамилиев в очередной раз приехал в "Южную долину". Около полуночи поступил сигнал: браконьер в погонах выехал на охоту. Егеря в машину - и за ним. Лесная дорогая узкая, запорошена снегом. Двум машинам не развернуться, поэтому егеря сели в засаду. И через 15 минут услышали выстрел, а меньше чем через час на дороге появился "ЗИЛ". Один из браконьеров фарой освещал окрестности, другой - с карабином, третий - за рулем машины.
- Когда машина остановилась, мы подошли к ним. Я представился, предъявил удостоверение сотрудника хозяйства. Те отказались представляться, но мы и так знали их в лицо. В кузове лежала фара, из-под одеяла выглядывал ствол карабина, у правого борта лежала еще теплая гильза от карабина калибра 7,62х39. На каждого браконьера я составил акт о нарушении правил охоты.
Главным браконьером оказался Бурак Сергей Михайлович, начальник уголовного розыска РОВД Ольгинского района, подельниками - местные жители Рылов Николай и Овчинников Михаил.
Акты о нарушениях правил охоты Владимир Арамилев передал районному охотоведу. Также он направил письма начальнику Ольгинского РОВД и начальнику краевого УВД с просьбой разобраться с нарушителями.

Справка "КП"
Охота вне сезона запрещена. В Приморье он закончился еще 15 января.
Запрещена охота с использованием автомототранспортных средств с применением осветительных приборов.
За незаконную охоту Уголовным кодексом РФ предусматривается наказание до двух лет лишения свободы.

Несколько слов от себя.
Владимир Арамилев - сам по себе тот еще фрукт. Он - арендатор довольно крупного даже по приморским масштабам охотничьего хозяйства площадью 120 тыс. га. Если кто хорошо знает охотничью литературу, то сразу даю справку - он происходжит из уральского села Арамили, где почти все Арамилевы, но ни в коем случае не является родственником знаменитого охотничьего писателя Арамилева. Но тем не менее, он охотовед - в равной степени теоретик и практик.
Во взглядах на охотничье хозяйство он несколько отличается от меня - считает, что в угодьях можно делать что-либо для зверька по минимуму, зато надо беспощадно бороться с браконьерством.
С вышеуказанными ментами он боролся долго, но в конце концов - вытоптал.
Естественно, сейчас это имеет последствия, типичные для Приморья - угрозы сжечь машину, и просто угрозы, и т. д. Но, бо Вова собирается содержать хозяйство долго и уже много в него вложил, эта борьба для него - не на жизнь, а на смерть.
Кто что думает, может у кого есть примеры успешных действий? Или кто алгоритм действий посоветует?

Жарковский р-н. Тверская область. Пять или шесть лет назад было. Начальник местного РОВД с подельниками на снегоходах выбил стадо кабанов количеством 19 штук. Забрали с собой две или три туши. Остальное оставили на поле боя. Жутко. Дальше... ненормативная лексика.
Последствий для браконьера никаких. Все местные об этом знали, даже в соседних районах. Слов нет.

Пример обратного свойства, т.е.браконьерил гл.охотовед. http://www.altaifoundation.ru/pp/antib/ph01.html

Миш, на начальника угро бочку просто так не накатишь... надо искать того кому выгодно чтоб на него бочки катились. УСБ помочь план по раскрытию оборотней выполнить? Узнать кому из коллег-соседей он на ногу наступил? В любом случае- бумаги местному начальнику и краевому может быть мало...

Увы,такие угрозы типичны не только для Приморья!
ИМХО,на угрозу отвечать адекватно,желательно привентивно.Это по моему складу характера,или как вариант-найти покровителей,солиднее социально или финансово,чем районная ментовская шелупонь.Ещё вариант-дать этой ситуации самую широкую общественную огласку.Удачи!

Да не хрена ему не будет. Сначала может и погонят волну, но потом все уляжется. Этож Россия. Сами все знаете.

[QUOTE]Originally posted by kiowa:
[B]За незаконную охоту ему светит до двух лет лишения свободы.

..похоже Вы искренне верите в то,что его накажут ?
Хотелось бы вернуться к этому вопросу ч/з год.

А милицейская тусовка вообще самая большая на охоте. И по закону 80/20 этикой и моралью не отличается.

Опыт борьбы с оборзевшами ментами есть и довольно успешный,правда не за ьраконьерство но думаю что и у Вас он сработает ,начальник уголовного розыска РОВД,
на мой вгляд не сильно большая шишка что-бы его начальство рисковала своими погонами,поэтому мой Вам совет пишите кругом где только можно,я например написал прокурору края с уведомлением что копии письма отправленны еще в программу человек и закон, непосредственно начальнику увд края ,в отдел собсвенной безопасности ,ну еще в несклько местных газет и теле радио компаний,в таких случаях только известнось данного нарушения массами поможет наказать оборзевшего до беспредела милицейского чина!

Да, ребята,чего пустое тереть?
У нас разрешители вляпывались с 6(!!!!!) косульками.
Ну и? Все на своих местах и поныне.
А вот охотоведу не усиделось на своем месте.
Так что не о чем речь вести.

Волку- "бог на стороне сильных". будет охотовед сильнее (как загнанная крыса)- выживет. Нет- аллах акбар, тьфу, в смысле- естественый отбор...

Lat.(izvinite) strelok
Волку- "бог на стороне сильных". будет охотовед сильнее (как загнанная крыса)- выживет. Нет- аллах акбар, тьфу, в смысле- естественый отбор...

kiowa
Кто что думает, может у кого есть примеры успешных действий? Или кто алгоритм действий посоветует?

Поймали без мяса - делу хода не будет, т.к. мент может отмазаться проведением оперативных/следственных/розыскных действий по поступившей от информатора, имя которого он имеет право не разглашать, информации. Тут отмаза и для фары и для карабина.

Фраза "охотхоз-ву не было причинено никакого ущерба в процессе работы(а не охоты!!!)" закроет любой материал проверки(если он будет вообще заведён).

Без мяса вообще не стоит заморачиваться искать правды официально.

Тут только один путь - приглашать на охоту кого-нибудь из замов начальника областного/краевого УВД. Устраивать несколько раз хорошие результативные охоты. Потом устроить шоу с приездом на место и восклицаниями - ах, кто это тут ночью куролесил и т.д. и т.п. - в общем охота сорвана. И кто ж это мог быть? "Да это тот-то" - голос из толпы. Этому тому-то ничего не будет - просто вежливо предупредят, что ломать кайф начальству не следует. Этот кто-то прекрассно понимает, что если не всосёт предупреждение, то может не пройти атесстацию.

Метод работает.

ЗЫ согласен, что немного унизительно и подленько, а как по другому?

BobbyS

Поймали без мяса - делу хода не будет, т.к. мент может отмазаться проведением оперативных/следственных/розыскных действий по поступившей от информатора, имя которого он имеет право не разглашать, информации. Тут отмаза и для фары и для карабина.

Фраза "охотхоз-ву не было причинено никакого ущерба в процессе работы(а не охоты!!!)" закроет любой материал проверки(если он будет вообще заведён).

Без мяса вообще не стоит заморачиваться искать правды официально.

Тут только один путь - приглашать на охоту кого-нибудь из замов начальника областного/краевого УВД. Устраивать несколько раз хорошие результативные охоты. Потом устроить шоу с приездом на место и восклицаниями - ах, кто это тут ночью куролесил и т.д. и т.п. - в общем охота сорвана. И кто ж это мог быть? "Да это тот-то" - голос из толпы. Этому тому-то ничего не будет - просто вежливо предупредят, что ломать кайф начальству не следует. Этот кто-то прекрассно понимает, что если не всосёт предупреждение, то может не пройти атесстацию.

Метод работает.

ЗЫ согласен, что немного унизительно и подленько, а как по другому?

На все 100% согласен с BobbyS. По-другому, ничего не получиться, а может выдти даже наоборот, в данном случае очень легко поменяться ролями .................. это все же начальник угро.

Миш, по-любому, собрав все бумаги, надо идти к Приморскому межрайонному природоохранному прокурору Жеребкину. По моему опыту общения с ним,мужик он неплохой, амбициозный и ментов не любит. Надо с ним говорить про то, что всвязи с тем, что за жопу взяли мента в чинах, тем более "уголовника", то дело имеет "большое ощественное значение" и неменьший "общественный резонанс". В связи с этим, пусть межрайонная природоохранная прокуратура берет дело а контроль. Как выйти на Жеребкина знают Паха и Толя Кабанец.
Подключай к делу твоих бывших коллег, обиды на хер. Через Старостину надо раззвонить по ПримТВ, чтобы менты дело не заволокитили и на тормозах не спустили, а они будут пытаться это сделать - 300 %!
А Володя - молодец! Передай ему привет от меня.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша
,мужик он неплохой, амбициозный и ментов не любит.

По белому завидую.

Без реальной добычи, только с одним расчехленным стволом - дохлый номер, не возбудят. Да и вообще это относится к компетенции природоохранных прокуратур, так что надо туда посылать матеирал.
А начальнику ГУВД необходимо слать материалы адм. производства, чтобы в отношении мента провели служебку. Можно конечно еще и в УСБ отправить копию матеиралов, но правом наказывать обладает только начальник ГУВД, УВД и ОВД, а не начальник УСБ. Хотя думаю они смогут сделать ход конем, как делают обычно, и отпишуться, что мол все верно, начальник ОУР подлец, но привлечь его к дисциплнарной ответственности нельзя, так как прошли сроки давности. А там, по моему, срок 1 месяц с того момента, как руководству стало известно о совершенном дисц. проступке. Короче говоря, мент может выйти вообще сухим из воды, отделавшись легким испугом.

P.S. С косулей его надо было брать! Де-факто, операция потерпела полное фиаско...

kiowa
типичные для Приморья - угрозы сжечь машину, и просто угрозы, и т. д.

Уууу - готовтесь к другому - если этому откровенному криминалу худо-бедно можно ещё противостоять, то неизбежная работа с налом - это повод - сокрытие прибыли и уход от налогов. Маски-шоу, арест счетов и проч. "вкусности"...

Правовое, вроде, государство декларируется - жить должны по законам - а живём по понятиям с теми же ментами 😞 , которые заменили уркаганов.

По своей жизни скажу-менты ещё как нагибаются,тока успевай!!!!Но,эт другие ситуации...

BobbyS

Уууу - готовтесь к другому - если этому откровенному криминалу худо-бедно можно ещё противостоять, то неизбежная работа с налом - это повод - сокрытие прибыли и уход от налогов. Маски-шоу, арест счетов и проч. "вкусности"...

Правовое, вроде, государство декларируется - жить должны по законам - а живём по понятиям с теми же ментами 😞 , которые заменили уркаганов.

Бодаться надо в любом раскладе так как народная мудрость гласит "простых и хилых е@ут в канаве" даже если не накажут,а просто потрепят нервы, то следующий раз он подумает стоит ли браконьерсвовать в этом районе или поехать в другой,вариант что перестанет совсем наврядли пройдет,горбатого только могила исправит!!!

"Дровосеки среди людей - самыя мрази!" (Властелин Колец, перевод Гоблина).
То же самое могу сказать про мусоров на браконьерстве. Но огласки уже вполне много.

У нас произошла такая ситуация, госинспектор по охране ООПТ задержал нарушителей режима на границе заказника, составил на них протокол, они согласились с тем, что совершили адм. правонарушение. Затем оказалось, что один из них является родственником начальника РОВД соседнего района. Постучал своему родственничку в пагонах, тот сделал звоночек в прокуратуру, а прокурор обрадовался подвернувшемуся случаю, поскольку наш инспектор неоднократно выставлял его с территории заказника за попытки поохотиться (заказники у нас в крае типа региональных заповедников). И пришили инспектору уголовку за превышение должностных полномочий, охраняй мол свой заказник, а за его пределами (а тут ведь граница) ты не имеешь полномочий (на самом деле так, за пределами особо охраняемой природной территории госинспектор по охране ООПТ не имеет права составлять протокол, недороботки регионального законодательства). И судятся уже 4 месяца, а вроде радел за благое дело.

МВД России
Управление внутренних дел
Приморского края

690600, г. Владивосток, Алеутская, 44

от 10.02.2005г. ? 871

Уважаемый Роман Владимирович!

Убедительно просим Вас опубликовать в ближайшем выпуске опровержение фактов, изложенных в публикации Н. Алешиной 'Начальник угрозыска браконьерил в лесах Ольгинского района', в ? 5 от 4 февраля 2005 года.

Приложение: текст опровержения на 2 листах.

С уважением,
начальник отдела информации и общественных связей
УВД Приморского края Е. Ю. Полянская

Исп. Климакова О. С.
тел. 214-123

В газете 'Комсомольская Правда' ? 5 от 4 февраля 2005 года была опубликована заметка Натальи Алешиной 'Начальник угрозыска браконьерил в лесах Ольгинского района'. Автор со слов директора охотхозяйства 'Южная долина' Арамилева В.В. рассказывает о том, как последний задержал браконьеров, среди которых находился начальник уголовного розыска ОВД Ольгинского района Бурак Сергей Михайлович.
Однако, сведения, изложенные в данном материале, мягко говоря, не соответствуют действительности. Начать с того, что в статье неправильно указаны должность и паспортные данные главного 'браконьера': Бурак Сергей Васильевич является не начальником уголовного розыска, а начальником криминальной милиции Ольгинского РОВД. Что касается факта встречи сотрудников милиции с господином Арамилевым В.В. в районе пади Маховикова, то она действительно имела место, но произошла при совершенно иных обстоятельствах.
На тот момент сотрудники милиции располагали оперативной информацией о том, что на территории охотхозяйства в бригаде таежников произошло убийство. Как было установлено впоследствии, именно там, в глубине тайги, в 37 километрах от ближайшего жилья был спрятан труп и скрывался сам убийца. В Ольгинском РОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 105 Уголовного Кодекса РФ. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания преступника в падь Маховикова на автомашине ЗИЛ-157 выехала группа сотрудников РОВД во главе с Бурак С.В., а также - двое гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых.
К сожалению, в тот день группа так и не смогла проехать к месту назначения из-за снежных заносов и уже повернула обратно, когда дорогу ЗИЛу перегородил УАЗ, в котором находился Арамилев В.В. Голословно обвинив сотрудников милиции в браконьерстве, директор охотхозяйства не пожелал выслушать объяснения старшего группы Бурак С.В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Несмотря на то, что господину Арамилеву было предложено связаться с начальником Ольгинского РОВД, который мог подтвердить законность нахождения группы в охотугодьях, директор охотхозяйства это предложение проигнорировал. Стоит отметить, что в дальнейшем он так и не попытался разобраться в этом спорном вопросе, даже не поставил в известность начальника Ольгинского РОВД о ночной встрече. Пообещав сотрудникам милиции, что он будет жаловаться и добьется наказания 'беспредельничающих ментов', Арамилев В.В. в последующем обратился сразу в редакцию газеты, где изложил не реальные сведения, а собственные ошибочные умозаключения. А в результате публикации в 'Комсомольской Правде' был нанесен ущерб деловой репутации сотрудников Ольгинского РОВД.
Хотелось бы добавить, что сотрудникам 'сельской' милиции часто приходится работать в очень специфических условиях: в тайге или иной практически безлюдной местности, при достаточно сложных погодных условиях. Но эта работа приносит весомые результаты: только в 2004 году во время аналогичных рейдов сотрудники Ольгинского РОВД выявили и раскрыли 6 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, 2 убийства, 23 преступления, связанных с расхищением водных биоресурсов, 4 преступления в лесной отрасли, 3 преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков. К слову стоит вспомнить, что два года назад был выявлен факт сбыта крупной партии марихуаны, который был совершен в зимовье именно в пади Маховикова.
В заключение хочется добавить, что сотрудники милиции не меньше работников охотхозяйства заинтересованы в результатах борьбы с браконьерством. Хотелось бы только, чтобы эта проблема решалась не за счет тех целей и задач, которые стоят перед правоохранительными органами, и не путем сталкивания лбами министерств и ведомств.

С уважением,
начальник Ольгинского РОВД
полковник милиции
Н.А. Подобный

"так вот же фотограф заснял как вы втыкаете упавшему нож в спину!!! - неправда, ваша честь. Я увидел лежащего человека с ножом в спине и наклонился к нему чтобы вытащить нож. В этот момент и была сделана фотография".
Не важно что ты сделал. Важно- что записано в протоколе...

Уважаемые господа!
С большим удовольствием просматриваю, а иногда и сам участвую в материалах форумов Guns.ru, искренне считаю разделы по гладкостволу, охоте, снаряжению боеприпасов одними из лучших в РФ!
Однако вчера , в конце дня, прочитал материалы этого топика, очень расстроился и весь вечер был в смятенных чувствах!
Люди! Что с вами происходит!
Сам лично очень плохо отношусь к случаям браконьерства, особенно случаям изощренного, жестокого и неоправданного браконьерства. НО!
Какая разница какой пост или должность занимает пойманный браконьер, в какой организации или учреждении он работает и каков его социальный статус! Он такой - же гражданин РФ как и все остальные. Объясните мне в чем принципиальная разница между словами :
- задержан при осуществлении браконьерства гр. Пупкин Иван Иванович;
- задержан при осуществлении браконьерства начальник ГУВД ***** края Пупкин Иван Иванович.
Специально просмотрел предыдущие темы и не увидел среди них темы под названием : в **** охотхозяйстве задержан местный житель ХХХХ и привлечен к ответственности.
Я так понимаю, что подобные темы никому не интересны.
Да поймите вы! Браконьерством занимается не сотрудник милиции (прокуратуры, местной администрации, крупный предприниматель), а обычный человек - такой же как и все, из мяса и костей. И ответственность он будет и должен нести на общих основаниях!

А еще очень хочется добавить!

Не надо верить всему тому, что написано, особенно журналистами, ибо все статьи всегда пишутся для читателей. и пишется в них то, что читатели хотели бы увидеть. объективности в подобных статьях всегда ноль.
Мое личное мнение - естественно Бурак С.М. со своими подельниками занимался банальным браконьерством. НО! Статьи в различных СМИ с формулировками 'Начальник угрозыска пойман на браконьерстве' и 'Главным браконьером оказался Бурак Сергей Михайлович' можно публиковать только после вступившего в законную силу решения Суда (кстати что и показало заявление пресслужбы УВД Приморского края).

С уважением ко всем участникам ::

2 Billi Boi: А вот по моим наблюдениям, служащие в этих органах , как минимум, через одного брэки. А скольких своих прихлебателей прикрывают - и не сосчитать. И подобным сообщениям искренне радуюсь. Так и хочется в ответ сказать - наконец то пойман!

2 Billi Boi, да просто в идеале, этот чел дожен быть образцом законопослушания. Но во многом я с Вами согласен.

Billi Boi
Уважаемые господа!
С большим удовольствием просматриваю, а иногда и сам участвую в материалах форумов Guns.ru, искренне считаю разделы по гладкостволу, охоте, снаряжению боеприпасов одними из лучших в РФ!
Однако вчера , в конце дня, прочитал материалы этого топика, очень расстроился и весь вечер был в смятенных чувствах!
Люди! Что с вами происходит!
Сам лично очень плохо отношусь к случаям браконьерства, особенно случаям изощренного, жестокого и неоправданного браконьерства. НО!
Какая разница какой пост или должность занимает пойманный браконьер, в какой организации или учреждении он работает и каков его социальный статус! Он такой - же гражданин РФ как и все остальные. Объясните мне в чем принципиальная разница между словами :
- задержан при осуществлении браконьерства гр. Пупкин Иван Иванович;
- задержан при осуществлении браконьерства начальник ГУВД ***** края Пупкин Иван Иванович.
Специально просмотрел предыдущие темы и не увидел среди них темы под названием : в **** охотхозяйстве задержан местный житель ХХХХ и привлечен к ответственности.
Я так понимаю, что подобные темы никому не интересны.
Да поймите вы! Браконьерством занимается не сотрудник милиции (прокуратуры, местной администрации, крупный предприниматель), а обычный человек - такой же как и все, из мяса и костей. И ответственность он будет и должен нести на общих основаниях!

А еще очень хочется добавить!

Не надо верить всему тому, что написано, особенно журналистами, ибо все статьи всегда пишутся для читателей. и пишется в них то, что читатели хотели бы увидеть. объективности в подобных статьях всегда ноль.
Мое личное мнение - естественно Бурак С.М. со своими подельниками занимался банальным браконьерством. НО! Статьи в различных СМИ с формулировками 'Начальник угрозыска пойман на браконьерстве' и 'Главным браконьером оказался Бурак Сергей Михайлович' можно публиковать только после вступившего в законную силу решения Суда (кстати что и показало заявление пресслужбы УВД Приморского края).

С уважением ко всем участникам ::

Такая реакция обусловлена следующим:
- сотрудник милиции, по роду своей деятельносьти и в соответствии с данной им присягой ОБЯЗАН пресекать правонарушения, в том числе и в сфере природопользования, и в части незаконной охоты.Ане браконьерить самому.
- Если обычный браконьер, выходя на свой незаконный промысел, сознательно идет на определенный риск, что впрочем нисколько не умаляет степень его злодейтсва, тобраконьерящие сотрудники милиции деляют это прекоасно зная о своей практической безнаказности.Причем безнаказности, де-факто проистекающей именно из их статуса. Воровство под государственным прикрытием, что делает их дейтсвия не только противозаконными, а цинично-безнравственными.

Именно потому пойманый на браконьерке мент вызывает такую реакцию аудитории.
От себя добавлю, что в инспекторской молодости почти не случалось у нас рейда, чтоб не ловили ментов-браконьеров. Причем общей их внешней чертой было наличие в одежде обязательных элементов формы, или брюки, или шапка, как минимум. Это было для них как пропуск, как индульгенция против местных егерей, и инстпекторов. Наша группа было областного подчинения и местные менты нам были по боку. Обычно общение с ними протекало по такой схеме, сначала недовольство, мол, пошли вон, а то съем вас с говном и сапогами, угрозы разобраться с нами через районное начальчство, а потом, после понимания, что мы "из области" сразу смена тона на молящий, предложение взяток и пр. Были случаю и коленопреклоенного моления.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Чарли
2 Billi Boi, да просто в идеале, этот чел дожен быть образцом законопослушания. Но во многом я с Вами согласен.

Уважаемый Чарли! Откуда Вы это взяли?
Я только что ради интереса просмотрел в 'Гаранте' Закон 'О милиции' и Положение 'О прохождении службы в органах МВД'. Ничего подобного (в плане быть образцом чего либо для кого либо) там не написано!
Сотрудник милиции - это обычный человек, такой же как и Вы, из мяса и костей. Просто он нанят налогоплательщиками ( в том числе и Вами) для выполнения вполне конкретных функций - выявления преступлений и расследования уголовных дел, охраны общественного порядка, лицензирования и др.
Никаких дополнительных преимуществ в обычной жизни законодательство РФ ему не предоставляет. Если я не ошибаюсь, то безусловным иммунитетом пользуются только Президент РФ, депутаты ГД, сенаторы, судьи ( простите если кого забыл).

2 Посторонним В
Согласно моим личным наблюдениям всяких уродов и пид*ров вполне достаточно во всех слоях нашего общества, а не только в милиции (ИМХО)!
С уважением..

Billi Boi

Сотрудник милиции - это обычный человек, такой же как и Вы, из мяса и костей. Просто он нанят налогоплательщиками ( в том числе и Вами) для выполнения вполне конкретных функций - выявления преступлений и расследования уголовных дел, охраны общественного порядка, лицензирования и др.
С уважением..

2 Billi Boi: Согласен, что везде достаточно. Но вот кто в ментуру идёт? Кристально честные личности? Фигушки. Идут туда те, кому влом образование получать, карьеру делать, общественной работой заниматся и прочее... Зато дали пистолетик - вот он уже и ВЛАСТЬ! Не говорю, что все они такие, но пойдите и поговорите в глубинке с местными охотниками - кто у них главный брэк? Ответят, что менты, а уже за ними остальные типа егеря дяди Васи.... Да и я сам не первый год живу, насмотрелся, как толпами понаедут и зверьё повыбьют, рыбу эл.сачками хапают....
С уважением,
Андрей.

Lat.(izvinite) strelok
Хорошо, Билли бой... Но в таком случае ментов нужно судить дважды- первый раз за браконьерство а второй раз за неисполнение служебных обязанностей (он ведь не защитил нас от собственного браконьерства). Если их будут судить дважды- нет проблем, пусть вместо "начальник... и т.д." пишут "имярек такой-то". так ведь их и один-то раз не будут судить- вот ведь в чем подлость!

Это что? "неисполнение служебных обязанностей" такая новая статья в уголовном кодексе?
Уважаемый "стрелок"! За это не то что судить, за это и выгнать сотрудника нельзя!
С дружеским приветом..

kiowa
МВД России
Управление внутренних дел
Приморского края
690600, г. Владивосток, Алеутская, 44

от 10.02.2005г. ? 871

Уважаемый Роман Владимирович!

Убедительно просим Вас опубликовать в ближайшем выпуске опровержение фактов, изложенных в публикации Н. Алешиной 'Начальник угрозыска браконьерил в лесах Ольгинского района', в ? 5 от 4 февраля 2005 года.

Приложение: текст опровержения на 2 листах.

С уважением,
начальник отдела информации и общественных связей
УВД Приморского края Е. Ю. Полянская

Исп. Климакова О. С.
тел. 214-123

В газете 'Комсомольская Правда' ? 5 от 4 февраля 2005 года была опубликована заметка Натальи Алешиной 'Начальник угрозыска браконьерил в лесах Ольгинского района'. Автор со слов директора охотхозяйства 'Южная долина' Арамилева В.В. рассказывает о том, как последний задержал браконьеров, среди которых находился начальник уголовного розыска ОВД Ольгинского района Бурак Сергей Михайлович.
Однако, сведения, изложенные в данном материале, мягко говоря, не соответствуют действительности. Начать с того, что в статье неправильно указаны должность и паспортные данные главного 'браконьера': Бурак Сергей Васильевич является не начальником уголовного розыска, а начальником криминальной милиции Ольгинского РОВД. Что касается факта встречи сотрудников милиции с господином Арамилевым В.В. в районе пади Маховикова, то она действительно имела место, но произошла при совершенно иных обстоятельствах.
На тот момент сотрудники милиции располагали оперативной информацией о том, что на территории охотхозяйства в бригаде таежников произошло убийство. Как было установлено впоследствии, именно там, в глубине тайги, в 37 километрах от ближайшего жилья был спрятан труп и скрывался сам убийца. В Ольгинском РОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 105 Уголовного Кодекса РФ. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания преступника в падь Маховикова на автомашине ЗИЛ-157 выехала группа сотрудников РОВД во главе с Бурак С.В., а также - двое гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых.
К сожалению, в тот день группа так и не смогла проехать к месту назначения из-за снежных заносов и уже повернула обратно, когда дорогу ЗИЛу перегородил УАЗ, в котором находился Арамилев В.В. Голословно обвинив сотрудников милиции в браконьерстве, директор охотхозяйства не пожелал выслушать объяснения старшего группы Бурак С.В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Несмотря на то, что господину Арамилеву было предложено связаться с начальником Ольгинского РОВД, который мог подтвердить законность нахождения группы в охотугодьях, директор охотхозяйства это предложение проигнорировал. Стоит отметить, что в дальнейшем он так и не попытался разобраться в этом спорном вопросе, даже не поставил в известность начальника Ольгинского РОВД о ночной встрече. Пообещав сотрудникам милиции, что он будет жаловаться и добьется наказания 'беспредельничающих ментов', Арамилев В.В. в последующем обратился сразу в редакцию газеты, где изложил не реальные сведения, а собственные ошибочные умозаключения. А в результате публикации в 'Комсомольской Правде' был нанесен ущерб деловой репутации сотрудников Ольгинского РОВД.
Хотелось бы добавить, что сотрудникам 'сельской' милиции часто приходится работать в очень специфических условиях: в тайге или иной практически безлюдной местности, при достаточно сложных погодных условиях. Но эта работа приносит весомые результаты: только в 2004 году во время аналогичных рейдов сотрудники Ольгинского РОВД выявили и раскрыли 6 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, 2 убийства, 23 преступления, связанных с расхищением водных биоресурсов, 4 преступления в лесной отрасли, 3 преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков. К слову стоит вспомнить, что два года назад был выявлен факт сбыта крупной партии марихуаны, который был совершен в зимовье именно в пади Маховикова.
В заключение хочется добавить, что сотрудники милиции не меньше работников охотхозяйства заинтересованы в результатах борьбы с браконьерством. Хотелось бы только, чтобы эта проблема решалась не за счет тех целей и задач, которые стоят перед правоохранительными органами, и не путем сталкивания лбами министерств и ведомств.

С уважением,
начальник Ольгинского РОВД
полковник милиции
Н.А. Подобный

Одно могу сказать, сдаваться нельзя. Может с работы его и не попрут - но в лесу он появляться заречётся.
Нужен суд, свидетели, по максимуму публикаций. По опыту Питера - после сюжета по Питерскому тв - просто красная задница у виновного чиновника. После повтора по общероссийскому каналу - летят погоны и должности.

Если милиционер обычный человек,то почему за преступление направленное на сотрудника милиции следует более жестокое наказание,чем за обычного человека?
Мне кажется ,что при таком положении вещей,вполне справедливо,если сотрудник милиции, совершивший преступление,должен нести двойное наказание.
Хотя как показывает практика преступники среди милиционеров либо остаются безнаказаными,либо отделываются банальным выговором,еще реже увольнение.

kiowa
МВД России
Управление внутренних дел
Приморского края
690600, г. Владивосток, Алеутская, 44

от 10.02.2005г. ? 871

Уважаемый Роман Владимирович!

Убедительно просим Вас опубликовать в ближайшем выпуске опровержение фактов, изложенных в публикации Н. Алешиной 'Начальник угрозыска браконьерил в лесах Ольгинского района', в ? 5 от 4 февраля 2005 года.

Приложение: текст опровержения на 2 листах.

С уважением,
начальник отдела информации и общественных связей
УВД Приморского края Е. Ю. Полянская

Исп. Климакова О. С.
тел. 214-123

В газете 'Комсомольская Правда' ? 5 от 4 февраля 2005 года была опубликована заметка Натальи Алешиной 'Начальник угрозыска браконьерил в лесах Ольгинского района'. Автор со слов директора охотхозяйства 'Южная долина' Арамилева В.В. рассказывает о том, как последний задержал браконьеров, среди которых находился начальник уголовного розыска ОВД Ольгинского района Бурак Сергей Михайлович.
Однако, сведения, изложенные в данном материале, мягко говоря, не соответствуют действительности. Начать с того, что в статье неправильно указаны должность и паспортные данные главного 'браконьера': Бурак Сергей Васильевич является не начальником уголовного розыска, а начальником криминальной милиции Ольгинского РОВД. Что касается факта встречи сотрудников милиции с господином Арамилевым В.В. в районе пади Маховикова, то она действительно имела место, но произошла при совершенно иных обстоятельствах.
На тот момент сотрудники милиции располагали оперативной информацией о том, что на территории охотхозяйства в бригаде таежников произошло убийство. Как было установлено впоследствии, именно там, в глубине тайги, в 37 километрах от ближайшего жилья был спрятан труп и скрывался сам убийца. В Ольгинском РОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 105 Уголовного Кодекса РФ. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания преступника в падь Маховикова на автомашине ЗИЛ-157 выехала группа сотрудников РОВД во главе с Бурак С.В., а также - двое гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых.
К сожалению, в тот день группа так и не смогла проехать к месту назначения из-за снежных заносов и уже повернула обратно, когда дорогу ЗИЛу перегородил УАЗ, в котором находился Арамилев В.В. Голословно обвинив сотрудников милиции в браконьерстве, директор охотхозяйства не пожелал выслушать объяснения старшего группы Бурак С.В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Несмотря на то, что господину Арамилеву было предложено связаться с начальником Ольгинского РОВД, который мог подтвердить законность нахождения группы в охотугодьях, директор охотхозяйства это предложение проигнорировал. Стоит отметить, что в дальнейшем он так и не попытался разобраться в этом спорном вопросе, даже не поставил в известность начальника Ольгинского РОВД о ночной встрече. Пообещав сотрудникам милиции, что он будет жаловаться и добьется наказания 'беспредельничающих ментов', Арамилев В.В. в последующем обратился сразу в редакцию газеты, где изложил не реальные сведения, а собственные ошибочные умозаключения. А в результате публикации в 'Комсомольской Правде' был нанесен ущерб деловой репутации сотрудников Ольгинского РОВД.
Хотелось бы добавить, что сотрудникам 'сельской' милиции часто приходится работать в очень специфических условиях: в тайге или иной практически безлюдной местности, при достаточно сложных погодных условиях. Но эта работа приносит весомые результаты: только в 2004 году во время аналогичных рейдов сотрудники Ольгинского РОВД выявили и раскрыли 6 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, 2 убийства, 23 преступления, связанных с расхищением водных биоресурсов, 4 преступления в лесной отрасли, 3 преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков. К слову стоит вспомнить, что два года назад был выявлен факт сбыта крупной партии марихуаны, который был совершен в зимовье именно в пади Маховикова.
В заключение хочется добавить, что сотрудники милиции не меньше работников охотхозяйства заинтересованы в результатах борьбы с браконьерством. Хотелось бы только, чтобы эта проблема решалась не за счет тех целей и задач, которые стоят перед правоохранительными органами, и не путем сталкивания лбами министерств и ведомств.

С уважением,
начальник Ольгинского РОВД
полковник милиции
Н.А. Подобный

Сразу возникают вопросы:
1)Дело действительно возбУждено, если да, то каким числом.
2) Если группа ехала в тайгу с задачей проведения "оперативно-розыскных мероприятий и задержания преступника", то что в мащине делал охотничий карабин и туша косули? Бравконьерили с целью маскировки "под своих", чтобы преступник не сбежал?
3) и причем тут длинный список того, что ольгинской милиции удалось раскрыть-поймать. Ну, хорошо, молодцы. Это их работа, за это деньги получают. Токарь, ведь, не хвастается через газету, какой, мол, я герой! - каждый день на завод хожу! Этот работа, за это платят.
И еще, тут народ в основном в теоретические рассуждения ударился, а я лично знаю Арамилева и неплохо знаю, что такое приморская милиция, особенно на районном уровне. Это поросту одетые в униформу бандиты. Браконьерство - это еще детские грешки. В основном этот нарпод живет, и вполне жирно живет, с крышевания нелегальных рубок особоценных древесных пород - дуба, кедра, ясеня, и контрабанды этого леса в Китай, с крышевания выращивания конопли на таежных заимках. Менты попросту заставляют этим заниматься охотников, пасечников и пр. лесной люд. А также с поборов с охотников, сборщиков лекарственного сырья, тех же пасечников. Кстати нелегальный промысел женьшеня тоже ментура под себя подгребла. Потихоньку повытеснили братков. Да среди них теперь немало бывших братков-пехотинцев.
Увы, такова грустная действительность.
Все, умолкаю, а то Миша меня в ИРО погонит...

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

to Дядя Леша

1. Дело действительно возбуждено было и не одно - просто надо выбрать более/менее подходящее.

2. Насколько я понял туши косули в машине не было.

3. С мясом до срока(ну чтоб посидеть ментам пришлось) ни хрена не получилось - всё заканчивалось(три раза было - один раз вообще на горячем - на разделке застукали) штрафами, правда не хилыми - 20К-25К рублёв.

Кто 3.14здит лес тоже прекрассно известно - но в результате по два года условно получили двое пейзан.

Беспредел кончился - дальше в приват

[QUOTE]Originally posted by ВалерийМ:
[B]Если милиционер обычный человек,то почему за преступление направленное на сотрудника милиции следует более жестокое наказание,чем за обычного человека?

Чуствую что тема изжила себя и потихоньку подходит к концу !!!
Специально для ВалерияМ хочу добавить, что такой квалифицирующий признак как "преступление направленное на сотрудника милиции" в УК РФ отсутствует. В современном законодательстве есть лишь квалификация "воспрепятствование законной деятельности сотрудника милиции", "оскорбление сотрудника милиции при исполнении обязанностей", " не выполнение законного требования сотрудника милиции" ( ну и их различные вариации).

И никогда суды "за преступление направленное на сотрудника милиции" ( в чистом виде, не связанное с исполнением последним его функциональных обязанностей ) никому не давали более жестких наказаний, чем по сравнению с преступлениями, направленными на обычных граждан. А что бы добить Вас до конца сравните ( только чисто умозрительно ), что в глазах судьи будет более тяжким преступлением - преступление направленной на сотрудника милиции или преступление направленное на беременную женщину или маленького ребенка?

На том покидаю данный топик!
Всем охотникам удачи на охоте , но только после открытия весеннего сезона. С уважением Всеволод.