Кто что думает о разрешение охоты с пневматикой?

Raven2

http://img.allzip.org/g/14/orig/189055.jpg
Ваши мнения?

Larsen

Лично я - за. Но при строгом ограничении обьектов охоты.

макс

Тоже за,думаю у них подранков куда меньше будет.

Bigel

А я против. И тоже - из-за подранков. Может, я чего не понимаю, но у пульки может быть достаточно энергии, чтобы проткнуть птицу, а этого недостаточно, чтобы взять. Значит - обязательно точный выстрел по месту, а много ли таких охотников, кто за 40-50 метров сможет выцелить убойное место у птицы? Да и стрелять исключительно сидячую дичь - как-то не того... И совсем не понимаю - ЗАЧЕМ? Если не получилось приблизиться к дичи на расстояние дробового выстрела - значит не повезло, или иди учись охотиться. А то опять получается - вот куплю волшебное ружье, и не надо будет ничего знать и уметь, увидел - взял. А где-ж охота?

spit

Что-то не верю я в строгие ограничения. Ограничивать нужно класс оружия, чтобы с тировыми пукалками дичь не калечили.

макс

Не согласен,я думаю что это немного другая просто охота,более походящяя на высокоточную стрельбу,один патрон,один выстрел,серьезнее подход.Но я это говорю про охоту,а не пострелушки детей на природе,которые и так не запретиш,так как пневматики во всех магазинах пропасть.

Clegg

Bigel
А я против. И тоже - из-за подранков. Может, я чего не понимаю, но у пульки может быть достаточно энергии, чтобы проткнуть птицу, а этого недостаточно, чтобы взять. Значит - обязательно точный выстрел по месту, а много ли таких охотников, кто за 40-50 метров сможет выцелить убойное место у птицы? Да и стрелять исключительно сидячую дичь - как-то не того... И совсем не понимаю - ЗАЧЕМ? Если не получилось приблизиться к дичи на расстояние дробового выстрела - значит не повезло, или иди учись охотиться. А то опять получается - вот куплю волшебное ружье, и не надо будет ничего знать и уметь, увидел - взял. А где-ж охота?

Мнение интересное. Т.Е. я покупаю пневмовинт, и он сразу попадает, куда надо?
Вообще-то из пневмы точно стрелять - дело не слишком простое... С дробовика-то как раз попроще будет.

------------------
Tomorrow's just another day.

Bigel

//Вообще-то из пневмы точно стрелять - дело не слишком простое... С дробовика-то как раз попроще будет.//
А я о чем говорю! Не все же стреляют, как вы, значит подранков больше будет

Clegg

А из дробовика СРАЗУ и У ВСЕХ один патрон - одна тушка? Учиться-то везде надо.

Vict

Не согласен.

Hunter22

Мечтатели... Это оружие будут рассматривать на одном уровне с мелкашкой (в плане охоты). А где у нас разрешена любительская охота с мелкашкой? Да и применение сильно сомнительное. Предлагают такие идеи либо фанаты, либо те у кого нет возможности приобрести ружье. Но разрешить охоту думаю можно 😊 Главное чтобы детей на ней не было. А то травмируют психику... других охотников.
Все ИМХО.

Clegg

Про "возможность приобрести ружье" - надеюсь, это шутка такая? Пневма, которую можно использовать для охоты, как минимум не дешевле ружья (которое можно использовать для охоты 😀) Про "сомнительное" применение - эт тоже хороший прикол! Хотя, если б я тоже знал о пневме только на уровне воспоминаний о советских тирах...
(IMHO не добавляю, это просто "по умолчанию" 😊)

Vict

Пневма, как не крути - сомнительное охотничье оружие, как и мелкашка.
ИМХО добавлю, на всякий случай.

ssh

Была уже такая тема, почитайте, много любопытного: http://guns.allzip.org/topic/14/951.html

Домовой

против

Hunter22

Clegg,
Из пневматики можно максимум на 50 метров сидячего глухаря стрельнуть, с оптикой. Тетерев не подпустит (или только на току). Весит магнум-пневматика от 3 и более килограмм (так же как и ружье). Выстрел один. Дистанция поражения чуть больше (на 10 метров). По другой дичи кроме плавающих уток она тоже не годится. Неужели я потащу эту хрень с собой, когда у меня ружье есть, которое более универсально и законно?!
А как же выстрел в лёт? А как же вальдшнепиная тяга, бекасы, осенние тетерева, глухари? Да тот же самый утиный перелет! А тропление зайца или охота с гончими, где всё это останется?
Стрельба по неподвижной цели считается "плохим тоном" с точки зрения охотничьей этики. Это или от жадности, или от неумения.
Применение у неё может быть только "варминтинг" на коротке, развлекаловка и спорт. Оружие это идеально подходит для стрельбы ворон, вот в этом направлении и стоит "работать".
Повторю ещё раз, я "за" разрешение охоты с пневматикой. Главное чтобы дебилам не давали, эта штука опаснее ружья. Так как на массовых охотах применяется мелкая дробь, а у пневмы снаряд достаточно весомый. Плюс ряд других аспектов ТБ.

ssh

Во-первых выстрел у пневмы не один (я сам очень удивился).
Сходите все же по ссылке, что я постил выше, увидите, что может пневма.

По теме: мое мнение не изменилось.

Bigel

ИМХО, конечно, и, возможно, грубовато, но защищают применение пневмы на охоте не охотники, а стрелки. Разница велика. Для большинства ОХОТ (см. пост двадцать второго Хантера 😊)пневма не применима в принципе. А если хочется просто пострелять - возьми банку-бутылку.

ASv

Есть у пневмы калибром от 5,5 мм применение, есть. Как и у мелкана. По сидячим кучкам стрелять, точечно. Пух -одна, пух - вторая, остальные сидят и ничего не понимают 😊

Vict

Если вы о том о чем я подумал, то 😀 😀 😀

Hunter22

ssh,
Выстрел один, потом нужно зарядить хотя бы пульку.
По ссылке сходил, ничего нового не увидел кроме 7 кг балона который надо с собой на охоту таскать 😊
Хотите - охотьтесь, ваше дело. Только соблюдайте ТБ и закон. Кстати о законе... На магнум пневматику нужна лицензия. За переделку из ослабленной будет уголовное дело (сейчас просто за этим не следят). Так как создается охотничье оружие, на ношение которого нужно разрешение со всеми вытекающими последствиями. Отечественной хорошей нет, (исключение самодельная, но она тоже дорогая), импортная очень дорогая. Ружья все таки дешевле. Прилавки прочистят, порядок в этом плане уже начинают наводить. Оружие есть оружие, закон есть закон, а Россиия это сами знаете что. Так что шаг вперед и два назад.
Ну а выводок перебить, рябчиков там уток, это ж высший пилотаж, это суметь надо. А лучше три или четыре выводка. И мясо покупать не надо... Затраты то копеечные: пульки, аквланг, пневма.
И не надо говорить, что можно стрельнуть. Сам знаю, можно. Мне это не надо, кому-то это недоступно, кому-то непонятно. Так что число пневматчиков будет ну очень маленькое. И люди это будут вменяемые. Почему бы им не разрешить охотится? Да пожалуйста! Мне от этого хуже не будет.

feoktistov

Я против.Уж больно не хочеться от какого нибудь пионэра по жопе пулькой получить.А таких "охотников" масса найдётся!

Змеюка

Разрешить.
Охота давно потеряла свое назначение ка способ добычи пропитания и стала своеобразным "развлечением", поэтому глупо ограничивать виды оружия.
Надо разрешить и шомполки, и луки с арбалетами.
Есть же нелюбители стрелять влет, сторонники точного пулевого выстрела.
Вот если бы 22 калибр продавался наравне с гладкостволом, то никто о пневматике и не вспомнил, а сейчас пневматика нужна тем, кому нет желания ждать пять лет с пыльным дробовиком в шкафу, чтобы купить мелкашку.

feoktistov

Змеюка
Разрешить.
Охота давно потеряла свое назначение ка способ добычи пропитания и стала своеобразным "развлечением", поэтому глупо ограничивать виды оружия
Вот если бы 22 калибр продавался наравне с гладкостволом, то никто о пневматике и не вспомнил, а сейчас пневматика нужна тем, кому нет желания ждать пять лет с пыльным дробовиком в шкафу, чтобы купить мелкашку.


Вот если бы охота оставалась способом добычи пропитания, тогда действительно не надо было бы ограничивать виды оружия.
Встречное предложение, продавать пневматику наравне с нарезняком.Естественно, я имею ввиду только мощную пневматику.

ASv

Или по определённому сроку владения гладкостволом с охот. билетом.

feoktistov

ASv
Или по определённому сроку владения гладкостволом

10 лет!

😊

Всеволод

Hunter22
. За переделку из ослабленной будет уголовное дело (сейчас просто за этим не следят). Так как создается охотничье оружие, на ношение которого нужно разрешение со всеми вытекающими последствиями.

Статью УК РФ укажите, плиз. А еще лучше с цитатой.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Raven2

Поскольку поднял тему я, то хочу уточнить.
Охоту с пневматикой разрешили.Получение лицензии никто не отменял, так что выйти на охоту с пневматикой можно будет, только после того как оформишь все бумаги.О беспределе молодых людей не достигших совершеннолетия можно создавать отдельную тему.
Интересовало мнение охотников огнестрельщиков о уместности применения пневматики на охоте.Естественно что в качестве охотничьей пневматике рассматриваются винтовки класса магнум, а не тировушки с 40 летним стажем.

feoktistov

Raven2
Интересовало мнение охотников огнестрельщиков о уместности применения пневматики на охоте.Естественно что в качестве охотничьей пневматике рассматриваются винтовки класса магнум, а не тировушки с 40 летним стажем.

Не совсем этичным мне кажется это занятие. Винтовка класса магнум может вполне успешно стрелять на средние расстояния абсолютно беззвучно! Чё ещё браконьерам надо? Повыбивают всех глухарей нахрен!

Hunter22

Всеволод,
Сейчас такой статьи нет. Но логично предположить, что если есть лицензия значит есть товар ограниченный в обороте. И за его незаконный оборот должно что-то быть. А за незаконное изготовление скорее всего будет уголовная ответственность.

Raven2

За изготовление будет уголовка, а за переделку административка. 😛

Змеюка

Наши разрешители когда-нибудь дозапрещаются, что охотиться начнут на них, и уже с таким оружием, от которого по определению защиты нет, например лучевым или геофизическим.

ssh

Нет, ребята, охотиться я с пневмой не стану. У меня есть двудулка и нет желания таскать пресловутый баллон на 7кг и килограмм свинца в виде пуль. А вот другие - станут. И лучше не запрещать, а разрешать и упорядочивать - больше будет толку. А то и впрямь найдутся какие-нибудь отщепенцы и будут бессистемно шляться летом по угодьям и утят долбить.
Мое мнение прежнее - разрешить добычу из серьезной пневматики волка, лисы, енотовидной собаки, грызунов и, может быть, косулю-оленя (последних - в сопровождении егеря или стрелка с огнестрелом).
Охоту на водоплавающих - запретить, поскольку рикошеты пули от воды просто опасны.
Охоту на крупных копытных разрешать также не стоит, ведь даже крупнокалиберная многозарядная пневма со скобой Генри имеет энергию порядка 1000-1500 Дж, а минимально приемлемый по зверю гладкий 20 калибр - более 2000 Дж.

С уважением, SSh

feoktistov

ssh
Мое мнение прежнее - разрешить добычу из серьезной пневматики волка, лисы, енотовидной собаки, грызунов и, может быть, косулю-оленя
С уважением, SSh


А моё предложение, разрешить добычу из пневматики только медведя!Таким образом будет осуществлён существенный вклад в борьбу с псевдоохотниками!!!
😀

Danunafig

Имхо, лучше мелкашку разрешить. Скажем, для охоты по боровой, а также отстрела ворон и прочих вредителей.

Заряжающий

-Кто что думает о разрешение охоты с пневматикой?
- Да не согласный я.

Vadimka

Hunter22
Всеволод,
Сейчас такой статьи нет.

А раз нет, то значит что? 😊
На самом деле за переделку ответственность максимум административная, да и что-то я такой статьи в КоАПе не видел. Это же не огнестрел.
А вот если из этой самой пневматики пятнистого оленя подстрелить то наверное будет уголовка 😀

З.Ы. Проверь почту 😛

Hunter22

Vadimka,
Много законодательных пробелов в этом плане. Если "шум" вокруг пневматики будет, то эти пробелы уберут. Но лучше не станет. Это будет шаг вперед и два назад.
P.S. Почту получил, спасибо.
Danunafig,
Не разрешат. Боровую сильно проредят, слишком удобное оружие для браконьеров.

Vict

Hunter22
Не разрешат. Боровую сильно проредят, слишком удобное оружие для браконьеров.

Логически следует: А если для браконьеров оружие окажется очень удобным - то зачем им это разрешение?

Amateur

Конечно надо разрешить!!!!!!!
Если оружие способно надежно поражать конечно!Просто у многих в голове действительно только "тировушки".
Кому то нравится пулевая стрельба ,причем не самая легкая как тут некоторые выражаются, стрельба по сидячей птице не этична - ха, вспомните охоту с подсадной весной на селезня.
З.Ы. сам к пневматикам не отношусь

Hunter22

Vict,
Чтобы приобрести оружие и патроны было проблематичней. Отследить проще незаконное применение легальной.

Vict

Под словом "разрешение" я имел в виду разрешение охоты, а не разрешение на оружие. Прошу извинить, если, не очень точно определил сказанное формулируя свой пост.
А то пневматическое оружие, которое является удобным для браконьеров - оно и в настоящее время легальное, потому что продается по разрешениям.

Raven2

ssh
Нет, ребята, охотиться я с пневмой не стану. У меня есть двудулка и нет желания таскать пресловутый баллон на 7кг и килограмм свинца в виде пуль.

С уважением, SSh

А зачем таскать 7кг балон?
Достаточно заправить резервуар на винтовке и у тебя минимум 30 выстрелов есть.Для охоты на один день, этого слихвой хватает. 😛

ssh

То Raven2: Да знаю я.
Но все же по удобству пользования, на мой взгляд, огнестрельное оружие на голову выше пневматики (да и по цене дешевле в разы). Под серьезной охотничьей пневматикой я понимаю оружие с энергией порядка 500-1000Дж и более.
Опять же остаюсь при своем мнении, что надо быть сильно пневманутым (в хорошем смысле), чтобы всерьез охотиться с пневматической винтовкой. Таких охотников будет немного и серьезной конкуренции охотникам обычным они не создадут. Опасаться следует, мне кажется, молодежи, которая не понимая сути охоты, не зная традиций и охотничьей этики, и вообще имея поверхностное представление об охоте, ломанется в лес (следуя принципу "не запрещено, значит разрешено") с винтовками по 25Дж, невзирая на сезоны и правила охоты. Очень бы не хотелось, чтобы решение Верховного Суда получило именно такое развитие. Госдуме стоило бы всерьез начать обсуждать законы регламентирующие охоту с пневматикой, так как прецедент есть, а законов для регулирования - нет.

headhunter

правильно разрешили, но этого недостаточно. поскольку необходимы ограничения на МИНИМАЛЬНУЮ энергию и калибр для охоты. а в законе "об оружии" какой-то кретин прописал максимальную мощность именно охотничьей пневматики 25Дж! я бы сказал, что это МИНИМАЛЬНО допустимая мощность для охоты. а минимально допустимы калибр именно для пневмы - 5,5мм. плюс необходим перечень разрешенных видов животных с минимально допустимыми энергиями. для утки и рябчика хватит и 25Дж. а для глухаря и мелкашка с её 120Дж недостаточно убойна.

всякие бредни о браконьерах и удобстве для них оружия даже всерьез рассматривать не стоит. браконьеры охотятся с чем захотят, и легальность или нелегальность охоты не имеет значения. ведь сама винтовка и была легальна, она продавалась и продается по лицензиям. а если незаконна охота - то добавление одного нарушения (охота с запрещенным видом оружия) ничего для браконьера не значит. только вот я ни единого брэка именно с мощной, лицензируемой охотничьей пневмой не встречал. брэк с пневмой расстреливает уток из обычной МР-512. брэк, истребляющий глухарей, делает это с дробовиком, карабином или мелкашкой, которая на охоте столь же нелегальна, как и пневма - но ведь брэк и есть брэк, какое ему дело до запретов на охоту?

псм

А чем будет плоха пневма при охоте (легальной) на рябчика с манком?

headhunter

в основном тем, что будет примерно в сто раз дороже подходящего для этого же дробовика или мелкана.
ЗЫ: естественно, пневматика в калибре 4,5 будет плоха своей недостаточной убойностью даже для рябчика.

Hunter22

Vict,
Если разрешить охоту, то мелкашка получит большее распространение. А это значит будет выше доступность оружия и боеприпасов.
Контролировать охоту с мелкашкой, ИМХО проблематично, мощность не всегда достаточна. Запретить проще чем контролировать. Поэтому народ с сомнительным оружием в угодья не пустят. Вот такие у меня мысли по этому поводу.

Amateur

😊 среди людей с гладкостволом встречаются не мало тех которые стреляют на запредельные дистанции для картечи или дроби,так что может и гладкоствол запретим??? Мне попадались охотники которые хвастались стрельбой на 300 метров и при этом убивали оленя из 16 калибра,ну что тут сказать разве что развести руками или покрутить у виска

Vict

Hunter22
...Контролировать охоту с мелкашкой, ИМХО проблематично, мощность не всегда достаточна. Запретить проще чем контролировать. Поэтому народ с сомнительным оружием в угодья не пустят. Вот такие у меня мысли по этому поводу.

На мой взгляд ситуация пока такова, что контролировать охоту проводимую даже с традиционным оружием проблематично, а не то что с мелканом, и тем более с малошумным пневматическим.
Не часто встречаешь людей, которые требуют документы на право охоты, хотя в сезон почти каждые выходные я в угодьях. А если быть точнее, то у меня еще никто никогда не спросил - правильно ли я поступаю, что тут с ружбайкой прогуливаюсь.
Проблема здесь я думаю в большей части этическая. А она в головах... Охотник, использующий традиционное оружие со временем вырабатывает в себе еще и чувство ответственности за окружающий мир. Арсеньич за время путешествий, если бы во все стрелял из того что встречалось, то наверное себя возненавидел бы уже давно. А испытатели различных типов оружия бахают во все что попадет. Надо же попробовать - как оно. Вот и встречаешь темки - "а с луком вы не охотились?", "когда же наконец пневму на охоту разрешат брать?".
А браконьерам, в большей части, не испытывать оружие на деле надобно. Они любые способы оправдают - лишь бы добыть побольше, и конечно бесплатно.

Hunter22

Amateur,
Нет, давайте пустим в угодья всех. Пневматчиков, карабинщиков, рогаточников, лучников-арбалетчиков, гладкоствольшиков и т.д. одновременно. Вот демократия-то будет! Америке завидно станет 😊

Amateur

Я скажу вам так : Кто захочет тот пойдет без разрешения в угодья на охоту хоть с ножем, а вот если легализовать охоту ,брать естественно за лицензию и путевки найдется не так уж много желающих

feoktistov

Amateur
😊 среди людей с гладкостволом встречаются не мало тех которые стреляют на запредельные дистанции для картечи или дроби,так что может и гладкоствол запретим??? Мне попадались охотники которые хвастались стрельбой на 300 метров и при этом убивали оленя из 16 калибра,ну что тут сказать разве что развести руками или покрутить у виска

Ну это определённо больные люди, что о них говорить?

Amateur

feoktistov

Ну это определённо больные люди, что о них говорить?

Ктож спорит об этом,но они делятся "опытом" и с другими ,кто поопытней поймет конечно,а новичек может взять дурной пример ,логика такова раз у кого то получается почему самому не попробовать

Vict

feoktistov

Ну это определённо больные люди, что о них говорить?

Необязательно больные. Просто по натуре испытатели. Им все равно - подранок, не подранок. Таким ничего не жалко. Из такой же песни и такие, которые сначала бах, а потом:"Что за птичка?".

Vict

Amateur

Ктож спорит об этом,но они делятся "опытом" и с другими ,кто поопытней поймет конечно,а новичек может взять дурной пример ,логика такова раз у кого то получается почему самому не попробовать

Способность отличать плохое от хорошего дается генотипом. Иногда этому обучают, если конечно есть кому обучать.

feoktistov

Vict

Необязательно больные. Просто по натуре испытатели. Им все равно - подранок, не подранок. Таким ничего не жалко. Из такой же песни и такие, которые сначала бах, а потом:"Что за птичка?".


А помоему, люди, которым ничего не жалко, это и есть больные люди.Генотип генотипом, но определённые правовые ограничения всё же должны существовать.И чтоб не вводить людей во искушение, я считаю, что охоту с пневматикой разрешать нельзя!

headhunter

Vict

А испытатели различных типов оружия бахают во все что попадет. Надо же попробовать - как оно. Вот и встречаешь темки - "а с луком вы не охотились?", "когда же наконец пневму на охоту разрешат брать?".
А браконьерам, в большей части, не испытывать оружие на деле надобно. Они любые способы оправдают - лишь бы добыть побольше, и конечно бесплатно.

простите, но охота с луком - мягко говоря, слегка более традиционная и более лимитированная, чем с любым огнестрельным оружием. и во всех странах, где законы сочиняют здравомыслящие люди в интересах и под контролем общества, охота с луком разрешена. из лука в мире добывают самую разную дичь - от рябчика до СЛОНА(!), и делают при этом меньше подранков, чем с огнестрелом.
в руках порядочного и здравомыслящего охотника ни лук, ни пневма не могут быть более вредны, чем огнестрел. а огнестрел в руках безответственного идиота или жадного ленивого браконьера всегда будет более вреден, чем лук.

у нас же все строится на возможности контроля и надзора. охотник - это не гражданин, пользующийся своим правом, а что-то типа Ганнибала Лектера в психушке. обязательно в смирительной рубашке, цепях, кандалах и маске, прикрывающей страшные зубы, постоянно под надзором санитаров. обратите внимание, что запрещены у нас не столько истребительные и опасные виды добычи животных, сколько ТИХИЕ.

ssh

headhunter
необходимы ограничения на МИНИМАЛЬНУЮ энергию и калибр для охоты. а в законе "об оружии" какой-то кретин прописал максимальную мощность именно охотничьей пневматики 25Дж! я бы сказал, что это МИНИМАЛЬНО допустимая мощность для охоты. а минимально допустимы калибр именно для пневмы - 5,5мм. плюс необходим перечень разрешенных видов животных с минимально допустимыми энергиями.

Вот именно!

headhunter

feoktistov


А помоему, люди, которым ничего не жалко, это и есть больные люди.Генотип генотипом, но определённые правовые ограничения всё же должны существовать.И чтоб не вводить людей во искушение, я считаю, что охоту с пневматикой разрешать нельзя!

поздно - уже разрешили.
при чем тут больные люди, которые "БАХ! - а теперь посмотрим, что за птичка"? законная охота с пневматикой, как и законная охота с огнестрелом, возможна на виды, отнесенные к охотничьим животным, причем строго на те, что указаны в именной разовой лицензии.
так чем же идиот-"испытатель" с ружьем отличается от такого же идиота с пневмой? ведь разрешения на пневматику выдаются по тем же основаниям, что и на гладкоствол - охотбилет, справки и пр.

Amateur

feoktistov


А помоему, люди, которым ничего не жалко, это и есть больные люди.Генотип генотипом, но определённые правовые ограничения всё же должны существовать.И чтоб не вводить людей во искушение, я считаю, что охоту с пневматикой разрешать нельзя!

Давайте вообще запретим охоту чтоб не искушать и "больных" ,только им то как раз по барабану все ваши ограничения они как охотились так и будут в основной массе, в конечном итоге пострадают опять здравомылящие. Больные были и будут во всех категориях от нарезного до пневмы .

Hunter22

В общем так, чтобы нормально охотиться в России с каким-либо оружием нужен порядок в угодьях. Будет порядок, будут нормальные условия. И естественно нормальная цена. Недавно началась вся эта бодяга с охотнадзорами-фитосанитарами, которая пока не закончится никто ничего менять не будет. Частные угодья в принципе вещь хорошая, можно навести порядок если гос-во не хочет этим заниматься. Но! По этому же принципу желающим должны предоставляться услуги. И отказать можно только если емкость угодий ограничена или отсутствует достаточное кол-во объектов или лицензий. А на практике, когда позвонили в одно из о/х и спросили, а как у вас можно поохотиться на тетерева? Ответ был крайне лаконичный: "Никак".
Остается ждать порядка и соответствующих цен. И когда появится хотябы видимость порядка, вот тогда только начнутся послабления. Если это когда-нибудь произойдет...

Vova_ex

headhunter
правильно разрешили, но этого недостаточно. поскольку необходимы ограничения на МИНИМАЛЬНУЮ энергию и калибр для охоты. а в законе "об оружии" какой-то кретин прописал максимальную мощность именно охотничьей пневматики 25Дж! я бы сказал, что это МИНИМАЛЬНО допустимая мощность для охоты. а минимально допустимы калибр именно для пневмы - 5,5мм. плюс необходим перечень разрешенных видов животных с минимально допустимыми энергиями. для утки и рябчика хватит и 25Дж. а для глухаря и мелкашка с её 120Дж недостаточно убойна.

всякие бредни о браконьерах и удобстве для них оружия даже всерьез рассматривать не стоит. браконьеры охотятся с чем захотят, и легальность или нелегальность охоты не имеет значения. ведь сама винтовка и была легальна, она продавалась и продается по лицензиям. а если незаконна охота - то добавление одного нарушения (охота с запрещенным видом оружия) ничего для браконьера не значит. только вот я ни единого брэка именно с мощной, лицензируемой охотничьей пневмой не встречал. брэк с пневмой расстреливает уток из обычной МР-512. брэк, истребляющий глухарей, делает это с дробовиком, карабином или мелкашкой, которая на охоте столь же нелегальна, как и пневма - но ведь брэк и есть брэк, какое ему дело до запретов на охоту?


Если честно, то сама по себе пневматика (а тем более охота с ней) меня мало интересует. Интересно другое- как на практике легко через суд отменяют всё, что противоречит Закону об оружии, а вернее накладывает на граждан ограничения законом не предусмотренные. Ничего не стоят все эти запреты в некоторых областях калибра 7.62/39, 22ЛР в типовых правилах и прочее. Нет таких ограничений в Законе и всё тут.
Естественно на охоте при их применении за здравый смысл не выходить.