Модераторов попрошу оставить тему - не сносить если не по профилю каколе то время. Задумал купить штуку такую. Был у меня ночник раньше , но с тигром продал его. Фонарь подствольный в принципе лабазные охоты закрывает полностьюю, но по полям охота полазить. Подскажите по биноклям , что взять от 2поколения, какие плюся минусы, бюджет. Поделитесь.
Браконьер штоли ?
А что-нибудь простенькое, бытовое, просто ночью незаметно ходить? С ИК-подсветкой?
А чем монокуляр ночного виденья не устроит?
Fil55
А чем монокуляр ночного виденья не устроит?
А дорогой? И ходить не удобно ... 😞
Купил такой монокуляр в подарок http://guns.allzip.org/topic/256/881433.html
Очень понравился. Легкий, удобный и видно отлично. Кстати, стрелять можно не выключая и не отрывая от глаза.
------------------
Hunt big or go home.
BGH
Купил такой монокуляр в подарок
Это дорого. А вот типа видео регистратор из киоска за 1700 руб и очки компьютерные тыщ за 6 ?
Не ?
Есть у меня какой-то Игл белорусский. Доберусь до дома, смогу назвать нормально марку и модель. Но он 1+ вроде. Но в любом случае мне неловко с биноклем ночью. И оружие, бандура эта еще, темень 😊
Голосую за монокуляр.
А вообще, я уже как-то извинился за свои 'закидоны' против ночников, поэтому имею право предложить 😊 может просто ночной прицел 😊
ag111Это дорого. А вот типа видео регистратор из киоска за 1700 руб и очки компьютерные тыщ за 6 ?
Не ?
Если есть такие чудеса от 2 поколения - ссылки в студию!
------------------
Hunt big or go home.
BGHЕсли есть такие чудеса от 2 поколения - ссылки в студию!
А зачем мне второго поколения, мне по тропинке ходить без фонарика.
ag111А зачем мне второго поколения, мне по тропинке ходить без фонарика.
Ну понятно, это ведь Ганза. Тут не стоит читать вопросы, которые задает ТС. Главное - заявить о своем нестандартном мнении.
Не?
------------------
Hunt big or go home.
ag111С биноклем тоже не ходят. Монокуляр 1+ выйдет 8500. Не вижу необходимости в "двойке", это ж не прицел.
А дорогой? И ходить не удобно ...
BGHДа штука удобная наверняка. Ценник смущает.А ты Роман вроде сам тоже от ночников отошел?
Купил такой монокуляр в подарок http://guns.allzip.org/topic/256/881433.htmlОчень понравился. Легкий, удобный и видно отлично. Кстати, стрелять можно не выключая и не отрывая от глаза.
Да, я без ночника уже года 3-4 охочусь. Этот я в подарок брал.
------------------
Hunt big or go home.
nordbaikal
Браконьер штоли ?
Да, свои.
Меня давно мучает вопрос.. если вот такой монокуляр на глаз и слабенький тоненький лазер на винтовку????
Fil55
С биноклем тоже не ходят. Монокуляр 1+ выйдет 8500. Не вижу необходимости в "двойке", это ж не прицел.
Да хочется вот так бюджетно, но 1 не есть гуд при низкой освещенности. Может ИК подсветка решит эти проблемы?В оптике
ночной (раздел) меня про бюджет спросили- обозначу и здесь 30-35.
Fil55
С биноклем тоже не ходят. Монокуляр 1+ выйдет 8500. Не вижу необходимости в "двойке", это ж не прицел.
Надеюсь, что ТС я своими вопросами не сильно мешаю? А то потру. По крайней мере тема апается.
Хотя бы люди понимающие заглядывают. В монокулярах мне конструкция не нравится. Какая-нибудь старушка ненароком увидит, грех на душу примешь 😊
[QUOTE]Originally posted by Z00.8:
Меня давно мучает вопрос.. если вот такой монокуляр на глаз и слабенький тоненький лазер на винтовку????[/QUO
С такими гуру на охоту ездите и не знаете 😊 😊Мне Александр Константиныч еще лет 8 назад сказал что так можно 😊, но лучше ночник с голландским ЭОП и тогда ты король ночи -до сих пор помню его слова....так и сделал.Так я его только на выставках вижу и то он убегает быстро.. 😞
ag111Вспоминаю пару раз разбитую голову при полетах внутри егерского уазика (обрезка по пересеченной местности) Сын горными великами увлекается, притащил тут шлем.. легкий прочный удобный. Особо понравилось что он с встроенными ушами, подключить можно к рации, к аккустическому активному поисковику.. Обтянуть его камуфляжем, приделать такой монокуляр и ежели какая старушка увидит то высадка ОМОНа в данном районе обеспечена 😊 .....
. Какая-нибудь старушка ненароком увидит, грех на душу примешь 😊
Z00.8
Меня давно мучает вопрос.. если вот такой монокуляр на глаз и слабенький тоненький лазер на винтовку????
Так вот легенды и рождаются, когда человек от бедра с засидки стреляет. Без лишних движений.
Nikolai686Мы с Сашей обсуждали сей вопрос, еще когда можно было подешовке с ЛОМЗ взять монокуляр вертолетчика (но чтоб так делал он??? я не знаю.)Реальной практики нет. В данном случае меня смущает засветка лазером чуствительного ЭОПА, а может наоборот даст хорошую подсветку???....
[QUOTE]Z00.8
[b]Меня давно мучает вопрос.. если вот такой монокуляр на глаз и слабенький тоненький лазер на винтовку????[/QUO
С такими гуру на охоту ездите и не знаете 😊 😊Мне Александр Константиныч еще лет 8 назад сказал что так можно 😊, но лучше ночник с голландским ЭОП и тогда ты король ночи -до сих пор помню его слова....так и сделал.Так я его только на выставках вижу и то он убегает быстро.. 😞[/B]
ag111Особенно если лазер в инфрокрасном спекторе, коий только через ночник видать 😊 Тут можно и с подхода на поле овсянном например...Так вот легенды и рождаются, когда человек от бедра с засидки стреляет. Без лишних движений.
Только вот стрельнуть с бедра из девятки или 375го???? Я б не рискнул 😊
меня про бюджет спросили- обозначу и здесь 30-35.
Коль,за эти деньги ничего "приличного" не найдёшь.
Такого рода эксперименты весьма любил проводить Алексей АКЗ.. А с подхода весьма высока вероятность отстрела свиньи,а не секача.
Особенно если лазер в инфрокрасном спекторе, коий только через ночник видать Тут можно и с подхода на поле овсянном например..
В МНВ Юкон есть подсветка штатная + можно доукомплектовать инфракрасным фонарём (помощнее). В любой темноте работает.
Для ходить есть специальный крепёж на голову типа ремённого шлема. По америкосовскому типу - на голове шлем с МНВ (правда, Амеры используют очки), а на ружьё коллиматорный прицел.
ЭОТЕЧ - дорогой, но у него есть ночной режим. Если что-то другое (бюджетное), то надо колдовать с яркостью точки (впаивать в схему сопротивление, либо ставить подсаженный аккумулятор).
Такого рода эксперименты весьма любил проводить Алексей АКЗ.. А с подхода весьма высока вероятность отстрела свиньи,а не секача.
Именно с Алексеем AKZ охотились у меня года два-три назад с системой очки-лазерный целеуказатель.
Пришли к выводу, что прицел намного функциональнее.
Причины?
1. Очки при постоянном ношении на голове (а ходил он именно с очками, не поднимая их) имеют свойство запотевать. Даже, если ходишь с поднятыми и опускаешь их перед выстрелом, то всё равно успевают запотеть. Ходили, правда, при небольшом минусе.
2. Пятно от самого тонкого лазера с расстоянием имеет свойство увеличиваться в размерах.
Пристреливали с упора по мишеням его карабин с этой системой. Пришли к выводу, что поросёнок условно (разброс всё равно достаточный) готов на расстоянии до максимум 60м (с упора).
Стрелял он с прицела очень прилично. С моего ночника с упора на 100м клал группу из 3х выстрелов на 5-7см.
Сам себе приобретал такой целеуказатель (видимый-невидимый спектр, постоянный-пульсирующий (в разных режимах) лазер). Отказался от него по вышеизложенным причинам.
Мой товарищ отказался от такой системы, как только по деньгам смог себе купить прицел.
Сам хожу с системой очки 3 поколения + прицел. Очки здорово, конечно помогают. Но, если разобраться, то начинать всё же, наверное, надо с хорошего прицела. В 95 % случаев зверя сначала отслушиваешь, а затем к нему подходишь. И в 75% можно стрелять ориентируясь на слух (поднимать оружие, когда близко подошёл).
Исключение - высокие сорняки на поле.
Очки здорово помогают (без них практически никуда), если подходишь вместе с охотником. Смотреть в ночник с карабина - рука отсохнет.
Пишу очки - подразумеваю монокуляр. В принципе - зависит от привычки. Я привык больше к очкам.
Про свинью соглашусь с оговоркой. Конечно, к семье подойти в разы проще. Но самая интересная и результативная охота по трофейному секачу именно с подхода. Очень уж их хорошо видно. Здесь главное не торопиться. Ну и уж, если вообще никак в первый день, то после подготовки подходов, во второй, как правило, без осечек такая охота. Подойти можно очень близко.
Z00.8Я как раз спрашивал про это он говорил теоретически можно , вроде про шлем и говорил. но прицел сказал круче, у него кажись Дедал был.
(но чтоб так делал он??? я не знаю.)
самая интересная и результативная охота по трофейному секачу именно с подхода.Именно так,но стреляют гораздо чаще(в разы)свиней.
Пришли к выводу, что прицел намного функциональнее.Такие же выводы были и на наших охотах,правда чуть раньше.
Я когда смотрю на это уе-ще на карабине под названием Ночник, то вся эстетика во мне бунтует... И после того как у Жени (NEW) Дедел сорвало c винтовки (новомодный карбоновый корпус) а у Комбата ЭОП посыпался (И это за такие баблосы!!!), то я как то готов подождать нормальных по цене и по размерам тепловизоров, а пока по старинке... ИМХО
(новомодный карбоновый корпус) а у Комбата ЭОП посыпался (И это за такие баблосы!!!)Абсолютно уверен,что Дедал всё решил по гарантии без проблем(сам сталкивался),а вот тепловизоров ждать не буду,дорогА,да и охотиться надо "сегодня".
onemenлет 8 назад вез из Китая проекторы цена на приличный была неподъемной, но очень хотелось.. сейчас их как грязи, тоже самое и с телеками LCD/ Уверен, что будущее за ПЗС матрицами, а не за ЭОПами...
дорогА.
И тогда маленькая ночная камера с лазерным дальномером целеуказателем на винтовке и шлеме и встроенный в шлем проектор передающий изображение прямо на сетчатку глаза, там же в шлеме процессор с бал калькулятором и звуковой сонар..
http://zoom.cnews.ru/news/item/406247
http://camera3.narod.ru/ZT-812.htm как пример лишь, думаю специальные разработки намного эффективней.....
Марка формируется непосредственно процессором с поправками от вычислителя
нач. скорость пули,
БК пули,
дистанция
ветер (отключаемая функция)
угловая скорость цели.
Примитивные алгоритмы времен ВОВ авиаприцелов беспроблемно решатся примитивным современным процессором....
Коль,вот точно не подешевеют,к сожалению. ИМХО.
Z00.8
Уверен, что будущее за ПЗС матрицами, а не за ЭОПами...
Я тоже так считаю. Только зачем проектор, а не простенькие очки-экран?
Проэктор не зависит от особенностей зрения и создает виртуальный экран не загораживая поле зрения и комфортней очков
onemenЭто жадность человеческая. Вот возьмем современную фотокамеру гибрид. там есть все что в принципе нужно (обьектив, ПЗС матрица, процессор, электронный видеоискатель и куча сложной мехакники. Скажем так эта штука на порядок сложней того, что нужно нам а стоит так вполне бюджетно....
Коль,вот точно не подешевеют,к сожалению. ИМХО.
Коль,за эти деньги ничего "приличного" не найдёшь.Грустно..... Прицел не хочу и дорого ( для меня)
В МНВ Юкон есть подсветка штатная + можно доукомплектовать инфракрасным фонарём (помощнее). В любой темноте работает.Вот так мне и надо.А как доукомплектовать- есть они в ассортименте?
Для ходить есть специальный крепёж на голову типа ремённого шлема. По америкосовскому типу - на голове шлем с МНВ (правда, Амеры используют очки), а на ружьё коллиматорный прицел.
Да и спасибо всем за участие , жду еще практических советов. Вообщем еще более конкретно обозначу ,что мне надо. Принцип применения ночной гляделки следующий- увидеть зверя на поле, подойти , включить фонарь, выстрелить. Вообщем все то , что я делаю с лабаза , а в этом случае расширяется география от своих полей до колхозных.