Собственно предложение основано на пожелании наших форумчан.
Сталь 440С,рукоять Карелка, известный производитель, соотношение цена-качество.
Выбор пал на Южный Крест, который уже подтвердил свою готовность.
Цена в районе 3500 руб.
Предложение на чертеже ниже.
Прошу Всех высказываться, нужно набрать 30 и более человек, тогда проект будет запущен.
На стадии обсуждения, к рассмотрению принимаются все предложения.
А проект интересен. Надписи на клинке будут?
Подпишусь на 2 вариант.
к рассмотрению принимаются все предложения.Предлагаю сталь элмакс или D2 и несколько другой вид https://forum.guns.ru/forums/ic...02/10402187.jpg
------------------
ИМХО!
Memento Mori, Carpe Diem!
По мне так рукоять 120 мм, будет то, что доктор прописал.
И хотелось бы клин без подводов, в легкую линзу
По длине рукояти - ИМХО для финки с грибком 115 мм достаточно.
Вот 115 в руке, больстер с упором, куда больше?
https://forum.guns.ru/forums/ic...84/10484517.jpg
И, Анзор, неплохо бы сразу уточнить, чего точно НЕ будет в проекте.
Я понимаю, линза, микарта, расклеп - это всё здорово, но есть же какие-то технологические и логистические ограничения. Вот их бы и озвучить, чтобы мы попусту не фантазировали.
С уважением,Алексей.
Вариант 1а, сталь D2, надписи одобрям.
Abrams
Я бы вписался на вариант 2а с плоскими спусками.По длине рукояти - ИМХО для финки с грибком 115 мм достаточно.
Вот 115 в руке, больстер с упором, куда больше?
https://forum.guns.ru/forums/ic...84/10484517.jpgИ, Анзор, неплохо бы сразу уточнить, чего точно НЕ будет в проекте.
Я понимаю, линза, микарта, расклеп - это всё здорово, но есть же какие-то технологические и логистические ограничения. Вот их бы и озвучить, чтобы мы попусту не фантазировали.
Так я вроде в первом посте все прописал.
По стали можно и D2, но надо хорошо подумать всем, если большинство решит, что так, то так тому и быть.
Хочу сразу предупредить, что проект не будет быстрым, время готовности от 4 до 6 месяцев.
Готов поучаствовать в проекте. За вариант 2а.
D2 кстати, от ЮК очень неплохая, для финки в самый раз будет.Подтверждаю. Да, и если номера будут, то мне номер 10
спуски должны быть только прямые. для такой длины толщины клинка в 3,5 мм хватит за глаза.
Nothing_to_loseчисто конструктивно при всадном монтаже толстый клинок не оправдан ничем.
не делать очередной лом ни в коем случае
зимнебородый1
А элмакс резко поднимет цену.
Даешь ЭЛМАКС!!)))я за элмакс.
Nothing_to_loseСогласен как здесь написано,элмакс и клин 120мм))
Верно подмечено, не делать очередной лом ни в коем случае, а то уже предложение на 4 мм было, так к реализации можно и до 5 мм договориться))
Bonart...кроме наличия у ЮК стали определенной толщины 😛
чисто конструктивно при всадном монтаже толстый клинок не оправдан ничем.
В каталоге все ножи из "четверки", на крысофикс обозначили толщину 3,5...4,0 мм, думаю, и здесь из того же надо исходить.
Понравился вариант 5а, сталь 440, рукоять 120 мм.
зимнебородый1
А элмакс резко поднимет цену.
Согласен.
Считаю,что 440С более практична для ножа такого типа.
И заточку держит относительно неплохо,и в случае чего-поправить будет не сложно в походных условиях.
Всё ИМХО.
Вариант 1а, клин не толще 3,5мм, сталь D2 (ИМХО более резуча, чем 440С), надписи и порядковый номер пох 😊
и 4-6 мес это печально 😞
Рукоять карелка, монтаж всадной.
Толщина обуха 0,3-0,35мм (максимум).
Сталь д2 или 440с
Спуски плоские.
Сведение 0-0,3мм (максимум)
Вариант 1а или 5а, сталь 440С, карелка, толщина не больше 3.5 - ИМХО, отлично получится.
А надписи-нумера - не принципиальны.
TI -126
Мне бы тоже предпочтительно "безупорный" вариант 1..Просто подумал,что большинством голосов наличие упора "проломили"..
Нет пока. Просто такой вариант не выкладывали 😛
А комрад Небесный Аргамак много вариантов отрисовал 😊
Bonart
однако, к необходимости наличия небольшого упора пришли даже финны 😊
Ага делают, но далеко не все 😊
Ни что не стоит на месте, но где то можно и остановиться 😊 А то сейчас комрады начнут и спуски от обуха предлагать... 😛
Abrams
Без упора Лаппи АиР-овская недавно была - надо ли повторяться?
Была. Хорошая модель 😊
Но безупорные финки начали делать задолго до АиРа 😛
Да и фины как правильно заметил Бонарт, начали делать упоры - как ни крути, а повтора не избежать 😊
Bonart
однако, к необходимости наличия небольшого упора пришли даже финны 😊
Без упара это у бабы Моти кухоник у шкавчике лежит!)))
gavrilovv_al... но все эти чудесные события происходили вне ганзовских проектов, не правда ли? А тут два максимально похожих проекта практически подряд... Ну, не знаю...
...безупорные финки начали делать задолго до АиРа 😛
Да и фины как правильно заметил Бонарт, начали делать упоры...
Хотя, помню, на Клинке выбирал "Сапсана" в венге и хотел без упора (уже имел "Удобный" в карелке с упором). Такого не было, но Анзор заметил, что если приспичит, упор легко сточить. Я прикинул и согласился, но в итоге упор остался - клинки разные, и похожесть рукоятей не раздражает.
ЗЫ Боюсь до марта цена поднимиться вместе с валютой.
Abrams
... но все эти чудесные события происходили вне ганзовских проектов, не правда ли? А тут два максимально похожих проекта практически подряд... Ну, не знаю...
Это правда! Финки без упоров стали делать за долго до ганзы... И вообще затдолго до инета 😊
При чем здесь схожесть пректов? Мне кажется, что сам посыл "сделать так, чтоб не похоже на Аир" - не правильный. Если есть какие-то удачные детали или решения - можно и повторить. А что можно улучшить или или дополнить - пойдет в отличие. Нельзя создать финку, чтобы она не была похожа на финку 😊 Уже кто-то что-то подобное создал раньше...
Небесный Аргамак
Всем привет! Выскажу мысль:несмотря на "форумность" и "финистость" желаемого продукта, мне бы хотелось, чтобы в формах ножа угадывался ЮКашный стиль. Первый шаг был сделан, когда была нарисована Юкашная гарда. Может посмотреть повнимательнее на формы клинка? Слова подкрепляю картинками.
Роман, следование стилю это хорошо. Но в данном случаи мне кажется этого делать не стоит.
Хотелось бы видеть не нож ЮК по мотивам финки, а финку от ЮК.
А так следуя стилю ЮК логично следует отказаться от грибка. Ибо грибок совсем выбивается из стиля рукоятей ЮК 😊
Лично я ценю ЮК не за стиль, а за качественные материалы, хорошую сборку, хорошее тмо и приемлемые цены.
Однако должен признать, что ваш новый эскиз выглядит очень гармонично 😊
Хотелось бы видеть не нож ЮК по мотивам финки, а финку от ЮК.Да,такая мысль мелькала:Когда говорят "нож ЮК по мотивам финки" почему-то сразу вспоминается их Рыбацкий,первых выпусков! А вот "финки от ЮК", ещё не было
Голосую за D2.
Также было бы неплохо ножны финского типа.
Небесный АргамакПлюсую. Утрированно - когда обсуждается форумный Викторинокс, ни кто не просит, чтобы он был мачетой 😀
...несмотря на "форумность" и "финистость" желаемого продукта, мне бы хотелось, чтобы в формах ножа угадывался ЮКашный стиль. Первый шаг был сделан, когда была нарисована Юкашная гарда...
По факту, характерный упор - одна из узнаваемых отличительных черт теперешнего ЮК. "Финочному" стилю он не противоречит, "слепое позиционирование" руки упрощает (в качестве полноценной гарды, увы, не работает), при работе не мешает (это - ИМХО, но при категорической "личной неприязни" (с) упор легко может быть удален).
С удовольствием послушаю аргументы "против" 😛
Небесный АргамакМне такие скосы на обухе нравятся - некий удачный компромисс между классическим ромбом и "стандартными" спусками. Но именно компромисс 😊
Может посмотреть повнимательнее на формы клинка? Слова подкрепляю картинками.
gavrilovv_alПардон, финку или пуукко? Тогда уж давайте требовать клинок ромбом, схождение спусков к острию, сквозной монтаж на расклеп, оковку... Серьезно, я бы на такое вписался. Но вот насколько (и за сколько) это будет приемлемо для ЮК?
Хотелось бы видеть не нож ЮК по мотивам финки, а финку от ЮК.
Nothing_to_loseА вот нормальные ножны очень хотелось бы, но что-то не любят их серийщики...
...Сделать нормальные одношовные погружные ножны на свободном подвесе...
Nothing_to_lose
Неплохой образец для подражания в плане ножен:
Не плохой. Но как мне кажется значительно удорожит стоимиость итогового комплекта. Большинство производителей заказывает ножны у сторонних производителей и ЮК тут скорее всего не исключение. Новая модель и малая партия...
Меня бы и стандартные ЮК устроили - с проклепом.
И с другой стороны зачем нам традиционные - мы же не пукко делаем. И не в традициях ЮК такие ножны 😊
Нам бы с финкой определиться... до марта 😊
Меня бы и стандартные ЮК устроили - с проклепом.Меня тоже..
gavrilovv_alУел 😀
...с другой стороны зачем нам традиционные - мы же не пукко делаем. И не в традициях ЮК такие ножны 😊
gavrilovv_alДумаю, всё именно так и есть...
Но как мне кажется значительно удорожит стоимиость итогового комплекта. Большинство производителей заказывает ножны у сторонних производителей и ЮК тут скорее всего не исключение. Новая модель и малая партия...
gavrilovv_alУ ЮК ножны добротные, но для финки скучные. Такая же история у Чебуркова с Нордами - как достану из тумбочки, каждый раз расстраиваюсь.
Меня бы и стандартные ЮК устроили - с проклепом.
Видимо, придется смириться, но вдруг?
gavrilovv_alБез жестких волюнтаристских решений зачинателя проекта - вряд ли.
Нам бы с финкой определиться... до марта 😊
gavrilovv_alАлексей, а я и не предлагаю от грибка отказываться. Для меня ЮКашный стиль может проявляться в мелких деталях:латунный больстер с упором или без, длинные фасочки по обуху, хорошая дулька (тут ее не рассматриваем) ну и еще есть мелочи. Ну про качество я молчу )))! Собственно эти мелочи я попытался изобразить на последнем эскизе. Ну а там уже пусть Народ высказывается.
А так следуя стилю ЮК логично следует отказаться от грибка
С уважением!
Так вот, ножны там на мой взгляд не очень -слишком жестские, хотя сделаны конечно добротно. Не думаю, что ножны финского типа представленные комрадом
Nothing_to_lose будут сильно дороже. Поэтому, было бы здорово выполнить именно в таком варианте.
GeorgiAA
Так вот, ножны там на мой взгляд не очень -слишком жестские, хотя сделаны конечно добротно.
Так для ножен - это только плюс.
Гораздо хуже, если ножны будут мягкие... Видел у знакомого пропоротый рюкзак. Нож не удачно лежал в рюкзаке и умудрился пропороть ножны (мягкие) и рюкзак 😊
Небесный Аргамак
Алексей, а я и не предлагаю от грибка отказываться. Для меня ЮКашный стиль может проявляться в мелких деталях:латунный больстер с упором или без, длинные фасочки по обуху, хорошая дулька (тут ее не рассматриваем) ну и еще есть мелочи. Ну про качество я молчу )))! Собственно эти мелочи я попытался изобразить на последнем эскизе. Ну а там уже пусть Народ высказывается.
С уважением!
Роман, хорошо отобразили 😊
gavrilovv_alТак для ножен - это только плюс.
Гораздо хуже, если ножны будут мягкие... Видел у знакомого пропоротый рюкзак. Нож не удачно лежал в рюкзаке и умудрился пропороть ножны (мягкие) и рюкзак 😊
Ножны которые имеются в виду имеют пластиковую вставку, а следовательно вероятность пропороть отсутствует. К тому же сам общий вид будет более гармоничным.
Модель 5а, сталь D2,толщина 3,5-4мм.
Nothing_to_lose+1 Надо определить ключевые вопросы. Вариантов много. Надо сокращать, а то до следующей осени обсуждать будем. Причем выбирать в несколько этапов, постепенно сокращая количество вариантов.
Голосовалку по ключевым вопросам прикрутить бы.
Предлагаю:1) решить, с упором или без;
2)решить с формой грибка (уточнив, при этом, что может сделать ЮК);
3)выбрать форму клинка.
После этого остаются нюансы, типа формы спусков и их высота, сведение, толщина клинка и т.д. Многие из этих вопросов отойдут, как показывает практика, вследствие технических и технологических причин.
С уважением!
Склоняюсь к 5а, сталь D2,толщина 3,5-4мм.
bur71
Любой. Все нравятся. Поучаствую.
Главное чтоб упор был!)))
Небесный Аргамак+100 Поддеоживаю!
+1 Надо определить ключевые вопросы. Вариантов много. Надо сокращать, а то до следующей осени обсуждать будем. Причем выбирать в несколько этапов, постепенно сокращая количество вариантов.
Предлагаю:1) решить, с упором или без;
2)решить с формой грибка (уточнив, при этом, что может сделать ЮК);
3)выбрать форму клинка.
После этого остаются нюансы, типа формы спусков и их высота, сведение, толщина клинка и т.д. Многие из этих вопросов отойдут, как показывает практика, вследствие технических и технологических причин.
С уважением!
Небесный Аргамак
Предлагаю:1) решить, с упором или без;
2)решить с формой грибка (уточнив, при этом, что может сделать ЮК);
3)выбрать форму клинка.
После этого остаются нюансы, типа формы спусков и их высота, сведение, толщина клинка и т.д. Многие из этих вопросов отойдут, как показывает практика, вследствие технических и технологических причин.
С уважением!
Поддерживаю, только вопрос с упором я бы на третью позицию отодвинул - все показанные здесь варианты клинков и рукоятей одинаково гармонично компонуются и с гладким больстером, и с упором. Да и ЮК практикует на большинстве своих моделей оба варианта.
Рукоять очень удобная, не в пример Сапсану, купленному в этом году.
Размеры:
Клин 122 мм
Ширина клина 22 мм
Толщина клина 3,2 мм
Рукоять 120 мм
Толщина рукояти 29 мм
Карелка, сталь 95х18
Подскажите, что это за нож?
Кстати, очень похож на финку, о которой тут все говорят 😛
abukanovНож с узким клинком и есть тот самый Рыбацкий,что здесь уже упоминался!
записывайте
abukanov
Рукоять очень удобная, не в пример Сапсану, купленному в этом году.
Размеры:
...
Рукоять 120 мм
А Вас не затруднит сделать фото с посадкой в руке?
И по длине - у меня на Сапсане 118 мм, а у Вас на совместном фото у Рыбацкого выглядит на 15-20 мм длиннее.
AbramsПоддерживаю, только вопрос с упором я бы на третью позицию отодвинул - все показанные здесь варианты клинков и рукоятей одинаково гармонично компонуются и с гладким больстером, и с упором. Да и ЮК практикует на большинстве своих моделей оба варианта.
+100
Поддерживаю уточнение по очередности вопросов для голосования.
А то сиси мнём.
сергей05555
Пора определяться,пора!
А то сиси мнём.
Как сказал! Прямо дух захватило!
TeberdinezПорядок вопросов без разницы , главное, чтобы сузить ряд вариантов. Кстати, пока обсуждаем что и как, за 5а уже больше десятка проголосило! )))
Поддерживаю уточнение по очередности вопросов для голосования.
С уважением!
Teberdinez
Спасибо, Роману за эскизы, 5 вариантов выложил в первом посте.
Присоединяюсь к благодарности Роману!
Может пора обозначить время окончания прений и назначить дату первого голосования?
Teberdinez
Я так понимаю, что вариант 5а, наиболее предпочтителен.
Голосовалку надо прикручивать 😛
Teberdinez
Я так понимаю, что вариант 5а, наиболее предпочтителен.
Лишь по мнению отдельных форумчан, а вот мнение большинства хотелось бы узнать.
AbramsГолосовалку надо прикручивать 😛
+1
Верно
aisman
запишусь на варианты 3а или 5а, но подлиннее, клинок 130-150мм нержа, и самое главное, правильная щучка 😛
+И за клинок 130-150
modelst
abukanov - это не Рыбацкий, это модель шла под номером в каталоге и без названия, у меня есть и Рыбацкий и данная модель,только вот в кевазинго.Если интересно могу фото выложить
Конечно интересно, выкладывайте... Так что у меня за нож? В теме про ЮК тоже выложил фото, может они откликнутся?
MangalDragonА кизлярский Таран он Вам не напоминает? )))
Клинок варианта 5а одному мне напоминпет Штрафбат от АИР?
abukanovКонечно интересно, выкладывайте... Так что у меня за нож? В теме про ЮК тоже выложил фото, может они откликнутся?
Ссылкой поделитесь!
abukanovabukanov - это не Рыбацкий, это модель шла под номером в каталоге и без названия, у меня есть и Рыбацкий и данная модель,только вот в кевазинго.Если интересно могу фото выложить
Конечно интересно, выкладывайте... Так что у меня за нож? В теме про ЮК тоже выложил фото, может они откликнутся
Небесный Аргамакдык у Тарана щучка правильная)
А кизлярский Таран он Вам не напоминает? )))
aismanПосмотрел щас фотки и Штрафбата и Тарана в инете: что там, что там скошенный обух по прямой и фаска (как на эскизах 5 и 6). К сожалению, нет данных ножей под рукой, да и когда в руках вертел, на этот нюанс внимания не обращал, так что с полной уверенностью утверждать не берусь.
дык у Тарана щучка правильная)
И что значит щучка правильная? Это когда радиус выфрезерован?
Конечно интересно, выкладывайте... Так что у меня за нож? В теме про ЮК тоже выложил фото, может они откликнутся?Гонит он...У Вас "Рыбацкий" первых выпусков..100%
Небесный АргамакПосмотрел щас фотки и Штрафбата и Тарана в инете: что там, что там скошенный обух по прямой и фаска (как на эскизах 5 и 6). К сожалению, нет данных ножей под рукой, да и когда в руках вертел, на этот нюанс внимания не обращал, так что с полной уверенностью утверждать не берусь.
И что значит щучка правильная? Это когда радиус выфрезерован?
Хм, мне как-то всегда казалось, что незначительный радиус у Тарана таки имеется, и плюс фаска. Надо проверить завтра, сейчас под рукой нету...
А правильная щучка (это которая мне нравится 😊) имхо - радиус (клип-пойнт??) с фасками, сводящими толщину на радиусе на 1мм примерно. Что-то похожее на Бак 110, наверное. Или (более похоже) на ноже Сапер от Русского булата.
UPD. Если этот радиус (или даже фаска) при подходе к острию сливается в одну прямую с "боковой линией", т.е. гранью голомень-спуск, то совсем хорошо 😛
Еще раз - это все на мой извращенный вкус)
В общем, что-то я разошелся, ну или размечтался)
Короче.
Если будет делаться вариант 5а или 3а, нержа, то беру.
А если еще клинок 130мм и более, то еще лучше 😛
Да, сорри за офф.
Голосовалку вешайте, а то будем долго обсуждать
Погуглил еще фоток Тарана и Штрафбата. Нашел фотки с радиусной щучкой, о чем Вы говорили. Видимо были разные варианты в разные годы.
Когда будем решать,запись,очередь и тд и тп.А зачем начальник? Пишитесь сами...кто там первый был?
Следующий прибавляет свой ник к списку в новом сообщении...и ползет реальный, живой список...
Так получается?
Надпись на правой стороне клинка "For Guns.ru" или вообще без каких либо надписей.
Todos36кстати да, 120 как то уж совсем скромно для форумной финки
Впишусь на финочку, лучше длину клинка 130-140
Голосовалку вешайте, а то будем долго обсуждать
подписываюсь на 5а, но 130-140мм
Teberdinez
Насколько я понимаю, то большинство за вариант 5а, сталь 440С, длина клинка 140 мм, длина рукояти 120 мм, материал рукояти Карелка.
Так получается?
Если цель - авторитарно ускорить проект, то ДА 😊
Если же хочется узнать мнение большинства, то надо сперва сделать голосовалку по эскизам.
Потом, когда выберем конкретный эскиз, - голосовалка по размерам и материалам.
Как-то так.
TeberdinezА по обуху нельзя надпись пустить? Я так понимаю, ее все равно лазером наносят. И место для ЮК останется)
"For Guns.ru"
minaich
кстати да, 120 как то уж совсем скромно для форумной финки
голосую за 5а, но 130-140мм
+Упор,обух 3,5 +-,440с, 5а,мой первый пост в теме был 17-ый,беру и номер 17-ый и список в очереди тоже 17-ый.Если начальник и камрады не против.Все с вашего позволения записался и проголосовал!!!)))С уважением
AbramsЕсли цель - авторитарно ускорить проект, то ДА 😊
Если же хочется узнать мнение большинства, то надо сперва сделать голосовалку по эскизам.
Потом, когда выберем конкретный эскиз, - голосовалка по размерам и материалам.Как-то так.
Не какого авторитаризма,генцида т.п,просто движения нужно(движение это жизнь)просто большенство сидит у мотира и думает когда-же!))Кто хотел сказать,сказал или скажет и добавит!))
------------------
С уважением, Дмитрий.
Glvdm
Не, надо все же голосовалку прикручивать для наглядности! 😊 1)Модель. 2)Длинна клинка. 3)Сталь. 4)Материал рукояти. А то так, голосуя и желая в порядке живой записи мы еще 200 страниц напишем! 😊 А там уже и запись. Ножи как я понимаю, сделают всем одновременно.
Тоже вариант!!!)))Главное прогресс!!!)))Кадыкчан1 1)модель5а.2)140мм.3)сталь440с.4)карелка или микарта(микарта лучше)5)упор.6)обух3,5+-. Кто голосовалку прикрутит?))Чье мнение следующее?)С уважением
1)модель5а
2)140мм
3)сталь440с или D2
4)карелка
5)упор
6)обух3,5
1)модель5а
2)140мм
3)стальD2
4)карелка- 120мм
5)упор
6)обух3,5
2)140мм
3)сталь440с или D2
4)какую нить темную деревяшку или микарту
5)упор
6)обух3,5
Если кто поможет, то буду (будем) признательны.
По обуху --- возможен только в размере 4мм.
1)модель5а
2)140мм
3)сталь440с или D2 ?????????????
4)какую нить темную деревяшку ?????????????????
5)упор
6)обух 4 мм
Можно будет нанести надпись на обух, примерно так.
2)140мм
3)сталь440с или D2
4)карелка
5)упор
6)обух3,5
1)модель5а
2)140мм
3)сталь440с
4)карелка
5)упор
6)обух3,5-4
7) рукоять 125
1)модель5а
2)140мм
3)сталь440с или D2
4)карелка
5)упор
6)обух3,5
Голосовалка, хотя бы как на крысофиксе, просто необходима. Модераторы и старожилы ганзы, выручайте!
2)140мм
3)сталь440с или D2
4)дерево любое
5)упор
6)обух 3.5 мм
ну и заодно напомню что за мной ?7
Небесный АргамакДа ничем не плохо, просто их и так в продаже много. А вот душа прочит подлинее. 4 мм на мой взгляд многовато, 3 мм в самый раз. Но тут на вкус и цвет
Чем 120 мм плохо?
Todos36А мне как раз попадались подлиннее. А душа просит покороче!))) Потому и нужна голосовалка. 4 мм - это то, что сможет производитель.
Да ничем не плохо, просто их и так в продаже много.
Abrams
А кто-нибудь из голосовавших за эскизы с круглым тыльником может пояснить, в чем его смысл? Для классических финок он, вроде, не характерен?
В этом то и вся фишка!Этот эскиз и будущая финка авангардизм в ножеделии,это новое направление Южного креста!И все благодаря Ганзе, и инициативе не равнодушных камрадов которым, самые теплые слова благодарности!!!
кадыкчан 1
[B]Двенадцать уже проголосовало!!!Три дня и тридцать на берется,и там чьего мнения больше того и правда.)B]
Где надо голосовать?
Teberdinez
Насколько я понимаю, то большинство за вариант 5а, сталь 440С, длина клинка 140 мм, длина рукояти 120 мм, материал рукояти Карелка.
Так получается?
Анзор, здравствуйте!
Если хотите узнать мнение большинства, то создайте голосовалку.
И просьба к вам БОЛЬШАЯ - ведите данную тему.
Определите этапы отбора и временные промежутки для обсуждения и поэтапного голосования.
А то пошла уже полнейшая неразбериха... Кто громче кричит - тот и прав 😀
Abrams
Если же хочется узнать мнение большинства, то надо сперва сделать голосовалку по эскизам.
Потом, когда выберем конкретный эскиз, - голосовалка по размерам и материалам.Как-то так.
+100
Согласен с Михаилом. Поэтапная голосовалка просто необходима.
Вот только все эскизы шли с длинной клинка в 120-125 мм, а уже хотят и 130 и 140 мм... Это уже совсем другой эскиз нужен, да и вообще другой нож выходит...
Предлагаю провести первую голосовалку по длине клинка. На этом этапе будет снято наибольшее противоречие. Да и в теме народу поубавится - это пойдет только на пользу (останутся люди со схожими взглядами).
А при 120мм длины 4мм толщины как-то ни к чему, но я так понял, 3-3,5мм производитель не может (или не хочет) сделать.
Так пусть хоть 130, а лучше 140 длина клинка будет.
И сведение непременно в ноль))) ну или почти в ноль.
Финка со сведением в миллиметр у меня уже есть))) да-да, эта самая, аировская.
Bonart
ИМХО: клинок в 140 мм финке не нужен. 125 - за глаза на всё. толщина больше 3,5 мм финке тоже не нужна. ширина клинка не должна превышать 25 мм, больше - глупо и никчемно.
+
Bonart
ИМХО: клинок в 140 мм финке не нужен. 125 - за глаза на всё. толщина больше 3,5 мм финке тоже не нужна. ширина клинка не должна превышать 25 мм, больше - глупо и никчемно.
тогда вот так ))
иначе получится 100500-ый занудный и толерантный ножик, аналоги которого продаются на ганзе в промышленных количествах...
Bonart
ИМХО: клинок в 140 мм финке не нужен. 125 - за глаза на всё. толщина больше 3,5 мм финке тоже не нужна. ширина клинка не должна превышать 25 мм, больше - глупо и никчемно.
+100
aismanА разве Анзор об этом где-то говорил?
3-3,5мм производитель не может (или не хочет) сделать.
С уважением...
тогда вот так ))такой было бы здорово!
gavrilovv_alДа и в теме народу поубавится - это пойдет только на пользу (останутся люди со схожими взглядами).
У меня вопрос,найти компрмисное решение,или желающих на форумный нож поубавить?И оставить только тех у кого правильный взгляд на нож,а у кого неправильный отшить,так что ли?Ну коли так надо было сразу и обазначить,финка ДЛЯ ИСИННЫХ АРИЙЦЕВ!!!С уважением!
gavrilovv_al
...все эскизы шли с длинной клинка в 120-125 мм, а уже хотят и 130 и 140 мм... Это уже совсем другой эскиз нужен, да и вообще другой нож выходит...
Bonart
...клинок в 140 мм финке не нужен. 125 - за глаза на всё.
Если финка на полку (ну, или неприятеля через шинель колоть), то 140-150 мм нормально. Но эскиз переделывать однозначно.
Если предполагается в поюз - 125 мм для финочных работ предел, иначе на длинном рычаге неудобно контролировать кончик при вырезании, ковырянии и т.п.
А Южному Кресту оно надо? Да и сами окончательно завязнем в выборе.
Надо сделать что-то одно. Нормально пройдет - может производитель и на модельный ряд разродится.
P.S. В угоду общему "колхозу" я в принципе готов смириться и с формой грибка, и со сталью, и с наличием/отсутствием щучки и упора. Но хочется получить нож рабочих размеров, а не очередной коллекционный пылесборник.
TeberdinezВсе равно всем не угодишь!Тогда уж среднее 130мм. В длинне ручки тоже большой разброд! Каждый хочет финку под себя и известного производителя! НУЖНА голосовалка!!! Кто то ее же сделал для крысофикса? Или авторитарное решение(будет так, так и так, и никак по другому) , а то кто в лес, кто по дрова. 😊
А может тогда в 2-х размерах сделать, 125 мм и 135 мм например?
------------------
С уважением, Дмитрий.
Teberdinez
А может тогда в 2-х размерах сделать, 125 мм и 135 мм например?
Тоже вариант!
Если один человек выставляет "на его усмотрение тот вариант который он пощетает нужным" - это не форумник, а магазин готового платья.
[B]
+100
Abramsконечно на полку, я не профессиональный охотник, в тайге не живу
Если финка на полку (ну, или неприятеля через шинель колоть), то 140-150 мм нормально. Но эскиз переделывать однозначно.Если предполагается в поюз - 125 мм для финочных работ предел, иначе на длинном рычаге неудобно контролировать кончик при вырезании, ковырянии и т.п.
хотя и бываю
у меня полки ломятся от "супер-рабочих" безликих зализанных коротышей 95-120 мм у которых можно сутками напролёт контролировать кончик клинка перед монитором когда надо что то поковырять ))
но лучше розеллевского карпентера для построгать и поковырять пока ничего в руках не держал...
смысл форумника - получить стандарт с клеймом ганзы ?
или уникальный нож, аналога которому у производителя нет, плюс клеймо ганзы ?
и да, покажите мне статью в Ножевой Конституции где углеродом по стали 3 написано что предел финки 125мм и что 130-140 мм чисто полочная длина и ей работать невозможно.
тупые финны ни черта не знают про контроль кончика ножа - лезвие 22 см !
minaichДавайте закажем у ЮК полуметровый стеклянный
конечно на полку, я не профессиональный охотник, в тайге не живу
хотя и бываю
у меня полки ломятся от "супер-рабочих" безликих зализанных коротышей 95-120 мм у которых можно сутками напролёт контролировать кончик клинка перед монитором когда надо что то поковырять ))
смысл форумника - получить стандарт с клеймом ганзы ?
или уникальный нож, аналога которому у производителя нет, плюс клеймо ганзы ?
и да, покажите мне статью в Ножевой Конституции где углеродом по стали 3 написано что предел финки 125мм и что 130-140 мм чисто полочная длина и ей работать невозможно.Рабочие финки короче, те, что "на войну" - длиннее. Есть исключения, но в массе - так.
тупые финны ни черта не знают про контроль кончика ножа - лезвие 22 см !
А покажите мне фото "аутентичного" фина, работающего такой "саблей" 😉
В барахолке такие экземпляры всплывают регулярно, но ни одного уточенного от работы не видел.
кадыкчан 1У меня вопрос,найти компрмисное решение,или желающих на форумный нож поубавить?И оставить только тех у кого правильный взгляд на нож,а у кого неправильный отшить,так что ли?Ну коли так надо было сразу и обазначить,финка ДЛЯ ИСИННЫХ АРИЙЦЕВ!!!С уважением!
Эко вы хватили...
Отвечу на впросы.
У меня нет желания убавить количество желающих на форумник. Кол-во участников не ограничено, надо только набрать хоть минимальео оговоренное количество.
У меня нет желания искать компромис по ключевым моментам - это только вредит делу. Получится ни то ни се... Длинна клинка это ключевой и важный момент в прямую влияющий на функционал и удобство работы ножом. Я готов идти на компромисы в мелочах (форма грибка, упорчик), но длина клинка - это без компромисов.
Отшивать ни кто ни кого нп собирается, но соишком много участников у котрых свое виденье финки. Именно по жтому нужна голосовалка по длине клинка. Я ни где не упомяеал, что мое мнение истинно верное, а другие нет. Я уважаю чужое мнение, а также время и нервы. Проведем голосовалку и узнаем, что ближе большенству участников? Возможно большинство выбирет ваши 140-150 мм. И тогда я признаю мнение/желание большинства комрадов. Пожелаю удачи и выйду из проекта (с такой длинной обсуждать все прочее для меня уже смысла нет). И думаю, что интерес твкже потеряют многие. Соответственно после голосовалки останутся в проекте (большинство) если не единомышленники, то люди с близким представлением о желаемом облике финки. Вот они уже смогут и договапиваться между собой по ньюансам - идти на кмпромисы 😛 Народу и бесполезной движухи станет меньше, а вот конструктива станет больше.
А пока как вы верно подметили все происходит как в басне Крылова...
Abramsя мужиков не коллекционирую, ничем вам помочь не могу
А покажите мне фото "аутентичного" фина, работающего такой "саблей"
ножи - велкам
верхний Томми вполне себе заюзан ничего не соображающими в кончиках финнами ))
ну и напоследок вот такая штукенция !
она отсюда - https://guns.allzip.org/topic/5/353590.html
её там в работе весьма хвалит понимающий человек ))
и всё финское
и всё рабочее
и всё длиннее 125
как так ?
LegasPapa
>>3-3,5мм производитель не может (или не хочет) сделать.А разве Анзор об этом где-то говорил?
пост ? 187
Teberdinez
По обуху --- возможен только в размере 4мм.1)модель5а
2)140мм
3)сталь440с или D2 ?????????????
4)какую нить темную деревяшку ?????????????????
5)упор
6)обух 4 мм
Рассматриваю финку исключительно как рабочий нож.
Готов на компромис во всем кроме ширины и длины клинка. Ножи ЮК и так в чем-то на финки смахивают, поэтому интересен вариант, так скажем, наиболее приближенный к оригиналу.
gavrilovv_alЭко вы хватили...
Я уважаю чужое мнение, а также время и нервы. Проведем голосовалку и узнаем, что ближе большенству участников?
На предыдущих страницах одинадцать комрадов обозначили свое видение финки,причом в форме голосования пусть без какого то оформления но парни проголосовали...Причом по длине были единодушны +-,это мнение не правильное или это не правильное голосование потомучто не совпадает с вашим мнением.От минемального количества участников это уже треть...!!!Это мало?Это бльше двух,трех и даже пяти голосов!С уважением
AbramsПростите, а при толщине 4мм и ширине 22мм это рабочая или на войну?
Рабочие финки короче, те, что "на войну" - длиннее.
По мне, при таких ТТХ даже со сведением с 2/3 ширины в ноль будет скорее на войну) А уж если сведение не в ноль (а скорее всего так и будет), то тем более.
причём ломик даже на войну не особо годящийся потому как короткий...
gavrilovv_alЭко вы хватили...
Возможно большинство выбирет ваши 140-150 мм. И тогда я признаю мнение/желание большинства комрадов. Пожелаю удачи и выйду из проекта (с такой длинной обсуждать все прочее для меня уже смысла нет). И думаю, что интерес твкже потеряют многие.
Хочу заметить не мои 140-150мм,а НАШИ.Многие это кто? (МЫ НИКОЛАЙ II)?А я из проэкта не планирую выходить!)))разве что комрады отстранят,только в этом случае(((С уважением
gavrilovv_alЯ думаю, что при фиксации итогов голосования любой из нас поступит таким же образом: устраивает - возьмет, не устраивает - выйдет из темы. Но сейчас пока идет обсуждение и попытки переубедить друг друга вроде не являются чем-то предосудительным)
И тогда я признаю мнение/желание большинства комрадов. Пожелаю удачи и выйду из проекта (с такой длинной обсуждать все прочее для меня уже смысла нет).
Переубеждать друг друга всё равно бесперспективно, надо голосовать.
Abramsнатурально
надо голосовать.
minaich
натурально
+100%
aisman
Простите, а при толщине 4мм и ширине 22мм это рабочая или на войну?
По мне, при таких ТТХ даже со сведением с 2/3 ширины в ноль будет скорее на войну)
Накидал в Автокаде - спуски 8 градусов на сторону, 16 - полный угол. При сведении в 0,4 мм - 7 и 14 градусов соответственно - более чем рабочий вариант (для сравнения, у Моры Клиппера с обухом 2 мм полный угол 22 градуса)
При сведении в 0,4 ммОптимистично)
Но пусть даже в ноль, это же предполагается финка? Или все-таки ломик? Финке 4мм вроде ни к чему, 3 ну или край 3,5мм. А раз сказано, что 4мм единственный возможный вариант, то я и фантазирую - а как это использовать наилучшим образом. И получается, что все-таки и "на войну" тоже), ибо Моры и 2 и 3 мм имеются, да и не только Моры.
простите за тавтологию...
лично я бы вообще ратовал за 3 мм, этого вполне достаточно
просто они идут вслед пожеланиям рынка, а пресловутый рынок хочет американские ломики ))
отсюда и толщина
надобно воспитывать производителя, прививать ему хороший вкус, тем более что ЮК стал работать с хорошей сталью и добирать крепость толщиной не требуется
aisman
цитата:
LegasPapa
>>3-3,5мм производитель не может (или не хочет) сделать.
А разве Анзор об этом где-то говорил?пост ? 187
Спасибо. Не обратил внимания, засмотрелся на надпись по обуху)))
Полностью поддерживаю
думаю что надо услышать Южный Крест, вряд ли им составит проблему убрать лишнюю толщину на заказных клинках, негоже заранее ставить крест на 3-3.5 мм
С уважением...
кадыкчан 1На предыдущих страницах одинадцать комрадов обозначили свое видение финки,причом в форме голосования пусть без какого то оформления но парни проголосовали...Причом по длине были единодушны +-,это мнение не правильное или это не правильное голосование потомучто не совпадает с вашим мнением.От минемального количества участников это уже треть...!!!Это мало?Это бльше двух,трех и даже пяти голосов!С уважением
Ага, проголосовали всего нескольколько человек из большинства заинтересованных. И на основе мнения этих людей вы хотите навязать условия большинству? Узнать мнение большинства комрадов вам не интересно? 😛
Хороший у вас подход...
5а или 6а, сталь 440с или д2, клинок 120-125 мм, толшина 3-3,5 мм, спуски в ноль насколько возможно.
gavrilovv_alАга, проголосовали всего нескольколько человек из большинства заинтересованных. И на основе мнения этих людей вы хотите навязать условия большинству? Узнать мнение большинства комрадов вам не интересно? 😛
Хороший у вас подход...
Все!!!...)))Сдаюся....)))Прдедлагаю альтернативный вариант!Если длина 140мм и 120мм не является вопросом, глубоко моральных и духовно нравсвенных принципов, и от длины клинка не будет зависить судьба всего человечества,экономики и иже с ними?!...Смею дерзновение и наглость предложить 130мм!!!)))Не сабля и не обрубок.))) Как говорится,и нашим и вашим....)))Прошу мнение камрадов...С уважением
кадыкчан 1Мнение следующее: проект еще долог до завершения, может наберется достаточно народа для исполнения двух типоразмеров (140 и 120). Клинки это не проблема для ЮК, если они не хитро выделанные. Думаю что перспектива по клинкам такова: 4мм обух, спуски 2/3 ширины (вогнутые или плоские) с подводом 0,4...0,6 мм. Друзья, если сказали 4 мм, значит другого нет. Мне самому 3 мм за глаза, но факт штука упрямая. Сфрезеровывать миллиметр с 4-мм-ой пластины никто не будет, покупать 3 мм-вые пластины для нескольких десятков ножей тоже. Иначе ножи будут золотые по цене. Там с ручкой больше вопросов будет ("Чувствую, я всегда чувствую...").
Как говорится,и нашим и вашим....)))Прошу мнение камрадов
Кадыкчан 1, не сдавайтесь! Все еще может получится так, что многих устроит! Мне, вот, хочется клин не больше 120 мм, а там видно будет.
Еще раз повторю. Нужен человек, способный подвесить голосовалку! Только после волеизъявления все будет яснее. Может есть у кого знакомые из других веток, которые смогут нам помочь??? )))
Нужен человек, способный подвесить голосовалкуМожет модератору написать?
Предварительно рисуется:
1)модель (1а - 1б - 2а - 2б - 3а - 4а - 5 - 5а - 6 - 6а)
2)Длина клинка (115 - 120 - 125 - 130 - 140 - ?)
3)сталь(440с - D2 - Элмакс - ?)
4)Рукоять (карелка - бубинго - венге - граб - ?)
5)упор (да - нет)
6)обух (3 - 3,5 - 4)
Возможны нюансы, например длину клинка я бы определял диапазонами: (115...125 - 125...135 - 135...145 - >145)
Небесный АргамакКадыкчан 1, не сдавайтесь! Все еще может получится так, что многих устроит! Мне, вот, хочется клин не больше 120 мм, а там видно будет.
Спасибо большое за поддержку!Не здаюсь, просто тактику сменил исключительно в интересах дела!)))
Ситуация такова: Роман правильно сказал, что основные проблемы будут с рукоятью. Если Южный Крест примет решение на закупку дополнительной оснастки, то проект будет реализован, а если нет, то нам будет отказано, так как при наилучшем раскладе у нас будет только около 100 ножей, а нужно От 500 шт.
так, что разговоры разговариваем, но не соримся, ведь еще ни чего не ясно.
Ясность наступит в первой декаде декабря.
Glvdm
Без голосовали ни куда!!! Уже скандалим... 😞
Путем демагогических споров, принимаем конструктивное решение...!!!))))))Хотя есть такое дело не много увлеклись(((
Финка от Южного КрестаА что другого производителя нет? На Ю.К. свет клином сошелся?
Алексей ВБ
На Ю.К. свет клином сошелся?
В этой теме - ДА 😀
Есть конкретные предложения?
Форумная Финка от Южного Креста. Тема называется.
будет только около 100 ножей, а нужно От 500 шт.Нафорумных номера и логотипы остольные в свободный доступ всем.ИХМО.
TeberdinezО как! ЮК серьезно подходит к вопросу. Не хотят "просто напильником" ручки обдирать.Информация ясна. Анзор, спасибо! До связи в декабре.
Если Южный Крест примет решение на закупку дополнительной оснастки, то проект будет реализован, а если нет, то нам будет отказано,
Ясность наступит в первой декаде декабряИ зачем нужно было начинать тему?
вот к примеру
http://russian-knife.ru/Netsho...steel_2705.html
только цена явно вырастет
Teberdinez
...можно и с Денисом форумник замутить...
Можно, только это будет совсем другой проект и,скорее всего,совсем не финка.
Надо ли заранее распылять внимание?
"За двумя заяйцами погонишься - ни одного заяйца не поймаешь" (с)
Правда у него на этой неделе выставка Арсенал, но на следующей, думаю, что уже сможет дать ответ по нашему вопросу.
Так, для поржать:
'Южный Крест' - одна из старейших российских компаний, специализирующихся на производстве ножей. Она была основана в 1996 году. Ее основатели, будучи сами активными любителями туризма, охоты и рыболовства, поставили своей целью создать такие ножи, которые полностью бы отвечали требованиям суровой российской действительности и, в то же время, были доступны широкому кругу потребителей.
Одна из старейших, а для того чтобы финку сделать доп оборудование нужно))
GeorgiAA
Чувствую обломалась финочка...Так, для поржать:
😊 Может ещо сподобимся!))Или точно не судьба!?))
Будет финка возьму точно, а если будет толстый и длинный ломик то нафиг)
GeorgiAA
Естественно ждем, вариантов то нет)
Будет финка возьму точно, а если будет толстый и длинный ломик то нафиг)
А я если от ЮКа, так была не была,возьму и 10 в обухе и на 10 по длине!)) 😊Если серьезно,то готов на что сделают...))
кадыкчан 1Все!!!...)))Сдаюся....)))Прдедлагаю альтернативный вариант!Если длина 140мм и 120мм не является вопросом, глубоко моральных и духовно нравсвенных принципов, и от длины клинка не будет зависить судьба всего человечества,экономики и иже с ними?!...Смею дерзновение и наглость предложить 130мм!!!)))Не сабля и не обрубок.))) Как говорится,и нашим и вашим....)))Прошу мнение камрадов...С уважением
Алексей, да не надо сдаваться 😊
Нравится вам длина клинка в 140 мм - голосуйте именно за нее. Ножей и так в пользовании хватает (есть чем резать) - можно позволить себе выбирать то, что нравится вам 😊
Teberdinez
Ребята, давайте жить дружно!
Ситуация такова: Роман правильно сказал, что основные проблемы будут с рукоятью. Если Южный Крест примет решение на закупку дополнительной оснастки, то проект будет реализован, а если нет, то нам будет отказано, так как при наилучшем раскладе у нас будет только около 100 ножей, а нужно От 500 шт.
так, что разговоры разговариваем, но не соримся, ведь еще ни чего не ясно.
Ясность наступит в первой декаде декабря.
Анзор, спасибо.
Значит ждем новостей в декабре...
gavrilovv_alАлексей, да не надо сдаваться 😊
Нравится вам длина клинка в 140 мм - голосуйте именно за нее. Ножей и так в пользовании хватает (есть чем резать) - можно позволить себе выбирать то, что нравится вам 😊
Алексей и вам спасибо!!!)))Чем Ганза и нравится благородным и рыцарским отношением камрадов друг к другу!!!)))Добрый знак))) 😛
кадыкчан 1Алексей и вам спасибо!!!)))Чем Ганза и нравится благородным и рыцарским отношением камрадов друг к другу!!!)))Добрый знак))) 😛
Добрый 😊
Teberdinez
...основные проблемы будут с рукоятью. Если Южный Крест примет решение на закупку дополнительной оснастки, то проект будет реализован, а если нет, то нам будет отказано, так как при наилучшем раскладе у нас будет только около 100 ножей, а нужно От 500 шт...
Вообще, ситуация интересная. Сейчас у ЮК фактически одна-единственная форма рукояти под всадной монтаж. В результате, при сходных очертаниях клинков, далеко не каждый сможет сходу отличить "Сапсана" от "Джека" или "Дервича" от "Стерха".
Для "обычного пользователя", покупающего единственный нож на все случаи жизни, это не слишком важно, так как рукоять вполне универсально-удобная. А вот я, к примеру, с удовольствием взял бы в придачу к своим "Удобному" и "Стерху" что-нибудь с низкими спусками - "Кузьмича" или "Борового М" - но перспектива постоянно играть в игру "угадай, что в ножнах" не вдохновляет. Изменённая форма рукояти была бы для меня решающим фактором при выборе, думаю, в этом я не одинок.
Поэтому и форумную финку я рассматривал не просто как ограниченный проект, а как отработку новых форм для дальнейшей ЮК-овской серийки, как это было с форумниками от АиР-а.
Даже на специфичной финочной рукояти логично монтируется несколько клинков - с прямым обухом, со щучкой (в разных вариантах длины), добавить вариант со спусками от обуха и клинок с длинной щучкой по типу старого "Рыбацкого" - думаю, тут набежит поболее 500 экземпляров, причём вполне ликвидных.
Жаль, если Южному Кресту тема покажется не интересной.
В любом случае, Денис Ульданов подготовит для нас два варианта финки, с всадным и сквозным монтажом.
Teberdinez
Будем надеяться, что это не так.
В любом случае, Денис Ульданов подготовит для нас два варианта финки, с всадным и сквозные монтажом.
Это хорошо, но ЮК в приоритете 😊
Сама идея зародилась на ветке ЮК...
gavrilovv_alЭто хорошо, но ЮК в приоритете 😊
Сама идея зародилась на ветке ЮК...
+1
Финку сможет любой производитель выпустить,но думаю большинству будет интересен нож именно от Южного Креста.
С уважением,Алексей.
Короткая рукоять раздражаетНе всегда) есть у меня старая финочка, маленькая, 8-9 см клин, и рукоять короткая - еле хватает места для руки. Но блин удобная, нож как растет из руки) Но это для мелкой работы, хлеб порезать уже коротковат клин...
Я взял недавно Комбат Нокс, клинок около 120, рукоять 110, явно чувствуется что не хватает длины рукояти для комфорта.Комбат от НОКС...это Аргумент!
aismanмне вот 140мм маловато штоб хлеб порезать, да и для всего остального тоже
Не всегда) есть у меня старая финочка, маленькая, 8-9 см клин, и рукоять короткая - еле хватает места для руки. Но блин удобная, нож как растет из руки) Но это для мелкой работы, хлеб порезать уже коротковат клин..
то ли дело нормальный кухонник сантиметров в двадцать пять от ГК !
им всё удобно
каждый раз когда беру его в руки, то пытаюсь понять местных страдальцев по карликам - что ж тут неудобного ? что тут невозможно контролировать ?
понятно что для резьбы по дереву и вырезания свистка из ветки толщиной в палец он не годится, ну так это что - основная работа для ножа на ганзах ?
Комбат от НОКС...это Аргумент!Кстати вполне неплохой нож оказался, ножны хорошие кожаные, и все это за 1150р. Сталь резучая, 440с, средней твердости, не сухая, для такого ножа, я бы его назвал ножом выживания, в самый раз. Хотя и грязи вылили на ноксы в свое время много, но ножи стоят своих денег. Комбат по сути финка, и прочная, обух более 4мм.
Южный Крест отказался от проекта форумной финки, к нашему всеобщему сожалению... Простите, что так долго трясли воздух попусту!
Если проект с Ульдановым интересен, могу продолжить, тему переименуем.
TeberdinezЯ так понимаю, на ножах ЮК по-прежнему остается единственная форма рукояти. Жаль.
Южный Крест отказался от проекта форумной финки, к нашему всеобщему сожалению... .
TeberdinezЛучше новую начать, может, тут место несчастливое 😛
Если проект с Ульдановым интересен, могу продолжить, тему переименуем.
Abrams
Лучше новую начать, может, тут место несчастливое 😛
+1 Так будет более правильно.
Эта тематсоздавалась под форумную финку именно от ЮК.
Лучше начать новую и в холодном разделе. Там вести все обсуждения и согласования.
А тут тему создать, когда будет готов утвержденный эскиз и начнется запись на готовый проект.
Так будет несколько правильней 😊 ИМХО
Так и сделаем, когда Ульданов пришлет 2 прототипа.Нормально: когда видишь нож в живую,это как-то нагляднее..
Небесный Аргамак
Жаль, что не срослось с ЮК. Послежу за развитием. Любопытно видение финки с грибком Денисом Ульдановым.
+1
Может позже форумник с ЮК получиться изготовить...