Был я значится в СПЛАВе, закупался курточкой. Ради интереса решил посмотреть, что же это за такие китайские и дешевые ножики лежат у них рядом с кепками и прочим барахлом.
Фикседов никаких интересных я там не увидел, а различные выпрыгунчики меня не заинтересовали, ввиду хлипких конструкций. Один складень меня порадовал
а) отсутствием различных деревянно-пластиковых накладок (которые возможно оторвутся нафиг, или превратятся в хз что)
б) отсутствием люфтов, каких бы то нибыло, ни в раскрытом, не в сложенном состояниях
Этот складень оказался неким ножом VN P506-10 (http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/P506-10.jpg), складным, за 200р. Посмотрел, и купил.
И теперь, после месяца ежедневной носки, могу немного рассказать о нем
Длинна клинка, если считать до шпенька - 70мм, если до конца клинка - 75. Толщина у обуха - 3 мм, у острия - 1мм. Т.е. ножик вполне крепенько выглядит и ощущается в руках.
Сталь по артикулу 440, хорошо это или нет - хз, не разбираюсь. Заточку держит вроде нормально. На обухе клинка есть прикольная насечка, весьма удобно для большого пальца.
Из минусов- шпеньки с двух сторон, что мешает вешать нож на клипсу иногда, ткань кармана просто цепляется за него.
Щечки сделаны из стали толщиной 3 мм.
Лайнер (если я ничего не путаю и это называется именно так) - сделан как ответвление из щеки, соответственно у него толщина также 3 мм, в связи с этим он очень хорошо закрывает нож.
Есть отверстие для темляка.
Шайбы - фторопластовые, далее хз, ибо не разбирал, так как нету шестигранников. Кстати винты все шестигранники, достаточно твердые, за исключением некой заглушки, или головки, на самом шарнире (которая такая с концентрическими кругами). Такое впечатление, что она из дюраля.
Клипса удобная, хорошо удерживает нож на кармане. Собственно что про нее сказать - хороша и всего тут.
После достаточно активного, но не жесткого использования в течение месяца (резал флекс, крышу гидроизолировал, коробки резал и т.д.) люфты себя не проявили, нож в отличном состоянии. Виват викингам!
Нож неплох, только вот лайнер туговат.
Мои минусы: действительно оказался очень гладким. Скользит гат 😞
Разбирается в два инструмента (винты прокручиваются).
Мои плюсы: оно режет после покупки 😊 И слегка бреет.
Тонкий.
Нержавеет вах!
Прикольный дизайн.
Цена.
Вобщем если хотите поиздеваться над поваром - ваш выбор (скользкий гат 😊 ). Если хотите тру повер - дорабатывайте напильником рукоять.
З.Ы. Уже вторую неделю думаю что делать с рукояткой. Хочется оставить блестяшей, но иметь чуть побольше сцепления.
отверстие для антабки
Это называется "отверстие для темляка" 😊 Антабка - на оружии.
MechockЭто называется "отверстие для темляка" 😊 Антабка - на оружии.
Ок, поправил
Недавно еще такой же не взял по причине того что лайнер там тонкий был, существенно тоньше лезвия... А вообще прикольный ножик, особенно который всеми цветами отливает
Лайнер (если я ничего не путаю и это называется именно так)который
сделан как ответвление из щекиназывается "фрейм".
Понадёжнее обычного лайнера.
Шпеньки с двух сторон чтобы можно было открыть любой рукой, бывает надобность.
440я сталь-скорее всего, 440А-нормально.
В общем и целом-за 200 руб. вы купили неплохой нож.
Удачи.
ЗЛОЙ СОБАК
Недавно еще такой же не взял по причине того что лайнер там тонкий был, существенно тоньше лезвия... А вообще прикольный ножик, особенно который всеми цветами отливает
а это другой ножик совсем, емнип. Я бы и его взял рублей за 200, если где найду под руками
trupzа это другой ножик совсем, емнип. Я бы и его взял рублей за 200, если где найду под руками
Вроде тот же просто обработка другая (анодирование или что ...незнаю как это называется когда в разный цвет или в радужный окраска). в общем тот же вид только сбоку 😀
ЗЛОЙ СОБАКВроде тот же просто обработка другая
Ну как же он такой-же, если вы сами говорите что там лайнер существенно тоньше лезвия. На этом конструктиве подобное просто невозможно из-за конструкции лайнера
trupzНу как же он такой-же, если вы сами говорите что там лайнер существенно тоньше лезвия. На этом конструктиве подобное просто невозможно из-за конструкции лайнера
Возможно, возможно! Викинги думаю в модели которую вы наблюдали исправили прежнюю ошибку-слишком тонкий лайнер. Молодцы! Наши бы так же быстро свои косяки исправляли и такое множество моделей выпускали.
У фрейма в месте перехода его в основную часть плашки - явно выборка фрезой на меньшую толщину, чем толлщина самой плашки. Нужно именно в этом месте мерить, а не по общей толщине.
Kazbich
У фрейма в месте перехода его в основную часть плашки - явно выборка фрезой на меньшую толщину, чем толлщина самой плашки. Нужно именно в этом месте мерить, а не по общей толщине.
В месте "сгиба" толщина около миллиметра, однако имхо не важно это, главное что место контакта задняя часть клинка-лайнер почти 100% перекрывается, слабое место именно эта часть.
Все усилие поджима вбок - как раз в месте выемки. Остальная толстая часть фрейма - практически и не пружинит. Перекрытие опорной площадки на лезвии почти целиком - тоже неплохо. Но нужно еще и угол наклона опорной площадки тоже смотреть. Судя по фотке - он почти в 90 градусов от плоскости лезвия. Съезжать не будет. Но приработаться может и до проскакивания фрейма к противоположной плашке.
Kazbich
Все усилие поджима вбок - как раз в месте выемки. Остальная толстая часть фрейма - практически и не пружинит.
Да, но ИМХО там сломаться может ну при хз каких нагрузках, там угол около 10-15 градусов
Kazbich
Перекрытие опорной площадки на лезвии почти целиком - тоже неплохо. Но нужно еще и угол наклона опорной площадки тоже смотреть. Судя по фотке - он почти в 90 градусов от плоскости лезвия. Съезжать не будет.
Ага, там все красиво, одна из причин, по которой я взял сей ножик
Kazbich
Но приработаться может и до проскакивания фрейма к противоположной плашке.
Если будет проскакивать, то тоже ничего страшного, расстояние между плашками немногим больше чем толщина фрейма. Он просто упрется в противоположную плашку и все. Нож будет почти также хорошо закрыт.
trupz
Нож будет почти также хорошо закрыт.
Площади упора хватит - сомнений нет. А вот легкий продольный люфт - может и появиться.