Нужна помощь владельцев охотничьих АКМ/АКМС в тюнинге

Kober 10-06-2012 10:53

Есть изделие под маркировкой Форт-202 http://www.fort.vn.ua/produkciya/ohotniche-oruzhie.html хотелось бы сделать из него подобие Форт -206.Оказывается зто проблема, как мне сказали в нарезном, даю ссылку на тему с фотографиями, может соотечественники помогут!
Спасибо! http://guns.allzip.org/topic/2/1006469.html

SPIDER-T1 10-06-2012 11:43

Да там нестандартне рiшення зробили конструктори з Вiнницi. Сам думав собi ставити такий набiр:

1. http://store.carolinashooterss...al-Stock/Detail
2. http://store.carolinashooterss...ing-AR15/Detail
3. http://store.carolinashooterss...OCK-AR15/Detail

Та поки що думаю, чи стоiть. Хоч рiдний приклад трохи люфтить, впринципi не заважае покищо.


Kober 10-06-2012 13:30

Мда, судя по второй картинке,там тоже люфты будут присутствовать, хотя может это иллюзия Дразнюсь,узел запирания и складывания непонятен.
Спасибо за ссылки и картинки, будем так же, что то думать Улыбаюсь

kostya_jeep 17-06-2012 14:38

Не владелец, но "перепилил" калашей изрядно, в разных вариациях. Без напильника вы и ваш друг не обойдетесь. На том Форте, действительно, узел складывания - "а-ля...", то бишь, по мотивам))) Хотя, и, крепкий, без шатов (на тех калашах, что у меня, в руках, были). Ищите стальную трубку САА, или TDi. Мелькали, когда-то. А потом - сварка и напильник вам в помощь). Одно "но", приклад, в сложенном положении, фиксироваться не будет. Защелка не подойдет.
Не в плане навязывания мнения, а на уровне доброго совета))) Забейте на моду, отстройте приклад, по длине, поставьте щеку, и стреляйте)))) Приклады а-ля АР - не худшее, но и не лучшее решение. Насмотрелся всяких, от ТАРСО, до Магпулов. Вопросов, откровенно, больше, чем ответов... А денег стоит. Лучче их (эти деньги), на патроны потратьте)))))

kostya_jeep 17-06-2012 14:52

За TDi-евскую трубку. Были такие киты, предназначались для конверсии АКМС, под АР-приклад. В комплекте была трубка, и две накладки, на отверстия, под АКМС-овский шарнир. По эту трубку надо было сверлить затыльник ресивара, ботом притягивать трубку. Устанавливал такое нашему МКПС-овцу. Весьма добротная, стальная труба. Коды и маркировку не помню, были клейма TDi.
На ваш шарнир - как по мне, наилучшее решение. Открутить рамку приклада, и на оставшуюся часть шарнира прификсировать болтом и сваркой трубу.

Kober 17-06-2012 19:35

Привет,Костя, спасибо за совет, так же думали про напильник, сварку, и ту еще мать их.... Улыбаюсь

kostya_jeep 19-06-2012 02:11

Приветствую!)
В принципе, ничего там военного. Два часа, с поездкой к сварному, "облагораживанием" швов и обработкой Клевером)))) Вопрос - нах...я? Сильно лучше не станет, чистый "эстетизьм"))) Но, если хотелка - ничего не сделаешь...
Один трабл - ту трубку найти. Счас САА, че-то, только люминьтиевые предлагает. А по TDi в штатах - очень мало... Вроде, контора одна, но товар разный.

kostya_jeep 19-06-2012 02:17

И, еще, вдогонку... На какой-то, из Фортов, складных (приклад был рамочный, по типу АК-74, или Сайги, штамповка, а не из прутьев), ставил нескладной АР-приклад, с Г-образным основанием. Узел складывания, с прикладом демонтировал, сваркой зафиксировал это самое, Г-одразное основание. Но, остались ОФИГЕННЫЕ дыры, от узла складывания и кнопки! Ресивер режут безобразно, под эти приблуды. Пришлось, из листа вигибать вставки и вваривать, чтоб получилось хоть как-то, эстетично... Натрахался тогда. Думаю, икалось тем хозяевам!)))) Че было, сразу, не взять АКМ-МФ, "весло"?!!

Змей-полигон 19-06-2012 13:35

quote:
Originally posted by kostya_jeep:Че было, сразу, не взять АКМ-МФ, "весло"?!!

Ещё и на штуку-полторы дешевле выйдет.
Ну а в качестве бонуса от добрых заводчан - отсутствие инородного механизма внутри Улыбаюсь

why111 19-06-2012 15:12

Ну хорошо, но ведь складной приклад таки захочется поставить! А делать механизм блокировки самому будет, ИМХО, сложнее. Как же быть?

Alt2000 20-06-2012 12:26

quote:
Ну хорошо, но ведь складной приклад таки захочется поставить! А делать механизм блокировки самому будет, ИМХО, сложнее. Как же быть?



)) вкрутить дюбель и сделать не складным. Надо сложить - выкрутить. Почти не шучу. В этой стране законы пишутся для неудачников но даже ими не исполняются.

Змей-полигон 20-06-2012 02:06

quote:
Originally posted by why111: А делать механизм блокировки

А зачем?

kostya_jeep 20-06-2012 02:22

И, извините, на кой ставить той, складень?!!! Стрелять-таки, удобнее с "веслом", любой конфигурации. Перевозить? Так, если в багажнике - таки, пох. Или, вам с БМП, или самолета десантироваться?!)))) Все складни - суть, не приклад, а плечевой упор, крайне ограниченного удобства, и функциональности. Лично я - за стационарный, полноценный приклад... Хоть не болтается, как хер в рукомойнике...

why111 20-06-2012 02:26

quote:
А зачем?

Дык ить же ж требувают! Грят, мол, шоб не меньше чем 80см был, грят, да. Как ить жеж без блокировки? Будет меньше, а струлять можно? Статья, однакоть.
И смех, и грех, а элементарные вещи непонятны.
quote:
вкрутить дюбель и сделать не складным. Надо сложить - выкрутить. Почти не шучу. В этой стране законы пишутся для неудачников но даже ими не исполняются.

Вы знаете, лучше перестрахуюватся. На всякий случай, мало ли. А дюбель - да. Я вона на помпу прицепил складной приклад, товарищ зашел - напужал, мол, 78см, буду тебе апельсиноиды носить. Ну, я пол вечера думал, чертеж мулювал, потом еще сто гривен отдал фрезеровщику за короб такой, чтобы приклад раскладывать не мешал, и в сложенном состоянии обеспечивал длину ровно 81см. Таки сделал, это не считая стоимости приклада 600 грн.

DC 20-06-2012 02:58

Длина нарезного нигде и никем не оговаривается.
Длина гладкого - в 622 и в последующем 745. В том же 745 нарезное прописано уже аналогично гладкому. В ещё более позднем 207 нарезное исключено из требований по длине, и оставлено только гладкое.
Требовать может и будут, но оснований у этих требований никаких не будет, и может даже лошару какого и разведут.
Да, при сертификации оружия - вроде какие-то свои требования, там 622 не указ, иначе нечто суперкороткое вроде АКСУ, Тавора и т.п. не было бы столь дорогим.

why111 20-06-2012 08:37

Ну, я знатоком себя нигде не заявлял, пишу то, что знаю, и естественно, могу ошибаться, при этом тяга к перестраховыванию таки есть, да. Если кто знает лучше - велкам.

Masyra 20-06-2012 10:43

quote:
Originally posted by DC:
Длина нарезного нигде и никем не оговаривается.
Длина гладкого - в 622 и в последующем 745. В том же 745 нарезное прописано уже аналогично гладкому. В ещё более позднем 207 нарезное исключено из требований по длине, и оставлено только гладкое.
Требовать может и будут, но оснований у этих требований никаких не будет, и может даже лошару какого и разведут.
Да, при сертификации оружия - вроде какие-то свои требования, там 622 не указ, иначе нечто суперкороткое вроде АКСУ, Тавора и т.п. не было бы столь дорогим.

Внесу малесеньку ремарочку.
Насправдi, наказ N 207 вiд 18.05.2011
наказ N 745 вiд 11.10.2011
Так що виходить, що таки довжина мае значення.


DC 20-06-2012 10:58

Очередное заблуждение Улыбаюсь
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0403-12/ed20120402

Masyra 21-06-2012 18:20

Нема питань. Дякую.