держал говорят что они полностью из оружейной сталиПодержать в руках для определения качества это очень полезно. Я так понимаю,что оружейная сталь твердая, а не оружейная мягкая? В темноте, когда не видно действительно нужно взять в руки и определить: твёрдый или мягкий.
Месье March65 купите себе, сфоткайте и покажите издеся.
why111Это не реклама...
Скрытая реклама на Ганзе вполне ожидаемо провалилась)))
ЯРЛЯ имел ввиду что материал не ЦАМ, силумин и т.д. А сталь может быть и "трансформаторной", т.е. магнтится но не предназначена для изготовления оружия ... 😞
Я так понимаю,что оружейная сталь твердая, а не оружейная мягкая?
March65
... те кто их видел/держал говорят что они полностью из оружейной стали, а белого цвета так еще и из нержавейки! ...
А какое значение имеет, из чего сделан Флобер? Там что, нагрузки, давление запредельное?
Приходилось видеть дореволюционные Флоберы, так были даже бронзовые (включая стволы).
У большинства тех Флоберов затвор представлял собой тонкую пластинку на оси - типа поворотной заслонки. Причём я догадываюсь, что заслонка та была из совсем "неоружейной стали".
А были и без затворов вообще, силы подпружиненого курка было достаточно.
Вот, например, фото одного из вариантов тогдашних Флоберов. Не Таурус, конечно... 😊
Legatus
За те же деньги выходит неплохой помповый дробовик. Впрочем, каждому свое 😊
ну если практика покажет, что они лучше Альфы, тогда еще поглядим. На Ганшопе уже есть, 3 с копейками - 4 тысячи. Цена впечатляет конечно, хотя скорее всего будет падать со временем до 3 - 2,5 тысяч.
Имхо: качество обработки дульного среза, прицельной планки и полировки нержавейки оставляет желать. По слухам, немцы, т.е. Dynamit Nobel, в каморы не лезут -- торчат жопами на добрый 1 мм. Так что либо сверлить, либо только чехи.
Что же касается "сверлить" в более широком смысле, то есть у меня сомнения. Хоть и не сплав, но я бы не рискнул, ей-ей.
Kostikfraerok
ну если практика покажет, что они лучше Альфы, тогда еще поглядим
На что глядеть то? 😊 За стоимость "калашмата" или дробовика купить револьверчик, который чуть мощнее пневмата... Ну, каждому свое, конечно 😀
Legatus... и просто смешной по точности. Как эти флоберы стреляют - я кирпич точнее брошу.
На что глядеть то? За стоимость "калашмата" или дробовика купить револьверчик, который чуть мощнее пневмата...
Кстати, с мощностью 7.5 Дж полно гораздо более точных пневматических пистолетов.
RavaniСуров, но справедлив! 😀
поставил растяжки из трубы и картечи
Отстреляли вчера Ekol Viper и Taurus через хрон. Получили одними и теми же чешскими патронами 110-150 м/с и 240-280 м/с соответственно. На нескольких моделях, с разной длиной стволов. Всего было 3 Экола и 4 Тауруса.
Впрочем, это не извиняет ненадежную работу -- эпизодические осечки, клины барабана, усм и пуль в каморах. Нужно допиливать явно. А вот турок, экол, будучи чудовищно дешевым, работает при этом как часы.
Более подробно расскажем в видеообзоре, выложу сюда когда смонтируем.
ml8Цэ якась хвантастика. Потому, как "Наган", с гладким лейнером и, в общем-то, с куда более "замкнутой" системой "камора-ствол" - столько дает лишь на очень специфическом боеприпасе.
Отстреляли вчера Ekol Viper и Taurus через хрон. Получили одними и теми же чешскими патронами 110-150 м/с и 240-280 м/с соответственно.
Впрочем, это не извиняет ненадежную работу -- эпизодические осечки, клины барабана, усм и пуль в каморах.Что дает лишнее основание утверждать, что это не "настоящий" "Таурус", а перепил каких-то его моделей под .22 ИМХО.
А кроме видео - неплохо бы видеть и фото, желательно - в приличном качестве, со всех ракурсов.
ml8Крайне невыгодное сочетание "цена-качество". Потому, как ничего такого, чего не делал бы любой другой револьвер такого типа - в нем нет, цена задрана выше потолка, а если правда про 280м/с "штатным патроном", что, повторюсь, изрядно смахивает на погрешность эксперимента или ... - то скоро их станут изымать за превышение 0.5Дж/мм^2 - как минимум, или проводить, как "огнестрельное оружие" - со всеми последствиями в виде новых сроков по этой статье.
Здесь есть подробные фотографии:
http://rozetka.com.ua/flaubert/taurus/c230409/v2350/
И, да - каморы под долами барабана - таки подтверждают версию о "перепиле". В виде установки неродного барабана, что и приводит к клинам и т.п.
А у кого, кроме Нагана, каморы не под долами? Я таких и не знаю, если честно.
ml8
...
А у кого, кроме Нагана, каморы не под долами? Я таких и не знаю, если честно.
Всегда считал, что У ВСЕХ НЕ ПОД ДОЛАМИ.
А вот кто лепит под долами - лично я таких не знаю.
Но мы Вам поможем узнать. 😊
Вот, к примеру, Кольт и Смит-Весон.
А также всякие бельгийцы, англичане, французы и ещё много кто делают каморы исключительно не под долами. Те же бразильцы в 30-х калибрах.
Хотелось бы глянуть на револьверы с каморами под долами, не игрушки, а револьверы.
CMS-UA
Флоберы практически все каморы под долами, требование сертификации - "дабы не рассверлили и не увеличили заряд".
Блин, я влез в разговор об игрушках с огнестрельным мировоззрением. 😊
Серж_М
Блин, я влез в разговор об игрушках с огнестрельным мировоззрением. 😊
😀
CMS-UAВообще-то эта дробинка в стволе переформируется в вытянутую "микросардельку" - с четко видимыми на ней следами нарезов. Да, есть, разумеется, и падение скорости за счет повышенного в нарезах, по сравнению с гладким стволом, трения (вероятно, в какой-то степени идет и компенсация падения за счет более высокого давления) - но, полагаю, в данном калибре эти величины, на общем фоне, кране незначительное влияние на итог оказывают.
Да и нарезы в стволах это больше понты, они круглой дробинке как телеге пятое колесо, только мешают 😊
Но, повторюсь, 3-с-половиной-4 тысячи гривен (до 500 долларов, примерно) за револьвер, по эксплуатационным характеристикам ничем не лучший той же "Альфы", например, вот такой: http://gunshop.com.ua/product/alfa-model-441-nikel-plastik/ - это как-то с перебором. Тем более, если присутствуют клины и т.п. моменты. У "Нагана"-то хоть харизма есть, что оправдывает цену, у "Альфы" и его клонов - механизм и точность..а здесь что? "С понтом из Бразилии"?
И да, кстати, вот отсюда: http://gunshop.com.ua/product/...ra-taurus-4-st/ :
"*Револьверы Taurus не стреляют патронами Dynamit Nobel"
"Криминальное" использование такого рода оружия (а существуют образцы его, это позволяющие) - я сознательно выношу за скобки, во избежание.
derrick"Патрон Флобера" - он очень разный бывает. Тот, что 4мм - ну - воробья или что-то в этом духе "добыть" вполне позволяет.
винтовка монтекристо - по мощнее РФ будет.
CMS-UA
Да и нарезы в стволах это больше понты, они круглой дробинке как телеге пятое колесо, только мешают 😊
конечно понты, например, на Сталкере ствол гладкий и кучность даже лучше чем у револьверов с нарезными стволами такой же длины.