Мораль украинцев в опасности

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания рекомендовал телекомпаниям воздержаться от показа ряда телепрограмм и фильмов, ссылаясь на решение Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали. В список запретных программ попали «Comedy club», «Вещественное доказательство», «Свидетель» и др.

В конце декабря 2008 года регулятору поступило несколько решений Нацкомиссии по защите морали. «В них речь идет о выводах этого государственного органа относительно некоторых программ и передач, которые транслировались в эфире телекомпаний и которые нарушают действующее отечественное законодательство в сфере защиты общественной морали», - сообщает Нацсовет.

Учитывая принятые Национальной экспертной комиссией решения, Национальный совет рекомендовал:

- Воздержаться от показа передач «Вещественное доказательство», «Свидетель», «Самые известные украинские маньяки», которые транслировались в эфире ООО «Телестудия <Служба информации» (НТН);

- Придерживаться предписаний Национальной экспертной комиссии относительно сериала «Симпсоны», который транслировало ЗАО «Телеодин» (М1);

- Воздержаться от показа фильма «Пожирательница мужчин», который транслировался 18.11.2008 в 23 ч. 07 мин. в эфире телеканала ТРК «Студия 1+1»;

- Воздержаться от показа передачи «Постскриптум», которая транслировалась в эфире телеканала ТВ «Центр» 27.09.2008 и 11.10.08 в 21 ч.;

- Воздержаться от показа развлекательной передачи «Comedy club» (русской и украинской версии), которая транслировалась в эфире ЗАО «Новый канал» на протяжении августа и сентября 2008 года.

По материалам ЛигаБизнесИнформ.

отсюда

Мне-то плевать, я телек уже пару лет не смотрю вообще, но тенденция, когда появляются люди, рассказывающие мне (взрослому, адекватному, дее- и правоспособному человеку) что "морально, а что "аморально" насторажиевает...

Но убрать из зомбоящика то г*вно, что льют сейчас молодежи стоило давно. Даже поздно уже, к сожалению.

У самого растет сынишка - мульты отбираем тщательно. Стал постоянным клиентом интернет-магазинов по продаже дисков. Бредовато, но факт. И это я сейчас могу фильтровать тот поток инфо, который он впитывает, а дальше как?

догони-ветер
И это я сейчас могу фильтровать тот поток инфо, который он впитывает, а дальше как?

Как минимум не смотреть "зомбоящик".

Мои дети (одна - 2 года, второй - подростает пока) смотрим преимущественно старые советские мультики, причем жестко лимитированно...

На примере своего старшего (воспитанием которого в этом вопросе занималась его мама) я уже убедился в верности этой установки.

Суть же данного мессиджа в том, что поучать начинают уже взрослых, сформировавшихся людей.
Дети в 21:00 уже спать должны, а не перед телевизором сидеть...

догони-ветер
Yara: тенденция страшная. 100% согласен.

Но убрать из зомбоящика то г*вно, что льют сейчас молодежи стоило давно. Даже поздно уже, к сожалению.

У самого растет сынишка - мульты отбираем тщательно. Стал постоянным клиентом интернет-магазинов по продаже дисков. Бредовато, но факт. И это я сейчас могу фильтровать тот поток инфо, который он впитывает, а дальше как?

Суть же данного мессиджа в том, что поучать начинают уже взрослых, сформировавшихся людей.
Дети в 21:00 уже спать должны, а не перед телевизором сидеть...

Да непростой это вопрос, имху.

Ну взять хотя бы тот момент, что между "детьми которые в 21 спать должны" и "сформировавшимися взрослыми" существует некоторая промежуточная стадия.

major
Да... согласен, нужно что то делать... но не такими методами

А какими? 😊

Кречет
Ну взять хотя бы тот момент, что между "детьми которые в 21 спать должны" и "сформировавшимися взрослыми" существует некоторая промежуточная стадия.

Какая, и какими возрастными и временными расками она должна быть на Ваш взгляд ограничена?

Yara
Какая, и какими возрастными и временными расками она должна быть на Ваш взгляд ограничена?

Какая промежуточная? Ну, к примеру, 15-летние подростки - они ведь ни в 9 вечера обычно не ложатся, ни сформировавшимися взрослыми не являются.

P.S.
А как и чего ограничивать - это трудный вопрос, где надо много думать и все равно ошибешься 😊

Подход "свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого" - он абсолютно верный. Только часто эту грань сложно найти. Тем более что иногда это бывает и не грань, а некий размытый переход...

В привязке к ТВ - кому-то может быть неприятно смотреть - даже случайно включив - расчлененку, геев или "комеди клаб". Кому-то наоборот в кайф - ну и как разруливать противоречие?

Кречет
В привязке к ТВ - кому-то может быть неприятно смотреть - даже случайно включив - маньяков с расчлененкой, блядей, геев или "комеди клаб". Кому-то наоборот в кайф - ну и как разруливать противоречие?

Для не сформировавшихся - нормальное ТВ, остальным - ДВД 😊

CoMrAdE!
А про рекламу пива они как-то забыли....

Почему забыли? Наоборот, так классно после анонса мультика узнать, что "Ти обрав, свит пидтримав" 😊

Кречет
Подход "свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого" - он абсолютно верный. Только часто эту грань сложно найти. Тем более что иногда это бывает и не грань, а некий размытый переход...

Согласен.

Но здесь как раз и должен быть баланс - "геи, расчлененка и "комеди клаб" не раньше 21, лучше 22 часов и родители, что должны контролировать, что их дети смотрят...

MakYury

Почему забыли? Наоборот, так классно после анонса мультика узнать, что "Ти обрав, свит пидтримав" 😊

Ну, да, я ж о том же...

P.S. Камеди Клаб это кстати дух нашего времени, так что запрещать её глупо как то...

Yara

///Но здесь как раз и должен быть баланс - "геи, расчлененка и "комеди клаб" не раньше 21, лучше 22 часов и родители, что должны контролировать, что их дети смотрят...

отож, а то трудно обьяснить ребенку, почему ему не надо смотреть телевизор, когда в часов 19 начинают крутить такое, что во времена моего детства имело гриф "до 16" а то и вовсе "порно"...

Коллеги, мне кажется, приводить в пример нормы морали, существовавшие во времена СССР, не вполне правильно.

А мораль во все времена одинаковая: не убей, не укради..... ну и далее по тексту.

gudvin66
А мораль во все времена одинаковая: не убей, не укради.....

Не-а... И убивали, и крали, и считали это все вполне моральным делом. К примеру, сталинские чистки к первому пункту и каперы с советской экспроприацией ко второму...

И убивали, и крали, и считали это все вполне моральным делом.

Не считали. Понимали они все. Просто боялись и делали то, что им говоили, переступая через себя.

Моральность и все такое начинается с разделения на своих и чужих. Как только оно произошло, с чужими можно делать все что угодно. И грабить, и убивать и есть. Свои оправдают все, а чужие - априори враги, постоянно врут и ни в чем не шарят, особенно в плане морали...

gudvin66
Вобще то мы отклоняемся от темы. Враг - совсем другая категория.

"Враг" возникло как естественное продолжение "чужих", раз они не хотят быть "своими".
В контексте вопроса, моральность и идеология всегда привязаны к месту, времени и личности. Не бывает ничего однозначно хорошего и плохого. Если с конца перестройки по ТВ идет реклама алкоголя, значит такова наша моральность, значит деньги лично продавцу, государству в виде налогов очень нужны, важны и моральны. А а том, что народ спивается можно и поговорить и осудить, вот такая мораль. Бизнес вообще с моралью имеет мало общего. И правы в Англии, где ТВ оплачивается зрителями ежегодно за каждый приемник. Но для нас это дюже дорого и потому нереально. В стране, где люди хотят получать бесплатно удовольствия, они получат и многие пороки "в нагрузку".
Ну а Симпсонов запретить может только человек с моралью, где сказать правду - не морально, особенно если ее неприятно слышать...

Ну да им, конечно, виднее. В совете по морали. Как говорится - "Нацкомиссия по защите морали" каждый месяц просматривает 70 порнофильмов...

goshawk
мне кажется наиболее оптимальным "вынос" определенных телепрограмм в более поздний временной интервал (после 22.00-23.00, 00.00. в зависимости от содержания).

Va-78
Имхо - цензура нужна. Иначе, под воздействием иностранного низкокачественного телепродукта, и его отечественных копий, мы рискуем утратить кое-что из стратегических интересов страны

Наоборот - нужен свободный выбор ассортимента просматриваемого.

Va-78
И в том, и в другом случае, остаются общие каналы, на которых цензура необходима.

А самоцензура уже отменяется?

Лично я могу предложить с десяток вариантов невозможности просмотра ТВ детьми до 13 лет в отсутсвие взрослых.
Про присутсвие я думаю и так понятно...

...На мир наползает тень. К стенам светлого града Кременчуга идет орда хана Алтына, черного мага, чье колдовство заставляет дрожать землю. Остановить непобедимое войско можно только божественным оружием, укрытым далеко в горах. На поиски отправляются во главе небольшого отряда витязи Лют и Буслай. Они как цепные псы - всегда на страже покоя своего народа. И готовы даже спуститься в ад, если это необходимо ради выполнения долга....

http://www.fenzin.org/book/18650
Псы, стерегущие мир - Алексей Игнатушин

Вася, я конечно не против всяких препаратов для расширения сознания, но в даном случае слегка теряюсь в догадках...

Что ты хотел сказать предыдущим постингом?

А самоцензура уже отменяется?

Ну так в чем проблема?
Самоцензура (родителей) ограничивает колличество и качество того, что видят (в данном случае) дети.
Отсюда и формирование поведения.
Зачем взваливать или делигировать эту функцию кому-то стороннему?

Yara
Лично я могу предложить с десяток вариантов невозможности просмотра ТВ детьми до 13 лет в отсутсвие взрослых. Про присутсвие я думаю и так понятно...

- Не иметь телевизора вообще
- Не подключать антену вообще
- Многие современные телевизоры оснащены функцией "child lock"
- Кусок съемной антены
- Закрывать комнату с телевизором
- Съемный сетевой шнур
- Функция skip на каналах и спрятанный пульт

Еще три пункта придумать или хватит? 😛

Counter-Striker
Эх, хочу самообразоваться. Предложи плыз этот десяток? 😊

Догадываюсь о нескольких:
Не иметь телевизора
Не иметь детей
Нигде ни работать и непрерывно находиться в присутствии детей
Уходя из дома, выкручивать пробки из счётчика и закрывать его на замок
Делать то же с телевизором
Делать то же с детьми
Всё-больше фантазий нет...
😊
Яра опередил...
------------------
Лучше быть, чем казаться!«P»

Зачем взваливать или делигировать эту функцию кому-то стороннему?

Va-78
Потому что рядовой гражданин, не имеет достаточного понимания и "высоты" взгляда, чтобы увидеть что на что влияет.

Я такого красивого определения слову "быдло" давно не встречал.
Спасибо... 😛

Т.е. вы хотите сказать, что единственный информационным потоком, объединяющим связку "социум - микросоциум", и формирующим понятийный аппарат индивидуума является телевизор?

Позвольте с вами не согласиться...

Змей-полигон
xnjq-nj dfc gjytckj///

Переводя коллегу, могу сказать одно - Мы не согласны!!! 😛

... но от отсутствия такого разделения - тоже хорошего мало

Я такого красивого определения слову "быдло" давно не встречал.
Спасибо...

Т.е. вы хотите сказать....

Позвольте с вами не согласиться...

Есть еще такое понятие как "ПРОПАГАНДА" и "ЦЕНЗУРА"...

учитывая что мы живем в "правовом обществе"

где есть "демократия"

те первые два слова для последних двух как бы несвойственны...

Я что то не слышал что бы например в США запрещали бы какуюто передачу только потому что какой-то комитет при конгрессе увидел в ней признаки чего то недостойного для глаз и ушей американских граждан.

Да даже если бы и увидели - продукт бы сместили в другую временную категорию но запрет бы не накладывали!

Va-78
Вы не поверите - я разговаривал с кучей не последних юристов, задавая самые простые вопросы - что такое право, что такое закон... Они этого не знают. Тупо не знают.

Не поверю, что это "не последние юристы".

Yara
Конспектируйте (чуть меньше получилось):

- Не иметь телевизора вообще
- Не подключать антену вообще

Yara
- Многие современные телевизоры оснащены функцией "child lock"
- Кусок съемной антены
- Закрывать комнату с телевизором
- Съемный сетевой шнур
- Функция skip на каналах и спрятанный пульт
Еще три пункта придумать или хватит? 😛

Меня чего эта тема заинтересовала, я еще помню свою "холодную войну" в детстве, правда по поводу просмотра видео, а не эфира. Могу сказать, что я тогда ту войну выиграл имея возможности совка, где подобная аппаратура только появлялась. 😊 Мне кааца, что от творческого молодого ума помноженного на современные возможности ничего из этого не спасет. Потому что и антенну свою компактную и пульт ребенок сейчас может раздобыть на карманные деньги влегкую.

Спасут только электронные ключи как на подъездах. 😀

Counter-Striker
Спасут только электронные ключи как на подъездах.

НИХРЕНА! Молодой мосх изворотливей, а клон ключа до 10 грн. 😛

Нужно жить по принципу - "бабло побеждает зло". Типа за порнушку канал платит в бюджет 10000, за войнушку -15000, за "москальскую передачу" - 20000, за морду депутата во весь экран -50000, за "потяг з Ромашкового" на державной мове получает из бюджета 1000. И "усЁ наладитцО" 😛

leonid_g
а клон ключа до 10 грн.

Counter-Striker
Не смешно нифига, мне по-серьезному было интересно.

Вообще-то я был абсолютно серьезен.

Впрочем из Ваших ответов я вижу, что Вы, скорее всего, ярый фанат телевизора (их несколько штук, варианты обхода лока, самомстоятельная пайка проодов, куча пультов и т.д.).

Так зачем Вам тогда их вообще запрещать?
Смотрите.
Сами, с семьей, с детьми.
Новости, рекламу, "интеллектуальные шоу", рекламу, "безинтеллектуальные шоу", рекламу, сериалы смешные, рекламу, сериалы несмешные, рекламу, "интеллектуальные мультики, рекламу, криминльную хронику, рекламу, редкие хорошие фильмы, рекламу...

Я не вправе Вам что-то советовать и рекомендовать.
Я могу лишь пояснить свою позицию по данному вопросу.
Так вот для моих детей, телевизор - это последнее, на что они будут смотреть в моем доме...
У нас есть вещи и занятия поинтереснее.

Но (возвращаясь к теме разговора) ограничение возможностей этого со стороны Государства - я считаю наглым и ничем не оправданным вмешательством в мою личную жизнь.

Я, конечно тоже против ограничений со стороны государства, но если эти ограничения будут совпадать с моим желанием что-то не видеть, что ограничивается, то я буду за. Другой вопрос как это делать, запрщенеием или регулированием теми-же деньгами - другой вопрос.

Counter-Striker
На самом деле ни один не является сколько-нибудь надежным, если дети таки захотят его смотреть.

Первые два пункта решают этот вопрос практически 100%-но.

Va-78
В США полно грубейших правонарушений, баллансирующих на грани со вседозволенностью, но у меня лично за Нэньку больше "стоит". 😊

Yara
Первые два пункта решают этот вопрос практически 100%-но.

А второй, извините, у меня и на гвоздь несколько каналов ловятся сносно.

Counter-Striker
- не иметь детей вообще,

😊

------------------
Лучше быть, чем казаться!«P»

Yakov1970
Это я предлагал!!!

Counter-Striker
Копирайт за тобой, никто не спорит. 😛

😊

------------------
Лучше быть, чем казаться!«P»

Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали решила, что «Комеди клаб» и мультсериал «Симпсоны» угрожают нравственности украинского общества. Как мы уже сообщали, Нацсовет по вопросам теле- и радиовещания с комиссией согласился.

Едва ли в иерархии украинского государства существует орган более нелепый, чем Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали. Под прицел ее критики попадают книги, фильмы, телепрограммы и газеты столь разных жанров и направлений, что только диву даешься такому цензорскому зуду «экспертов». И пускай с обер-прокурором Святейшего Синода Победоносцевым сравнить этот коллективный разум пока сложно, наши «короли морали» все ощутимее входят во вкус «запрещамса».

Полное описание резонансных выводов Комиссии заняло бы слишком много времени и места, так что ограничимся своего рода хит-парадом. В него войдут «наезд» на сериал «Леся+Рома», требование закрыть газету «Блик» за порнографию и украинофобию; война с российским ресурсом «Вконтакте. Ру»; экспертное единение со Всеукраинским советом церквей и религиозных организаций, а также история с логотипом пинчуковского канала «Куй-ТБ».

Теперь же «под раздачу» Комиссии и Нацсовета по вопросам теле- и радиовещания попали «Комеди клаб» и «Симпсоны». Компанию им составили передачи с выразительными названиями - «Вещественное доказательство», «Свидетель» и «Самые известные украинские маньяки», а также фильм «Пожирательница мужчин» (эротика на грани порно). Но если решение относительно телевизионных экскурсов в мир педофилов и наркоманов следует признать однозначно верным, то в случае с «Камеди Клабом» и «Симпсонами» комиссия (а вслед за нею и Нацсовет) выступила в лучших традициях отечественного ханжества. В то время, как на телеэкранах регулярно (и с большим успехом!) демонстрируются такие перлы истинной пошлости, как «Аншлаг» и «Кривое зеркало»; по сцене скачет Николай Басков, а из кресла ведущего телепрограммы жеманно хихикает Борис Моисеев; наконец, в то время, как еще топчет эту землю Михаил Поплавский с неизменно полуголым кордебалетом - украинские морализаторы отчего-то решили заняться двумя юмористическими передачами и одним нестандартным мультсериалом.

Причины такого вкусового перекоса во взглядах членов комиссии отчасти можно понять: острое на вкус блюдо возбуждает вкусовые рецепторы сильнее, чем приторное. Да и попробуй, запрети то же «Кривое зеркало» - оглохнешь от воя любителей балаганного юмора. А за семейство Симпсонов и «Камеди клаб» заступится куда меньше народу - и вовсе не из-за меньшей популярности, а просто потому, что юная аудитория, с одной стороны, и думающая публика - с другой - не очень-то склонны писать кляузы в защиту телевизионной жвачки.

Любопытно, что большинство самих членов Комиссии - люди немолодые, и это обстоятельство, видимо, позволяет им лучше разбираться в особенностях юмора резидентов «Камеди клаб» и сходу распознавать нравственно-идеологическую диверсию в репликах Гомера Симпсона. Исключение составляет лишь Святослав Вакарчук, который, если верить главе комиссии Василию Костицкому, «очень умно всегда выступает на заседаниях» (надеемся, что не о пагубной роли рок-музыки в воспитании подрастающего поколения). В остальном же морализаторством в составе комиссии занимаются дяденьки и тетеньки из министерств и академических кругов, а также политики (куда ж без них!), актеры, писатели и прочая богема.

И ведь не сказать, что Богдан Бенюк или Андрей Курков недостойны судить о вопросах нравственности и проводить экспертизу интернет-сайтов, телепрограмм и кинофильмов на предмет соответствия нормам морали. Проблема - в самой методологии работы Комиссии, когда группа людей, представляющих разные взгляды и сферы деятельности, наделяется правом решать, где светлый образ, а где - «аццкий сотона». При этом, по словам Костицкого, на стадии принятия решений статус Комиссии претерпевает прямо-таки мистические метаморфозы.

«Они (участники Комиссии) также не имеют статуса экспертов, это решения комиссии имеют статус экспертных», - говорит верховный комиссар. И наотрез отказывается назвать имена истинных экспертов - дабы тех не беспокоить.

Таким образом, даже если в состав Комиссии попадет Нестор Шуфрич, баба Параска или конь императора Калигулы - вердикт от этого не утратит своей силы. Неудивительно, что уверенность членов комиссии растет день ото дня. Проблемы начинаются лишь когда «комиссарам» задают неочевидные вопросы о степени и мере сравнения одного художественного произведения с другим.

«Но так и классическую литературу можно запретить. Одно только <Преступление и наказание» из школьной программы чего стоит>, - попытались недавно подловить г-на Костицкого журналисты.

- Я не думаю, что сейчас многие дети читают Достоевского, - парировал шеф Комиссии.

После таких слов с ужасом понимаешь, что возглавляемый г-ном Костицким орган нравственного правосудия пользуются несколько иными, чем обычные люди, законами логики. И есть все основания полагать, что, если усадить члена Комиссии, народного депутата Лилию Григорович за просмотр сериала Дэвида Линча «Твин Пикс», то весьма вероятно, что Лилия Степановна сочтет этот феномен мировой культуры «пропагандой жестокости» и настоятельно рекомендует вместо него мультфильм «Цветик-семицветик».

К счастью, подавляющее большинство членов комиссии занята в ней «за згодою» и вынуждена «отвлекаться» по основному месту работы. Иначе этот сплоченный коллектив мог бы пробить изрядную брешь в мировом искусстве. К примеру, взять и запретить:

- «Гамлет, принц Датский» (типичная пропаганда насилия и атака на семейные ценности)

- «Зверобой» (пропаганда насилия, а вдруг дети примутся снимать друг с друга скальпы?)

- «Ромео и Джульетта» (циничный подрыв нравственных ценностей, пропаганда суицида)

- «Три мушкетера» (сцена казни миледи может привить детям навыки самосуда) - и т.д.

Но и это еще не все. Как «Симпсоны», так и «Комеди клаб», по большому счету, лишь отражают окружающую действительность. А она способна перещеголять самое разнузданное шоу. И снующий возле своих родителей ребенок может услышать по телевизору о том, что:

- Кабинет Министров Украины «набрался долгов, как сучка блох» (В.А.Ющенко);

- Виктор Янукович обещает повыдергивать ноги своим оппонентам;

- Юлия Тимошенко рассказывает анекдот о Красной Шапочке, у которой головной убор вывернут волчьим мясом наружу;

- Николай Азаров в парламенте «посылает» народных депутатов

- «Главный милиционер» Юрий Луценко в качестве подарка на Новый год рассказывает анекдот про «жопу».

Так может, раз уж пошла такая пьянка, запретить появление в телевизоре и политиков, и передачи, в которых они появляются?

Впрочем, очередное «негативное» решение Комиссии - это еще полбеды. Настоящая беда начинается в тот момент, когда вердикт экспертизы берется на вооружение государственным органом с полномочиями «казнить и миловать». В случае с «Симпсонами» это - Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. Интересно, подопечные Виталия Шевченко отдают себе отчет в том, что к творческому процессу - и, в частности, к юмору - нельзя приступать с логарифмической линейкой?

Борьба за нравственность - в самом этом словосочетании есть нечто глубоко безнравственное. Давным-давно замечено: чем громче крик о разложении морали - тем гнуснее делишки обстряпываются подальше от чужих глаз. Такие мультфильмы, как «Симпсоны», и разоблачают, помимо прочего, людское ханжество и лицемерие - пускай зачастую и в резкой форме.

Хотя: можно и резче. Закончим тем, с чего начали: если молодой нардеп Андрей Шевченко отправился на родину Симпсонов, в Йельский университет, «учиться раздвигать рамки», а его папа Виталий Шевченко эти рамки «сужает», то, может быть, действительно стоит заменить мультипликационные похождения Гомера и Барта Симпсонов сериалом «Семейка Шевченко»? Польза для общественной морали точно будет...
http://obkom.net.ua/articles/2009-01/20.1454.shtml

Не поверю, что это "не последние юристы".

"Гласность" - это когда народу есть что сказать, а сейчас не гласность - ща что то другое.

мы первые по обращению в Европейский суд по правам человека в судебных исках против собственного государства!

При этом запрет мультяхи "СИМПСОНЫ"

а когда показали уже не один сезон Нацсовет всполошился!

Камеди-клаб и Симпсоны

derrick
Камеди-клаб и Симпсоны, да в принципе и Фокс-кид весь -личнт я бы запретил тоже, как и А с КЗ.....

Гы! Плохо с юмором?

А Южный парк-да, фигня редкостная...

------------------
Лучше быть, чем казаться!«P»

А то уже в радиоэфире звучать поздравления в стиле "8 марта близко-близко...".

Южный парк-да, фигня редкостная...

MakYury
Симпсоны - для мыслящих.

З.С. Камеди мне никогда не нравился, не понимаю я их юмора.

Foruvan
Главное не чём не ущемить ночные игрульки-лохотроны, вот где полезные программы!!! 😞

Точно... И звонят же. Правда, тут сам себя наказываешь за собственный кретинизм 😊

[QUOTE]Originally posted by MakYury:
[B]Симпсоны - для мыслящих. Такое себе примитивное представление об очень важных вещах. Над каждой серией работают профессиональные психологи.

Да вот в чем прикол, про "Телепузиков" их апологеты говорили то же. Типа, детские психологи, не покладая рук писали маразматичные сценарии и рисовали наркоманские декорации.
Дело в том, что мультики у нас традиционно воспринимаются как детский продукт. А упомянутые шедевры не для детей явно. Или для детей постарше, способных обдумывать просмотренное, а не "впитывать" как информацию о мире. Т.ч., ИМХО, все должно регулироваться по часам - детское и нейтральное с утра до 21.00, для постарше еще часик-два, совсем не детское после полуночи. Контролировать отпрыска проще - уложил спать и спи спокойно.
А если пятилетний ребенок не спит в час ночи, то телевизор винить бесполезно, тут другие виновники есть.

Student
Т.ч., ИМХО, все должно регулироваться по часам - детское и нейтральное с утра до 21.00, для постарше еще часик-два, совсем не детское после полуночи. Контролировать отпрыска проще - уложил спать и спи спокойно. А если пятилетний ребенок не спит в час ночи, то телевизор винить бесполезно, тут другие виновники есть.

Это то, с чего я начинал это обсуждение.

У нас же две крайности - или порнуху с расчленухой в 6 часов вечера гонять или вообще закрывать по большому счету и так абсолютне недетских "Симпсонов" или "Южный парк"...

В тему:
Обсерватории мира фиксируют сближение Земли с уникальным небесным телом.
Спектральный анализ показывает, что оно состоит из меди. По форме напоминает таз.

Это ж надо ручки свои куда протянули. Симпсонов и Саус Парк забанить? Казлы!

Это чем же Симпсоны не угодили? А почему шилом бритого не запретят показывать? Вот где падение морали...

ЗЫ Хорошо успел 17 двд нарезать с украинским переводом Симпсонов 😊

http://sktu.info/?open=newsfull&nid=8687&lng=

Кречет
По теме (Зануда про современную литературу)

Извините, я гуею дорогая редакция.....
Тля я тоже так писать могу и мне не нужно как автору дрочить над рукописями для вдохновения! 😊 Ужас нах! И это печатают в России? Ну тля пацаны у вас и свобода для литераторов! А у нас тля детской книжки в издательстве ненапечатаешся... куда там такую гуйню гнать!

major
А у нас тля детской книжки в издательстве ненапечатаешся...

Counter-Striker
А такую херню сколько угодно. 😀

ЗЫ Хорошо успел 17 двд нарезать с украинским переводом Симпсонов

кхм... а продавать, пардон, "передавать безвозмездно для домашнего просмотра" не собираетесь 😊?