Диаметр ствола 18,2 или 18,4? В чем разница?

BigFatBarrel 30-09-2010 23:39

Недавно осматривал ИЖ 27 СТК своего отца и увидел любопытную деталь: сверловка стволов 18,2, а на Колончевке продают ИЖ 27 СТК с диаметром 18,4. Ружье, правда, выпущено в лохматом году, но тем не менее любопытно было бы узнать почему диаметр меньше чем на том, что продают сейчас. Еще одна любопытная деталь - скитовые стволы на ружье 71 см, а сейчас вроде 68, и траповые стволы тоже 71 см со стандартными охотничьими сужениями. Может это и не СТК вовсе? И еще вопрос - я планирую ружье себе забрать, но никак не могу привыкнуть к двум спускам. Можно ли поставить на такую модель 1 спуск с селектором и кто технически это может осуществить в Москве?

соо 01-10-2010 06:02

quote:
Может это и не СТК вовсе?

Пару дней назад разговаривал с гл. конструктором по этому вопросу. Он не знает что такое СТК, нет в КД такого понятия.

BigFatBarrel 01-10-2010 13:19


quote:
Originally posted by соо:

гл. конструктором по этому вопросу. Он не знает что такое СТК,


Что такое СТК все знают - это скорее маркетинговый ход, чем конструкивное решение - попытка ИЖа создать ружие на все случаи жизни. Другое дело на практике это решение нсколько отстает т жизни, для спорта ружья не очень походят кроме 39-го, на охоте все более менее путем, но подобрать сейчас в магазине комплект из 2-х идеальных стволов у меня не получилось. Другое дело диаметр ствола - хотелось бы знать по сверловке 18,2 или все таки 18,4, почему разница?

соо 01-10-2010 20:26

quote:
Что такое СТК все знают

Расшифруйте. Понятие СТК аналогично понятию "воронение" стволов, все говорят, но никто не удосужился взять учебник материаловедения и прочитать определение "воронение".

По каналу ствола - анегдот. ИЖМех 50 лет выпускал стволы 18,2, в начале 90х, когда завод начал самостоятельно выходить за бугор, на одной из встречь ген. директора спросили: почему? весь мир делает 18,4, могут буть проблемы с реализацией. Вернулся, дал указание поменять. Конструктора пытались хитрить, оба размера укладываются в допуск ПМК, узнал, непозволил, настоял.
За что купил, за по и продаю.

BigFatBarrel 01-10-2010 22:59

Стенд Траншея Круг - изначально делался набор для 39го ижа наподобии МЦ108 - две пары стволов (одна для круга (цилиндр, цилиндр), вторая для траншеи(1,0 и 1,25), потом в связи с модой на спортивность такие СТК наборы стали производится и 27 и 43 моделей, но там они уже не выполняли спортивной нагрузки: круговые стволы остались у этих моделей с исходными сужениями, а траповые стволы 750й длинны с длинной конусной сверловкой на этих моделях сменили на обычные 710 мм чок, получок. Тем не менее стандартная абревиатура прежилась и набор из двух стволов от ИМЗ стали именовать СТК, вне завсимости от тех задач и конструктивных решений, которые заложены в стволы. Я видел недавно совершенно потрясную маркировку МР-153 СТК - вот это точно нонсенс.

ЛюберАрс 28-01-2011 01:49

весь мир не делает 18,4 у винчестера x3 18,9 туляки 18,5 итд 18,2 под бумажную 70 мм гильзу если такую сверловку использовать на магнуме пальцы на курках поломает. есть попытка стрельбы 40 гр из иж 26 ах и нах

Wind 07 30-10-2018 23:15

Резкость у инструмента с каналом 18,2 хорошая или отличная (по Э.В. Штейнгольду), а 18,4 удовлетворительная или редко хорошая.

IzhG 31-10-2018 08:53

quote:
Originally posted by ЛюберАрс:

весь мир не делает 18,4



Кто Вам такое сказал? Беретта что не производитель? Да и рангом помельче море таких, кто делает канал 18.4. Это самый распространенный размер сейчас

баба_маня 02-11-2018 16:02

quote:
Originally posted by Wind 07:

Резкость у инструмента с каналом 18,2 хорошая или отличная (по Э.В. Штейнгольду), а 18,4 удовлетворительная или редко хорошая



глупость... диаметр канала сам по себе - чисто техпараметр. на резкозть если и влияет (что крайне маловероятно, учитывая слишком малую разницу), то будет зависеть от комплекса патрон\ствол. с полноценным обтюратором вообще разницы заметить не получится. если "ловить блох", то надо подбирать гильзу под сверловку и пыжи под гильзу, но "наловить" можно на любую сверловку, хоть 18.2, хоть 18.9

hunter-mike 06-11-2018 16:16

quote:
Изначально написано баба_маня:

глупость... диаметр канала сам по себе - чисто техпараметр. на резкозть если и влияет (что крайне маловероятно, учитывая слишком малую разницу), то будет зависеть от комплекса патрон\ствол. с полноценным обтюратором вообще разницы заметить не получится. если "ловить блох", то надо подбирать гильзу под сверловку и пыжи под гильзу, но "наловить" можно на любую сверловку, хоть 18.2, хоть 18.9

Согласен, если так рассуждать то у ТОЗов (18,5) резкость вообще плохая должна быть, но тульские стволы обладают хорошей резкостью, это общеизвестно

Kalita 27-11-2018 22:29

но тульские стволы обладают хорошей резкостью, это общеизвестно(с)
Да.ладно...врать то..у тазиков всегда размер завышен..т е.0.5.а мереем-0.7 и так далее..А по другому с 710мм ствола резкость боя и не достичь(тем более с хромировкой)
Во времена ЧУга надо было сертифицированный выход на штатовский рынок..
С 18.2 перешли на 18.4.
Для спортивного оружия не критично(для массового спорта) до 18.5
Всё херь полная по сверловке 18.6 и больше..резкости нет..
а для охотного 18.4 предел.

kdw903252 28-11-2018 08:36

Да.ладно...врать то..у тазиков всегда размер завышен..т е.0.5.а мереем-0.7

quote:
[B][/B]

На одном из стволов (со сменными д/с) моего бывшего МЦ21-12 так и было, 18,75мм, по резкости боя ствол был не ахти, особенно зимой. Кучно, да.
Во всяком случае при сравнении со стволом 18,3мм Бреда Антарес, разница в резкости ощущалась.