Андрей Кобяков (специально для worldcrisis.ru)
Китай именил конфигурацию геоэкономики
Китай начал демонстрировать реальное состояние своей экономики
Андрей Кобяков (специально для worldcrisis.ru)
29.12.2005
Китай именил конфигурацию геоэкономики
К концу 2005 года Китай заготовил для мирового сообщества сенсацию.
Сначала сведем информацию, изложенную в сообщениях агентства Reuters от 19, 20 и 22 декабря.
Национальное бюро статистики Китая (НБС КНР) провело "первую экономическую перепись" страны, в которой было задействовано 13 млн человек -- сборщиков информации. По результатам переписи НБС пересмотрело данные о ВВП Китая за 2004 год. Он оказался на 16,8% больше по сравнению с ранее публиковавшимися официальными данными и составил 15,99 трлн юаней. Пересмотрены также и данные ВВП Китая за 2004 год, выраженные в долларах -- с 1,67 трлн долларов до 1,93 трлн долларов. При этом для пересчета в доллары использовался ОФИЦИАЛЬНЫЙ курс юаня на конец 2004 года (8,276 юаня за доллар). На основании этих данных делаются выводы, что экономика Китая в результате пересмотра переместилась, якобы, с шестого на четвертое место -- оттеснив Великобританию и Италию, но все еще уступая США, Японии и Германии. Также делается вывод о том. что ВВП на душу в результате пересмотра составил около 1500 долларов вместо 1272 доллара.
Заявлено, что в ближайшее время будут произведены перерасчеты данных о ВВП в ретроспективе, начиная с 1993 года. Эксперты отмечают, что уже сейчас понятно, что в результате пересчета годовые темпы роста ВВП окажутся двузначными (в процентах) как минимум за весь последний десятилетний период.
По оценкам главного экономиста НБС КНР Яо Цзинюаня, в 2005 году экономический рост в стране составит около 9,5% (не менее 9,3%).
Уже на следующий день после сенсационного заявления Китай распространил 32-страничный документ под названием "Мирный путь развития Китая" ("China's Peaceful Development Road"), цель которого успокоить международное сообщество (и прежде всего США), обеспокоенного угрозой, исходящей от стремительно растущей китайской мощи. В документе даже сменился лексикон: вместо ранее широко использовавшегося выражения "peaceful rise" (мирный подъем, восхождение, возвышение) применено "peaceful development". Видимо, в нынешних условиях (после пересмотра данных о ВВП) слова о восхождении и возвышении начинают звучать слишком вызывающе и амбициозно для западной публики, повергая ее в шок. Главный тезис документа: не надо пугаться развития Китая -- оно не несет с собой угроз миру, а напротив представляет дополнительные возможности для роста мировой экономики.
"Но разве ж есть чего бояться?", -- спросит обыватель. Вон какие копейки получаются на душу-то населения...
Однако "страшилки" впереди.
Средний обыватель сожрет всю эту информацию, как говорится "as is", то есть в чистом виде. Ему, обывателю, невдомек, что сравнивать экономики различных стран, основываясь на расчетах, сделанных с использованием официального или рыночного курса местной валюты по отношению к доллару, абсолютно некорректно. Так как этот курс может серьезно отличаться от реальной покупательной способности валюты. Все растиражированные агентством Reuters расчеты необходимо "слегка" подправить -- на величину разрыва официального курса и курса, рассчитанного на основе паритета покупательной способности.
На этот счет существуют различные оценки -- особенно в отношении Китая. Обратимся к данным Всемирного Банка (World Bank), ибо их расчеты показателей на основе PPP (Purchasing Power Parity) в глазах "экспертного сообщества" имеют, пожалуй, самое "респектабельное" реноме. Итак, World Development Indicators 2005 (http://devdata.worldbank.org/wdi2005/Tables1.htm - далее выбрать в меню таблицу N1).
В 2003 году ВВП в Китае по официальному курсу -- 1416,8 трлн долларов, а по курсу, рассчитанному на основе PPP, -- 6410 долларов (на душу, соответственно, 1100 и 4980 долларов). Таким образом, официальный курс юаня занижен по сравнению с паритетным, по данным Всемирного Банка, чуть более чем в 4,5 раза (4,525 раза).
В 2004 году это соотношение осталось примерно таким же.
Проведем нехитрые подсчеты. 1,93 трлн долл. умножаем на 4,525. Получаем 8,733 трлн долларов. Таким образом Китай занимает уже ВТОРОЕ место, а не четвертое, уступая только США (около 11 трл долл.). Заметим, что по размеру ВВП Китай превосходит Японию (3,629 трлн долл.), Германию (2,279) и Великобританию (1,643) ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ и почти равен суммарному ВВП этой тройки плюс Франция (1,652 трлн).
Теперь учтем рост ВВП Китая в 2005 году еще на 9,5%. Получим 9,563 трлн долларов.
Что же получается? Если отнять из ВВП США приписную (или вмененную) ренту, то есть расчетную величину, применяемую в американской системе национальных счетов, равную условной арендной плате собственников жилья самим себе, а также сделать поправку на манипуляции с гедонистическими индексами цен окажется, что китайская экономика БОЛЬШЕ американской (как впрочем и любой другой в мире). Но и этот результат, напомню, был получен лишь на основе весьма умеренных оценок паритетного курса юаня Всемирным Банком. Между тем, по ряду других оценок, паритетный курс юаня занижен не в 4,5 раза, а в 6-8 раз. И это означает, что экономика Китая больше американской уже далеко не первый год, а так примерно уже годков с десять!!!
Замечу, что для меня лично в этих оценках нет ничего нового. Много лет я считаю за счастье дружбу с одним из лучших в мире компаративистов (специалистов по межстрановым сопоставлениям) гениальным Александром Николаевичем Анисимовым, который уже давно пытается достучаться до экспертного сообщества с аналогичными оценками и которого большинство "респектабельных экспертов" считало все эти годы шарлатаном или в лучшем случае тихим сумасшедшим. За годы дружбы с ним я имел возможность досконально изучить применяемые им разнообразные методики (для верифицируемости своих расчетов он всегда использует несколько альтернативных путей), я узнал от него о существовании "трех статистик" в Китае -- одной, публикуемой ежегодно по сокращенной учетной базе, другой, публикуемой раз в пять лет уже по более полной учетной базе (различие в 1,3-1,5 раза), и третьей -- закрытой. Александр Николаевич не раз говорил мне о том шоке, который испытает мировое сообщество, когда Китай начнет переводить статистические данные из разряда закрытых -- в открытую официальную статистику, формально выдавая этот перевод за более высокие темпы роста. Причем делать это Китай будет только тогда, когда почувствует себя готовым оказать ЛЮБОЕ противодействие своему "восхождению" к мировому лидерству. Процесс этот начался с 2000 года. Нынешний пересчет ВВП -- лишь очередной, хотя и очень сильный и эффектный аккорд, свидетельствующий о переходе симфонии в финальную -- триумфально-бравурную -- часть.
Как все, что делает Китай, нынешняя сенсация напоминает хорошо спланированную операцию. Данные опубликованы в тот момент, когда все аналитические службы -- и частные и государственные -- находятся на рождественских каникулах. Таким образом до общественного мнения (да и для лиц, принимающих решения) информация будет доходить так сказать "дозами" -- такими, чтобы избежать слишком сильного шока публики, а также панических и истерических реакций политического истэблишмента Запада.
Но час прозрения назначен, и результатом этого прозрения станет осознание абсолютно иной геополитической реальности -- новой картины мира. Конец "Pax Americana", как и было сказано.
http://worldcrisis.ru/crisis/178908
Анисимов - настоящий экономист, в отличие от многих.
"Вступая в ВТО, Россия вступит в Китай" - одна из его аналитических статей от 2000года.
Ну, не только он, например, стоит почитать вот это:
"Вот и заканчивается 2005 год. И мировая экономика к его концу выглядит достаточно пессимистично. Не вдаваясь в подробности, о которых чуть позже, можно привести только такую, достаточно простую оценку. Общий мировой ВВП составляет где-то 50-60 триллионов долларов. Годовой его прирост, по оптимистическим оценкам - 4-5% (это мы еще не учитываем повсеместно занижаемую инфляцию), то есть 2.5 триллиона долларов в год. А вот прирост суммарного долга США (домохозяйства, корпорации, государство) составляет уже около 3 триллионов долларов, накопившимся итогом к текущему моменту - около 40 триллионов. Стоимость его обслуживания, по текущей ставке рефинансирования - около 2 триллионов долларов в год. И самого беглого взгляда на эти цифирьки достаточно, чтобы понять, что у всей мировой экономики уже нет достаточного количества ресурсов, чтобы поддерживать пирамиду потребления в США.
Но и внутри американской экономики все 'не слава Богу'. Уровень инфляции (пока, правда, только промышленной, PPI) уже достиг 10% в год, хотя и потребительская, конечно, существенно занижается. Статистические ведомства США стали уже откровенно фальсифицировать статистические данные. Да, конечно, дефлятор ВВП с одной стороны и CPI с PPI - это совершенно различные статистические показатели, и по методике расчета, и по использованию. Но по существу-то, не могут они настолько различаться - что есть верный признак начинающейся паники.
И самое главное, в отличие от ситуации предыдущих лет, у мировой экономики появился настоящий лидер. Евросоюз, который, формально, по экономической мощи давно уже не уступал США, в политической части представляет из себя совершенного младенца, не субъект , а объект мировой политики. А вот Китай... Пересчет его ВВП впервые дал значение, которое, в пересчете юаня в доллар по паритету покупательной способности (по официальной цифре Мирового банка, между прочим) дает показатель, больший , чем ВВП США... А это значит, что в тот 'лес', в котором США себя ощущали самым сильным зверем, пришел зверь новый. Причем не просто пришел, но и счел, что пришло время сказать, кто же есть кто.
И только в России все по-прежнему. Страна стремительно катится к новому кризису ликвидности, аналогичному середине 90-х годов. Находящиеся у власти либерасты (напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) 'ничего не поняли и ничему не научились' и можно смело сказать, что в 2006 году мы будем жить существенно хуже, чем в 2005. Почему, желаю всем читателям сайта, чтобы их эти неприятности 2006 года затронули как можно меньше.
С Новым Годом!
Об этом и о многом другом - на страницах нашего сайта.
М.Хазин, 30 декабря 2005 года."
http://worldcrisis.ru/crisis/
И обсуждение на Мировом Кризисе этих последних новостей: http://worldcrisis.ru/crisis/178908/thread_t
А вот новости из США от черного пушного зверька со смешным названьем:
"Казначей США попросил Конгресс спасти Америку от дефолта" http://lenta.ru/news/2005/12/30/debt/
Праздник продолжается:
"Китай напугал мировой валютный рынок
В тревожной обстановке начались сегодня торги на мировом валютном рынке после неожиданного заявления Китая о намерении диверсифицировать свои валютные резервы с уменьшением в них долларовой составляющей.
Соответствующее краткое заявление было распространено в четверг вечером правительственным органом Китая по валютного регулированию - Государственной администрацией зарубежной биржи.
На сегодняшний день долларовая часть в валютных запасах КНР достигла суммы в 800 млрд. долларов. Она представляет из себя в основном государственные облигации министерства финансов США. Ожидается, что в нынешнем году Китай будет иметь у себя на руках долговых обязательств правительства США на гигантскую сумму в 1 трлн. долларов.
Сейчас операторы мирового валютного рынка теряются в догадках относительно дальнейших шагов финансовых властей Китая. Однако как заявил сегодня представитель активно работающего в Китае банка Morgan Stanley, новый курс Китая не подорвет глобальные позиции доллара США, однако приведет к большему присутствию в госрезервах КНР валюты и ценных бумаг Евросоюза, а также соседних с Китаем государств, передает ИТАР-ТАСС.
В то же время в пятницу на азиатских торгах доллар немного вырос, однако его рост был ограниченным в связи с ожиданием трейдерами опубликования данных о занятости в США, которые помогут более точно спрогнозировать будущую денежную политику США. Данные будут опубликованы в 16.30 мск.
В то же время, как сообщает Reuters, некоторые трейдеры считают, что даже высокий уровень занятости вряд ли значительно усилит доллар. 'Настроение рынка на самом деле изменилось в сторону продажи доллара. Даже если у нас будут сильные цифры, многие будут стремиться продавать во время ралли', - сказал менеджер Trust & Custody Services Bank Хидеаки Фуруяма.
К 11.25 мск доллар продавался за 116,05 иены, поднявшись с 115,90 в Нью-Йорке. Евро немного снизился до 1,2091 за доллар."
В продолжение темы:
"Китай опускает доллар
Китай в ближайшее время снизит стоимость доллара на валютных рынках мира, в России курс может составить 27,5 рублей..."
полностью тут: http://www.vz.ru/economy/2006/1/6/17927.html
Устроит ли Китай дефолт Америке?
Экономика Китая стремительно развивается, всё реже и реже слышатся слова скептиков о том, что рано или поздно, что-то непременно случится и 'китайское чудо' вильнёт не туда, китайцы вновь возьмутся за мотыги и сядут на рисовую диету. Сегодня, напротив, Поднебесной всё чаще пророчат мировое лидерство, которого она достигнет к 2050 году, заняв второе место после США и Европы. Впрочем, всё может произойти гораздо раньше, т.к. курс американского доллара уже давно держится на честном слове политиков, обещавших Вашингтону поддерживать миф о надёжности американской валюты. Китай - самобытный и всё более независимый азиат, с высоким потенциалом развития, такого слова не давал, а потому может нарушить мировое молчание и обрушить власть зелёной бумаженции, отказавшись хранить в ней свои сбережения, что, судя по всему, если не собирается сделать, то с успехом будет использовать как способ давления на Белый Дом. К концу 2005 года государственные долларовые резервы КНР достигли 800 миллиардов - сумма внушительная, если она прорвётся из гос. хранилищ на валютные рынки, то американский доллар рухнет, а вместе с ним рухнут экономики тех стран, которые связали с ним свои интересы. Учитывая долларовые накопления Стабилизационного фонда России, нас это тоже касается. Одно только упоминание китайских властей в канун нового года о том, что они намерены отказаться от хранения государственных сбережений в американских ценных бумагах, повлёкло за собой резкое обесценивание доллара на европейских рынках, побившее 5 летний рекорд падения. А ведь это было только намёком, своего рода новогодней шуткой КНР. Надо признать, в Китае шутить умеют, публичное упоминание о возможном выбросе на рынки 800 миллиардов долларов сделано весьма своевременно, т.к. американская экономика переживает и без того далеко не лучшие моменты. Дело в том, что объём внешних заимствований США превысил все мыслимые пределы, покрывать расходы за счёт пенсионных фондов, как это было в последнее время уже невозможно. Согласно письму, посланному главой казначейства США Джоном Сноу членам американского конгресса, Америке грозит первый в её истории дефолт, который может разразиться уже в марте текущего года. Единственный выход из ситуации Сноу видит в увеличении разрешённого объёма государственного долга. Существующего предела заимствований - 8,184 трлн долларов Америка достигнет в середине февраля. Вряд ли Китай пойдёт на сокрушительный подрыв экономики США, т.к. во-первых, для него это большой рынок сбыта, во-вторых, для КНР 800 миллиардов слишком большая сумма, чтобы пожертвовать ею ради обескровливания американского доллара. Вероятнее всего, Поднебесная будет использовать валютный шантаж, как один из способов давления на Белый Дом, для продвижения своих товаров на американские рынки, а также оказание политического давления. Кстати, таким приёмом не мешало бы воспользоваться и России, долларовых сбережений у нас для этого вполне достаточно. Экономика США находится совсем не в том состоянии, чтобы американское правительство чувствовало себя мировым жандармом, имеющим право начинать войны и диктовать независимым государствам, а в последнее время уже и крупным энергетическим компаниям, как им себя вести. Теоретически Россия в сговоре с Китаем, может буквально за неделю обанкротить Америку, заставив её вспомнить о Великой депрессии, умерить свои амбиции и переключиться на решение не внешних, а внутренних проблем, для этого надо всего лишь одномоментно выбросить на рынки несколько сот миллиардов долларов. В условиях высоких цен на нефть и зависимости США от её экспорта, на восстановление своей экономики Америке понадобиться не менее 30 лет. Как далеко уйдёт за это время Китай, даже трудно предположить. Теоретически обанкротить США, можно, проблема в том, что как только это произойдёт, место одного мирового Китай, а Китай для России, пребывающей в состоянии глубокой демографической депрессии, представляет опасность. Дело в том, что КНР испытывает острую недостачу энергоресурсов и пахотных земель, недостачу леса и биоресурсов. У России и того, и другого в изобилии, а вот людей не хватает, Дальне-Восточный регион пустует, да что там Дальний Восток, Тверь, Рязань, Владимир и те испытывают недостаток рабочих рук, поэтому Китаю даже не нужно идти на Россию войной, через год, другой, если демографическая ситуация не улучшится, (за столь короткий период - это не реально) она сама откроет свои просторы для притока рабочей силы из Китая. А если к трудовой экспансии добавится приток инвестиций из Поднебесной, освоение российских территорий пойдёт ещё быстрее. Что касается надежд ассимилировать азиатских мигрантов, то они, по мнению демографов тщетны, так как на ассимиляцию больших миграционных потоков из страны с абсолютно чужой культурой и религией, способна только сильная, сплоченная нация, с сильной государственной властью.
У нас же за годы либеральных преобразований, нация как таковая распалась на осколки этнических диаспор, выживающих в бюрократически-олигархическом, а потому для большинства враждебном государстве. Поэтому скорее китайцы ассимилируют нас, чем мы их. Сегодня Китай не решится на то, чтобы обанкротить США, так как нуждается в рынке сбыта и мощном политическом партнёре, который хоть и не по доброй воле, но поможет ему войти во всевозможные международные организации. Экономический механизм давления на американское правительство у КНР, как мы видим, имеется. Такое положение будет сохранятся до тех пор, пока 'Жёлтый дракон' увеличивает свой ВВП за счёт массового производства дешёвого ширпотреба. Как только этот этап закончится, и промышленный рост Китая потребует огромных объёмов нефти, США станут для него существенным конкурентом, так как являются главными мировыми потребителями 'чёрного золота', а, разделавшись с США, Китай вплотную займётся методичным и беспощадным поглощением России.
Учитывая высокие темпы роста китайской экономики, нам осталось не так уж много времени, чтобы прийти в чувство и хоть как-то подготовиться к адекватной защите.
Сергей Чибисов
Китай не имеет собственных рынков сбыта. При этом не имеет значения размер его ВВП - как только Запад перестанет покупать его товары, экономика Китая лопнет, как мыльный пузырь, и ни каких ракет не понадобится.
Экономика Китая на данном этапе гораздо устойчивей экономики США. И дело тут вовсе не в рынках сбыта. Китайский юань обеспечен мощью промышленного производства этого гиганта. Американский доллар - всего лишь финансовая пирамида. Финансовые пирамиды очень эффективны и приносят колоссальные прибыли, но не могут существовать вечно.
Jager
Китай не имеет собственных рынков сбыта. При этом не имеет значения размер его ВВП - как только Запад перестанет покупать его товары, экономика Китая лопнет, как мыльный пузырь, и ни каких ракет не понадобится.
Сам Китай и его 1.5 миллардное население являются тем самым рынком сбыта и именно к этой модели, ориентированной на внутреннее потребление( по типу сегодняшних США, но с в отличие от них -- с обственной производственной базой), руководители КНР и ведут свою страну. Им осталось очень немного, чтоб замкнуть полностью цепочку "сырье-производство-потребительский рынок" -- пункт 2 и 3 у них уже есть, осталось дело за сырьем и новыми территориями( за российской Сибирью, Дальнем Востоком и Средней Азией).
Vovan-Lawer
Экономика Китая на данном этапе гораздо устойчивей экономики США. И дело тут вовсе не в рынках сбыта. Китайский юань обеспечен мощью промышленного производства этого гиганта. Американский доллар - всего лишь финансовая пирамида. Финансовые пирамиды очень эффективны и приносят колоссальные прибыли, но не могут существовать вечно.
Экономическая мощь ничто без рынков сбыта. Что толку в самом крупном и современном заводе, если его продукцию никто не купит. А Китай, хотя и является крупнейшим производителем, но не может монопольно диктовать цены на свои товары, и еще долго в обозримом будущем не сможет. Наоборот потребители его товаров в США и Западной Европе устанавливали, устанавливают и будут устанавливать цены на китайский ширпотреб.
А США сейчас предпринимают РЕАЛЬНЫЕ и УСПЕШНЫЕ шаги для установления своего контроля над мировыми запасами углеводородов. Добившись такого контроля они обезопасят свою экономику на несколько десятилетий вперед.
На ближайшие 50 - 100 лет, кто контролирует углеводородное сырье, тот контролирует Мир.
РА-дуга
Сам Китай и его 1.5 миллардное население являются тем самым рынком сбыта и именно к этой модели, ориентированной на внутреннее потребление( по типу сегодняшних США, но с в отличие от них -- с обственной производственной базой), руководители КНР и ведут свою страну. Им осталось очень немного, чтоб замкнуть полностью цепочку "сырье-производство-потребительский рынок" -- пункт 2 и 3 у них уже есть, осталось дело за сырьем и новыми территориями( за российской Сибирью, Дальнем Востоком и Средней Азией).
Сам Китай потребляет ничтожно мало - именно на этом держится низкая себестоимость - высокая конкурентоспособность китайских товаров. Люди там работают за еду, без праздников и выходных. Большинство рабочих можно считать вольнонаемными лишь условно, фактических их продают в рабство. За то продав несколько молодых людей на фабрику, деревня получает возможность выживать.
Количество китайцев, которые могут себе позволить потребление европейского типа, меньше, чем население средней европейской страны, типа Ирландии. Остальные 1,5 миллиарда живут в средневековье, хоть и работают на современный предприятиях. Вот такой китайский парадокс.
Ну хорошо, установили американцы контроль над ближневосточной нефтью. Но нефть сама по себе еще ничего не означает. У России тоже есть нефть и не только, однако это не означает, что государство гарантировано от экономического краха.
Есть заметчательная страна Иран, имеет много нефти. Можно сыто жить и не работать. Но суть своей экономики Иран построил так, что от нефти получает менее половины своих доходов. Основной доход приносит производство. Люди думают о будущем, потому и стараются обезопасить свое государство атомным оружием.
Англичане верно подметили, что ни одна в мире цепь не крепче своего самого слабого звена. Самое слабое звено Америки - это ее доллар.
JagerСам Китай потребляет ничтожно мало - именно на этом держится низкая себестоимость - высокая конкурентоспособность китайских товаров. Люди там работают за еду, без праздников и выходных. Большинство рабочих можно считать вольнонаемными лишь условно, фактических их продают в рабство. За то продав несколько молодых людей на фабрику, деревня получает возможность выживать.
Количество китайцев, которые могут себе позволить потребление европейского типа, меньше, чем население средней европейской страны, типа Ирландии. Остальные 1,5 миллиарда живут в средневековье, хоть и работают на современный предприятиях. Вот такой китайский парадокс.
Достаточно иногда почитывать русскоязычную версию "Женьминь Жебао", чтоб понять -- на последнем сьезде КПК поставлена задача( и активно выполняется) выхода средней китайской семьи на уровень потребления, сопоставимым со среднеевропейским. Задача поставлена порядка 1.5-2 лет тому назад, до выхода на намеченные рубежи осталось не более 5 лет, к тому же резко ускориться этот процесс может в случае обрушения доллара в качестве мировой валюты( а все к этому идет) и тогда Китаю для поддержания своей экономики потребуются финансовые схемы закупок сырья не за зеленые бумажки, вырученные от продажи ТНП в США, а какой-то другой способ получения сырья, желательно как можно дешевле( как пример, деньги китайской государственной нефтяной компании поучаствовали в выкупе "Байкалфинансом" остатков "Юкоса", взамен получив на многие годы вперед нефть по ценам на уровне 20-25 долларов за баррель).
Т.е. для получения сырья китай будет и дальше идти на фактически коммерческий подкуп, а если взять силой будет с его точки зрения выгоднее, то и силой.
http://safety.spbstu.ru/IAMC/index.php?p=438#more-438
Дефолт по-американски
11 Январь 2006
СБ: газета 'Известия' опубликовала статью 'Дефолт по-американски", появление которой мы считаем знаковым. Как долго еще может расти государственный долг США? Вопрос риторический - оповещение прошло. Не удивляйтесь потом, дорогие читатели, когда рухнет пирамида доллара - об этом мы вас предупреждали еще несколько лет назад, сейчас вас предупредил даже сам Джон Сноу.
--------
Дефолт по-американски
Америке угрожает дефолт. И случится он уже в самое ближайшее время - в марте. С таким страшным прогнозом выступил глава казначейства США Джон Сноу. Как будто в подтверждение его слов курс доллара в первые дни нового года рухнул на европейских рынках, поставив пятилетний рекорд падения. Эксперты говорят, что в американской экономике действительно назревают проблемы из-за гигантских внешних заимствований.
Если кто-то думает, что дефолт - это наше национальное изобретение, он ошибается. В последний день 2005 года глава американского казначейства Джон Сноу направил письмо ряду членов американского конгресса, в котором утверждал, что в марте 2006 года в США случится первый в истории страны дефолт. Избежать его можно только если конгресс увеличит разрешенный объем государственного долга. 'По прогнозам администрации, установленный порог заимствований, который сейчас составляет $8,184 трлн, будет достигнут в середине февраля 2006 года", - утверждает Сноу. До сих пор для выплаты по долговым обязательствам американскому Минфину приходилось прибегать к разнообразным ухищрениям - например, использовать на эти цели средства государственных пенсионных фондов. Но дальше марта продержаться не удастся.
По странной случайности публикация письма Сноу совпала с решением китайских властей избавиться от значительной доли американской валюты в своих государственных резервах.
Между тем долларовые резервы Китая уже достигли $800 млрд, причем хранятся они в основном в государственных ценных бумагах США - тех самых, по которым Сноу обещает дефолт. Не приходится удивляться, что Китай не хочет быть слишком зависимым от валюты, чья надежность подвергается сомнению.
Заявление Китая уже повлияло на курс доллара не самым лучшим образом. Если 2005 год завершился на уровне $1,18-1,19 за евро, то в первые же дни 2006 года произошло резкое падение курса доллара, и евро достиг уровня выше $1,21. Курс китайского юаня по отношению к американской валюте достиг исторического максимума - 8,08 юаня за доллар.
'Резкое падение доллара по отношению к евро и другим мировым валютам было во многом вызвано обескураживающим заявлением министра финансов США, - заявила 'Известиям' валютный аналитик инвесткомпании 'Брокеркредитсервис' Елена Хрупова. - До сих пор все считали, что в американской экономике все стабильно". К концу весны Хрупова прогнозирует падение доллара до $1,23-1,25 за 1 евро. Россия, разумеется, не может остаться в стороне от общемирового процесса падения доллара - рубль будет укрепляться. По прогнозу 'Брокеркредитсервиса", к концу года доллар может упасть до 27,8 рубля.
Между тем умные люди давно предупреждали, что с американскими финансами что-то не в порядке. В прошлом году Алан Гринспен, уходя в отставку с поста главы Федеральной резервной системы США, сказал об американской экономике все что думает: США утратили контроль над бюджетным дефицитом и управление госдолгом не является больше политическим приоритетом. То есть приоритет заключается в том, чтобы этот госдолг наращивать. Со времени теракта 11 сентября администрация Буша-младшего трижды добивалась от конгресса увеличения максимальных объемов внешнего долга - всего на $2,4 трлн. Кстати, в 2003 году казначейство также пугало конгресс возможным дефолтом. Как заявил конгрессмен Джон Спратт, республиканское большинство в конгрессе скорее всего и на этот раз выполнит требования казначейства и разрешит брать взаймы еще больше.
Америка потратит на иракскую кампанию $2 трлн
Война в Ираке может стоить США больше $2 трлн. Такие шокирующие цифры привели в своем докладе уважаемые экономисты - лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц и преподаватель Гарвардского университета Линда Билмз. Результат их исследований намного превосходит официальные данные американских властей: правительственные экономисты подсчитали, что военная кампания с марта 2003 года до конца 2006 года обойдется налогоплательщикам в $500 млрд. 'Но есть многие вещи, которые не отражены в бюджетных цифрах", - заявил Стиглиц в интервью газете Boston Globe. По его словам, 'и 2 трлн - это консервативная оценка".
При проведении своих подсчетов Стиглиц и его коллега Билмз учитывали все факторы, которые прямо или косвенно влияли на расходы: от медицинского обслуживания ветеранов иракской кампании до экономического ущерба от колебаний цен на нефть.
Доклад Стиглица и Билмз предусматривает, что американские военные будут находиться в Ираке до 2010 года, хотя численность сил США в стране будет постепенно сокращаться. Интересно, что информацию для исследования им предоставляли Пентагон, Министерство по делам ветеранов США и бюджетное управление конгресса.
Константин Фрумкин, Олег Митяев
09.01.2006 г. http://www.izvestia.ru/economic/article3049169
Статья "Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США" ("China Daily", Китай) http://worldcrisis.ru/crisis/180601
теоретически Россия в сговоре с Китаем, может
Какова инерция!
Сегодня объективнее говорить "практически Китай без сговора с Россией может"
"нам осталось не так уж много времени, чтобы прийти в чувство и хоть как-то подготовиться к адекватной защите."
Можно поконкретнее, что именно и каким образом бум защищать? 😛
JagerСам Китай потребляет ничтожно мало - именно на этом держится низкая себестоимость - высокая конкурентоспособность китайских товаров. Люди там работают за еду, без праздников и выходных. Большинство рабочих можно считать вольнонаемными лишь условно, фактических их продают в рабство. За то продав несколько молодых людей на фабрику, деревня получает возможность выживать.
Количество китайцев, которые могут себе позволить потребление европейского типа, меньше, чем население средней европейской страны, типа Ирландии. Остальные 1,5 миллиарда живут в средневековье, хоть и работают на современный предприятиях. Вот такой китайский парадокс.
Сам Китай потребляет ничтожно мало- Не совсем так, мало по сравнению с объемом его собственного производства,которое ориентировано на экспорт.
В кит экономике не все гладко- есть Север и ЮГ ( очень заметное деление для Китая),Восток и Запад.Проблемы города и деревни.БЕЗРАБОТИЦА(огромная проблема для Китая).Но объёмы кит. экономики и стабильность является ярким показателем "как надо рулить страной"...
БЕЗРАБОТИЦА
Нет там такой проблемы, государство не лезет в микро-бизнес. Хочешь чай наливай, хочешь стриги, хочешь ножи точи, никто тебя морочить не будет. Безработица там только у белоручек и раздолбаев.
Kitdze
БЕЗРАБОТИЦАНет там такой проблемы, государство не лезет в микро-бизнес. Хочешь чай наливай, хочешь стриги, хочешь ножи точи, никто тебя морочить не будет. Безработица там только у белоручек и раздолбаев.
Безработица это не микро-бизнес.
Для того,чтобы поднять внутреннее потребление, необходимо изменение уровня жизни. Т.е. чтобы больше потреблять надо больше зарабатывать. Соответсвенно чем выше будет уровень жизни в самом Китае - тем менее конкурентноспособны его товары на внешнем рынке. Ну и т.п. и т.д. Т.е. в определенный момент рост китайской економики замедлится или даже остановится. Какие кризисы у них за етим последуют - сейчас сложно предствить. Уже в 70-80-х было представление о том,что миром будут владеть иппонцы - не случилось.
Вы правы, однако объемы самой экономики позволяют США чувствовать себя посланцем ДЕМОКРАТИИ во всем мире.Не смотря а все их проблемы.Более яркий пример для Китая- Тайвань,а не Япония.Обьемы производсва и внутреннего рынка позволят Китаю дейсвовать намного более политически независимо ,чем напр.Россия(ИМХО).
"Первый термоядерный реактор появится в Китае в 2006 году" http://www.lenta.ru/news/2006/01/24/nuclear1/