Цель оправдывает средства?

< !--#include virtual="/vote?t=1&pid=109" -->
?

"..Вы ещё скажите что цель оправдывает средства"!
- Бывает, ещё как оправдывает, невозмутимо ответил Саул"

Стругацкие "Попытка к бегству" один из моих любимых романов.

ИМХО, не цель оправдывает средства, а привходящие мотивы, вызвавшие появление цели.
О как загнул! 😀

ИМХО, опять-же,
Если цель дороже средств - оправдывает...
По - моему, простая арифметика 👍

Конечно, никогда.

А вопрос праздный или защекотило сильно?

А то много пословиц можно накидать.
Например, лес рубят - щепки летят. И т.д.

"Цель оправдывает средства?" - смотря по ситуации, цели и применяемым средствам! ...странный опрос.

Если абстрактная цель и абстрактные средства - то нет. Все остальное - по ситуации...
PS. Кстати, а что такое "абстрактные средства"? Сам загнул, и сам же не понял....

интересны результаты опроса 😊

Тут все зависит от того какая цель и какие средства... Часто бывает что цель может быть достигнута гораздо более болезненными методами.

Пример: Сталин хотел чтобы Севастополь взяли к 9 Мая. Части Приморской и 51-й армий потеряли громадное количество людей, особенно при штурме Сапун Горы. Это были неоправданные потери.

------------------
Здесь могла бы быть Ваша реклама...

[edited by Бодя]

Смотря что за цель. Хотя тут каждый определяет для себя сам.

Хорошо. Цель -- голова сурка (10 см диаметра) на 400 м. Средства -- патрон .223 от Сако по 3 бакса. С первого выстрела не попадешь. Оправдывает?

Та же вводная, но дистанция 120 м, патрон .22 Стандарт. Вот тут не сомневаюсь в ответах. 😊

Др.В.
"В каждой шутке есть доля шутки"(с)

[QUOTE]Originally posted by Dr. Watson:
[B]Хорошо. Цель -- голова сурка
Др.В.
Думается мне, что цель в данном упражнении
"УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СТРЕЛКОМ СВОИХ АМБИЦИЙ"
от попадания в конкретную цель.
А во сколько подобная цель может быть оценена, если речь идет о нематериальных
счетах в сравнении с материальными,-
дело конкретного стрелка...
С ув.

😛

Dr. Watson
Хорошо. Цель -- голова сурка (10 см диаметра) на 400 м. Средства -- патрон .223 от Сако по 3 бакса. С первого выстрела не попадешь. Оправдывает?

Та же вводная, но дистанция 120 м, патрон .22 Стандарт. Вот тут не сомневаюсь в ответах. 😊

Др.В.
"В каждой шутке есть доля шутки"(с)

Во-во, поддерживаю. Если я правильно посчитал, падение траектории 223 на десять сантиметров это 20-25 метров (400м). Как настолько точно определить расстояние, лазерный дальномер и тот не справится, цель мелкая, степь. 220 Swift может получше будет или 243 Winchester, но это не 3 бакса, и винт считай раритетный.
Сурок конечно зверь ценный мясо, мех. Винтовка полтора-два косаря, оптика от полуштуки, 500-600 патронов набить руку по 4-5 баксов. Моя жаба рвет на себе тельник и орет в атаку!

Разумный баланс цель - средство лучший выбор. Не-то от земли одни головешки останутся.

GG.

[edited by GreenG]

Ответила. Но, кстати, почему эту фразу все время ассоциируют со Сталиным. Мудрая фраза, я вам скажу. Если брать повседневную жизнь, бизнес, борьбу за выживание - это фраза для тех, кто в конечном счете выживет.
Правда, в последнее время "цель оправдывает средства" получила определенную эмоцианальную окраску, т.е. где средства - чужие жизни. А если говорить о своих потерях, своих лишениях, то вполне оправдывает, в этом жизнь...

Kafka_1
Но, кстати, почему эту фразу все время ассоциируют со Сталиным. Мудрая фраза, я вам скажу.

PS:Демшиза - вешь прилипчивая.