Ввоз капитала в Россию превысил вывоз на 16 миллиардов долларов!

http://www.lenta.ru/news/2006/07/10/flood/
Ну наконец-то пошло. Так держать!!!!

А я что-то не понял, чего в этом хорошего.
Квартиры, продукты ещё подорожают ? В чём польза ?

Это не прикалываться, я правда не понимаю что хорошего, такой необразованный. 😞

Они что, эти все деньги ввезут и на них заводов, домов, пароходов настроят? Или наоборот, все земельные участки и акции поскупают ?

Думаю, что повсякому будут тратить, но и будут создаваться рабочие места.
При этом укрепляется рубль и тд.

ANSVEL
Думаю, что повсякому будут тратить, но и будут создаваться рабочие места.
При этом укрепляется рубль и тд.

Из последних сил здесь выбиваемся ,
чтобы хоть чем-нибудь Вас порадовать ...

Как видите, Вам удалось!

Что-то минфин недосмотрел... А как же борьба с инфляцией? Дурь, как всегда... Сотни миллиардов держим в пендосских ценных бумагах, а радуемся 16 миллиардам "инвестиций". Театр абсурда как всегда и игра цифрами для народа. Пипл схавает...
С уважением.

ANSVEL
Думаю, что повсякому будут тратить, но и будут создаваться рабочие места.
При этом укрепляется рубль и тд.

Добрый человек

Из последних сил здесь выбиваемся ,
чтобы хоть чем-нибудь Вас порадовать ...

Истину глаголете, господа демократы. 😊

Yep
Чушь собачья.
Инфа следующая: деньги идут ввиде дешевых западных кредитов, которые на западе брать выгоднее, потому что раза в три дешевле, чем в России. Эти деньги работают как раз на их экономику, в итоге кроме того создавая тут инфляцию. А свои деньги лежат в гособлигациях США, опять-таки работая на их экономику.

Дядя, да элементарно, в виде банковских процентов. А здесь кредиты падают на развитие инфраструктуры и производства, что, как известно, отбивается очень долго.
Смешное дело, даже государственный Газпром за бугром кредиты берёт.

ASv
Дядя, да элементарно, в виде банковских процентов. А здесь кредиты падают на развитие инфраструктуры и производства, что, как известно, отбивается очень долго.
Смешное дело, даже государственный Газпром за бугром кредиты берёт.

Почему смешно если кредиты берут там где выгодней, ведь размещают их в России?

Лично я на покупку дома брал кредит в корейском банке, т.к. у них процент был ниже чем в любом канадском - в общем правильно мне было смешно, т.е. немного веселее.

Объясняю:

в это самое время и самом месте за тем же самым бугром лежит ахуе... очень больших размеров мешок с деньгами. Зовут его Стабфонд. Чего он призван стабилизировать не знает никто, но точно не российское производство. А не нужно 200% на следующий день, нужно чтобы как в кетае - государство инвестирует собственных промышленников, выдавая им нулевые или с отрицательным счётом целевые кредиты, благо есть с чего.

Всё здорово, но ведь сами говорите что всё воруют. Ну так и эти кредиты разворуют, если отдавать не надо будет. Национальная специфика. Так же как наоборот в Китае. Не хотите брать кредиты из за рубежа - не берите. Берите у своих частных банков. Законы рынка никто не отменял. Ваш стабфонд у нас хранится потому что наша экономика глобально стабильнее чем ваша на сегодняшний день. Вас не понять: инвестирование российских денег в нашу экономику - плохо, инвестирование наших денег в Российскую - тоже плохо. Вам вообще-то хорошо бывает? Хотите стабфонд пустить в российскую экономику? Так сами же первые кричите о том что разворуют. Сейчас, по крайней мере, учёт есть.

Я как-то тоже заметил, что все что не делается в России всеравно плохо.
Это типа как все время косить под нищего, а самому в Версачи ходить?

"Куда не кинь- всюду клин"
:-)))

Whale
Всё здорово, но ведь сами говорите что всё воруют. Ну так и эти кредиты разворуют, если отдавать не надо будет. Национальная специфика. Так же как наоборот в Китае. Не хотите брать кредиты из за рубежа - не берите. Берите у своих частных банков. Законы рынка никто не отменял. Ваш стабфонд у нас хранится потому что наша экономика глобально стабильнее чем ваша на сегодняшний день. Вас не понять: инвестирование российских денег в нашу экономику - плохо, инвестирование наших денег в Российскую - тоже плохо. Вам вообще-то хорошо бывает? Хотите стабфонд пустить в российскую экономику? Так сами же первые кричите о том что разворуют. Сейчас, по крайней мере, учёт есть.

Построенная по принципу пирамиды, экономика может быть стабильна только до той поры, пока пирамида растет, и количество выпущенных обязательств не превысит стоимость реальных ресурсов, так что о стабильности американской экономики в долгосрочной перспективе говорить не приходится.
Инвестирование денег в российскую экономику зарубежными инвесторами - это положительный момент, однако сейчас происходит не это, а просто российские резиденты берут на Западе дешевые кредиты, несмотря на то что в стране денег очень много. Но российские деньги лежат на Западе под меньший процент, чем их можно было бы дать в виде кредитов. С одной стороны, это правильно, потому что западные банки весьма стремятся к возвратности средств и кому попало не дадут, с другой - это дебилизм, потому что большие деньги получаются как "спички детям не игрушка", и их будто бы можно выдавать только через западные банки. Однако это не так, потому что российские банки тоже уже очень давно денег кому попало не дают, и "разворовать" кредиты, выданные коммерческими банками никому не удастся, это не бюджет, а все сдерживается дебильно высокой ставкой рефинансирования ЦБ, от которой, как говорят финансисты, в экономике все равно НИЧЕГО не зависит, кроме процентных ставок по кредитам.

ANSVEL
Думаю, что повсякому будут тратить, но и будут создаваться рабочие места.
При этом укрепляется рубль и тд.

Сильно сомневаюсь. Укрепление и стабилизация выражаются в подешевлении ТНП, уменьшении безработицы и т.д. Приток же капитала, есть категория спекулятивная и, вероятно, связана с ценой на энергоносители (денег больше возвращается) или кто-то, например, землю из офшоров покупает и т.д.

Yep

Построенная по принципу пирамиды, экономика может быть стабильна только до той поры, пока пирамида растет, и количество выпущенных обязательств не превысит стоимость реальных ресурсов, так что о стабильности американской экономики в долгосрочной перспективе говорить не приходится.
Инвестирование денег в российскую экономику зарубежными инвесторами - это положительный момент, однако сейчас происходит не это, а просто российские резиденты берут на Западе дешевые кредиты, несмотря на то что в стране денег очень много. Но российские деньги лежат на Западе под меньший процент, чем их можно было бы дать в виде кредитов. С одной стороны, это правильно, потому что западные банки весьма стремятся к возвратности средств и кому попало не дадут, с другой - это дебилизм, потому что большие деньги получаются как "спички детям не игрушка", и их будто бы можно выдавать только через западные банки. Однако это не так, потому что российские банки тоже уже очень давно денег кому попало не дают, и "разворовать" кредиты, выданные коммерческими банками никому не удастся, это не бюджет, а все сдерживается дебильно высокой ставкой рефинансирования ЦБ, от которой, как говорят финансисты, в экономике все равно НИЧЕГО не зависит, кроме процентных ставок по кредитам.

С одной стороны, с другой стороны... Определитесь наконец на каком стуле вы хотели бы сидеть. А и так, и эдак не выйдет.

Whale

С одной стороны, с другой стороны... Определитесь наконец на каком стуле вы хотели бы сидеть. А и так, и эдак не выйдет.

Yep
Сторон у вопроса всегда бывает несколько, при чем тут стулья? Не уместная аналогия - не понял, о чем вы.

Вашу позицию можно описать в двух почти словах: всё плохо, хочу что бы было лучше. Позиция, конечно, имеет право на существование, но неконструктивна.

Whale

Вашу позицию можно описать в двух почти словах: всё плохо, хочу что бы было лучше. Позиция, конечно, имеет право на существование, но неконструктивна.

Yep
Нет, неверный вывод. Не "все плохо", а все неправильно. Привлечение западных кредитов само по себе не так плохо, потому что показывает уровень доверия западных банков, но не правильно по сути: мы получаем за свои деньги, размещенные на западе меньше, чем платят за кредиты те, кто их потом берет. Вся разница остается в чужой экономике. А плохо то, что абсолютно непонятно, чем вызвана такая ставка рефинансирования в России(я не финансист, и предполагаю - наверное, инфляцией) потому что сами банкиры говорят, что она ни на что не влияет. Но кредиты выдают по ставке выше ставки рефинансирования. Поэтому население платит по 15% годовых по ипотечным кредитам(сейчас вроде уже по 12, но все равно много).
А кстати, какая позиция была бы конструктивна в данном случае, объясните.
"Все отлично", лишь "потому что Басаева замочили"?

Было бы наверно более логично выбрать что-то одно из критикуемых вами типов экономических моделей. Или, на крайняк, предложить что-то третье. А у вас частенько можно замтить критику всего подрят, без предложения конструктива. Воля ваша, но не особо располагает к дискуссии ибо дискутировать не с чем - темы не предложено.

Whale

Было бы наверно более логично выбрать что-то одно из критикуемых вами типов экономических моделей. Или, на крайняк, предложить что-то третье. А у вас частенько можно замтить критику всего подрят, без предложения конструктива. Воля ваша, но не особо располагает к дискуссии ибо дискутировать не с чем - темы не предложено.

Yep
Это вы намекаете, что я критикую западную модель? Амеркианскую - да(и то только после отказа от золотого эквивалента для доллара, когда в результате получилось натуральное МММ в мировом масштабе), но не капиталистическую в целом.
А в России ВООБЩЕ НЕТ НИКАКОЙ экономической модели - есть лишь борьба и интересы олигархических кланов.

Я не намекаю, а прямо пишу что вы занимаетеь нудным критиканством. 😊

Whale

Я не намекаю, а прямо пишу что вы занимаетеь нудным критиканством. 😊