А был ли мальчег?

НАСА сообщило об утере материалов (оригиналов) полёта Армстронга на луну..Теперь установить истину о том был ли полёт стало невозможно..

А какая разница?

Мне есть разница если полёт выдумка то у РФ есть шанс первыми ступить на друГОЕ небесное тело..

WERWOLF
Мне есть разница если полёт выдумка то у РФ есть шанс первыми ступить на друГОЕ небесное тело..

Шансов что это буду я или это будет афроруский - они малы 😞

WERWOLF
Мне есть разница если полёт выдумка то у РФ есть шанс первыми ступить на друГОЕ небесное тело..

------------------
Жизнь-говно,а я в этой жизни праздник

Да. Плохо, когда не знаешь, да ещё и не помнишь.
А вообще у Гордона был по этому поводу фильм. Весьма убедительный кстати.

verwolf

Угу,ступит,а там мароканское г...но.

Ты о чём?

barmaley
Да. Плохо, когда не знаешь, да ещё и не помнишь.
А вообще у Гордона был по этому поводу фильм. Весьма убедительный кстати.

Шта за фильм?

Собрание заблуждений.

Он сам потом говрил, что собрал в фильме все доводы против высадки амеров на Луне, но и признался также что есть информация которая опровергает все эти выкладки, и что он просто хотел чтобы люди задумались.
Но фильм снят убедительно.

Доказать правду можно было по оригиналам а они исчезли.. Либо спёрли для коллекционера какого либо следы заметали..Такие вещи просто так не пропадают..

DisPetcher
Собрание заблуждений.

Он сам потом говрил, что собрал в фильме все доводы против высадки амеров на Луне, но и признался также что есть информация которая опровергает все эти выкладки, и что он просто хотел чтобы люди задумались.
Но фильм снят убедительно.

Смотрел я этот фильм. Познавательно.

Надо поискать в архивах КГБ 😊
А если серьезно, то разве видеоосъемка является единтсвенным доказательством?
Данные центров наблюдений, показания радаров (были?), образцы лунной породы.
Путевой листок 😊

смотрел я это кино 8) забавно. но не правда.

Они вроде тоже пропали..ХЗ..

Смотрел/читал доводы и за и против, всё впринципе повернуто правдоподнобно в обоих случаях. 😊

Самое интересное - это трепыхающийся флаг...

Трепыхаецца..Реально трепыхаецца..

Оььясняли все , в том числе и трепыхание флага. Пластичный он, вот и шевелился.

Если пластичный должен был обвиснуть..
Да и гравитация там ниже намного..Видел как медленно двигаюцца космонавты? А флаг трепыхаецца довольно шустро..
Может конечно его развивает выхлопом от движка Аполлона но почему тогда нет пыли?

Хотя спорить не буду ХЗ что там было..
Я просто констатирую странный факт пропажи ТАКИХ материалов..Это как про**ать оригинал Конституции..

WERWOLF

Ты о чём?

О том,что они и там насрали.

А-а..Понятно...Они ведь ничего больше и не умеют..Видел как то видюшку где негр на ходу гадит через широкую штанину..

во флаг были вставлены пластиковые струны
именно для того чтобы он не обвис
вот и трепыхался

Угу. А образцы лунного грунта, совпадающие с доставленными советскими "Лунами", видимо Джеймс Бонд в ЦУПе спи%%ил...

laapooder
Угу. А образцы лунного грунта, совпадающие с доставленными советскими "Лунами", видимо Джеймс Бонд в ЦУПе спи%%ил...

Есть официальные сравнительные анализы? Акты?

А флаг колышется от "солнечного ветра".

при всех "за" и против", "неубиенных" доказательств - ну не верю!!!!
Такая деза вполне в стиле мерикосов.

laapooder
Угу. А образцы лунного грунта, совпадающие с доставленными советскими "Лунами", видимо Джеймс Бонд в ЦУПе спи%%ил...

образцы грунта абсолютно недоступны для анализа сторонними учеными, так что мимо, тем более если по их словам притащили аж 500кг, можно кусочек на 1кг выделить на исследования с возвратом

Видите ли...
Такую дезу, конечно, США было толкнуть вполне по силам. В конце 60-70-х - легко.
Но! ТОЛЬКО договорившись с СССР.
Только вот как-то в этом вопросе согласия достичь не удалось. ПРишлось лететь.

А насчёт флага - Вы сами-то видели?
Он там дёрнулся при раскрытии и усё.

Я вообще фильма то не видел (Гондоновского).
А когда смотрел мурикосовский фильм - не обратил, естественно внимания.
Это я просто как версию выложил, от чего мог.

Ладно.
Рекомендую прочитать действительно грамотную статью. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

не он на видео трепыхалсо. кто-то объяснял, то ли поперечные колебания, то ли хуй знает! 😛

так вроде и наши неоднократно писали про свою лунную программу, дескать тоже были готовы отправить но не успели
если наши могли-чего ж американцам нельзя?

Берем "хаббл", зырим на место приземления 17го апполона. Там они наследили немерянно на своей телеге.. Есть следы-были, нет-небыли. Лишь бы разрешения хватило. И фсе-вапрос закрыт.

А вот интересно, почему по этому поводу молчит наше космическое управление. Ведь там должны следить за америкакской ракетой, её спускаемой частью на Луну, затем стартом этой части, стыковкой с основной ракетой и возвращением на землю.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Счастливый:
[Б]А вот интересно, почему по этому поводу молчит наше космическое управление. Ведь там должны следить за америкакской ракетой, её спускаемой частью на Луну, затем стартом этой части, стыковкой с основной ракетой и возвращением на землю. [/Б][/QУОТЕ]

Молчит потому что нечего сказать. Да и вообще им по хрену все эти дрязги. Сдается мне пацаны реально были на луне. Иначе наши бы такой ор подняли.

Козерог-1 - Никто не смотрел. Там на Марс летали...

А я статью читал. Давно, вроде бы как в "Наука и жизнь" (кто помнит, такой очень интересный журнал). Там анализировались фотографии. Например.
Под соплами спускаемого аппарата - лунная пыть (которую почему-то не сдуло тягой реактивных движков при посадке).
На снимках - солнечная тень от нескольких рядомстоящих вертикальных предметов расположена не параллельно (как должно быть по законам оптики, где источник - солнце находится бесконечно далеко), а под углом друг к другу (т.е., американские флажки освещало несколько солнцев, причем явно недалеко расположенных 😊 ). Кстати, это - железобетонный довод для тех, кто хоть чуть-чуть занимался фотографией (выставлением освещения).

Когда-то были разговоры, дескать - америкосы с нашими договорились: наши не рабоблачают их "кину про Луну", а они нам типа зерно подешевле поставляют (кто помоложе - тот, возможно, не в курсе, что СССР за рубежом хлебушка поуя закупал). Словом - взаимовыгодное сотрудничество. 😊

Если кто не в курсе: япошки планируют запустить сателлит на окололунную орбиту, когда мериканцы просекли, что трасса пройдет над квадратам их высадки-протестуют до сих пор!!!!

😀

и ваще-мне один ОченьУмныйДядька(очень грамотный астрофизик) прогнал, что между Землей и Луной есть какой-то пояс очень жесткой радиацией, защита у мерикосов была-гуано полное, все астронавты должны были в течении месяца преставиться...

laapooder
Ладно.
Рекомендую прочитать действительно грамотную статью. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

Прочитал. Вопросов больше нет.

QUOTE]Originally posted by Pragmatik:
А я статью читал. Давно, вроде бы как в "Наука и жизнь" (кто помнит, такой очень интересный журнал). Там анализировались фотографии. Например.
Под соплами спускаемого аппарата - лунная пыть (которую почему-то не сдуло тягой реактивных движков при посадке).
На снимках - солнечная тень от нескольких рядомстоящих вертикальных предметов расположена не параллельно (как должно быть по законам оптики, где источник - солнце находится бесконечно далеко), а под углом друг к другу (т.е., американские флажки освещало несколько солнцев, причем явно недалеко расположенных 😊 ). Кстати, это - железобетонный довод для тех, кто хоть чуть-чуть занимался фотографией (выставлением освещения).
😊[/QUOTE]

_________________________________________________________

laapooder

Ладно.
Рекомендую прочитать действительно грамотную статью. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

Вот тут то как раз, в этой статье, все эти "неубиенные" доказательства и разрушают.
Очень складно разрушают.
А ложь, тем более тщательно подготовленная, она всегда складнее правды.

LeGuan
и ваще-мне один ОченьУмныйДядька(очень грамотный астрофизик) прогнал, что между Землей и Луной есть какой-то пояс очень жесткой радиацией, защита у мерикосов была-гуано полное, все астронавты должны были в течении месяца преставиться...

Лонжерон
Вот тут то как раз, в этой статье, все эти "неубиенные" доказательства и разрушают.
Очень складно разрушают.
А ложь, тем более тщательно подготовленная, она всегда складнее правды.

Пробежался по этой статье, там, где написано про тени. Многие "складные разрушения" - сами небесспорны. Ибо - основаны на определенных предположениях, апелляциях на аналогии...

Самое "убийственное" доказательство-"пропажа" плёнок. Или в Штатах такой бардак, какого не знали в России.

Бардак там есть, не так давно пропадали ноуты из Пантагона с секретной инфой..

Pragmatik
Когда я учился на радиоинженера - нам рассказывали об этом. Защита экипажа от проникающей радиации в космосе - ОЧЕНЬ ТЕХНИЧЕСКИ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОБЛЕМА!

Очень серьёзная.
При этом, когда начали наш совместный с мерикосами проект по МКС, делегациями менялись, мерикося приглашали. Выяснилось, что и системы регенерации и схемное построение и конструкции скафандров просто допотопные. Очень много ошибок и схемных и конструктивных.
С таким уровнем о межпланетных перелётах и думать не имело смысла.