"Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость" (С)
глупость
Да , режет слух . Кто хочет быть глупым ? Никто .
Давайте заменим этого слово на другое , бояре .
Какие будут предложения ?
В христианстве это называется прилог и соответсвенно - борьба с ним.
Омуль+
В христианстве это называется прилог и соответсвенно - борьба с ним.
Сложно . Не все прихожане сие слово знают , а что уж об иных …
Тут наоборот совсем . Предлагаю не бороться , но наоборот . Освоить . В совершенстве .
StrelezzСложно . Не все прихожане сие слово знают , а что уж об иных :
Тут наоборот совсем . Предлагаю не бороться , но наоборот . Освоить . В совершенстве .
Не понял. Чего освоить?
Ах, это "1984". Вопрос снят.
отмечусь в тее (она обещает быть интересной), хотя совсем не понял чего собственно обсуждаем.
Чего ТС хочет?
И ещё совершенно не согласен в связывании "самостопа" с невозможностью развить соответствующую мысль. Последнее "тупость обыкновенная", а никакая не первая ступень дисциплины.
Думается либо цитата вырвана из контекста так что смысл уходит, либо автор опуса изначально написал фигню.
Сори если чо.
Омуль+тогда да, снят. Особенно с учётом особенностей литературного перевода и контекста
Ах, это "1984". Вопрос снят.
Or
отмечусь в тее (она обещает быть интересной), хотя совсем не понял чего собственно обсуждаем.
Чего ТС хочет?И ещё совершенно не согласен в связывании "самостопа" с невозможностью развить соответствующую мысль. Последнее "тупость обыкновенная", а никакая не первая ступень дисциплины.
Думается либо цитата вырвана из контекста так что смысл уходит, либо автор опуса изначально написал фигню.Сори если чо.
Тут вопрос чисто лингвистический . Как назвать сие красиво . Штоп , значится , двинуть в массы .
И массы радостно и сознательно приняли . И гордились
StrelezzСмотря относительно каких масс этот вопрос надо решать.
Тут вопрос чисто лингвистический . Как назвать сие красиво . Штоп , значится , двинуть в массы .
И массы радостно и сознательно приняли . И гордились
Вот как выглядит это выражение сейчас (без контекста автора):
"Первым шагом к весьма положительному явлению является особенность мышления выражающаяся в следующих негативных проявлениях."
Вот так это выглядит. Если вы будете менять названия явлений, описание проявлений и пр. сама конструкция выражения не изменится.
Соответственно выражение может быть примененно только к людям не способным к анализу (в данный момент времении или вообще) например в обращении к толпе.
Но простейшей попытки анализа оно не выдержит.
Чтобы это хоть как то держалось при попытках анализа, необходимо заменить негативные проявления синонимичными позитивными.
Например:
Strelezzзнание, что аналогии всегда неточны
способность не видеть аналогий
Strelezzпомнить что возможные ошибки значительно меньше изначальных допущений
не замечать логических ошибок,
StrelezzУчитывать многовариантность толкования доводов
неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу,
Strelezzбыть уверенным что при должном уровне допущений и толкований можно доказать любую фигню, но это не повод этой фигнёй руководствоваться.
испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси.
Вот как-то в таком духе (навскидку).
Orну это даже прикольно.
хотя совсем не понял чего собственно обсуждаем
а то устаёшь , от того что знаешь - чего 😊
Or
быть уверенным что при должном уровне допущений и толкований можно доказать любую фигню, но это не повод этой фигнёй руководствоваться.Вот как-то в таком духе (навскидку).
Аднако , руководствуемся . Шибко тонка разница между шпиеном и разведчиком 😊
StrelezzТак чё вам надо?
Аднако , руководствуемся . Шибко тонка разница между шпиеном и разведчиком
Вы хотите знать как оно на самом деле или как это надо подать людям.
На самом деле, люди живут стереотипами и психологическими установками загруженными в них в процессе воспитания. Но это не повод рубить и правду-матку.
А разница между шпионом и разведчиком не тонка. Она огромна.
Но она лежит не в рамках объективной реальности, а в рамках субъективного восприятия.
Or
Так чё вам надо?
Вы хотите знать как оно на самом деле или как это надо подать людям.На самом деле, люди живут стереотипами и психологическими установками загруженными в них в процессе воспитания. Но это не повод рубить и правду-матку.
А разница между шпионом и разведчиком не тонка. Она огромна.
Но она лежит не в рамках объективной реальности, а в рамках субъективного восприятия.
Да, как подать . Во их же благо . И будет всем щщастье
StrelezzЯ вам сказал как подать. Сменить негативные составляющие выражения на позитивные синонимы.
Да, как подать
А про "Благо и Щастье" Вы вливайте кому другому 😊
Or
Я вам сказал как подать. Сменить негативные составляющие выражения на позитивные синонимы.
А я об чем ? 😊 Об ентом и тема … Как благообразнее глупость назвать . 😀
StrelezzНикак. Это слово вообще можно не произносить, оно смысловой нагрузки не несёт. Смысловая нагрузка там в
Как благообразнее глупость назвать .
Strelezz
Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси.
Or😊 А к примеру лазутчик... куда его к шпионам или к ... разведчикам ? Ну, по закону военного времени . Ась 😛 ( этт что бы тема не угасла , как про патриотов ) 😀
А разница между шпионом и разведчиком не тонка. Она огромна.
ИТАРНе. Этого сразу в распыл.
А к примеру лазутчик... куда его к шпионам или к ... разведчикам ?