МГУ в сотне лучших вузов мира занял 93 место

«<<МГУ в сотне лучших вузов мира занял 93 место»>>

Блин, ну какое разводилово!!!!
Поудавлял бы этих журнахуев!!!!

А где можно ознакомиться с этой сотней?

Сорри, ссылку то забыл...
http://www.rambler.ru/news/science/education/8842188.html

Цитатки по ссылке:
"Рейтинг 2006 года составлен Times Higher Education Supplement (THES) - специализированным приложением к британской газете The Sunday Times, которое посвящено образованию."

И еще: "Лидером, как и в прошлом году, стал Гарвардский университет в США. Второе и третье места разделили британские Кембридж и Оксфорд. В сравнении с 2005 годом они улучшили свои показатели, поднявшись на одну строчку. Кроме того, с 13 на девятое место переместился Имперский колледж Лондона (Imperial College London), потеснив в десятке лучших университетов американские вузы."

Ну, вот кто бы сомневался, что америкосы ( смотрящее им в рот правительство англосаксов) по университетам будут впереди планеты всей.

Главное - мы у себя, на Родине, наши вузы любим и ценим. А также постоянно подпитываем "ихние" альма-матер нашими учеными, выпускниками. 😊

Так что - все нормально, коллеги, янки форева. 😊

мда.. фполне возможно, что так и есть. 😊

Явно пожадничал Садовничий, мало The Sunday Times заплатил.

2bucherets: +1

Вполне.

Знакома ситуация. Сейчас в известных вузах полный пипец творится, поэтому уровень падает.

"Специализированное приложение к британской газете The Sunday Times" "уровень" МГУ определяет - пипец 😊

"За ними следует Австралия (семь вузов) и Франция (пять вузов), все остальные страны представлены в лучшем случае тремя учебными заведениями (например, Канада, Япония или Германия). Всего в рейтинге издания отмечены университеты 19 государств мира."

Конечно, Австралия, куда как круче Франции и Германии, не говоря о узкопленочных всяких. Составитель - кретин.

NDK
Вполне.

Знакома ситуация. Сейчас в известных вузах полный пипец творится, поэтому уровень падает.

А поконкретнее можно?

Рискну предположить, что в МГИМО приезжают с тельцохранителями не захватив мозг 😊

Если кто-нить в курсе, как строятся эти рейтинги, но насмешек было бы меньше. Мировой уровень ВУЗа определяется по целому ряду показателей. Это и научные достижения, и участие в международной работе, и успехи выпускников и преподавателей как в науке, так и в бизнесе. Все показатели берутся относительные, на кучу выпускников (иногда и абсолютные, но реже). Вот и получается, что МГУ до сих пор готовит и мировые светила, и кучу бесперспективных учителей литературы и биологии. Конечно, учителя и МНСы тоже очень нужны. Но рейтинг падает.
Объяснение примитивное, но кому надо - найдет описание составление рейтинга и поковыряется в его составлении 😊

Ann - кабы эти британские дятлы, составляли рейтинги только для британских институций, пользуясь своей методой - вопросов бы не было. А так - кретины.

Вот и получается, что МГУ до сих пор готовит и мировые светила, и кучу бесперспективных учителей литературы и биологии.
///

Так вот я и говорю: что стоят эти рейтинги, если страна всё еще не "интегрировалась".

Т.е. если 50к рублей минимум семестр в среднем российском ВУЗе не стоит?

А если сюда добавить "Умом Россию...", то вобще выкинуть нахрен эти рейтинги и жить дальше 😊

P.S. _Бесперспективный_ главное слово, образование тут дело десятое...

ПМ
Вот и получается, что МГУ до сих пор готовит и мировые светила, и кучу бесперспективных учителей литературы и биологии.
///

Так вот я и говорю: что стоят эти рейтинги, если страна всё еще не "интегрировалась".

Т.е. если 50к рублей минимум семестр в среднем российском ВУЗе не стоит?

А если сюда добавить "Умом Россию...", то вобще выкинуть нахрен эти рейтинги и жить дальше 😊

P.S. _Бесперспективный_ главное слово, образование тут дело десятое...

У меня жена в МГУ учится на истфаке - там люди между прочим огромные бабки платят за обучение, только почему-то у МГУ нет денег даже на то, чтобы купить новые проекторы в аудиторию. Преподаватель тратит время не на лекцию, а на попытки заставить работать проектор 😊 Бабок на нормальные шторы тоже не могут выделить. А еще лекцию могут взять и отменить. Типа, хоть вы и заплатили бабки, а не пойти бы вам все равно нах 😊

самый лучший ВУЗ в мире - это МИФИ.
был 😊

Manstopper
У меня жена в МГУ учится на истфаке - там люди между прочим огромные бабки платят за обучение, только почему-то у МГУ нет денег даже на то, чтобы купить новые проекторы в аудиторию. Преподаватель тратит время не на лекцию, а на попытки заставить работать проектор 😊 Бабок на нормальные шторы тоже не могут выделить. А еще лекцию могут взять и отменить. Типа, хоть вы и заплатили бабки, а не пойти бы вам все равно нах 😊

Кстати, а после Исторического факультета - куда народ обычно идет работать, если по специальности?

Mosinman
"За ними следует Австралия (семь вузов) и Франция (пять вузов), все остальные страны представлены в лучшем случае тремя учебными заведениями (например, Канада, Япония или Германия). Всего в рейтинге издания отмечены университеты 19 государств мира."

Конечно, Австралия, куда как круче Франции и Германии, не говоря о узкопленочных всяких. Составитель - кретин.

Составитель - журналист. Что, впрочем, от кретина недалеко, в большинстве случаев.
Кстати, говорят, что есть действительно классные/порядочные/профи журналисты.
Вы этому верите?
Я - нет.

а вот у нас на сайте есть Журналист. по моему фполне классный парень. 😊

Не сталкивался, но допускаю, хоть и с трудом. 😛

Ann
Кстати, а после Исторического факультета - куда народ обычно идет работать, если по специальности?

Manstopper
Не знаю 😊 Да кто в нынешние времена по специальности работает?
Супруга получает щас второе высшее, искусствоведение 😊
И работает, соответственно, искусствоведом 😊

Ann
Супер!
Всегда знала, что она у тебя не только красавица, но и умница 😛

Салих

Составитель - журналист. Что, впрочем, от кретина недалеко, в большинстве случаев.
Кстати, говорят, что есть действительно классные/порядочные/профи журналисты.
Вы этому верите?
Я - нет.

Я видел таких. В журнале Science. В Boston Herald знаю, одного. Из российских знаю, по переписке, Grossfather-a Muller-a. Производит хорошее впечатление, но он на журфаке не учился.

В современной российской журналистике, к сожалению, очень много случайных людей. Непрофессиональных. Хотя здесь, как и в любой другой профессии многое зависит от самого человека. НАсколько серьезно он относится к своей работе. Халтура есть везде. Просто результаты работы журналиста могут оценить очень много людей. А плохое, как всегда, сильнее бросается в глаза и лучше всего запоминается.

ректоре Садовничем в МГУ продолжает накапливаться огромное количество проблем, которые ректор не хочет или не в состоянии решить.
Разве та 'десятка', что я уплатил в два года назад за поступление моей дочки на юридический факультет, не является фактом?

То, что Садовничий вор - далеко не секрет. В какой стране мира ректор ВУЗа ездит с охраной на 600 м с "флагом"?
О его поборах и писать не хочется - я сам преподавал год на психфаке МГУ - кадровые преподаватели почти в открытую согласовывали мзду за экзамены и "отстег" папе-ретору.

Аспирант
То, что Садовничий вор - далеко не секрет. В какой стране мира ректор ВУЗа ездит с охраной на 600 м с "флагом"?
О его поборах и писать не хочется - я сам преподавал год на психфаке МГУ - кадровые преподаватели почти в открытую согласовывали мзду за экзамены и "отстег" папе-ретору.

Факультеты в значительной степени автономны. И отстегивать там ничего не надо. Мало того - я лично учень уважаю Виктора Антоновича. То, что он сделал с вступительным сочинением - подвиг. И мехмат при нем хорошо поднялся, и даже не просел в плохие 90-е, когда математики были не особо нужны. Ректор МГУ - стратег, а не тактик. На мелочи типа отсутга у каких-то психов не разменивается. А вот то, что он сумел отстоять МГУ от эксперимента по ЕГЭ - просто здорово.

Я сама родом с престижного Эконома, 10 лет на нем провела. Могу точно сказать - поступление там очень приближено к честному. Репетиторство есть, но за деньги можно хорошо подмазать только перевод из другого ВУЗа, на который очень маленькая квота. Сдать сессию или даже один экзамен за день можно только по физкультуре. Фсё.

МГУ не превратился ни в Плешку, ни в МГИМО, ни в ИнЯз, хотя в семье конечно не без урода, и тот же юрфак просто закрыл "неприбыльное" вечернее обучение. Но в целом политика Садовничего мне очень приятна и понятна.

То, что Садовничий пользуется охраной и ездит на авто с федеральными номерами - это факт. Особо страшного в этом я не вижу - мало ли кто сейчас на "флагах" ездит...
Но,ИМХО, в условиях "самоуправляемости" и "никому неподотчетности" руководители МГУ "наклепали" под своей маркой не менее полутора сотен (!) различных коммерческих структур. Среди бесчисленных ООО, ЗАО, ТОО, НОУ и УПЦ, имеющих в своем названии авторитетную аббревиатуру - МГУ - либо юридический адрес на Воробьевых горах, нашлось место и юридическому колледжу МГУ. Одним из учредителей этого негосударственного не то вуза, не то техникума был Московский государственный университет.
Ректор этого колледжа уже второй год разыскивается правоохранительными органами за крупные финансовые нарушения. Сигналы об этих нарушениях поступали руководству "большого" МГУ давно, но это не мешало Садовничему ставить свою подпись в красных дипломах выпускников рядом с подписью '"беглого" ныне ректора.

Стрела
самый лучший ВУЗ в мире - это МИФИ.
был 😊

Аспирант
То, что Садовничий вор - далеко не секрет. В какой стране мира ректор ВУЗа ездит с охраной на 600 м с "флагом"?
О его поборах и писать не хочется - я сам преподавал год на психфаке МГУ - кадровые преподаватели почти в открытую согласовывали мзду за экзамены и "отстег" папе-ретору.

А на чем он должен ездить? Может, вообще на Роллс-Ройсе (бронированном и удлиненном по спецзаказу)?
😛

Не знаю у кого как, а у меня особых сомнений помещение МГУ в конец сотни не вызывает. На нобелевских лауреатов посмотрите, и всё в целом станет понятно.
Кроме того, университет - это очень большое заведение, с широким спектром преподаваемых дисциплин. А не только физики и математики какие-нибудь.

Да, это самое, "журналисты" рейтинг не из пальца высасывают, а составляют по четким, объективным и прозрачным критериям, вроде цитируемости научных работ. Так что смешно слышать возмущенные крики "Да как эти британские журналисты посмели оценивать МГУ?!" 😊 В том-то, понимаишь, и дело, что когда ВУЗ оценивать "имеют право" только его выпускники - тогда он в ж. и оказывается, очень быстро.

Стрела
самый лучший ВУЗ в мире - это МИФИ.
был 😊

+1 😊

военно-дипломатическая академия Генерального штаба ВС - тоже хорошо,однако. 😊

GeorgeA
Не знаю у кого как, а у меня особых сомнений помещение МГУ в конец сотни не вызывает. На нобелевских лауреатов посмотрите, и всё в целом станет понятно.
Кроме того, университет - это очень большое заведение, с широким спектром преподаваемых дисциплин. А не только физики и математики какие-нибудь.

Да, это самое, "журналисты" рейтинг не из пальца высасывают, а составляют по четким, объективным и прозрачным критериям, вроде цитируемости научных работ. Так что смешно слышать возмущенные крики "Да как эти британские журналисты посмели оценивать МГУ?!" 😊 В том-то, понимаишь, и дело, что когда ВУЗ оценивать "имеют право" только его выпускники - тогда он в ж. и оказывается, очень быстро.

Да в том то и дело, что "из пальца".
К тому же уровень образования самих журналистов в очень большинстве своём оставляет желать много лучшего.

А уж по части подготовки спецов в зарубьёжных университетах.... нет, есть конечно и умники и умницы, но это скорее всего исключение.
Не хочется много тут распостраняться, но уроыень преподавания в МГУ если уж не самый высокий, то в первой десятке - это точно.

Лонжерон
Да в том то и дело, что "из пальца".
К тому же уровень образования самих журналистов в очень большинстве своём оставляет желать много лучшего.

А уж по части подготовки спецов в зарубьёжных университетах.... нет, есть конечно и умники и умницы, но это скорее всего исключение.
Не хочется много тут распостраняться, но уроыень преподавания в МГУ если уж не самый высокий, то в первой десятке - это точно.

1. Дык не из пальца же, а по объективным критериям. Их тут уже примерно перечисляли.
2. Почему в первой десятке - "точно"? По каким вообще критериям (кроме патриотизма)? Может быть, у МГУ фигова туча нобелевских лауреатов в активе, среди выпускников и действующих преподавателей?

По критериям профессионализма и глубины знаний.
По критериям сравнения проходимых дисциплин, их объёму и требованиям экзаменов.
По первым шагам при работе по специальности после окончания Вуза.
Если, конечно ориентироваться на журфак, то да.... сборище бездарей и "сынков".

Квантифицировать, или как-то еще операционализировать свои критерии можете?

ex-Serviceman
военно-дипломатическая академия Генерального штаба ВС - тоже хорошо,однако. 😊

Ну, сравнение не совсем корректно - туда после школы не поступишь.Да и после ВВУЗа далеко не каждый попадет.

😛

Не совсем понимаю возмущения...
ВУЗ попал в сотню лучших. Чем это плохо?
Скока всего ВУЗов в мире? ИМХО на пару порядков больше, минимум.
Вот мой университет в рейтинг не попал, а ведь действительно, хороший...
Просто есть и другие, а мест всего сто.

Я не знаю, где Вы учились, но МГУ - есть МГУ.А если судить кто где в хорошем ВУЗе учился - то таких ВУЗов, как мой, в мире штук 20, может, наберется.И ведь тоже в сотню не попал. 😊

Haelgy
...МГУ - есть МГУ.

Как мне кажется, в списочке этом выше 93-го места есть ВУЗы прилично похуже МГУ.

GeorgeA
Квантифицировать, или как-то еще операционализировать свои критерии можете?

Ну а что за критерий, сколько выпускников попадают на работу в международные компании? Этим отсекается большинство естественников и педагогов. А кто попадают - MBA? Это вообще не специальность.

Да чё там МГУ, Харвард, Оксфррд.
ПТУ форева нах.

GeorgeA
Квантифицировать, или как-то еще операционализировать свои критерии можете?

Смог бы, да времени нету, к счастью....

Manstopper
Не знаю 😊 Да кто в нынешние времена по специальности работает?
Супруга получает щас второе высшее, искусствоведение 😊
И работает, соответственно, искусствоведом 😊

Вот, вот. Отсюда и "ноги растут".... Куда ни сунься - дилетантизм и на производстве и в сфере услуг Да и в искусстве.
Уровень профессионализма в некоторых сферах и на некоторых предприятиях на столько упал, что и говорить страшно.
85% менеджеров, выпускников вузов имеют квалификацию ниже своих сверстников из 80-х, закончивших ПТУ в те годы!

Mosinman
Ну а что за критерий, сколько выпускников попадают на работу в международные компании? Этим отсекается большинство естественников и педагогов. А кто попадают - MBA? Это вообще не специальность.

Я не смотрел критерии конкретно этого рейтинга, но полагаю, что по попадаемости в м/р компании оцениваются именно выпускники всяких бизнес-школ. Не педагоги.

Лонжерон
Смог бы, да времени нету, к счастью....

Ну, рад за вас 😊

Лонжерон
85% менеджеров, выпускников вузов имеют квалификацию ниже своих сверстников из 80-х, закончивших ПТУ в те годы!

А вот это, извиняюсь, суперпрогон. В СССР менеджеров не готовили, ни в ПТУ, ни в Академии нархоза.

Я вот закончил (как раз) фак-т менеджмента СПбГУ. Тоже считается у нас неслабым ВУЗом. Но могу сказать, что на мировом уровне наш факультет - просто ничто. 😞

GeorgeA

А вот это, извиняюсь, суперпрогон. В СССР менеджеров не готовили, ни в ПТУ, ни в Академии нархоза.

Я вот закончил (как раз) фак-т менеджмента СПбГУ. Тоже считается у нас неслабым ВУЗом. Но могу сказать, что на мировом уровне наш факультет - просто ничто. 😞

А я как раз и сравниваю уровень подготовки специалистов - выпускников ПТУ СССР, с нынешними менагерами, российскими, но выпускниками вузов......
Душераздирающая статистика.....

1 Мед. тоже не плохо!

Лонжерон
А я как раз и сравниваю уровень подготовки специалистов - выпускников ПТУ СССР, с нынешними менагерами, российскими, но выпускниками вузов......
Душераздирающая статистика.....

Ну-ну...

Стрела
самый лучший ВУЗ в мире - это МИФИ.

Салих
Составитель - журналист. Что, впрочем, от кретина недалеко, в большинстве случаев.
Кстати, говорят, что есть действительно классные/порядочные/профи журналисты.
Вы этому верите?
Я - нет.

Журналист
В современной российской журналистике, к сожалению, очень много случайных людей. Непрофессиональных. Хотя здесь, как и в любой другой профессии многое зависит от самого человека. НАсколько серьезно он относится к своей работе. Халтура есть везде. Просто результаты работы журналиста могут оценить очень много людей. А плохое, как всегда, сильнее бросается в глаза и лучше всего запоминается.

Плохое сильнее бросается в глаза, скандалы лучше запоминаются. Именно по-этому сми от журналистов требуют в первую очередь такого, а не проверенных, честных фактов и ответственной работы. Журналист должен изданию рейтинг обеспечивать, повышая тираж, либо деньги спонсоров приносить, а порядочность и ответственность журналиста этому как правило мешает. Кстати, это давно просекли не только журналисты и сми, уже и безголосые "фабрикаты" (певцами их назвать язык не поворачивается) пытаются повысить свою популярность за счёт скандалов. Или вот, например, вспомнить "Евросеть". Несколько скандалов, пара рекламных плакатов с матом, и они уже у всех на слуху.

Аспирант
То, что Садовничий вор - далеко не секрет. В какой стране мира ректор ВУЗа ездит с охраной на 600 м с "флагом"?
О его поборах и писать не хочется - я сам преподавал год на психфаке МГУ - кадровые преподаватели почти в открытую согласовывали мзду за экзамены и "отстег" папе-ретору.

Аспирант!

Не знаю, где и как Вы учитесь, но сомневаюсь, что Вы близко проходили мимо зданий МГУ вместе с ректором. Иначе бы знали, что ни служебная и ни личная машины Садовничего и не особо новые и не особо престижные/шикарные. Да они и не могут быть такими - в научных и околонаучных кругах внешний шик считается дурным тоном.
Про охрану и номер - сказка.

В н.в. я не могу обсуждать МГУ (по многим причинам), но и просто так поливать грязью человека (да еще за глаза), считаю недостойным.

Сомневающимся (их много находится на любом форуме) предоставлю неопровержимые доказательства (только не интернете).

С уважением