"Смертная казнь. Свободное ношение оружия" Барщевский на"Эхо Москвы" 20:15

перемещено из Самооборона в России

"свободное ношение", Борьщевский так не скажет

Задал вопрос:

Скажите пожалуйста, с какой целью пресса оперирует понятиями "свободное" ношение, "свободная" продажа, когда вопрос идет все же о разрешительно-лицензионной системе относительно определенных видов оружия?
Почему забывается, что и сейчас в действительно свободной продаже есть оружие для действительно свободного ношения?
Может стоит оперировать правильными терминами?

Тема навеяла практически такие же мысли:

Объясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под "свободным ношением оружия"? Отсутствие всяческих ограничений на его приобретение и мспользование?
Или все-таки будет применяться система лицензирования подобно существующей на настоящий момент?
Тогда с какой целью постоянно муссируется термин "свободное" (ношение, приобретение)?

Ну, вопросы уже заданы, однако обсуждение всё равно не будет конструктивным. Очередные препирательства на тему: "перестреляют все друг друга в течение часа, или всё же потребуется целый день? Надо ж ещё напиться успеть, и только потом..."

Это эхо москвы, на что расчитываете? Очередные демшизовые вопли на тему пьяного быдла, не надоело их слушать?

Имея более чем 10 летний стаж обращения с различными видами оружия, являюсь противником "свободного ношения". Основные опасения: 1.Техника безопасности. Резко возрастет количество несчастных случаев. Просьба не сравнивать с количеством жертв в ДТП. 2.Низкая эффективность в достижении декларируемых целей. К самообороне нужно быть готовым, что, скорее, исключение, чем правило. 3.Низкая культура обращения с оружием у населения. Стрельба в пьяном виде. Доступ к оружию детям. Аргумент в спорах. Средство самоутверждения. 4.Отсутствие должного контроля за оборотом, к примеру газового оружия. В случае легализации злоумышленникам даже перетачивать ствол будет не нужно. Прокомментируйте, пожалуйста.
-----------------------------------
Ну вот и первые противники, да же обсуждения не нужно, ведущий только одним этим весь спор прикроет,и опять про пьяное быдло. Грусно.

Соренсен
Имея более чем 10 летний стаж обращения с различными видами оружия, являюсь противником "свободного ношения". Основные опасения: 1.Техника безопасности. Резко возрастет количество несчастных случаев. Просьба не сравнивать с количеством жертв в ДТП. 2.Низкая эффективность в достижении декларируемых целей. К самообороне нужно быть готовым, что, скорее, исключение, чем правило. 3.Низкая культура обращения с оружием у населения. Стрельба в пьяном виде. Доступ к оружию детям. Аргумент в спорах. Средство самоутверждения. 4.Отсутствие должного контроля за оборотом, к примеру газового оружия. В случае легализации злоумышленникам даже перетачивать ствол будет не нужно. Прокомментируйте, пожалуйста.

0. Что за термин свободное ношение?!
1. Дай дураку стеклянный х..й, он и его разобъет, а осколками порежется. Вам будет его жалко? Мне нет.
2. Оружие это инструмент, дающий вам дополнительный шанс выжить. Шанс это естественно не 100%. Но это лучше чем полное отсутствие шансов на выживание.
3. Какое население имеется в виду? Вот у меня высокая культура и у друзей моих тоже. Уже сейчас на руках у населения большое число огнестрельного длинноствольного оружия, а также газового и резинострельного - но разгула насилия с применением этого оружия почему-то не наблюдается? Может население всётаки в массе своей не такое тупое быдло, как считает например г...н Гудков?
4. Это где нет контроля за газовым? В булочных его продают? Или бабки у метро торгуют? По поводу "перетачивать ствол будет не нужно" - застрелить человека из легально купленного вами ствола, это всёравно что оставить на месте преступления свой паспорт.

по 4 му пункту скажем так, несовсем. Во первых имелось ввиду то что отобрал ствол у лоха (по башке трубой) что сверкнул им гордо в пивнушке и все никаких траблов. А во вторых вы же понимаете что пулегильзотеки это так для проформа.

2 badydoc, Я ж не знаю, мож у чела реально ребенок в ствол смотрит и пальчиком курок чешет, вот и считают такие горе владельцы что все такие же как они.

Население у нас в стране нормальное, и люди в массе своей с нормальной культурой, и большинство понимает что шмальть в друг друга это последний аргумент в споре и что конфликт как правило можно уладить словами, просто ИМХО слишком много клише и штампов в обществе, вот и получается то что есть

Mihoshi
по 4 му пункту скажем так, несовсем. Во первых имелось ввиду то что отобрал ствол у лоха (по башке трубой) что сверкнул им гордо в пивнушке и все никаких траблов.

Mihoshi
А во вторых вы же понимаете что пулегильзотеки это так для проформа.

На выходных была передачка по РЕН ТВ - Военная Тайна. Там наших сайгистов показывали, положительно показывали, про пользу каэс говорили. А в конце ведущий взял и сказал, что лично он против каэс, так как у него знакомый себе мизинец отстрелил из макара. 😀

Mihoshi
Это эхо москвы, на что расчитываете? Очередные демшизовые вопли на тему пьяного быдла, не надоело их слушать?

Нет, про Вас там ничего не было.

Mihoshi
Это эхо москвы, на что расчитываете? Очередные демшизовые вопли на тему пьяного быдла, не надоело их слушать?

Yep
Предложите альтернативу?
Я ТОЛЬКО Эхо мск и слушаю. Единственный честный пока еще источник информации.

+1

За столько времени ни одной табуретки. Странно. 😊