мне типы типа Гудкова решительно не нравяться..... ла и умного от него я пока ничего не слышал
кроме того оружие приобретается не только для самообороны это часть культуры это спорт и увлечение для свободных, ответсвенных и разумных людей. на этом тоже стоит сделать акцент.
Что тут можно сказать...
Да услышат глас вопиющий!
+1
Гудков нам не указ...
Тема идет в свободное общение.
перемещено из Короткоствольное оружие
мдя, опять самооборона, свет клином; а если для спорта, откажетесь?
Для нас здесь, на ганзе, ничего нового. Это статья для тех, кто совсем "не в теме".
В-принципе, всё так, за исключением вот этого момента: Всё так, но разве вы будете носить с собой длинноствольное оружие, весящее несколько килограмм каждый день? Такое оружие подходит, разве что для самообороны у себя дома или на даче.
Тут следует сказать, что "носить" заряженное ружьё вне охотугодий просто запрещено законом. Можно только транспортировать - в чехле и разряженным. Но в таком виде оружие не пригодно для самообороны.
ТОЗ под плащём, магазин в руке 😊
badydoc
ТОЗ под плащём, магазин в руке 😊
Мордой в асфальт, пара часов в обезьяннике, разрешение - гуд бай!
bucheretsМордой в асфальт, пара часов в обезьяннике, разрешение - гуд бай!
1. кто
2. за что?
3. разрешение не гудбай
Ясно, да не все. Нужна кардинальная реформа всей правоохранительной системы и правоприменительной практики. Помните сюжет в какой-то передаче, где бизнесмен сумел выхватить пистолет из рук грабителя и убить его? Следствие шло 2,5 года. Бизнесмен все это время просидел в тюрьме. Вышел - бизнеса нет, здоровье угроблено. А судья тот судит и поныне. Или статья в "Оружии":"Мы ехали из тира, нас остановили на посту ГИБДД, спросили есть ли оружие - мы предъявили ружья, разобранные, незаряженные, в чехлах. Милиционер потребовал охотбилеты. Мы объяснили, что для перевозки оружия охотбилет не нужен и предъявили лист из "Российской газеты" с комментариями к закону "Об оружии". Милиционер извинился." А мог изъять оружие и составить протокол. Оружие бы потом вернули, но! 1.В каком виде. 2.Сколько нервов это бы стоило. 3.Кто-нибудь сомневается, что милиционер не понес бы никакого наказания за незаконные действия.
Да что там оружие, зимой сам видел - милиция с машиной стоит в 100 метрах от елочного базара, народ покупает елочки и чеков не берет, менты их принимают и изымают елки - документа на елку-то нет! А тут - оружие. Да завтра вся ментура начнет вооружится металлоискателями и начет проверять граждан:
-"Оружие есть? Предъявите! У вас предохранитель сдинут на целый миллиметр, это нарушение - пройдемте."
Надо начинать не с того конца - с коренной реформы МВД. Участковые должны превратиться в что-то вроде шерифа со своим штатом и бюджетом. И должна быть какя-то выборность, или оценка их деятельности во время выборов местной власти. Типа опросного листа с 3-5 вопросами и выриантами ответов: "Как Вы оцениваете деятельность...". И по числу положительных/отрицательных ответов автоматически выносится решение. А уж эти шерифы-участковые могут набирать любое количество внештатников. И эти внештатники должны получать право на приобретение, хранение и скрытое ношение. Критерии отбора граждан в эту категорию сформулировал Д.Корецкий в передаче на 3-ем канале лет 5-7 назад.
Это все вчерне.
1. ППС.
2. Потому что не в чехле, и вообще не положено.
3. Да, если удасться дать на лапу.
Да и толку нет рисковать ни на полкопейки (мы ведь ТОЗ-106 в виду имеем?). Пока вытащишь из-под плаща (а летом?), пока откинешь приклад, пока вставишь магазин, пока передёрнешь болтовой затвор - гопы уже перекурить успеют.
"ножики" надо носить.. пока кс не разрешили.. на ближней дистанции ИМХО сильно эфективнее всего остального...
Эх, когда мне Наган-С приедет? 😊
То bucherets:
Для нас на Ганзе ничего нового это точно. Вот только не все такие как мы, даже наши близкие. У меня жена ну никак не одобряет мое увлечение и выступает резко против разрешения КС. Эта статья как раз для таких как она. С удовольствием разошлю ссылочку всем своим подобным знакомым.
Статье: +Р+
bucheretsссылки на законы, где написано что это неположено и за это меня лишат лицензии можно?
1. ППС.
2. Потому что не в чехле, и вообще не положено.
3. Да, если удасться дать на лапу.
bucheretsссылку на законы, где написано что за это меня лишат лицензии можно?
1. ППС.
2. Потому что не в чехле, и вообще не положено.
3. Да, если удасться дать на лапу.
А пистолет тоже надо с предохранителя снимать, патрон досылать, из кобуры доставать и что? Тренироваться надо.
badydoc
ссылку на законы, где написано что за это меня лишат лицензии можно?
Закон об оружии. Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
Это ссылка на закон, а затем явно пойдут разные ведомственные инструкции, на основании сотрудник милиции и скажет Вам своё весткое "низя!".
badydoc
А пистолет тоже надо с предохранителя снимать, патрон досылать, из кобуры доставать и что? Тренироваться надо.
Пистолет гораздо быстрее приводится в боевое положение. А револьвер так вообще одной рукой - в одно движение.
Статья хорошая для новичков +1
Многие из наших иностранных друзей в США и в прочих местах для самообороны предпочитают именно револьвер - вещь идеальная, особенно те, что двойного действия - достаешь, нажимаешь на спусковой крючок и происходит выстрел.
Ну, не знаю - в "короткоствольном" для самообороны в основном предпочитает народ малогабаритные полуавтоматические пистолеты под хороший патрон - типа 26го Глока, того же Кел-Тек, или чего-то в этом роде. Если комплекция и одежда позволяют носить что-то крупное, то у 1911го нет конкурентов, но очень мало кто для самообороны таскает револьверы.
По статье- ну, в очень упрощенной форме написано, как раз для тех, кто оружием в принципе не увлекается, но написано хорошо. Но с цифрами наврано - уличная преступность с легализацией не на 10% уменьшалась, а на все 40-50% за пару лет. Если ошибаюсь, прошу исправить.
У нас КС разрешат, когда народ перестанет брать резинострелы. Дохода заводам нет от этой ниши, соотв-но они лоббируют свои интересы в верхах, те смотрят - да, реально, это гуано уже никто не берет, все поняли, что это детство, ну и начинают разрешать с самого малого. Сначала - под откровенно непонятные для самообороны калибры типа .22 и 6,35, потом - поднимут до чего-то более-менее потужного типа 7,65 и 9х17, ну а там, даст Бог (годков эдак через 15-20) увидим (дети наши увидят) и 9х19 и .45 и .357.
Fagoth
Ну, не знаю - в "короткоствольном" для самообороны в основном предпочитает народ малогабаритные полуавтоматические пистолеты под хороший патрон - типа 26го Глока, того же Кел-Тек, или чего-то в этом роде. Если комплекция и одежда позволяют носить что-то крупное, то у 1911го нет конкурентов, но очень мало кто для самообороны таскает револьверы.
А посчитайте. Как я помню , 26ой Глок носит только Ирена из Болгарии. Келтек недавно купил Карыч. Больше примеров я не помню. Вообще для самообороны носят не так много участников форума чтоб делать какие-то обобщения.
Многие выбирают револьеры - компакты под .357 типа таких http://world.guns.ru/handguns/hg105-r.htm
Читал давно статью про оборот оружия в Эстонии. Там рассматривались все аспекты, включая историю вопроса. Были и цитаты из интервью с министром вн. дел Эстонии. Когда они разрешили покупку и ношение КС, то уличная преступность за первый год упала на 60%. Число преступлений с применением зарегистрированного КС 2-3%. Причем в Нарве (94% русских) ниже на доли %, чем по Эстонии. Его спросили, что предпочитает народ. Он ответил, что сначала покупали мощные многозарядные пистолеты, а сейчас спрос сместился к 5-6-зарядным револьверам кал. 9 или 7,5. У нас еще все усугубляется тем, что российское МВД - самый крупный участник рынка охранных услуг ("в настоящий момент бывшее управление вневедомственной охраны МВД РФ преобразовано в ФГУП 'Охрана', которое уже захватило значительную часть рынка охранных услуг." НГ, 17/10/2006г.). Этот созданный на наши налоги монстр нагло занимается бизнесом на свой карман. И никакие конкуренты ему не нужны, в т.ч. и граждане с КС или гладкостволом, охраняющие себя, своих близких и свой бизнес.
Кроме меркантильного интереса всяких делков от частного и гос. охранного бизнеса все же главным в неразрешении владения короткостволом являються традиции общесва. Власти убеждены что столь сильный поступок , как лишение человека (пусть и самого конченого убийцы) жизни - это замного для простого обывателя (пусть даже этот обыватель -полковник ВВС и неделю назад в Чечне штурмовик с 4 тоннами бомб пилотировал) обыватели вполне с эти согласны. Думаю что вы не раз пробовали опрашивать простых людей и удивлялись что подавляющее большиство "как хорошо, что у нас пистолеты нельзя, разрешат - вообще на улицу не выйдешь, все всех перестреляют).
Вот именно. Обыватели не способны понять, что нормальный человек, получивший пистолет через отделение миллиции и кучу справок не станет бегать по улице и мочить всех подряд.
Жаль, что в России так много людей, которые не способны трезво мыслить.
Уж ладно, обыватели. Почему, как (почти) во всем мире, не разрешить покупку/скрытое ношение КС милиции и военным? Атомную ракету офицеру доверяют, а КС нет?