Поясняю для тех кто в танке - ссылок на сайт г-на Гоблина давать не надо тут

перемещено из Самооборона в России

Кто любит данного господина - общайтесь у него на форуме.

------------------
Q. Парень, тебе нужна работа? A. Ты и есть моя работа...

А мне его фильмы нравтся... 😊

что с того? К тем, кто ссылок не даёт, данная тема не относится 😀

😊

Кто любит данного господина - общайтесь у него на форуме.
Вообще-то форум тот уже годы закрыт на пополнение 😊
Да и ссылки-то дают имхо не на сайт, а на интересное мнение, которое давно чуял у сеья внутре, а тут - оп - вот оно, еще и красиво изложено..

изложено-то красиво, но само мнение весьма спорно. Хотя и изложено довольно безапелляционно.

Л.Х.Освальд
А мне его фильмы нравтся... 😊

private
Что-то я упустил... А какие фильмы снял Гоблин? 😊

Гоблин не снимает, гоблин - переводит 😊

SwD
[b]Кто любит данного господина - общайтесь у него на форуме.
Вообще-то форум тот уже годы закрыт на пополнение 😊
Да и ссылки-то дают имхо не на сайт, а на интересное мнение, которое давно чуял у сеья внутре, а тут - оп - вот оно, еще и красиво изложено..[/B]

Только вот почему то это мнение преподносится как соль земли, великое откровение, данное свыше. А тот, кто не смотрит в рот любимому кумиру в ожидании очередного перла, кто думает иначе, кто не согласен- де факто идиот как минимум. Лично у меня, ссылки на этого господина вызывают ощущения, сравнимые с зубной болью. Поклонник! Кому поклоняешься ты?

Да ладно уж зверствовать. Излагает Гоблин интересно, с огоньком, читать приятно даже когда сам имею точку зрения совершенно противоположную.

А что безапелляционно, соль земли и великое откровение - так ыть очень, очень многие товарищи здесь страдают ровно тем же 😊

A-N-D-Y

Гоблин не снимает, гоблин - переводит 😊

изложено-то красиво, но само мнение весьма спорно.
Дык. Но и любое мнение спорно.. Но и как смотреть..
Если в данном случае речь идет о заметке про граждан, полагающих, что наличие пистолета в кармене решит все их проблемы с безопасностью.. Дык в ней и обсуждается заблуждение именно гражданам, полагающим, что наличие пистолета решит все их проблемы с безопасностью.
Вроде даже на этом форуме таким гражданам говорится - "граждане, не думайте так!"..
Странно, почему тогда досталось Гоблину, если он говорит то же самое? 😊

британец
Я по Гоблину не специалист, но вроде бы именно сейчас он что-то еще и снимает.

Я по нему тем более не специалист, поэтому мог пропустить этот взлёт его творческой девтельности 😊

A-N-D-Y
Гоблин не снимает, гоблин - переводит 😊

Ljcnfkb e;t cj cdjbv UYjkkkbyjv$)

Sha shou
Ljcnfkb e;t cj cdjbv UYjkkkbyjv$)

Sha shou
Ljcnfkb e;t cj cdjbv UYjkkkbyjv$)

Перевожу - Достали уже со своим ГНолллином 😛

С данным мнением согласен.

Ljcnfkb e;t cj cdjbv UYjkkkbyjv
Не, это как раз таки можно понять

Вполне переводимый... 😊

Sha shou
Ljcnfkb e;t cj cdjbv UYjkkkbyjv$)Достали уже со своим ГНолллином 😛

SwD
Дык. Но и любое мнение спорно.. Но и как смотреть..
Если в данном случае речь идет о заметке про граждан, полагающих, что наличие пистолета в кармане решит все их проблемы с безопасностью.Вроде даже на этом форуме таким гражданам говорится - "граждане, не думайте так!"...

SwD
Странно, почему тогда досталось Гоблину, если он говорит то же самое? 😊

Z,mey
Потому, что у него речь все же о другом. Типа, КС все равно без пользы - гоп всегда будет умнее и на шаг впереди...

Умница

Раз пошла такая пьянка - все одно тему снесут, отвечу:

Только вот почему то это мнение преподносится как соль земли, великое откровение, данное свыше.
Во-первых автор сам комментирует свой стиль изложения. На том же сайте. Т.е. с какой целью стиль именно такой. И как следует читать такие тексты..

Лично у меня, ссылки на этого господина вызывают ощущения, сравнимые с зубной болью.
Может, все же не ссылки, а сами тексты? 😊
Или ссылки тоже? Тогда даже и не знаю..

Поклонник! Кому поклоняешься ты?
Если это обращение ко мне - то это по ошибке. Могу рассказать немного интересного, но не буду..
Но тем не менее - некоторые вещи стоило б доносить до темных масс..

Но и высказывать его стОит, как ИМХО, а не непреложную истину, не так ли?
Стиль изложения нарочито такой. Он уже десять раз писал про свой стиль. Правда, десять раз за 10 лет, поэтому этого дисклаймера этого можно было и не заметить. Там есть еще один дисклаймер, с которого когда-то все начиналось, но нас он не касается..

Типа, КС все равно без пользы - гоп всегда будет умнее и на шаг впереди...
В свое время были подобные офигенные споры - там, на форуме, еще до того, как пошли репрессии. Так вот - опираясь на опыт тяжких баталий и зная стиль изложения автора могу утверждать - в своей заметке он ни разу не сказал, что КС все равно без пользы и что гоп все равно умнее и на шаг впереди.
Речь в заметке идет только о том, что куча граждан ошибочно предполагает, что положил кс в карман - и все проблемы решены.
Есть такие граждане? Есть. Много ли их? Скорее всего - много, иногда посмотришь повнимательней и тихо фигеешь. Ошибочны ли их представления? Безусловно 😊
Но, сказано не более того.

То, что тексты начинают трактоваться с интересными выводами - это лишь суть наших стереотипов. И не исключаю - легкая провокация автора (от чего он активно открещивается).
Свое мнение насчет КС он неоднократно высказывал - разрешать можно хоть сейчас. На его жизнь это никак не повлияет.

Просто чтоб уважаемые мной участники не попадались на ошибочное восприятие заметок..
Те же самые вопросы и ответы на них - видел неоднократно..
Q: Если автор за кс, почему об этом нигде не пишет?
A: Он не за и не против КС, он говорит, что его можно разрешать хоть сейчас, на его жизнь это никак не повлияет.
Q: Почему он об этом ничего не пишет?
A: Он об этом уже писал. Тема эта его мало волнует - поэтому горячих лозунгов "за" нет. Равно как и про "кс никак нельзя разрешать".
Q: С какой целью написана та заметка?
A: Автор пишет про то, что ему интересно или достает. В свою очередь ему пишут куча граждан, в т.ч. и идиотов. И каждый раз, когда кол-во идиотов превышает определенный уровень и автор поражается этому количеству - появляется очередная заметка. Это заметка про идиотов, а не про надо или не надо кс, ловчее или тупее гоп.
Q: Надо ли полагать, что к идиотам причислены все желающие иметь кс в сейфе (или в кабуре)?
A: Никак нет, речь идет только о идиотах, желающих того же самого, но не ведающих чего творят. Правда, естественно, что отнесение очередного гражданина к идиотам - это сугубо субъективная зона.. Все судят о мире по своему опыту...

Q: Поклонник ли SwD Гоблина?
A: Нет, хотя по большому количеству вопросов - во многом согласен. В других - думаю по другому..
Q: За или против выкладывания ссылок тут?
A: Слегка паралельно.. Читаю обычно в оригинале.. Просто активный запрет слегка озадачил..
Q: Интересует ли твое мнение кого?
A: Да кто ж сомневался, гражданин начальник?! 😀

Ссылки на Гоблина лишние, т.к. он, ИМХО, пишет всегда так не однозначно, что ему нельзя возразить, т.к. непонятно что он имел в виду. Вроде найдёшь у него однозначное утверждение, а потом читаешь -все последующее противоречит. Но не скажешь, т.к. там примеры всякие, которые можно тольковать по всякому. Так что на практике он всегда может повернуть так, что в начале он это и говорил.

Ну и редактирует он свои посты, в зависимости от общественного мнения.

Одному из модераторов (ДМ) не нравится мнение Гоблина ,он просит не давать ссылок на сайт этого гражданина .
Не запрещает ,не требует а вежливо просит.
Я думаю ,что это не очень обременительная просьба ?

У меня тоже есть просьба .
Прошу не писать в топиках бессмысленных реплик ,не нужно пустых восклицаний и этих дурацких +1.
Если вам нечего сказать конкретного,
по моему скромному мнению ,
лучше промолчать .
Раздел интересен информацией,
а не тусовкой.
Надоело.
Некоторые граждане уже очень сильно утомили своим порожняком.
Помните ,что больше призывать ,просить и предупреждать не буду ,
просто буду закрывать доступ без всяких объяснений за пустую болтовню в этом разделе.
Ещё раз предупреждаю-
если нечего сказать конкретного,
лучше промолчите!

Ну а что Гоблин. Почему его мнение важнее мнения рабочего или крестьянина ? Он бывший мент - так их много вокруг. Вы еще мнение Гудкова и компании приведите...

Тем более мнение его не то что спорное, а полная ерунда. Внезапные нападения исключить нельзя, но таких небольшая часть...

Тут на форуме много людей, давайте общаться и спорить между собой. 😊

Добрый человек
У меня тоже есть просьба .
Прошу не писать в топиках бессмысленных реплик ,не нужно пустых восклицаний и этих дурацких +1.

Андрей85
Бессмысленные реплики конечно не нужны, а вот "+1"..., как же тогда выражать свое одобрение и согласие с высказанным мнением?

А на хрена оно нужно здесь ,это самое Ваше одобрение и согласие ?
От него здесь много инфрмации и смысла ?

Вы человек свободный и можете делать как хотите ,
только не удивляйтесь ,когда однажды обнаружите ,
что доступ в этот раздел закрыт.

Мне кажется, этот топик не совсем для раздела "самооборона".

З.Ы. Кто у Гоблина на форуме - поспособствуйте вступлению.
Я знаю что вы здесь есть)))

Для "+1" приват есть.

Терпеть не могу Гоблина. Когда зашел однажды по наводке на его сайт - исплевался весь.

GeorgeA
Терпеть не могу Гоблина. Когда зашел однажды по наводке на его сайт - исплевался весь.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной - бесполезно, "с тобой всё ясно".

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение".
(c) Тот-Кого-Нельзя-Называть-И-Ссылки-Размещать
😊

2 Лавкрафт. Ваши слова в равной степени относятся и к сторонникам, и противникам данного индивидуума. Как впрочем и не только к нему. Я с Вами полностью согласен. Как и согласен с модератором данного раздела. Не дело цитировать (ссылаться) в самообороне на Ницше, Ленина и др. С уважением.

А что, Ницше и Ленин высказывали свое мнение о самообороне? 😊
ЗЫ: Я не призываю никому поклонятся, меня только удивляет активное неприятие некоторыми должностными лицами Ганзы, означенного субъекта.

Моё активное неприятие этого субьекта вызвано тем, что в своих статьях он с жутким апломбом и абсолютно безапелляционно высказывается о вопросах, в которых ни черта не рубит, неся при этом полную чушь и оскорбляя походя кучу разных людей, зачастую весьма уважаемых.

Правда, я не должностное лицо Ганзы 😊)

Во-во, есть такое мнение, что если человек талантлив, то он талантлив во всём. Не согласен с этим. Имхо. Пришло на ум, сразу пару примеров: Джуна со своими картинами (или стихами?) СерГЕЙ Зверев со своими песнями. 😊

Отношусь к Гоблину и его мнению совершенно нейтрально,меня он не раздражает .
Меня флейм раздражает.

Я к Гоблину не отношусь никак 😛

Нам пох..р на Гоблина. Ему на нас - примерно так же. Похоже, тема исчерпана 😊

Добрый человек
Одному из модераторов (ДМ) не нравится мнение Гоблина ,он просит не давать ссылок на сайт этого гражданина .
Не запрещает ,не требует а вежливо просит.
Я думаю ,что это не очень обременительная просьба ?!

Ну ДМ то в Японии 😊..
А что касаемо Гоблюдского сайта то как я обнаружил на Гансах есть фильтр блокирующий (ставит звёздочки вместо букв)некоторые ссылки и что мешает настроить его на блокирование Гоблюдского сайта?

ИМХО Гоблин не переводит, а в основном порет свою бредовую отсебятину. Меня вообще берет удивление, как и почему производители нормальных фильмов позволяют распространять свою продукцию с переводом подобных людей. Чего стоит один властелин колец: бред, мля.

TigroKot-2
Чего стоит один властелин колец: бред, мля.

Нормальный прикольный перевод..Мне понравилось.. Тем более что к переводам этим Гоблин отношения не имет там другая команда работает а он только озвучивает своим голосом.. Дело то как раз не в переводаХ а втом что товагищь ГоБЛИН очень любит писать о том в чём не смыслит.. Он видишьли профессионал великой во всём..В гробу я таких профессионалов видел.. Геноцидировать его..

TigroKot-2
ИМХО Гоблин не переводит, а в основном порет свою бредовую отсебятину. Меня вообще берет удивление, как и почему производители нормальных фильмов позволяют распространять свою продукцию с переводом подобных людей. Чего стоит один властелин колец: бред, мля.

Рекомендую различать "смешной" и "правильный" переводы. А то, что данный субъект делает лучшие на сегодняшний момент переводы - бесспорно. 😊

Лавкрафт

Рекомендую различать "смешной" и "правильный" переводы. А то, что данный субъект делает лучшие на сегодняшний момент переводы - бесспорно. 😊

Перевод -Это скажем Десперадо. Там, да: окраска так сказать смысловая.

Скажем, тот же властелин колец -это не перевод, а маразм, ибо если глянуть толковый словарь, переводом там и не пахнет. Перевод -это когда текст переводят на другой язык. Если текст меняется с Вася на Петя -это не перевод а чистая фантазия автора.

Как пример: если речь в фильме идет про цветы, а переводчик несет бред про наркотики -это не перевод а лажа.

ПыСы: если помните была такая игра, ККНД помоему. И была версия которую перевели как войну русскиих мафиози и украинских нацев за секрет водки ПОГАНЬ, вроде (давно было). -Идея была хотя бы оригинальна в отличие от этого. Ну раз пошутили в 1998 году, но когда одна и та же шутка повторяется многократно -не так уж и смешно.

TigroKot-2
Собственно, "смешной" перевод позиционировался автором, как насмешка над плохими переводчиками, несущими отсебятину. А у ВК есть и "правильная" версия перевода. Вы разве не знали?

"Смешные" переводы:
1. Антибумер
2. Властелин колец: 1-3
3. Шматрица
4. Звездные войны: 1

И всё.

Лавкрафт
TigroKot-2
Собственно, "смешной" перевод позиционировался автором, как насмешка над плохими переводчиками, несущими отсебятину. А у ВК есть и "правильная" версия перевода. Вы разве не знали?

"Смешные" переводы:
1. Антибумер
2. Властелин колец: 1-3
3. Шматрица
4. Звездные войны: 1

И всё.

А вы мой пост предыдущий повнимательнее перечитайте, истина там.

😛

К "правильным" переводам претензии есть? Нет.
К "смешным" есть? Есть. Ну это дело вкуса/чувства юмора. 😊

Лавкрафт
К "правильным" переводам претензии есть? Нет.
К "смешным" есть? Есть. Ну это дело вкуса/чувства юмора. 😊

С чувством юмора у меня все в порядке. Но юмор бывает разный. Если он плоский, на уровне алкаша в подъезде -тогда действительно не ахти.

А вообще, да, проще всего стебаться над плодами чужого труда, чем признать свою полную бесталанность. Это самозащита такая. 😀 😀 😀

В общем, то, как переводит гоблин в юморном стиле -маразм.

Кстати, Бумер очень серьезная картина, и выпустить такую над ней насмешку может только конченный придурок. ИМХО.

Тот же Бумер посмотрите внимательно, разберите каждый эпизод -много нового об этом фильме узнаете. Перевел он его, а ля антибумер -говено -смысла фильма не понял. Понял бы, рука бы не поднялась понос такой гнать.

Добрый человек

А на хрена оно нужно здесь ,это самое Ваше одобрение и согласие ?
От него здесь много инфрмации и смысла ?

Вы человек свободный и можете делать как хотите ,
только не удивляйтесь ,когда однажды обнаружите ,
что доступ в этот раздел закрыт.

Что то в первый раз не весь пост прошёл. Итак, я хотел сказать:

Иногда просто процитировать чей-то пост и высказать согласие, пусть и "+1" полезно и несёт смысловую нагрузку. Просто новичёк оценивает достоверность информации по количеству людей, которые её выссказали.
Также иногда интересно посмотреть сколько людей придерживаются той или иной точки зрения, а опрос проводить неудобно.

Пример: приходит новичёк, задаёт вопрос. Один разумный ответ, и множество постов с глупыми реккомендациями вроде "приковать к батарее и ..", "отрезать ему пальцы", "снять с него кожу" и т.д.

Другой пример: на вопрос кто чем чистит оружие идёт несколько очень похожих ответов, когда по сути варианта два. Но это полезно, т.к. человек види что оптимальных вариантов на практике не много.

в своих статьях он с жутким апломбом и абсолютно безапелляционно высказывается о вопросах, в которых ни черта не рубит, неся при этом полную чушь
А можно примерчик.. Для общего так скать развития?

Еще желательно примерчик статьи до появления общественного мнения и правленное после появления оного..

и оскорбляя походя кучу разных людей, зачастую весьма уважаемых.
Ну, некоторым уважаемым людям вообще неплохо бы у стеночки постоять..
Все оно относительно..
Опять же примерчик - про кого речь-то идет?

ЗЫ: можно в приват 😊
Ну не нравится деятельность кого-то - дык что страшилки-то придумывать? Для бабушек, не знакомых с предметом обсуждения - годится, да..

SwD -про изменения статей.
Форум глючит, ответ с цитатами поместить не могу, к сожалению.

Новая версия http://www.oper.ru/torture/read.php?t=934299563

Старая, к примеру, http://voenkomat.ru/showrazdel.php?s=&razdelid=2803

Добавленная фраза выделенна мною.

Никогда не обсуждай с кем попало возможность сообщения командованию о том, что творится в части. Это обязательно дойдет через разных доброхотов до дедов и ты крепко пожалеешь о своих словах. Заявления надо писать в прокуратуру, а не командиру роты. Знай, даже если этих псов посадят, ты навсегда останешься в глазах сослуживцев - всех, и своего призыва тоже! - стукачом и подонком. Такая психология у сограждан Жить с таким пятном очень тяжело. Но решать - тебе.

Всего одна фраза, а как меняет смысл! Первый раз когда указали на это изменение, не поверил. Прочёл сам. Да, помнил эту статью, и помнил что смысл был другим. Пример принят?

Старая версия:
Не кидайся фразами, типа "Надо бы командиру всех сдать", перед кем попало - встрянешь.

Новая версия:
Не кидайся фразами, типа "Надо бы командиру всех сдать", перед кем попало - встрянешь, лучше (вместо разговоров) пиши заявления в прокуратуру.

Как изменился от этого смысл, не понимаю.

Э, нет, Лавкрафт, не так.

1. С формальной точки зрения статья была изменена.

2. С неформальной - эта фраза кардинально меняет смысл. Если прочитать ещё и предыдущий абзац, то там можно найти такую фразу : "Боже упаси с ними(офицерами,прим. Мifu) откровенничать, тем более - жаловаться на дедов." Прямой совет не жаловаться, так? Дальше идёт более развёрнутое пояснение почему НЕНАДО жаловаться на дедов. А вставленная фраза меняет смысл, если она есть в тексте, то получается что надо жаловаться, просто жаловаться надо не непосредственному начальству.

Лавкрафт, я так думаю Вы непрочли статью и попытались уловить смысл только с моей цитаты? 😊 Дык я честно написал что с длинными цитатами поместить пост не могу, форум глючит.

Всего одна фраза, а как меняет смысл!
Дык! А для чего в специальных заведениях сидят редакторы и корректоры?
Чтобы читатель вкурил именно то, что хотел сказать автор, а не нечто противоположное.
Бывает - пишешь одно, понимают прямо противоположное. Приходится по-другому изъястняться.
Я когда эту статью читал (когда она еще новостью висела) - про аспект куда жаловаться и почему и если чего хочу - четко понял (в смысле - что хотел сказать автор). Может в силу привычки читать этого автора увидел - что есть прокуратура и надо ей правильно пользоваться. Не хочешь по помнятным причинам - дело твое.. Увидел - не в смысле - открытие сделал, а в смысле - что автор советует.
А вот образ бегающей на вшах хебехи в первом варианте вроде отсутствовал 😀
И совершенно правильно, что появляются пополнения и уточнения.
Если кто обратит внимания - там еще список телефонов потом привесили..
И это вовсе не потому, что "сформировалось общественное мнение"..
На количество матов в правильных переводах оно что-то никак блин не влияет..

Перемена смысла в зависимости от общественного мнения - это когда он "майданутых" борцами за правое дело назовет.. к примеру..

Ну что, СВД, могу я сказать? Повторюсь:
1.Формально изменение есть.
2.Неформально, ИМХО, тоже есть. Повторюсь, для меня смысл изменился.

Просили пример правления статьи, я привёл.

Перемена смысла в зависимости от общественного мнения - это когда он "майданутых" борцами за правое дело назовет.. к примеру.. .
Дык он всегда неоднозначно всё так говорит...
Где он говорил что "майданутные"- борцы за неправое дело? 😊

2.Неформально, ИМХО, тоже есть. Повторюсь, для меня смысл изменился.
Дык и говорю, что расценивать такой момент имхо надо как уточнение. Было "туда жаловаться не надо" резонно возникал вопрос - "а куда надо жаловаться" - ответ и появился "Туда не надо, а надо - туда"..

Просили пример правления статьи, я привёл.
По крайней мере понятно, о чем именно идет речь 😊 А то выглядит как обвинение в измене генеральной линии партии 😊 В зависимости от настроения масс - серьезное для экспертов мирового масштаба обвинение 😊

Дык он всегда неоднозначно всё так говорит...
Есть такое. Еще он часто говорит - "это ни хорошо и не плохо. Оно - вот так вот".. От того видимо и появляется ощущение неоднозначности..

Где он говорил что "майданутные"- борцы за неправое дело?
Ну, по крайней мере они у него просто майданутые 😀

Гоблину нужно поставить зачет за то, что он не настаивает на запрете оружия на основании своих заблуждений. В этом с него можно взять пример - думай что хочешь, но не возводи свое мнение в абсолют и тем более не навязывай его другим.

Лирики до хрена. Ну а где конкретика? Чем и кого КОНКРЕТНО задел Дима?
Чтоб судить, что почем в армии - ну так надо там отслужить. И что, то, что он пишет за армию - "неправда"? Не делайте мне смешно.
Чтоб судить, что почем за решеткой - надо это, по крайней мере - видеть частично оттуда. Я подтверждаю - то, что написано Димой за жизнь "там" - это 90%, как минимум, истина.

По поводу преступности и тактики самообороны...Я так полагаю, что многие вещи им описаны куда более приблиджено к реалиям жизни, чем в темах про "злых гопнегов" в соответствующем разделе форума.

SwD
[b]в своих статьях он с жутким апломбом и абсолютно безапелляционно высказывается о вопросах, в которых ни черта не рубит, неся при этом полную чушь
А можно примерчик.. Для общего так скать развития?

[/B]

Возвращаться на сайт и искать у меня желания нет, а помню сейчас статью о числе побед немецких летчиков. Уверял Гоблин, что типа число это в несколько раз завышено.

GeorgeA

Возвращаться на сайт и искать у меня желания нет, а помню сейчас статью о числе побед немецких летчиков. Уверял Гоблин, что типа число это в несколько раз завышено.

Сразу просьба, указать, где в своих статьях он с жутким апломбом и абсолютно безапелляционно высказывается о вопросах, в которых ни черта не рубит, неся при этом полную чушь 😊

Г-да модераторы! Не пора ли тему закрыть или как минимум переименовать "Самооборона от Гоблина" или "Самооборона по Гоблину" 😊

Лавкрафт
Я вам нашел, извольте 😊

Сразу просьба, указать, где в своих статьях он с жутким апломбом и абсолютно безапелляционно высказывается о вопросах, в которых ни черта не рубит, неся при этом полную чушь 😊

А, это мухинский бред... Подзабыл. Но не суть важно; вывешена-то у Гоблина, так что он, значить, с содержанием согласен.

Второй абзац:
"Эти факты представляются в основном "демократической" стороной и используются для измазывания грязью боевых и трудовых подвигов наших отцов и дедов. Но в силу органической умственной неполноценности, "демократы", как правило, не в состоянии эти факты осмыслить, и мы должны быть благодарны их демократической дебильности за то, что все же узнаем о своем прошлом все больше и больше."

Достаточно, про апломб и безапелляционность?
А то, что статья эта чушь - можете мне просто поверить 😊

to GeorgeA
po moemu eto naoborot pro Vas:"в своих статьях он с жутким апломбом и абсолютно безапелляционно высказывается о вопросах, в которых ни черта не рубит, неся при этом полную чушь"

to GeorgeA:
vot naprimer:"А, это мухинский бред"

2 rexfox
Маленькие отличия:
1. Я не пишу статей, я высказываюсь на форуме.
2. Я разбираюсь в том, о чем высказываюсь 😊 Поэтому бреда не пишу 😊

GeorgeA
2 rexfox
Маленькие отличия:
1. Я не пишу статей, я высказываюсь на форуме.
2. Я разбираюсь в том, о чем высказываюсь 😊 Поэтому бреда не пишу 😊

Какие ваши доказательства? (с)

PS: Да, кстати, Гоблин пишет свои заметки у себя на сайте, практически в ЖЖ, т.е. туда никто никого силком не тянет. А вы высказыватесь на форуме, причем цинично и бездоказательно 😀

Тогда другой аргумент: перевод дискуссии на личность оппонента - моветон и хороший признак слива 😛