Огнетушитель

Назрела у меня мысль о покупке огнетушителя для дома.Может что посоветуете какой лучше брать

Я домой и в машину купил по 2-х литровому углекислотному.
Преимущества:
- легко контролировать заряд периодически взвешивая (у порошковых порошок слеживается -надо просеивать и пиропатрон может не сработать или баллончик с сж. водухом надо вытаскивать и взвешивать - гимор!)
- при тушении не портит вещи (но некоторые может испортить)
- легко перезаряжается.

Недостатки:
- несколько тяжеловат!

sergeich
Назрела у меня мысль о покупке огнетушителя для дома.Может что посоветуете какой лучше брать

Я вожу углекислотный на 5 литров, благо багажник большой. Дома эффективней постоянный надзор за проводкой и наличие тяжелых негорючих одеял, имхо. Ну и исправный ПГ ессно.

GG.

2 GreenG:

Пожары не только от электричества бывают - газ, забытый бычок и т. д.
Одеяла - ИМХО либо избыточны, либо ненадежны.
Гидрант - долго возиться, да и далеко не везде есть. (Да, и еще: гарантированный ущерб соседям снизу 😊 ).
Думаю, огнетушитель все же иметь стоит, особенно углекислотник.

А вместо постоянного надзора за проводкой лучше поставить УЗО, только не российское.

На мою квартиру с 5 комнатами наверно одного тушителя мало лучше два.Я прав?Или это лишка

[edited by sergeich]

Углекислотные удобнее всего. Порошковые имеют рабочее расстояние, ближе которого неэффективны.
Домашних надо учить пользоваться, чтобы не обожгли руки и не тушили горючие жидкости - здесь только одеяло.
Гораздо важнее, чтобы люди могли выбраться из горящей квартиры. Для этого разработаны хорошие эвакуационные рукава, но выпускают ли их, я не знаю.
Однажды пожарник, придя с проверкой в банк, где я работал, выставил требование: 1 огнетушитель на 20кв.м. служебных помещений, и еще 57 разнообразных требований.

У меня два углекислотных, литра на два каждый. Один в квартире, другой в гараже. Еще один маленький вожу в машине.
Порошковые не советую.

sergeich:
На мою квартиру с 5 комнатами наверно одного тушителя мало лучше два.Я прав?Или это лишка
[edited by sergeich]

sergeich
Назрела у меня мысль о покупке огнетушителя для дома.Может что посоветуете какой лучше брать

Коллега ! Прочитал в свое время тест в АВТОРЕВЮ про огнетушители - на коем основании и делаю выбор. У меня нет основания не доверять этому уважаемому изданию, а посему еще с тех пор если и нужны были огнетушители то брал только Торжковские - "Пожтехника".
Вот вам статья - может кому будет полезна и интересна:
http://www.a-r.ru/new_site/year2000/n23/fire/firee.htm

Почему не пенный? На производстве где электрооборудование, для машины где тоже электрика плюс горючие жидкости не подходит - но для дома имху как раз то.

Углекислотный в небольшом (комната) помещении по идее может создать опасную концентрацию CO2.

(Попробую проконсультироваться у знающих товарищей)

http://www.0-1.ru/

Кречет, что б создать из СО2 опасную концентрацию надо постараться! Дома всеж очаг загорания не такой большой будет, если успеешь начало пожара прихватить, а если разгорелось - огнетушителем не поможешь. Угл. газ он тяжелее воздуха - по низу идет, а при пожаре от горящей пластмассы и прочего такая фигня идет (приходилось как-то на горящем складе дверь ломать - нанюхался), что СО2 озоном покажется!
А пенные - это бяка! На морозе застывают, надежность очень низкая, вещи дома которые сгореть не успеют испортишь окончательно! А на фазу попадет - узнаешь, что такое переменный ток! 😀

А у меня однажды пенныи сам в багажнике сработал... 😳

Мой выбор - однозначно углекислотный. 5 литров. Плевать мне на концентрацию углекислоты, если пожар не погасить, ПДК углекислоты и так станет равным 100%, а задолго до того огонь сделает так, что мне будет до фонаря, какая там ПДК углекислоты.... Нашли (фыркая) о чем беспокоиться.

PS. Моя любимая цитата из игрушки "Серьезный Сэм": "Пушка стреляет ядрами из обедненного урана. Опасность заражения цели ураном не имеет значения, учитывая предназначение устройства" 😀 😀 😀