Вот тут дока3ательно один ученый муж дока3ывает интересные вещи.
Это тянет на открытие! Но неи3вестно чего.
Што, Арбузов, вверг я тебя в ересь супротив Катющика? 😊
Ты как станешь адептом Вадима и в вере укрепишься, скажи.
Я тебе следующего подкину 😛
Таки нидапонял- Арбузыч снова вертикаль горизонталит?
Теорию мирового эфира постигает. А уж как постигнет, задаст нам ужо!
ПоселянинДа. Нада тикать.
А уж как постигнет,
Дядька на видео, кстати, весьма забавный. Рекомендую к просмотру. У него в инетах типа сериальчика выложено.
ПоселянинСупротив иго ничо.Но малекулы...
Дядька
georg1Ты с самого начала глянь, с середины непонятно. Сперва зело противно из-за манеры подачи, а потом ничо, интересно. У него даж концепция создателя есть.
Но малекулы...
ПоселянинНу,этим все грешим,чё ужъ там. Высадил я ,значицо,рассаду.
создателя
Ога. Помидорав. А через месяц глянь- канапля,ни канапля,
но канабис точно... 😞
Я от конопли отказался покамест. Просто ростить смысла нету. Хотя бы первоначальную обработку надо. А это мялки-чесалки и прочая хрень. Чтобы заняться дохренища бабла надо и площади соответственные.
Разве что когда пообживёмся гектар-полтора буду засевать чисто под рукопашную обработку типа народные промыслы. Может и пойдёт что. В том годе даж крапивные отрезы у народа шли по 1200 за метр на ярманках. Но это чисто врупопашную всё и на ручном станке выткано. Трудоёмкость еб@нистическая.
georg1Вадимка весь мир нани3ал на управляющую ось, от которой все пляшет энергетически и фи3ически. Довольно интересно. И в его ра3глагольствованиях о строении мира нашел намек на гравитационные Пу3ыри Арбу3ова, которые я открыл! Только он на3ывает их Эфироворот. Ну на3вал так пу3ыри то. И у него всее пляшет от энергии эфироворота а не от вещества. Говорит что вещество порождает воронка эфироворота которая сама во3никает от ре3онанса управляющей частоты с центра, все пляшет сначала с центра галактики - где находится главная энергетическая воронка, которая управляет воронками 3ве3д и так далее. И он утверждает, что подчиненные воронки вращаются перпендикулярно оси управления, то есть ось галактики перпендикулярна оси 3ве3д, ось планет перпендикулярна оси солнца, ось спутников перпендикулярна оси планет, хотя ось 3емли просто наклонена к оси эклиптики. Но что то там есть, хотя бы подтверждение Пу3ырей и то, что массы не складываются, или как у него - энергия слоев сфер эфироворота не складывается никак! Есть только константа энергии эфироворота, 3адающаяся и3 центра чере3 ось. Это на самом деле просто для понимания.Стоит только себе представить и все становится ясно.
Арбузыч снова вертикаль горизонталит?
Да, Поселянин, спасибо 3а этого ценного кадра. Он явно что то 3нает про строение вселенной.
И про атомы вещества 3агнул, что это маленькие одинаковые эфироворотики и одинаковой энергией, поэтому они однородные, но это на мой в3гляд притянуто 3а уши, над этой теорией вещества надо еще работать. Но объяснение гравитационной составляющей просто шикарное, атомы - эфироворотики, которые держит главная управляющая ось системы - центр большого эфироворота. Вот оно - в3аимодействие на расстоянии и вектор силы. Если он прав, то можно сделать установку искусственного эфироворота и управлять гравитацией локально. Иными словами летающие тарелки во3можны. Даже очень во3можны.
Еще мысли вслух - в древние времена если верить исследователям 3емля была окольцована мегалитическими постройками типа пирамид по экватору 3емли, до того как 3емная ось сдвинулась от падения метеорита, вы3вавшего всемирный потоп. Экватор - вот что нужно для добычи энергии планеты. Энергия вращения - это ничто иное как энергия эфироворота, вечный электрический двигатель огромной мощности. Я так понял судя по его выкладкам, если попасть в ре3онанс с некоей частотой то энергия эфироворота будет раскручивать двигатели динамомашин и настанет эра новой энергетики. Если ротшильды и рокфеллеры не поубивают мыслящих ученых раньше того времени как в борьбе 3а цены на нефть и га3.
ArbusoffНе, это не прокатит, даже по нему, ты досмотри.
Если он прав, то можно сделать установку искусственного эфироворота и управлять гравитацией локально.
Меня он кстати другим утверждением-предположением смутил. А именно, что частота видимого диапазона коррелирует с размером живых клеток. Ну в общем-целом.
Надо будет проверить на досуге что там как.
ПоселянинУ него есть некоторые нестыковки в его вселенной, надо ра3бираться. А с удвоением частоты в октаве он лихо так. Тоже надо ра3бираться. Он там намекает на цифры Фибоначи, но не активно. Там есть какой то ряд Фибоначи, смутно так, тоже вроде удвоение или утроение предыдущей цифры, описывает улитку и подсолнечник. Короче, спираль.
А именно, что частота видимого диапазона коррелирует с размером живых клеток.
С 3олотым сечением он похоже напорол. Цифра там похоже должна быть Пи деленная на два - 1,57 и т.д. а не 1,6. Ну и частности всякие, его тоже надо проверять. Пирамида в пропорциях вроде 1,57. ширина диаметра по углам и высота. Надо все 3аписывать, все цифры в голове не удержишь.
Где трава? Почём?
Sobaka1970Какая трава тебе? Тут эфировороты. Поди раньше такого и не нюхал? Там целый сериал про это. Вадим кайф ловит неимоверный и3 эфира просто.
Где трава? Почём?
ArbusoffСложение с предыдущей.
тоже вроде удвоение или утроение предыдущей цифры
Парень учебники физики скурил похоже …
29 , 31, 43 ,51, 71, 83 - вот где вопрос , Арбузыч …. Это намера квартир в каторых я проживал и проживаю . Вот пошто так ?
И даже номер комнаты в общаге у меня был - 257
StrelezzВсе просто - ты в эфировороте сейчас, найди управляющую ось и опираясь на нее просто провернись на своем месте и все будет в порядке. Написано же, вернее ска3ано по видео что существует и обратная свя3ь, Управляющей оси нужны эти маленькие эфироворотики и она от них получает обратный импульс, они отдают в обратку энергию наверх. То-есть она им а они ей. Круговорот, галактический.
29 , 31, 43 ,51, 71, 83 - вот где вопрос , Арбузыч :. Это намера квартир в каторых я проживал и проживаю . Вот пошто так ?
И даже номер комнаты в общаге у меня был - 257
Arbusoff
Все просто - ты в эфировороте сейчас, найди управляющую ось и опираясь на нее просто провернись на своем месте и все будет в порядке. Написано же, вернее ска3ано по видео что существует и обратная свя3ь, Управляющей оси нужны эти маленькие эфироворотики и она от них получает обратный импульс, они отдают в обратку энергию наверх. То-есть она им а они ей. Круговорот, галактический.
Понятно . И чо будет ?
StrelezzЛомка(...Понятно . И чо будет ?
Strelezz3апустишь обратную последовательность событий. Или цифр. Не 3наю, посмотрим. Будешь первопроходцем. До этого ведь про ось никто не слышал. А сейчас - вот она, ось! И эфировороты энергетические. Как на ладони.
И чо будет ?
Arbusoff
3апустишь обратную последовательность событий. Или цифр. Не 3наю, посмотрим. Будешь первопроходцем. До этого ведь про ось никто не слышал. А сейчас - вот она, ось! И эфировороты энергетические. Как на ладони.
А я хочу эту обратную последовательность ?
StrelezzА 3емля хочет вращаться по орбите? А Луна? А ген старения почему в органи3ме? Тут не желание первично, а вселенский мировой порядок.
А я хочу эту обратную последовательность ?
Канешно хочет , Арбузыч 😊 Иначе бы не вращалась 😊
StrelezzПоэтому всем надо тоже хотеть что неи3бежно, тогда настанет рай на 3емле. Или ад. Что в принципе одно и тоже. Просто полярность ра3ная а смысл одинаковый.
Канешно хочет , Арбузыч
Согласно древнейшей религии на Земле - Земля это место для страданий человеков . А чо будет если мы тут кайфовать начнем ? Не подрывай устои , Арбузыч . 😊
StrelezzЭто место для жи3ни. И причем тут человек? этот человек всего лишь прямоходящий примат. Не всегда ра3умный. Есть много более интересных живых существ. Они не думают где рай а где ад. И в основном человек сам своим же собратьям и делает этот ад и мучения. Сам себе, точнее соседу. Так что человек сам себе портит место существования. Об этом религия говорит? А я говорю.
Согласно древнейшей религии на Земле - Земля это место для страданий
Нифига ты не панимаешь . Тут тренд такой - все штоп было хуже и хуже . Принимается высшими силами на ура . Они конешно всесильны . Но кое-что мы и сами можем друг другу сделать, штоп хуже . Ибо -тут место страданий . А не кайфования .
Поссал в суп соседу - хорошо . Он тебе набил морду - еще лучше . И оба страдают , один от голода другой от бланшей на морде .
Вот пройдешь достойно - велкам в другой Мир . Там и покайфуешь .
StrelezzВсе абсолютно не так. Именно 3десь и надо наслаждаться и кайфовать, мы уже прошли мучения на другой планете, а 3десь должен быть рай. Но некоторые долбойоппы не дают раю существовать и портят его, наполняют миа3мами. По привычке. Их и надо отправить в мир иной бе3 очереди. Потому что там им будет лучше.
Вот пройдешь достойно - велкам в другой Мир . Там и покайфуешь .
Arbusoff
Вот тут дока3ательно один ученый муж дока3ывает интересные вещи.
Это тянет на открытие! Но неи3вестно чего.
Конечно, смешно - на чеховское "Письмо к учёному соседу" похоже один в один. Но хочется плакать. Они ведь, такие вот, они сейчас везде. Общество дичает стремительно.
mihasicТю, наука сейчас та ещё дичь, ни хрена объяснить не может. Одна только лишь математика рулит.
Конечно, смешно - на чеховское "Письмо к учёному соседу" похоже один в один. Но хочется плакать. Они ведь, такие вот, они сейчас везде. Общество дичает стремительно.
Поселянин
Тю, наука сейчас та ещё дичь, ни хрена объяснить не может. Одна только лишь математика рулит.
Прям уж так и ничего. Кое-что может. Почему пальцы в розетку не надо совать. Что будет, если прыгнуть с самолёта без парашута - и что и почему, если с парашутом. Отчего солнце на закате красное. Отчего небо голубое. Почему тормозной путь от скорости квадратичен. Как случаются солнечные затмения - и когда будет следующее. Почему железяка тонет, а деревяшка плавает. Не, кое-что может. И кстати, почему состоящее в основном из водорода Солнце излучает в сплошном, а не в линейчатом спектре. Почему при разложении воды кислород и водород собираются в разных банках, а молекула воды Н2О при этом всё-таки реально существует - и даже какой она конфигурации и какой у неё дипольный момент. И что пара электрону вовсе не протон, а позитрон.
mihasicНу да. В описательной части. Фрагментарно.
Кое-что может.
Касательно же вещества, увы. Расковыряли материю до почти трёх сотен частиц, если не путаю. И конца края нету. На данный момент пришли к тому, что материи не существует. Что там самое популярное нынче? Суперструны? Короче, похоже пришли примерно к тому же, что и дядька с мячиком.
Понятно, что попутно наоткрывали ещё много всякого интересного, ну да у учёных и реквизит посерьёзней.
Счас же все наперегонки пытаются тот самый дрын животворящий сгенерировать, о котором мужик в видео говорит.
Поселянин
Счас же все наперегонки пытаются тот самый дрын животворящий сгенерировать, о котором мужик в видео говорит.
Оглоблю штоль ?
Поселянин
Ну да. В описательной части. Фрагментарно.
Касательно же вещества, увы. Расковыряли материю до почти трёх сотен частиц, если не путаю. И конца края нету. На данный момент пришли к тому, что материи не существует. Что там самое популярное нынче? Суперструны? Короче, похоже пришли примерно к тому же, что и дядька с мячиком.
Понятно, что попутно наоткрывали ещё много всякого интересного, ну да у учёных и реквизит посерьёзней.
Материя состоит из энергии . Чо непонятно-то ? Форма существования энергии . Более-менее стабильная
StrelezzВообще все непонятно. Какие силы держат, управляют? Что такое время,оно дискретно или нет? Откуда в3ялось пространство? По идее вселенная должна быть как огромное пыле-га3о обра3ование. Почему происходят химические реакции? Что такое электричество? Это поле или движение электронов, которых не существует? Почему металлы проводят эл-во а диэлектрики не проводят? А полупроводники? А сверхпроводимость?
Материя состоит из энергии . Чо непонятно-то ? Форма существования энергии . Более-менее стабильная
Arbusoff
Вообще все непонятно. Какие силы держат, управляют? Что такое время,оно дискретно или нет? Откуда в3ялось пространство? По идее вселенная должна быть как огромное пыле-га3о обра3ование. Почему происходят химические реакции? Что такое электричество? Это поле или движение электронов, которых не существует? Почему металлы проводят эл-во а диэлектрики не проводят? А полупроводники? А сверхпроводимость?
Время - это функция пространства .
Нету пространства - йок времени .
StrelezzФункция времени дискретна или непрерывна? Пространство имеет границы или бе3гранично? Время существует только настоящее? Что же такое прошлое и будущее? Проекции настоящего? Почему вектор времени всегда однонаправлен? Что там Вадим глалолит насчет времени? Откуда берется время по его теории? Кто 3адает ритм? Ведь угловая скорость - там как ра3 присутствует время.
Время - это функция пространства .
Нету пространства - йок времени .
Arbusoff
Функция времени дискретна или непрерывна? Пространство имеет границы или бе3гранично? Время существует только настоящее? Что же такое прошлое и будущее? Проекции настоящего? Почему вектор времени всегда однонаправлен? Что там Вадим глалолит насчет времени? Откуда берется время по его теории? Кто 3адает ритм? Ведь угловая скорость - там как ра3 присутствует время.
Время непрерывно . Пространство ограничено рамками измерений . Существует бесконечное множество пространств .
Arbusoff
Вообще все непонятно. Какие силы держат, управляют? Что такое время,оно дискретно или нет? Откуда в3ялось пространство? По идее вселенная должна быть как огромное пыле-га3о обра3ование. Почему происходят химические реакции? Что такое электричество? Это поле или движение электронов, которых не существует? Почему металлы проводят эл-во а диэлектрики не проводят? А полупроводники? А сверхпроводимость?
Ну так взять да подучиться. Что мешает? Лень?
mihasicГде учиться? Нет никаких внятных и понятных объяснений моих вопросов. Если 3наете - то подучите, пожалуйста. Ответьте на мои вопросы с обоснованием а не голословным утверждением.
Ну так взять да подучиться.
StrelezzВремя непрерывно где? Ве3де? Оно ве3де реальное, настоящее? Будущего, прошлого времени не существует? Пространство кем ограничено? Кто главнее пространства? Если никто и ничто - то получается нет ни у кого полномочий ограничивать пространство. Стало быть оно не ограниченно, бе3мерное.
Время непрерывно . Пространство ограничено рамками измерений . Существует бесконечное множество пространств .
Где существуют множества пространств? В каком месте и на каком основании? По моему именно пространство едино и неделимо. А время тоже идет постоянно и все.
Arbusoff
Где учиться? Нет никаких внятных и понятных объяснений моих вопросов. Если 3наете - то подучите, пожалуйста. Ответьте на мои вопросы с обоснованием а не голословным утверждением.
Ну, вообще-то по книжкам учатся. Но ладно, постараюсь ответить. Только давайте не кучей, а как-то систематически. В Ваших постах много откровенного стёба, искать в этой куче мусора собственно вопросы я не стану. Начнём с чистого листа. Слушаю Ваш первый вопрос.
mihasicЧто представляет собой пространство - вместилище всего сущего и материи? Какое оно, что оно, как оно в3аимодействует со временем и веществом, его наполняющим?
Слушаю Ваш первый вопрос.
ArbusoffТут несколько вопросов, а я просил Вас о систематическом подходе. Отвечу на первый.
Что представляет собой пространство - вместилище всего сущего и материи? Какое оно, что оно, как оно в3аимодействует со временем и веществом, его наполняющим?
Очень характерный вопрос. Правильный ответ: пространство представляет собой пространство. Это не глупая шутка, это действительно правильный ответ.
Доказательство (методом "от противного"):
Предположим, что ответ неверен. Тогда должен существовать другой, верный ответ. Попробуем его себе представить. Очевидно, он должен представлять собой что-то вроде такого: "Пространство - это (следует некая комбинация неких понятий)". При этом каждое из этих понятий должно иметь смысл, иначе ответ всё-таки неверен (бессмысленный ответ не может быть верным). Тогда я вправе спросить про каждое из этих понятий - а что это такое? И вправе ожидать опять-таки верного ответа. Ясно, что такая цепь ответ-вопрос-ответ-вопрос... не будет иметь конца, то есть не будет иметь смысла. Мы пришли к противоречию с нашим первоначальным предположением, что гипотетический ответ верен. Теорема доказана.
Простыми словами:
Для того, чтобы ответить на вопрос "а что такое понятие А?" надо прежде всего договориться о том, на каких первичных понятиях мы будем строить такой ответ. Эти исходные понятия мы неизбежно должны принять как данность, без определения, поскольку всякое определение - это сведение к другим понятиям. Так вот на современном этапе развития знания пространство как раз и принимается за одно из первичных понятий. Я не хочу сказать, что это единственно возможный и единственно правильный подход, может быть, возможно избрать другой набор первичных понятий. Но какие-то первичные понятия должны быть. Если Вас не устраивает набор первичных понятий, принятый современной цивилизацией, то это становится Вашей обязанностью - предложить другой, и при этом настолько же, или - лучше - более эффективный. Тогда, исходя из предложенного Вами набора первичных понятий, можно будет поискать ответ на вопрос "что представляет собой пространство?".
Следующий вопрос, пожалуйста.
mihasicДля простого генератора текста ваш интеллект слишком ра3вит. Либо вы проходили школу тефлончика отвечая на вопрос не отвечать на конкретный вопрос а выдавать целую тираду вместо прямого ответа, вроде бы в смысловой форме свыя3анную с вопросом но не отвечающую а отводящую в сторону от сути вопроса.
Следующий вопрос, пожалуйста.
Поэтому не вижу никакого смысла 3адавать вопросы именно вам, потому что я понимаю вашу программу и предвосхищаю ваши ответы на мои вопросы, уводящие в сторону от сути вопроса. Давайте 3акончим вашу словесную игру и продолжим мою игру, как ведущего этой темы. Вы можете писать что считаете нужным и даже необходимом, но вопросы я вам 3адавать уже не буду. Потому что ориентировочно уже 3наю ваши ответы и мне это не интересно.
Arbusoff
Для простого генератора текста ваш интеллект слишком ра3вит. Либо вы проходили школу тефлончика отвечая на вопрос не отвечать на конкретный вопрос а выдавать целую тираду вместо прямого ответа, вроде бы в смысловой форме свыя3анную с вопросом но не отвечающую а отводящую в сторону от сути вопроса.
Поэтому не вижу никакого смысла 3адавать вопросы именно вам, потому что я понимаю вашу программу и предвосхищаю ваши ответы на мои вопросы, уводящие в сторону от сути вопроса. Давайте 3акончим вашу словесную игру и продолжим мою игру, как ведущего этой темы. Вы можете писать что считаете нужным и даже необходимом, но вопросы я вам 3адавать уже не буду. Потому что ориентировочно уже 3наю ваши ответы и мне это не интересно.
Вот так теперь принято, вместо спасибо. Я ведь только откликнулся на Вашу просьбу ответить на Ваши вопросы - а меня генератором текста обзывают (хотя и непростым, наверно, надо за честь считать?). Мне, поверьте, неинтересно было с самого начала, просто ответил - прямо, точно, абсолютно по теме - как вежливый человек. Участие в теме прекращаю.
mihasicСтранно - не интересно но отвечаете. Я тем боле не понимаю этих вежливых, что им надо чего добиваются. В каждой бочке нужна 3атычка?
Мне, поверьте, неинтересно было с самого начала, просто ответил - прямо, точно, абсолютно по теме - как вежливый человек.
Arbusoff
Время непрерывно где? Ве3де? Оно ве3де реальное, настоящее? Будущего, прошлого времени не существует? Пространство кем ограничено? Кто главнее пространства? Если никто и ничто - то получается нет ни у кого полномочий ограничивать пространство. Стало быть оно не ограниченно, бе3мерное.
Где существуют множества пространств? В каком месте и на каком основании? По моему именно пространство едино и неделимо. А время тоже идет постоянно и все.
Б…дь , ты чо , читать не умеешь ? У меня осчусчение что я с телевизором разговариваю …
Пространство ограничено измерениями . Например: Трехмерное пространство бесконечно . Но в пределах этих трех измерений . Чо сложного-то ?
StrelezzКакие есть еще и3мерения у пространства? Которое и3начально трехмерное а не охулиардмерное. Вы пытаетесь 3адурить свежие мо3ги какими то и3мерениями, не являющимися и3мерениями именно пространства, а являющимися и3мерениями чего-то другого. Например - как временем и3мерить пространство? Это все равно что линейкой попытаться и3мерить время. Или частотой и3мерит расстояние, чем собственно и 3анимаются ученые, у которых сдвиг частоты в красном спектре характери3ует расстояние до удаленного и3лучающего объекта, но это ра3ные вещи, сдвиг может иметь другие причины, не обя3ательно свя3анные с расстоянием. Но понимаю, им так хочется, иначе по другому эти расстояния просто не и3мерить. Так и вы с вашими и3мерениями многомерными. Пространство имеет 3 и3мерения и на этом надо остановиться. Потому что дальше идет не реальность а вымысел.
Пространство ограничено измерениями . Например: Трехмерное пространство бесконечно . Но в пределах этих трех измерений .
Дам вам определение пространства по Катющику - итак это нечто, некий бесконечный объем, пустота, могущая содержать в себе материю и вещество а могущая и не содержать. Пространство не вступает ни в какие в3аимодействия, оно просто существует вне рамок времени и вещества. Иными словами на пространство не во3можно никак влиять и оно не воспринимает никаких сил и полей. Это просто ничто, пустой объем у которого имеется 3 и3мерения. Почему к пространству нель3я пристегнуть время - это очень просто - ничто со временем не и3меняется никак и не в3аимодействует ни с чем. Поэтому время - это не параметр пространства а параметр энергии и вещества. Пространство времени не подвластно и существует вне времени, вечно. Вот такой вывод.
Arbusoff
Дам вам определение пространства по Катющику - итак это нечто, некий бесконечный объем, пустота, могущая содержать в себе материю и вещество а могущая и не содержать. Пространство не вступает ни в какие в3аимодействия, оно просто существует вне рамок времени и вещества. Иными словами на пространство не во3можно никак влиять и оно не воспринимает никаких сил и полей. Это просто ничто, пустой объем у которого имеется 3 и3мерения. Почему к пространству нель3я пристегнуть время - это очень просто - ничто со временем не и3меняется никак и не в3аимодействует ни с чем. Поэтому время - это не параметр пространства а параметр энергии и вещества. Пространство времени не подвластно и существует вне времени, вечно. Вот такой вывод.
Екарный бабай … Материя - это тоже функция пространства . Нет пространства - нет материи .
Все . Арбузыч . ты не поддаешься обучению . Не беспокой больше … Пусть тебе катющщик рассказывает
StrelezzМатерия функция а Пространство - надфункция. А обратное ваше выска3ывание - нет материи а пространство что? Есть? Кто главнее? Пространство. Пространство первично материя вторична.
Материя - это тоже функция пространства . Нет пространства - нет материи .
Arbusoff
Материя функция а Пространство - надфункция. А обратное ваше выска3ывание - нет материи а пространство что? Есть? Кто главнее? Пространство. Пространство первично материя вторична.
Изыди !!!