Мисс Америка 1944 останавливает преступление

Мисс Америка 1944 останавливает грабителя
20 апреля
Вейнсбург. Кентукки
У мисс Америки 1944 года, нашелся талант, который она вряд ли использовала на сцене во время конкурса красоты - Она применила револьвер из которого она прострелила шины атомобиля и остановила грабителя.
Венера Рэйми, 82 лет, застала грабителей в сарае на ее ферме в центральной части Кентукки. Она увидела, что ее собака устремилась с лаем к сараю, из которого уже были украдены ранее фермерские принадлежности.
Рэйми сообщила, что мужчина сказал ей, что он уходит, "Я сказала - О нет, и прострелила колеса автомашины, так что они не смогли уехать.
"Я не испытывала никаких сомнений. Я просто сделала это. И если бы они подошли ко мне ближе, то они бы уже лежали под землей."
Рэйми затем остановила проезжавшего водителя, который вызвал полицию.
Куртису Парришу из Огайо были предьявлены обвинения во вторжении в чужие владения. Трое других были допрошены , но не арестованы.

После победы на конкурсе красоты, Рэйми распостраняла военные займы, ее изображение было помещено на бомбардировщике Б-17, который совершил 68 боевых вылетов над Германией, не потеряв при этом ни одного члена экипажа.

"Я стараюсь вести тихую, мирную жизнь, избегать неприятностей, но они меня сами находят"

Рэйми была первой рыжеволосой Мисс Америка, также первой победительницей, чьи фотографии были сделаны в цвете.

Великое поколение, по прежнему остается великим...

Сильная женщина.

Есть женщины в американских селеньях... 😊

Есть ещё порох в пороховницах. 😀

Android965
Есть ещё порох в пороховницах. 😀

А унынешних мисс только ягоды в ягодицах (С) Фоменко. 😀

Странно.... поиском не могу найти первоисточник... Ни по каким вариантам. Уточни, плиз.

А теперешнего фото ее нету? 😊

Reb
Великое поколение, по прежнему остается великим...

Абсолютно и полностью согласен. Бабуля молодец!

Охренеть. 😊 Да, сильная женщина, преклоняюсь.

А что за фермерские принадлежности у старушки спёрли ?
Лопату,вилу и грабли ?

У меня бабушка на огороде нашу маленькую дворняжку отбила от волкадава(который уже пару бедняг загрыз тем летом) палкой с обочины, года 2 назад. Бабушка 32 г.р.

Вот правда таких больше не делают 😊

Дайте ссылку на первоисточник! Без этого не могу запостить на другом форуме! Не принято.

DIV
http://www.cnn.com/2007/US/04/20/brave.beauty.queen.ap/

Спасибо!

Добрый человек
А что за фермерские принадлежности у старушки спёрли ?
Лопату,вилу и грабли ?

У американских бабушек и дедушек, как и у всех прочих домовладельцев, в сараях хранятся снегоочистители, косилки газонов, трактора-малютки и много разного инвентаря, облегчающего жизнь. Стоит он недёшево и собирается не в одночасие.

Странно что бабку не повязали - нарушение закона налицо... Хотя, я за неё только рад.

Дедушка старый - ему все равно...Но неужели у какого-нибудь ретивого законника поднялась бы рука надеть браслеты ей?

Whale
Странно что бабку не повязали - нарушение закона налицо... Хотя, я за неё только рад.

Вы не правы по законодательству США применение оружия в этом случае было обсолютно оправданным, ей еще медальку должны выдать, за общественнол полезное деяние.

Стрелять в сторону "гостя" можно только на территории своего дома, за порогом нельзя.
Хотя в Кентакки могут быть другие законы.

бабка молодец!!

PAULIUS
Стрелять в сторону "гостя" можно только на территории своего дома, за порогом нельзя.
Хотя в Кентакки могут быть другие законы.

Она не стреляла в "гостей". Она прострелила шины у автомобиля преступников, помешав им удрать, тем самым способствовала их задержданию. Не знаю как в Кентукки, а в Алабаме и Джорджии в этом случае можно стрелять на поражение.

Лу

Вы не правы по законодательству США применение оружия в этом случае было обсолютно оправданным, ей еще медальку должны выдать, за общественнол полезное деяние.

Ой, расскажите мне про *законодательство США*! Для начала - просветите меня, дремучего, что это за зверь такой?

PAULIUS
Стрелять в сторону "гостя" можно только на территории своего дома, за порогом нельзя.
Хотя в Кентакки могут быть другие законы.

Простреливать колёса авто, думаю, нельзя нигде.

Whale
Простреливать колёса авто, думаю, нельзя нигде.

простреливание колес - это какое-то особое деяние?

Whale
Простреливать колёса авто, думаю, нельзя нигде.

Если закон противоречит здравому смыслу, то его нужно изменить.
Обьясните мне, с точки зрения здравого смысла, почему колеса преступников простреливать нельзя, а головы их можно?

Reb

Если закон противоречит здравому смыслу, то его нужно изменить.
Обьясните мне, с точки зрения здравого смысла, почему колеса преступников простреливать нельзя, а головы их можно?

Применять огнестрел можно лишь для предотвращения угрозы жизни и здоровью. Попытка уехать с места неудавшейся кражонки никак под это не подпадает.

Reb

Если закон противоречит здравому смыслу, то его нужно изменить.
Обьясните мне, с точки зрения здравого смысла, почему колеса преступников простреливать нельзя, а головы их можно?

а это просто, за головы придется раскошеливаться нехило(доказывать что прав).а колеса что?
это с точки зрения системы.

Whale

Ой, расскажите мне про *законодательство США*! Для начала - просветите меня, дремучего, что это за зверь такой?

Ну нельзя же быть совсем неграмотным:"законодательство-совокупность источников права, действующих на территории страны и издающихся в порядке предусмотремным конституцией (основным законом) страны."
Ну что такое США я думаю Вам не надо объяснять...

Лу
Ну нельзя же быть совсем неграмотным:"законодательство-совокупность источников права, действующих на территории страны и издающихся в порядке предусмотремным конституцией (основным законом) страны."Ну что такое США я думаю Вам не надо объяснять...

Whale

Простреливать колёса авто, думаю, нельзя нигде.

Не совсем так в данном случае выстрел повлекщий за собой простреливание колес машины преступника, можно расценить как действия по прекращению преступления, а так же как действия по предотвращению попытки преступника избежать наказания, а так же как действие по поимке преступника...т.е. как видете вполне законное действие

Лу, в профайле у Whale'a род занятий- LEO (Law Enforcement Officer), штат New Jersey. Вы тут новая, почаще глядите в профайлы, много интересного узнаете.

ALex_Hyper
Как бы вам сказать... В штатах - есть такая особенность - в каждом закон могут трактовать по своему, и различаться оно может в довольно широких пределах.
Кстати - напомните ка мне - гражданский арест, это ведь США изобрели?

Это не имеет значение, всеравно совокупность всех законов и иных источников права страны являются законодательством страны, несмотря на различие законов и правовых обычаев.

Да совершенно верно в США.

PAULIUS
Лу, в профайле у Whale'a род занятий- LEO (Law Enforcement Officer), штат New Jersey. Вы тут новая, почаще глядите в профайлы, много интересного узнаете.

Профайл человека не всегда отражает его реальные знания...

Лу
1.Это не имеет значение, всеравно совокупность всех законов и иных источников права страны являются законодательством страны, несмотря на различие законов и правовых обычаев.
2.Да совершенно верно в США.

ALex_Hyper
1. Да ладно? вот как тогда просуммировать разрешение владением КС в большинстве штатов, и его запрет в части? Что на выходе то будет - ноль на массу?

Лу
Вы путаете понятия "совокупность законов" и "законодательство страны", последнее является чисто юридическим термином для обозначения системы права в целом.

ALex_Hyper
Не знаю, не знаю - я не юрист. У них общей только конституция является вроде.

Я юрист, не только но и ряд уголовных законов, антимонапольное законодательство частично и т.д.

ALex_Hyper

2. To whale - а нельзя ли это классифицировать было именно как гражданский арест? или стрельба в чужую собственность даже при таком раскладе не приветствуется?

Можно конечно. Но стрельба по колёсам никак не прокатывает и в этом смысле тоже. Если угрозы жизни/здоровью нет, то стрелять низзя. Украсть вор ничего не успел и выразил желание остановить посягательства на чужую собственность и уехать. Достаточно было просто запомнить его номер, а не дырявить его транспортное средство. Стрельба по колёсам разрешена только в нескольких штатах, только полиции и только когда нужно предотвратить жертвы. Например - когда украденная фура летит со скоростью сто, а впереди куча машин.

Лу

Я юрист, ..

Как бы помягче... В общем, ошибаетесь вы, и что хуже - с апломбом.

Данная ситуация никаким местом не касается федеральных законов. Кстати, если хотите показать что владеете вопросом, то не употребляйте словосочетание *законодательство США* в данном контексте - очень неграмотно. 😊

Сейчас юристы начнут всем, что у 6них есть меряться: мантиями, шапочками с дурацкими кисточками, стопками дипломов и сертификатов...

А по-человечески права тетка!

Whale
Если угрозы жизни/здоровью нет, то стрелять низзя.

скажи, законы про trespass отменили во всех штатах, или еще остались места, где подонка можно таки пристрелить только за то, что он вломился на твою собственность?

В Алабаме точно можно стрелять на поражение, если пытаются украсть у тебя что нибудь. Еще в некоторых штатах такая же картина.

вот интересно, Лу, возможно, и в Америке ни разу не была, а свое мнение имеет 😊

Не знаю пкак в Кентаки, но в Айове мне инструктор обьяснял что стрелять можно только в случае если есть угроза жизни.
Думаю что старушка поступила не по закону, а по справедливости. И никто не убит и не ранен.
Читал как-то заметку в местной газете как через речку в Иллиное, старый фермер задержал подростков, которые повадились в его ангаре устраивать выпивки, угрожая им двухстволкой. До этого он неоднократно обращался к шерифу, но помощи не получил. Они подали на него в суд. Не знаю как кончилось, но я за фермера.
Старшее поколение в сельской америке вообще вызывает уважение. Очень стойкие, крепкие, терпеливые люди.

avryabov
скажи, законы про trespass отменили во всех штатах, или еще остались места, где подонка можно таки пристрелить только за то, что он вломился на твою собственность?

Пристрелить подонка еще можно защищая другого человека. У нас в Джорджии в прошлом году человек застрелил ниггера, который угнал машину с женщиной внутри и разбил ее, в результате чего женщина, мать двух маленьких детей погибла. Мужчина, который преследовал машину, застрелил подонка. Была ему благодарность.

nabludatel
Не знаю пкак в Кентаки, но в Айове мне инструктор обьяснял что стрелять можно только в случае если есть угроза жизни.

Вы же на стрельбище стреляете совершенно без угрозы для жизни? Точно так же можно стрелять на своей земле, если до ближайшего жилья больше, чем сколько-то там метров. Если кто-то на Вашей территории банку от пива оставит, Вы ведь можете по этой банке пострелять? А пикап от банки принципиально ничем не отличается.

avryabov

скажи, законы про trespass отменили во всех штатах, или еще остались места, где подонка можно таки пристрелить только за то, что он вломился на твою собственность?

Пристрелить - да. По колёсам пулять - нет.

Reb
В Алабаме точно можно стрелять на поражение, если пытаются украсть у тебя что нибудь. Еще в некоторых штатах такая же картина.

Выше написал уже.

AT

Вы же на стрельбище стреляете совершенно без угрозы для жизни? Точно так же можно стрелять на своей земле, если до ближайшего жилья больше, чем сколько-то там метров. Если кто-то на Вашей территории банку от пива оставит, Вы ведь можете по этой банке пострелять? А пикап от банки принципиально ничем не отличается.

Хммм... В этом что-то есть... Бабулька старая, зрение не очень...

Лу

Профайл человека не всегда отражает его реальные знания...

Whale - сотрудник правоохранительных органов штата Нью-Джерси. И правоприменительную практику в США он должен знать несколько лучше жителя России, Вам так не кажется?

americos
а это просто, за головы придется раскошеливаться нехило(доказывать что прав).а колеса что?
это с точки зрения системы.

Как раз наоборот. Труп бесплатно организовать можно, а вот за колёса возможно придётся и платить. 😊

Whale
Пристрелить - да. По колёсам пулять - нет.

Да нет, это не ерунда. Стрелять в человека, вторгшегося на твою территорию, можно если ты решил, что он твоей жизни угружает. А стрелять по колесам - хулиганство.

Стоп, товарищ на машине вполне мог ее задавить, она пальнула по колесам, и сняла угрозу своей жизни.

Если бы товарищ подал на нее судебный иск за приченение ущерба его собственности, то ей бы пришлось это доказать. Другое дело, что вряд ли кто-то из-за простреленых колес станет в суд подавать. Штат ее тоже привлекать к ответственности скорее всего не будет, потому как общественно опасного в ее действиях нет. Если бы она прострелила коеса не на своей территории, то скорее всего штат бы имел к ней претензии.

AT
Если бы товарищ подал на нее судебный иск за приченение ущерба его собственности, то ей бы пришлось это доказать. Другое дело, что вряд ли кто-то из-за простреленых колес станет в суд подавать.

От либералов в судебных мантиях можно ожидать всего. Выиграл же иск за причиненный ущерб вор, который залезал через окно и на которого упал оконный кондиционер. Именно через суды, а не через выборы, либералы проводят в жизнь в США свои идиотские решения.

Имеют право.

AT
Имеют право.

"Вор должен сидеть в тюрьме" Можно , конечно насиловать Конституцию и здравый смысл, чем и занимаются либералы-судьи... Но это не имеет ничсего общего с правом.

Тяжело Вам, наверное, жить среди либералов когда все вокруг неправы?

Судья вчинил иск химчистке за пропавшие штаны... Стоимость штанов - 10 долларов, химчистка выписала ему чек на 150 долларов за убытки. Судья требует 65 миллионов... Каков процент вероятности , что этот судья придерживается либерастической ориентации?
Случай реальный.
Вот такие судьи бывают в Америке. И жить среди них нелегко

А жить везде нелегко. В бывшем Советском Союзе, например, судьи тоже не сахар. Вымогают взятки, закрывают уголовные дела, в том числе по убийствам, за плату. И наоборот, привлекают к необоснованной уголовной ответственности тех, кто в состоянии заплатить. Мир несовершенен, люди склонны к наживе, к злоупотреблениям властью. Либерастия, а так же либерализм и гомосексуализм по отдельности, здесь ни при чем.

------------------
Homo homini lupus est