Я по природе довольно общительный человек, да и по работе приходится общаться с большим количеством людей. Нередко общение с мужчинами я перевожу из плоскости пива и женщин в плоскость оружия.
Вот, что любопытно. Большая часть из тех с кем я заводил разговор о необходимости иметь личное оружие,(а это нормальные мужчины, разных профессий как правило с высшим образованием), заявили, что к оружию (пистолет, револьвер) либо абсолютно равнодушны либо его бояться!
Мнения примерно такие "а зачем оно нужно, ведь может нечаянно выстрелить", "зачем оно мне, что я бандит или полицейский?", "не дай бог в кого попадешь, такие проблемы будут, ну его...", "без пистолета как то спокойнее, иметь пистолет это иметь проблемы ...). Любопытно было наблюдать реакцию компании из 5-6 человек - менеджеров крупной фирмы (моих хороших знакомых), когда из-за жары мне пришлось снять пиджак и соответсвенно выставить на свет божий пистолет: "Эээ, ты не мог бы одеть пиджак, а то как то неуютно..", "а он заряжен?" (опасливо разглядывая), "Да спрячь ты его куда то, а то как будто в Чечне. Все таки оружие, не дай бог выстрелит".
Повторяю мужчины нормальные, никаких признаков "голубых кровей", любители "выпить и женщин". Все как у людей - жена, любовница 😊
Получается, что нас - любителей оружия, меньшинство. На фоне "нормальных" людей мы выглядим как социально опасные типы.
Ну и наплевать... Зато у нас задница будет прикрыта, жисть она дороже мнения других людей 😊
"Белые воротнички" несколько иная социальная группа. Я тоже с этим сталкивался и даже был одним из... 😊 Иные приоритеты, иные ценности. Ближе к природе надо быть, господа! К дикой природе. К реке, а не аквапарку, лесу, а не парку, своему пути, а не маршруту под присмотром инструктора. Тогда и ценности становятся нормальными, жизненными.
Если, не ровен час, грянет (а к тому идет), наибольшую ценность (и шансы на выживание) будут иметь все-таки Мужики, а не рафинады.
Др.В.
Очень многие живут по принципу - "Это было с кем-то, но не со мной". Но когда сталкиваются с жестокой реальностью начинают задумываться, что бы такое приобрести на всякий случай. Некоторые зная, что не могут себя контролировать после "рюмки выпитой" боятся за последствия, т.е. получается боятся самого себя. Если бы у людей был опыт общения с оружием возможно и отношение было другое, а так не знаем и знать не хотим.
Ружжо в шкафу не просит кашки, лежит себе и лежит. Ну не хочу я в Чечне воевать, но хочу имет возможность защитить себя и будущую семью.
Вот. А рафинады пущай бояться, потом нас будут просить помочь.
Я замечал такое неоднократно. Очень четко подмечено, кстати - "ближе к природе". Такие люди действительно предпочтут поехать в аквапарк или иное "цивилизованное" место, чем
рвануть в лес с ночевкой на несколько дней. "А вдруг клещ вцепится, а вдруг кабан, а вдруг маньяк с топором". Жалкие люди, имхо 😞
2PHOENIX:
По поводу рюмки. Обычно перед пьянкой я задавал себе вопрос: "брать или не брать?". Вроде,контролировать себя всегда умел... Но всяко бывает. И вообще постоянное ношение ствола мне наста***дило. (После стажа в 2 года.)
Решил, что порой тренированные руки сработают лучше любого газюка. И пошёл тренироваться. Теперь я счастлив. 😊 Пистолет
вроде хорошо, но, на мой взгляд, драться надо уметь, и по пьяни не будет приключений с волыной.
Конечно, у многих нет возможности заниматься,
но дело не в проблемах, а в нежелании. Заниматься может почти каждый. Так что, призываю! Естессно, 10 гопов сразу не завалишь, но потом...
А бывает, что по каким-то совершенно случайным причинам ствола с собой нет. Вот тут и начинается! А летом - ваще беда!
Вот моё скромное мнение.
С уважением, Олег Сергеич.
Я работал по распределению мастером на заводе, так дерик узрев как то через двери как я переодеваясь прячу ствол в стол, совсем осерчал, и наезжал на меня до самого моего ухода, "я запрещаю!" я то, я се! - я же невозмутимо в ответ - "Государство разрешило, а кто вы такой что бы запрещать?!" Он "я деректор завода"! Я ему - "Государственного?!" На этом спор кончался. Позже я его лизоблюда который был в пяъяном виде, когда ко мне дратся (моска еханая) полез из газюка завалил - шуму было много, угроз тоже, боялся он меня чтоли?!
И у меня есть знакомые убежденные, что если носишь пистолет - его украдут, отберут, с ним убьют... позвольте! Если так рассуждать - та нужно сразу при виде гопоты снимать часы и шатны и ждать пока они не осмотрят ваши вещи и не разрешат вам удалится?! Это идиология жертвы! Мы же из жертв переквалифицировались в охотников и теперь нападающий жертва - опасная и коварная, но все же охотничьий инстинкт привыше всего - как с берданкой на медведя! 😛
С берданкой на гопника, кстати, забавная идея 😊 Грохот, дым, и непременно чтобы штык был примкнут 😊)
2Oleg:
Кто ж спорит! Это только плюс если есть уверенность в своих силах. В принципе оружие, как любая механическая вещь создавалась для облегчения человеческой работы, но если человек достаточно силен то он может обходиться и без механики.
В нашем случае если к вам на подворье залезут и вы убьете ударом в лоб кулаком, смотреть будут под одним углом зрения (мол а может вы выпивали вместе а потом подрались или еще каие домыслы), а если пристрелите, вот тогда разобравшись что к чему и проверив номер ружья отпустят на все четыре стороны. Так и с газовым - на вас наехали в подьезде, вы дали в глаз, он упал и убился - вас судят за неосторожное убийство, а в случае с газюком, выстрел,гоп побежал закрыв лицо руками и упал с лестницы, с летальным исходом - у вас есть шанс не отвечать за его смерть! Разве не порадокс? С оружием в руках нам разрешают защищатся а кулаками нет - хулиганка ну и срок за драку в общественном месте, а потом доказывайте что вы не верблюд и на вас напали!
2Влад17
Подобное отношение к оружию выработалось у части населения бывшего СССР вследствие уничтожения культуры обращения с оружием.
После 1917 года оружие изымалось у населения весьма активно и насаждалась подобная идеология.
В семьях кадровых офицеров и охотников традиции обращения с оружием передавались из поколения в поколения, но таких семей очень мало...
2Vlad17:
Наш резерв - как ни странно! - женщины.
Только женщины,а не визгливые клушки.
Отношение к стволу ближе к правильному -
"...красивый...как назывется?...Ооооо...я хочу...в сумочке..а чуть поменьше бывает?"
Грамотный подход - "Марго" нравиться женщинам гораздо больше,чем какой-нить
ОЦ-23МД.
Во как..
ЗЫ:В критической ситуации женщина применит с гораздо меньшими психоиздержками.И ни дай бог гопнику создать ситуацию ,угрожающую детенышу.
levasseur
В критической ситуации женщина применит с гораздо меньшими психоиздержками.
Ага, с закрытыми глазами, отвернувшись и визжа и последующей непродуктивной истерикой. Ну, за казуистическими исключениями вроде подруги Lmd.
Вообще женская истерика -- замечательный антистрессовый механизм. Проревется, проорется и в порядке. Мужиков задушит норадреналин тем временем. Изгрызет. 😊
Др.В.
А не могу точно характеризовать своё отношение к оружию...
Охотничее - люблю и уважаю, как DM подметил, из семьи охотника. Сам с батькой, было время, на охоту ходил, стрелял уток из отцовского МЦ-21. Вся эта атмосфера охоты страшно интересна, всю молодость в батькиных ящичках рылся, пыжи, пули, порох... Увлекает.... Братан вот в батьку пошёл, ходит на охоту с двустволочкой простенькой...
Боевое - очень интересует. Есть у родителей замечательные две книги, ГДР'овских, вроде ручное стрелковое оружие. Фотокаталог и том описаний. Обалденная вещь, все станицы до дыр затёрты. Очень интересно...
Пришлось моему знакомому (от очень нехорошей жизни) купить ТТ. Обалденная штука. Сам было захотел. Да куда он мне. Угрозы жизни такой нет, а для коллекции... нет лишних 300-400 рублей американских.
Газовик... Ботва это. У пацана есть Иж, на первый взгляд - вроде ПМ, посмотришь в ствол и улыбка наползает жалостливая... Хотя на крючок с осторожечкой жмёшь, а вдруг патроничик остался. 😊
Не знаю, и боюсь и не боюсь... "Башню срывает" периодически, особенно "под мухой". Вчера например опять кулаки об стену разбивал, доказывал жене что-то... Я сегодня опять ничего не помню, смотрю на руки синие и ... не помню.
Мужики разные бывают. Знакомый прошел Афган, к оружию относится очень осторожно, даже - настороженно. Другой - пистолет от автомата отличает с трудом - только дай дорваться - пострелять. Работал в конторе - одни дамы тама. Большой кабинет - на 8 столов. Поначалу старался снимать пижмак втихаря (под им - наплечка суровая с "Брауном" и двумя магазинами). Сдергивал амуницию, и - в стол. Как-то раз случилось сделать это при всех - никто из девушек в обморок не упал, кое-кто даже заинтересовался. Потом совсем привыкли, и даже не обращали внимания, одна приобрела револьвер, другая с тех пор в пейнтбольной команде (правда, не в моей). Так я, сам того не ожидая, внес свой вклад в оружейную культуру среди женщин.
Сами же говорили о совковой морали и исчезновении оружейной культуры. А тем, кто стволов боится, нужно почаще смотреть криминальную хронику.
ErmiAk
А тем, кто стволов боится, нужно почаще смотреть криминальную хронику.[/B]
Сто пудов! 😀
Оружия надо бояться, особенно криминального. У него есть особенность - необратимость результатов. Если тебе глаз вышибут, или мозги, особенно по пьяни, немотивированно или по ошибке, а потом извинятся: "Извини, друг, мы другого замочить хотели... Так вышло...", тебе от этого легче станет?
В мирной жизни не должно быть места боевому оружию, да оно и не спасает никого в критических ситуациях.
Скорее обладание оружием спровоцирует вас ввязаться в такую ситуацию, а не избежать ее.
Охотничье, спортивное, служебное оружие - да.
Счас...полетят табуретки.
ReplikaУ вас странный подход к оружию.
Оружия надо бояться, особенно криминального.
Само по себе холодная железка,не более.
Никакой "криминальности" нести железка не может.
У него есть особенность - необратимость результатов.Только если относить к "применению оружия".
Никак не само оружие.Кроме того,оружие может еще и использоваться.
(поскипал малёхо)
В мирной жизни не должно быть места боевому оружию, да оно и не спасает никого в критических ситуациях.Странно...живые примеры пригодны к рассмотрению?
Мне использование(не применение) АПС(или он уже не боевой?) в сугубо мирной жизни спасло если не шкуру ,то здоровье точно.
Скорее обладание оружием спровоцирует вас ввязаться в такую ситуацию, а не избежать ее.Бред.Тяжелый.
Рекомендую поносить хотя-бы ПМ.
Предварительно ознакомившись с законами РФии.
Охотничье, спортивное, служебное оружие - да.Странновато как-то.У перечисленного результаты применения обратимы?
Или попадание картечью в живот из 12к (охотничье!) убивает аккуратней,чем очередь из ....да любого армейского пистолета?
А еще надо бояться:
-- автомобилей (своего и чужих)-- "не сам, так тебя"
-- высотных домов (не сам упадешь, так кинут чего)
-- воды (утонешь сам, помоги другому)
-- друзей (предадут врагам или сами управятся)
-- женщин (поматросят и бросят)
-- и прочая, прочая, прочая... 😀
И вообще, жизнь штука вредная, от нее умирают.
---------------------------
Сначало было смешно. Потом перестало. Неконструктив. На разные языках говорим с Репликой и ей подобными. Предлагаю игнор во избежание гнилого флейма. Или перенести в тему "Что нас раздражает в женщинах" 😊
Др.В.
[This message has been edited by Dr. Watson (edited 11-07-2002).]
так, у нас уже было нечто подобное
Тупой и еще тупее.
Русским по белому было написано:
Охотничье, спортивное, служебное оружие - ДА.
Это значит, что я ЗА легальное владение и применение оружия, предназначенного для определенной ЦЕЛИ.
У криминального (читай незарегистрированного, ворованного, самодельного, восстановленного, в розыске по мокрому делу и т.д.) оружия и цель криминальная - для "дела" нужно.
У боевого цель боевая - для армии оно.
А оружие "на всякий пожарный случай" - оно как называется? Вы можете точно сформулировать для какой ЦЕЛИ оно вам нужно? А закон НА ВАШЕЙ стороне? Или после "применения" срок мотать? А нелетальное оружие вам для самообороны не годится?
Беда в том, что боевое (по сути боевое) оружие слишком универсально - и для боевых действий, и для самообороны, и для грабежа, и для дури, и для охоты, и спорта, и убийства, и несчастного случая, и для правого, и для неправого дела - ГОДИТСЯ.
И нечего передергивать и словоблудить.
Боевое оружие - не просто "холодная железка" и не открывалка для пива, а именно оружие, ребенок неразумный может без труда ухлопать из него здоровенного мужика (а отверткой или пивной открывалкой не сможет). Боевое оружие в войсках и хранится, и используется особо, просто так оно в руки к ребенку (или гражданскому лицу) не попадет.
Так же и охотничье оружие ПРЕДНАЗНАЧЕНО для охоты на дичь, а не для стрельбы картечью в живот - что же вы сравниваете КРИМИНАЛЬНОЕ применение охотничьего оружия с КРИМИНАЛЬНЫМ применением боевого оружия? (Цитата: попадание картечью в живот из 12к (охотничье!) убивает аккуратней,чем очередь из ....да любого армейского пистолета?)
И это вы называете аргументом В ПОЛЬЗУ разрешения владения оружия?!!
Так же, как существует армейский устав, которому должны подчиняться военнослужащие, должен быть закон "о самообороне", которому должны подчиняться владельцы "оружия самообороны". Переступил закон - ты преступник, а в рамках закона применил - ты под его защитой.
Аналогии есть - охотники. По дичи стрелять в рамках правил - пожалуйста, за рамки вышел - браконьер, а по человеку пальнул - преступник.
Эвона как, аж дух захватывает!
....А оружие "на всякий пожарный случай" - оно как называется?....
Пожарное? (Неуверенно.)
Кстати, мысль!
Если начистить серы со спичек и забить в штуковину, которая присоединяется к пожарному рукаву, а сверху насыпать гаек и гвоздей гнутых (в форме буквы "зю"), то такая мортира получится....
ММихаил
PS. А ещё у пожарных багры есть страшенные.
Меня никто не спрашивал ,но я всё равно выскажусь.
Я родился в семье офицера и рос в военных городках ,гарнизонах,мы мальчишками играли на стрельбищах ,полигонах и игрушки у нас были соответствующие.
Подростками искали оружие и патроны ,аммуницию на местах боёв ,под Ленинградом ,в 60-70 годы там много чего было. 😛
Наши арсеналы изымали родители и милиция.
Но по малолетству не посадили.
Дальше армия и прочее.
Много времени прошло ,а интерес к оружию у меня остался .
Но я скептически отношусь к надеждам на то ,что разрешение на огнестр.короткое оружие решит проблемы уличной преступности или искоренит гопоту.
Пример штатов-уличная преступность осталась.
А вот то ,что человек с волыной в кармане становиться задиристее наблюдал неоднократно на улицах.
Бандюган с нелегальным ТТ значительно скромнее ,чем старшекласник с газовой пукалкой. 😀
Действительно ,не так уж много мужиков тащиться от оружия ,среди моих знакомых ещё пара человек,не больше.
Поясню свою позицию :я за разрешение огнестр. короткого оружия гражданам .
Думаю ,если такой закон примут ,стрельба подобная той ,что случилась в Приморье ,будет происходить первое время чаще.
Но это нормально ,нормальный отбор ,дураки и пьяницы быстрее перебьют друг друга.Я бы не стал им мешать в этом.
Кстати, довольно условное (и достаточно дебильное) деление оружия на боевое, гражданское, служебное и т.д. Есть, по моему, только в нашем кастрированном законодательстве. Одинаково убивает что то - что то. Дело все во владельце.
С тем, что многие мужчины как-то настророженно относятся к оружию сталкивался, и не раз. Всегда меня это поражало. Как-то это все недостойно, что ли.
Я не говорю о том, что НАСТОЯЩЕГО мужчину должны привлекать лишь тачки, телки, пиво, стволы и карты... Но если у мужика ничего не Екает, когда он смотрит на хороший ствол... Слабеем, блин. 😞
на железо что-то екать ? не, если екать - эначит еще просто не наигрался.
2 Роман
Железо то оно железо...
Может еще и не наигрался. Надеюсь еще долго играть буду.
Ну а если уж совсем не радует... Может импотенция?
😊
да почему не радует ? радует, но это просто железо.
Оружейная импотенция?
Неееееееееет! Только не это!
Тьфу три раза.
Стук, стук, стук по дереву (самому деревянному дереву).
Страсти-то какие.
Dr. Watson, как специалист скажите скорее, ТАКОЕ возможно?
да, пожалуй некоторые относятся к оружию просто с фобиями 😊
IMHO -Боязнь оружия - это у нас осталось от "славных" совковых времен. Дед моего друга даже на пневматическую винтовку взирал с ужасом (вот придет милиционер и арестует!) - его в 1937 вызвали в НКВД для допроса всвязи с аварией на производстве, и ОТПУСТИЛИ (что тогда было так же редко, как скажем, снег средь лета в Москве).Но эта беседа настолько запугала его, что он всю оставшуюся жизнь панически боялся милиции или случая, по которому его могут "привлечь" - даже говорил шепотом. Неудивительно, что и мой знакомый к оружию относился тоже настороженно (ездил раз со мной на охоту). А идет этот страх в массе от подсознательной реакции из нашего совкового детства и наших родителей - "оружие если не у милиции - то у бандитов, честный человек с пистолетом в кармане не ходит". Т.е. не приучен был наш человек рассчитывать на себя, на свои силы и оружие (а кто отличался, всегда мог "исправится" на лесоповале). Отсюда и подсознательная реакция на оружие у некоторой части населения, причем к жителям деревень это относится в меньшей степени - те всегда ходили на охоту и выбить уважение к оружию из них было не так просто.
Насчет применения "нелетального" оружия - если б было надежное, удобное в применении и ношении и высокоэффективное нелетальное оружие - я был бы за него обеими руками, но альтернативы пистолету по надежности-эффективности у имеющегося нелетального оружия пока нет. Кстати, появись такое нелетальное оружие, гопники и бандиты приняли бы его на вооружение, пожалуй, даже раньше граждан - гарантированно обезвредить жертву не убивая (нафига статья) - очень заманчивая вешь для преступника.
Ну вот, начали за здравие, кончаем за упокой 😞
Начну тогда с конца. Право на владение оружием - это одна из свобод, которая должна декларироваться любым демократическим государством. При нормальном (повторяю - нормальном) правовом урегулировании этого вопроса, никто никого на улицах стрелять не будет, не из гаубицы ни из Марго. Далее, при "оцивилизовывании" общества с оружием закон можно делать или жестче. Или либеральнее. Спор, кто убъет эффективнее, человек со сковородкой или человек с ПМ считаю бесперспективным - спорили уже до хрипоты. Каждый останется при своем мнении. А оружие - оно оружие и есть. И делить его на "для убийства" или "для самообороны" имхо глупо. Лучший пример - Desert Eagle. Предназначен для охоты, а что с ним Голливуд сделал?
Теперь о рафинадах (Сан Саныч, спасибо, замечательный термин 😀 ) Это зависит просто от социального статуса и психологии. Человек, живущий в относительной защищенности и в тесном мирке "дом-машина-оффис-машина-дом-элитный клуб" не думает о своей безопастности. для этого есть секьюрити, сигнализация и "благополучные" районы проживания. Для такого человека оружие не в руках милиции или военного - заведомо (на подкорочном уровне, воспитанном на дурных фильмах о ниггерах и мафии, а ранее на советских "шпионских" и "патриотических") криминальное. А криминальное - оно может и выстрелить 😉 Да еще и отсутствие культуры оружия... Если я вижу, что ПМ (к примеру) стоит на предохнанители да в нем еще и обоймы нет, то он (рафинад 😊 ) этого не видит. И боится. Люди боятся того, чего не знают.
------------------
Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war.
[edited by Prior]
2Прохожий. Нелетального оружие? Тогда это не оружие. Оружие создается причинять вред противнику, а жизнь -наибольшая ценность, соответственно нелетальное - просто плохое.
Теперь, по поводу топика. Люди вполне правильно боятся оружия (те, кто бояться). Оно смертельно опасно. И не надо напоминать об автомобилях, т. к. автомобиль по назначению - средство передвижения, а оружие - средство убийства, его именно для этого и создали. Оружие напоминает людям о смерти. Не все же самураи и т. п. Нормальные люди, не умеющие обращаться с оружием и не желающие иметь с ним дело - правильные люди. Чем меньше потребность перегрызть нападающему горло, тем больше атрофируются зубы и когти. И это хорошо.
Напишу и я.Видимо, во мне достаточно много мужских гормонов.По современным теориям-это хорошо,но не об этом речь.В оружии есть своя эстетика.Мне не приходило в голову бояться оружия.Наоборот-оно придает уверенность, добавляет ответственности и даже шарм)Навряд ли в мирной жизни оно пригдилось бы мне-не хожу я одна по темным переулкам.Но ,если бы пошла-хотела бы иметь в сумке)На всякий случай.
Др.Ватсон.
А я вот даже истерики не умею устраивать.Представляете, как непросто это?
Не раздражайтесь на женщин, не надо создавать топиков с такими страшными названиями)
2Ли (Лидия?) -- иметь пистолет в дамской сумочке это хуже, чем не иметь его вообще. Женатые мужчины меня поймут. 😊 Да и женщины, по некотором размышлении. 😊
Эстетика оружия. Это отдельная песня, я ее уже пел, надо бы найти. 😀
А вот про предназначение оружия как такового позвольте возразить. Оно не только для того, чтобы отбиться от соседнего племени, претендующего на наших самок и пищу. Но и для добывания этой самой пищи, для обеспечения тем самым жизни. И то, что заложено в нас в генах (подумаешь, какие-то 25.000 лет) атрофируется у "рафинадов", но жесткая программа у более приземленных, если хотите, более жизнестойких индивидуумов. Уровень тестостерона? В том числе. И если считать, что "это хорошо"(VDA), то не надо удивляться обилию голубых, с иным гормональным фоном. И при всяких проблемах звонить 911, пусть приедут эти, не-атрофированые. 😊
Др.В.
[edited by Dr. Watson]
многие оружия боятся - и мужчины и женщины, хотя это мне не понятно - бояться, нет - не бояться, а опасаться надо того, в чьих руках оно находится (в случае, если ты не знаешь, что это за человек и какие тараканы у него в голове). За себя могу сказать, что оружия никогда не боялась 😊 и когда на учениях нам на изучение выдали такие антиресные вещи как MG3 и KSp58 (которых я раньше в руках не держала), то эстетическое наслаждение было сродни тому, что возникает иногда при просмотре нового каталога косметики или журнала мод(шучу - женщины меня поймут 😊)
А по поводу женских истерик - тут вы, Доктор, ошибаетесь. Да, женщина может закатить скандал на пустом месте и впасть в истерику, если перед выходом в гости у нее сломался ноготь. Но в критических ситуациях она действует не так. К примеру - на днях умер 11летний мальчик 😞, скорая вызвала нас на всякий случай. Приехали - отец на грани, вот-вот сорвется, мать же спокойна и рассудительна, поговорили, разобрались - она как кремень. Потому, что понимает - если она даст слабину, то с мужем будет совсем плохо, и она своим спокойствием удерживала его (бог знает, чего ей это стоило). Она, конечно, поплачет, выплеснет горе - но одна, либо на плече у подруги, но перед мужем она должна сама держаться и своим примером удержать мужа. Имхо - женщины в особо сложных ситуациях психологически сильнее.
Во, женщины за истерики вступились! 😊 Полез, перечитал, а речь-то была о антистрессовой природе женской истерики, которого у большинства мужчин нет.
Как будет действовать некая среднестатистическая женщина (Джейн не в счет, она феномен, сорри, феновумен!) при необходимости стрелять на поражение... "Марь-Иванна, ухожу-ухожу!"(с) 😊
Др.В.
Др.Ватсон
А если некому защищать?
И еще-хотела зайти в чат а там какая-то ерунда.То я Костя, то Хороший человек.К чему бы это?)
Некому защащать Вас или защищать женские истерики? 😊
Я уже в чате.
Др.В.
Ну что сказать об истерике)Конечно,слезы-это защитная реакция от стресса и депрессии.Но лучше все же реветь без свидетелей.А при свидетелях-улыбаться.
То vda:
Под эффективным нелетальным оружием (любой предмет, предназначенный для причинения вреда здоровью человека, даже кратковременного, можно считать оружием)я имел в виду оружие, которое способно эффективно и надежно прекратить агрессию по отношению к обороняющемуся со стороны нападающих без физического уничтожения их. Это может быть как парализующее оружие, воздействующее на нервную систему и т.п. Такое оружие есть и сейчас, но его нельзя назвать нелетальным - скажем парализующие вещества запросто могут и убить (воздействие на организм индивидуальное), инфразвук вообще действует на всех - и нападающих и обороняющихся (а габариты устройства -ОГО!), электрошок с эффективным для надежного поражения противника напряжением вообще опасен для жизни и т.п.
Таким образом, легко носимого, надежного и эффективного нелетального оружия для самозащиты сейчас нет. Пистолет же является и удобноносимым и эффективным, но летальным оружием самозащиты , хотя конечно, удобство его использования состоит еще и в том, что летальность его применения можно "регулировать" путем поражения не жизненно важных органов противника (при этом эфективность самообороны, если только противник не нападает с огнестрельным оружием , не снижается). При этом еще и сдерживающие свойства у пистолета выше, чем у нелетального оружия для обеих сторон - нападающий, опасаясь за жизнь, побоится нападать, обороняющийся, сознавая серьезность оружия, не станет рахмахивать им в любом конфликте.
Прошу извинить за многословность...
ну вот...обозвали походу каким то "феном" 😊 даже не дали порадеть за право женщин на истерики 😊
ЗЫ: правильно, Доктор, шо я не в счет - я женчина слабая, меня всякий может обидеть... "Сосед, там на твою жену тигр напал! - Ну и бес с ним - пускай теперь сам как хочет отбивается". 😊
Прохожий? Я не тупой, просто хотелось обратить внимание, что его, возможно, и нет (эффективного) из-за того, что оно "не пользуется спросом" и нелогично. Кто мешает конструировать пневматический игломет с усыпляюшим веществом, или.. Да мало ли?
Бояться оружия, как это описано, никак не надо. Но опасаться его - надо.
Честно говоря, меня просто передергивает, когда кто-нибудь из моих безбашенных знакомых направляет в мою сторону даже какой-нибудь "Юнкер". Это не шутки такие, а просто не понимают, что оружие может выстрелить. Если это называется - "не бояться оружия", то ну его нафиг, такое "бесстрашие"! Я предпочту "побояться".
Если иметь в виду психологический барьер перед применением, то надо тренироваться (хотя бы на стрелялках) и это пройдет. Пусть там будет больше крови, жалобных воплей и звонких выстрелов из М-16 😀 - барьер будет все ниже, ниже и, в конце концов, исчезнет. И это хорошо. Ибо в реальной ситуации, когда здравомыслящий человек начинает сомневаться - стрелять или нет - значит уже надо стрелять! Потом может быть поздно. Раз разумному человеку пришла сама мысль о том, что все-таки надо стрелять - надо это сделать сразу и без малейших раздумий. А неуравновешенному человеку, в самом деле, ничего давать нельзя - только мягкий карандаш. Он убьет даже сковородкой, если у него что-то там не уравновесится 😠 .
"...у вас автомат, у меня авторучка, какая разница..." (с) Крепкий орешек
У рафинадов другая психология, имхо. Самое интересное - ее ведь культивируют в фирмехах и чуть ли не насильно. А потом все это выдается за достижения непомерные - "вот наши сотрудники токмо в фитнес-баре теперь, а не в обычном; вот парень - с косичкой после института ходил, а теперь в троечке" :-/ Но фитнесс зал один черт не заменит, ну мне точно, слоняния по тайге или стрельбы. Организьм будет требовать своего, а подавление своих внутренних желаний найдет отражение в чем нибудь другом - всякого рода фобиях, перехода из фитобара к тяжелым напиткам и пр. сублимации.
Да и образ "человека с ружьем", созданный буржуинскими, а теперь и нашими, боевичками - тоже существенно влияет. Мне иной раз дико смотреть, с каким презрением ко всему окружающему киногерой поливает от бедра. Я не думаю, что кто-то из участников, да и просто людей имеющих опыт определенного рода _реально_ будет так пользоваться огнестрелом. Но вот тут то и проблема! Я знаю, ты знаешь, что все это кино- и книгохрень, но обыватель считает, что человек имеющий оружие будет поступать как в кино. Отсюда и фобии. Да и сами мы вносим определенный вклад в это дело - чего уж там 😊 Особенно когда кто-либо увидит топики про детей, откручивающих логотипы с машин и самооборону с ракетницей и садовым опрыскивателем с серной кислотой 😊 Популярности это не добавляет.
Что делать?! ПОПУЛЯРИЗИРОВАТЬ В МЕРУ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Следовательно необходимо нарабатывать базу аргументов "за" и ответы на аргументы "против". И будет нам счастье и ряды наши пополнятся.
уф...
[edited by kaa]
Те "мужчины" которые боятся оружия, совсем не мужчины и даже не женщины. Они Рубановы...
то vda:
Я ни в коем случае не хотел обидеть Вас, уважаемый Vda, и никогда не высказывал сомнений в способностях восприятия вами информации, просто хотел разъяснить , что я имел в виду под понятием "нелетального оружия". Еще раз извиняюсь, если нечаянно обидел, честное слово не хотел...
А насчет того, что нет такого оружия из-за того, что нет спроса - позвольте не согласится, как писал выше сейчас нет не спроса, нет технологии надежного гарантированного безопасного для здоровья обезвреживания нападающего. Тот же приведенный Вами пример с пневматическим пистолетом с иглами уже есть и используется спецслужбами, вот только не безопасен он - яд на иглах действует индивидуально, а доза должна быть нокаутирующей (зачем нужно оружие, от которого подстреленный уснет через 2 часа?) - таким образом 90 % получивших такую дозу выживут, 10 % (цифры с потолка - для примера, реальные бывают значительно выше)умрут на месте от шока.
Извините за странный вопрос, кто такие "рафинады"? Такого жаргона еще не встречал... 😳
Foxtrot
Те "мужчины" которые боятся оружия, совсем не мужчины и даже не женщины. Они Рубановы...
да нет, они его просто по фильмам знают, вот и боятся.
если им разяснить что к чему, показать оружие, разобрать и собрать, дать пострелять самому, то страх достаточно часто проходит.
dunkelfalke
да нет, они его просто по фильмам знают, вот и боятся.если им разяснить что к чему, показать оружие, разобрать и собрать, дать пострелять самому, то страх достаточно часто проходит.
чем и занимаемся 😊
Вот толковая статья по теме, правда на англииском: http://www.cruffler.com/Features/APR-02/legal-April-02.html
DM
чем и занимаемся 😊
У МЕНЯ ИДЕЯ!!!!
R1 - потому против, что не умеет ни хрена
пользоваться оружием... Потому и страшно, что неведомо. А может пригласить его в тир
или на коллективные пострелухи. Получит человек кое-какие понятия, понюхает как порох пахнет, может всё и переменится ???
Как вы на это смотрите, ребзя ???
👍
Oleg
Конечно, у многих нет возможности заниматься,
но дело не в проблемах, а в нежелании. Заниматься может почти каждый. Так что, призываю
Полностью правильное заявление, сам посещаю бассейн и все что можно бесплатно (лыжи, бег в лесу, каток)
А вот моя вторая половина встает в 6-30 чтобы перед работой поседить тренажерный зал.
так что работа это не причина это отмазка.
А насчет мужиков боящихся оружия, таких мало видел, в основном есть такие которые с усмешкой говорят "...ты че Саня, на х*я оно нужно? на хер нужен нож за 1,5 - 5 косаря?..." ребята крепкие, имеющие в кармане дешевый нож, чтоб после применения можно было не жалея в сугроб скинуть.
Лично я оружие рассматриваю не как сердство для убийства, а в первую очередь с точки зрения спортивного интереса . . . и возиться мне с этим всем интересно, да и . . . красиво уж больно очень.
[edited by WeS]
Оружие . . . оно красиво и все, линии выверенные за многие столетия . . . линии современные . . . ух класс 😊 за такой подход в воспиятии видать спасибо папику дизайнеру.
А в принципе не замечали - зачастую те, кто признаются в любви к оружию, оказываются потомками (детьми, внуками) охотников либо военных, только военных не по принуждению а по призванию. У меня родители к оружию плохо относятся, все таки всю жизнь в СССРии прожили, а вот дед был заядлым охотником. ...Хотя я с ним и не общался вовсе... нда странно.
[edited by WeS]