Заброшенная АЭС в НН - фото

А как хорошо, что этот проект похерили!!! Нафига мне АЭС под боком! Встанешь утром - выйдешь на балкон - а там грибочег...Собственно - в одном корпусе - который на Чернобыль похож - с трубой - водку сейчас разливают, другой заброшен вообще - фото 3-летней давности - сейчас все металлоконструкции уже кем- то спилены напрочь:

На шестой фото в салкера играете!? 😀 Во полигон для страйк и хардбола отгрохали

Атомные станции - это таки ближайшее будущее энергетики.
Но не для России, которая тупо жжет фтопках нетфь и газ, и то и дело хоронит углекопов.

Лучше АЭС , чем ТЭЦ или ГЭС.

эта недостроенная АЭС - это еще одни гигантские деньги выпущенные впустую.
уж лучше чтоб она работала. а грибочки за окном это всего лишь фантазии 😊

Sysmin
Во полигон для страйк и хардбола отгрохали

И пентбола тоже 😛 блин, с удовольствием порубился на таких площадях, жаль далековато ехать.

4V4
Лучше АЭС , чем ТЭЦ или ГЭС.

андроныч
эта недостроенная АЭС - это еще одни гигантские деньги выпущенные впустую.
уж лучше чтоб она работала. а грибочки за окном это всего лишь фантазии 😊

Да,да это все конечно хорошо, когда не в 15 км от Вас. Насчет грибочков может и фантазии, но реальных замеров р/а фона точно никто не скажет и о выбросах и текущих авариях достоверно не сообщит никто. Ну его нафик... А насчет пейнтбола - согласен. Только в пылу сражения легко можно грохнуцо. Высота там порядочная и мусору кругом валяется. А сейчас там всю арматуру срезали - вообще страшно заходить внутрь.

MAB
- Чем лучше?
- Лучше, чем ТЭС или ГЭС! Разве непонятно?
(с)

Вообщето итоговой "чистотой" лучше.

Итоговой - да. Вообще понимаю, что да - АЭС лучше, надежней и экологически безопасней при ГРАМОТНОМ применении. Но вот человеческий фактор никуда не денешь пока, как ни крути.

Вообще то уголь содержит всякие радиоактивные вещества. И при сжигании они попадают в атмосферу. И лет так за 25 одна ТЭС выбрасывает радиации столько же как и один чернобыль. Воообще я за АЭС. Но строить их надо в скальных грунтах и заглублять на соответствующую глубину(30-50 метров). Был в начале 90 на кольской АЭС. Реактор находиться н глубине более 30 метров и под ним еще как минимум столько же скальной породы, в отличии от чернобыля где везде пески и рядом грунтовые воды. И всяким инженерам не давать проводить эксперементы под личную ответственность и.д. так сказать. ГЭС тоже не подарок (заболачивание территорий, ухудшение состава воды). Малая гидроэнергетика, это пожалуй плюс, но у нас пох..на. ИМХО.

А если у нас в НН поднимут уровень на Чебоксарской ГЭС с 63 до 68 метров - вот это будет просто ЖОПА - для нижней части города точно (ее и сейчас затапливает весной). Макарьевский затопит, еще с/х и охотничьи угодья и т.д.

SergeyVS
Вообще то уголь содержит всякие радиоактивные вещества.

SergeyVS
Вообще то уголь содержит всякие радиоактивные вещества. И при сжигании они попадают в атмосферу. И лет так за 25 одна ТЭС выбрасывает радиации столько же как и один чернобыль. Воообще я за АЭС. Но строить их надо в скальных грунтах и заглублять на соответствующую глубину(30-50 метров). Был в начале 90 на кольской АЭС. Реактор находиться н глубине более 30 метров и под ним еще как минимум столько же скальной породы, в отличии от чернобыля где везде пески и рядом грунтовые воды. И всяким инженерам не давать проводить эксперементы под личную ответственность и.д. так сказать. ГЭС тоже не подарок (заболачивание территорий, ухудшение состава воды). Малая гидроэнергетика, это пожалуй плюс, но у нас пох..на. ИМХО.

Здесь основноая мысль в чем? ТЭС - выбрасывет эквивалентное количество р/а веществ за 25 лет. ( постепенно - особой опасности нет - подъем радиационного фона не определяющий.) Чернобыль - ОДНОМОМЕНТНО - в этом и опасность. Далее по тексту подпишусь под каждым словом.

Да случаев типа чернобылського - по пальцам пересчитать.

Только тем, кто там был - от этого не легче.

Вообще-то это не совсем АЭС. Планировали построить типа атомной котельной, чтоб снабжать теплом верхнюю (а может и не только) часть города.
Идиотизм полный. Одна авария и полгорода без тепла.

Yep
Да случаев типа чернобылського - по пальцам пересчитать.

Причем одной руки...

alex-dos

Причем одной руки...

Yep
Трех 😀

Я не уточнил чьей руки... И сколько пальцев на оной... И методику подсчета...

Класс.... пацтулом

4V4
Лучше АЭС , чем ТЭЦ или ГЭС.

а какие собственно к ГЭС претензии?

Понятно, что если делать через пень-колоду, то и ГЭС может стать проблемой, например как Каховская. А если по-уму, так стоит и дармовую энергию выдает. Причем с маневром мощностями.

Да никаких - кроме затопления нафиг наиболее обжитой зоны. Города там переносить приходится...

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Да ладно вам, епнул же в 1976 на сормовском заводе в лодке реактор - побрызгали водичкой на территории и снаружи у проходной - и тишина...
ЗЫ. Правда я с другой стороны города, в нагорной части живу 😊

Всеволод
Да никаких - кроме затопления нафиг наиболее обжитой зоны. Города там переносить приходится...

Синим отмечен город Запорожье, выше - Днепровское водохранилище, ниже - Каховское.

Причем ДГЭС примерно раза в три _мощнее_ Каховской ГЭС.

фотки напомнили Крымскую АЭС, тоже недостроили, во время бабаха Чернобыля Крымской было полгода до пуска, а так как там тоже реактор РБМК началась измена и проверки, после коорых стройку заморозили а потом и вообще похерили, сейчас почти все подвальные помещения затоплены до уровня -15 метров...
И вообще оказалось что реактор построен на болоте с целью экономии 40км трубопровода 5 контура охлаждения, хотя в центре керченского полуострова скальный грунт уже на глубине 7-8 метров... в итоге город населением 20т.ч. почти вымер, и жил разворовыванием остатков станции и только близость моря спасла его от судьбы города-призрака, сейчас развивается курортный бизнес помаленьку...

Вы спросите нафига это все написал? К тому что пока у нас все через жопу, любой вид энергетики (да и не только) это бомба замедленного действия, неизвестно когда и где бахнущая...

Соглашусь, что ГЭС вещ неплохая, еслиб не затопляемые территории и загубливание рыбы. Малые ГЭС- полный кирдык. У меня дом на такой речке. Думаю лет через 10, если это говно не снесут, речке-конец.

Я вот никак не разберусь насчет аварии на Волгодонской АЭС.
Весь Краснодар перепуганный был.
И дозиметра нету чтоль ни у кого...

4V4
Соглашусь, что ГЭС вещ неплохая, еслиб не затопляемые территории и загубливание рыбы. Малые ГЭС- полный кирдык. У меня дом на такой речке. Думаю лет через 10, если это говно не снесут, речке-конец.

Како житье может быть в реке, когда два раза в сутки вода идет ввер-вниз на метр при глубине речк 2м. Особенно зимой. Лед, потом вода сверху, еше и еще. Получается промерзшее до дна болото.Когда нет осадков сброс перекрывают до недели-двух. Течение останавливается полностью. На поворотах все полностью заросло камышем. Частные ГЭС. Суки!

Партизан 1
Я вот никак не разберусь насчет аварии на Волгодонской АЭС.
Весь Краснодар перепуганный был.
И дозиметра нету чтоль ни у кого...

Вот-вот. В том и главная опасность разного рода аварий и выбросов на АЭС - власти наплетут что угодно (как у нас в Сормово) - а радиация органолептически не распознается (органами чувств), как от нее спасаться, если ее не видно и не слышно? От облака хлора или аммиака можно укрыться или надеть противогаз - в любом случае сразу ясно, что что-то не так идет. А радиация убивает незаметно. И дозиметры мало у кого есть.

А экологическая экспертиза ? Должны быть в данном случае требования чтобы колебания уровня воды не превышало определенных пределов в сутки, в неделю.
И прибор в принципе примитивный можно соорудить с записью уровней воды. И запечатанный , чтоб исправлять никому не приходило в голову.

В догонку. Мельничные запруды создавались на небольших ручьях/речках, где первоначально и рыбы было мало, а так омут - место зимовки. Да и уровень воды у них вроде стабильный был. А течение пропадает, то скорее в округе леса подвырублены, и болота осушены, а они как известно являются аккумуляторами влаги.

Счас чухнулись, но поздно - все построено и вроде по закону. Частная собственность. Нормальных малых рек почти не осталось.

Запруда, на базе которой построено большинство ГЭС работала нормально. После накопления один раз избытка поддерживала и не припятствовала течению. Эти же по принципу, то дофига, то нефига.

4V4
Счас чухнулись, но поздно - все построено и вроде по закону. Частная собственность. Нормальных малых рек почти не осталось.

4V4
Како житье может быть в реке, когда два раза в сутки вода идет ввер-вниз на метр при глубине речк 2м. Особенно зимой. Лед, потом вода сверху, еше и еще. Получается промерзшее до дна болото.Когда нет осадков сброс перекрывают до недели-двух. Течение останавливается полностью. На поворотах все полностью заросло камышем. Частные ГЭС. Суки!

Сочувствую. Вообще варварское отношение к рекам типично для России. Как у меня на даче - отличнейшие места, 7 озер, очень красиво, НО - какие-то долб..бы построили новый мост через реку. До такого могли только у нас додуматься - новый мост построили на... БЕРЕГУ, и ПОД НЕГО подвели русло реки, перекрыв дамбой старое. Естественно - заболачивание всей реки и озер, застойные участки и пр. Нет слов, уроды..

Я Учусь на одном потоке с инженерами окружающей среды ( Environmental Engineering) моя девушка заканчивает этот факультет, и скажу вам тоже что насколько хватает моих знаний АЭС наименьшее зло, а все сейчас толкаемые модные фишки типа солнечной энергии и ветряных электростанций, хоть в данный момент финансово и выгодны токателям, не с энергетической точки зрения, не с точки зрения окружающей среды альтернативой никак не являются.

Самая большая в этом деле проблема с моей точки зрения, это то, что у руля сидят политики, которые в принципе в предмете не шарят, в результате протаскиваются абсолютно безсмысленные а часто и вредоносные идеи, у большенства профессоров факультета инженеров окружающей среды на зеленых реакция как у быка на красную тряпку.

tozik

Да,да это все конечно хорошо, когда не в 15 км от Вас. Насчет грибочков может и фантазии, но реальных замеров р/а фона точно никто не скажет и о выбросах и текущих авариях достоверно не сообщит никто. Ну его нафик... А насчет пейнтбола - согласен. Только в пылу сражения легко можно грохнуцо. Высота там порядочная и мусору кругом валяется. А сейчас там всю арматуру срезали - вообще страшно заходить внутрь.

У меня эту недостроенную АЭС из окна видно в далеке - дом как раз крайний, после которого дачные участки и после них чуть дальше... На РООМ порой по работе заезжаю :-) 5-10 минут на машине от дома.

2nbx: Приветствую! А вот, только честно 😊, Вы рады сегодняшнему состоянию АЭС или предпочли бы видеть ее в работе (из окна... 😊)

tozik
2nbx: Приветствую! А вот, только честно 😊, Вы рады сегодняшнему состоянию АЭС или предпочли бы видеть ее в работе (из окна... 😊)

Т.к. без оной АЭС не страдаю, то поэтому и рад, что она не функционирует по назначению. Если бы от работы оной зависело бы, например, наличие какого-нибудь тепла в домах (т.е. если бы ситуация "или - или"), то, безусловно, был бы не рад.
Всё в этом мире относительно :-)

Понял Вашу мысль. Но все ж, представим работающую АЭС (пусть даже полгорода от нее зависит) - и не было б у Вас даже тени сомнений или опасений? Все-таки рядом совсем. Даже времени на эвакуацию не будет почти, случись что.

tozik
Понял Вашу мысль. Но все ж, представим работающую АЭС (пусть даже полгорода от нее зависит) - и не было б у Вас даже тени сомнений или опасений? Все-таки рядом совсем. Даже времени на эвакуацию не будет почти, случись что.

Ну и пусть тогда, раз полгорода зависит.
Я фаталист: чему быть, того не миновать. Но вместе с тем, я так же и оптимист: а вдруг не случится ничего плохого? :-)

Господа, позволю себе не согласиться с вами касательно атомной энергии.
Да, безусловно, если смотреть на атомную станцию, при отсутствии аварий, она действительно кажется наиболее привлекательной, но есть обратная сторона - отходы станций и технологической цепочки производства- это особо не афишируют, но последствия то от технологичесго процесса весьма неприятны - тот же Карачай, пожалуй, самый известный пример.

Поэтому и отказываются от АЭС во всем мире - говна от них слишком много, да и НЕРЕНТАБИЛЬНЫ они - с учетом дороговизны постройки топлива обслуживания. Весь мир это давно понял, только у нас про это как всегда молчат 😀

зы: аргумент нерентабельности для тех, кому пох. на экологию 😊

Да сейчас, весь мир это давно понял? в Германии, где тупые зеленые у руля сидели? Дык на то они и тупые зеленые, пока были оппозицией обещали что все отключат как к власти придут, а когда пришли к власти, оказалось что оппачки, а ведь пол Германии придется без электричества оставить, тоже не выход, так и потеряли кучу своих поклонников. Да и в остальных прикольных странах евросоюза по моему оттуда-же ноги растут. Еще раз, АЭС не является загрязнителем экологии, и отходы тоже, ибо их хоронят если я не ошибаюсь в соляных штольнях, где экологии как таковой нет, кстати обратите внимание на то сколько зверья развелось в Зоне, им по моему от этого только лучше 😛.

В отличии от ТЭСов, в Европе хоть поставили катализаторы лет двадцать назад , кислотные дожди кончились, и то слава Богу. Остальное дерьмище, из которого карбондиоксид самое безобидное составляющее, никуда не делось.

Идея отказа от ядерной энергии вредоносна, и выгодна только торговцам нефтью, газом и "альтернативными энергиями". Отходы захоронять конечно не очень удобно, но если это делать с умом то в любом это случае лучше чем уголь да дизель в кочегарках жечь, это так по моему скромному мнению.

По моему из регенеративных энергий внимания достойны только био-топливные разработки, да и то как альтернатива бензину, а не ТЭСы на них гонять, в этой области я вижу технологический а не экономический прогресс. Ветрячки еще ничего, особенно плавучие, только очень дорогие, а остальное хрень какая-то.

Ostwind
Еще раз, АЭС не является загрязнителем экологии, и отходы тоже, ибо их хоронят если я не ошибаюсь в соляных штольнях, где экологии как таковой нет, кстати обратите внимание на то сколько зверья развелось в Зоне, им по моему от этого только лучше 😛

отходы просто выливают в озера и реки или закапывают в черте города 😛 раньше еще топили в море. Но это был уже полный беспредел и нашим это запретили т.к. в других странах радиацию не считают полезной для своих граждан 😀

а про здоровье, спросите у жителей Карачая, людей живущих в районах выпадения чернобыльских осадков. а не слушайте рассказы биологических дилетантов из журналистской среды, съездивших на экскурсию в "зону"

Пользы радиации, это всего лишь пиар лобистов атомной энергетики. но вот в чем беда, они сами в основном обитают в курортных районах Европы оч. редко в Москве бывают. Но уж никак не живут в окрестностях завода Маяк 😛

Да, Европа использует АЭС, но только до того времени пока они не выработают свой ресурс - опять же по причине экономической целесообразности(зачем их одномоментно останавливать когда в них вбухали столько денег). Новых-то не строят 😛

Вместо этого они активно вкладывают деньги в термоядерные реакторы. Которые по сравнению с атомными, как солнечная батарея с водяным колесом. И только у нас, да и в развивающихся странах типа Ирана, бредят ядерными электростанциями.

Ситуация, ИМХО, аналогична ситуации в автопроме - пока мы гордимся 'Калиной' и прочим ВАЗовским говном, во всем мире переходят на гибридные силовые установки и разрабатывают водородные топливные ячейки.

x32
Поэтому и отказываются от АЭС во всем мире - говна от них слишком много, да и НЕРЕНТАБИЛЬНЫ они - с учетом дороговизны постройки топлива обслуживания. Весь мир это давно понял, только у нас про это как всегда молчат 😀

зы: аргумент нерентабельности для тех, кому пох. на экологию 😊

Мне непонятно почему нерентабельны.

Крупные тепловые станции имху вполне сопоставимы по масштабам и технологиям с АЭС, почему их постройка и обслуживание должны дороже стоить? Не говоря уж о топливе.

x32
а про здоровье, спросите у жителей Карачая, людей живущих в районах выпадения чернобыльских осадков. а не слушайте рассказы биологических дилетантов из журналистской среды, съездивших на экскурсию в "зону"

а тех кто возле тепловых станций живет - их как, спрашивать будем?

Что вокруг угольных станции радиоактивность больше чем вокруг АЭС - это что, новость?

x32
Вместо этого они активно вкладывают деньги в термоядерные реакторы. Которые по сравнению с атомными, как солнечная батарея с водяным колесом. И только у нас, да и в развивающихся странах типа Ирана, бредят ядерными электростанциями.

так ведь нету пока их, промышленных термоядерных. а энергия нужна - сейчас.

Икс32:

про полезность радиации я типа пошутил, имелось в виду, что зверюшки себя отлично в Зоне чуствуют, конечно в первую очередь из-за отсутствия людей.

Читать биологических дилетантов из журналисткой среды мне не позволяет потихоньку крепнущее профессиональное самолюбие.

То что выпадение чернобыльских осадков негативно повлияло на здоровье людей я несколько не отрицаю, но на ЧАЭС случилась авария единственная в своем роде, это нельзя сравнивать с нормально функционирующей АЭС.

Что касается слива отходов в реки, моря и закапывания в городской среде, это уж извините, не технология виновата, а мудаки, которые сидя у власти такое допускают, это уже совсем другая история.

Европа не строит новых АЭС потому-что лоббируются другие вещи, и потому-что пока старых хватает, не будет электричества, построят.

Термоядерные реакторы это экперементальные разработки, которые в ближайшем будущем очень вряд-ли принесут какие либо ценные результаты, поскольку, насколько я знаю, все существующие ныне установки потребляют больше энергии чем производят. Слишком активно никто в это деньги не вкладывает, ибо других более насущных расходов достаточно.

Кречет очень правильно заметил про большие ТЭС, добавлю что при сжигании угля, дизеля и.т.д. выделяются кроме всего прочего продукты неполного сгорания, как-то всяческие ароматические соединения, являющиеся в большенстве своем ядовитыми и канцерогенными, а так же мелкая пыль и копоть.

Я не сторонник АЭСов как панацеи от всех бед, и минусов у них достаточно, да и запасы урана насколько я знаю ограничены сроком около ста лет, но на данном этапе развития особой альтернативы нету, у нас слишком большие аппетиты их чем то нужно удовлетворять.

Ostwind
Икс32:

То что выпадение чернобыльских осадков негативно повлияло на здоровье людей я несколько не отрицаю, но на ЧАЭС случилась авария единственная в своем роде, это нельзя сравнивать с нормально функционирующей АЭС.

У нас в стране всегда все единственное в своем роде, к этому уже привыкаешь. Если было что-то такое единственное, не факт, что оно не повторится снова в еще более уникальном виде.

Вместо этого они активно вкладывают деньги в термоядерные реакторы. Которые по сравнению с атомными, как солнечная батарея с водяным колесом. И только у нас, да и в развивающихся странах типа Ирана, бредят ядерными электростанциями.

очепятка называется - аргументированно? 😊

да и какая разница между ядерным и атомным -только названия разные

x32
очепятка называется - аргументированно? 😊

Вчитался с шестого раза 😊
Похоже слишком бурно готовимся к выходным... 😀

да нет, тЭрмин такой - научный 😊

да и какая разница между ядерным и атомным -только названия разные

А вот тут Вы неправы...
Ядерный и термоядерный - это одно и то же, а атомный совсеееем другое.

позволю себе не согласиться. ядерный и атомный это одно и тоже 😛
только 'нюанец' в том, что слово атомный, как правило, применяют на гражданке т.е. атомный флот, атомный реактор, атомная силовая установка. Слово же ядерный, применяется по отношению к военным изделиям - ядерная бомба, ядерный гриб, ядерный тактический заряд.

Суть ЯДЕРНЫХ реакций сводится к ДЕЛЕНИЮ тяжелых ядер с высвобождением энергии.

Сущность ТЕРМОЯДЕРНЫХ реакции состоит в СИНТЕЗЕ тяжелых ядер из более легких с высвобождением энергии.

Эту энергию, полученную разными путями и используют, ну или собираются ))) в хозяйственно-бытовых целях

Дабы не быть голословным, позволю себе сослаться на 'литературные' источники:

Ядерные реакции (или реакции ядерного распада) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

термоядерные (или реакции ядерного синтеза) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Нет, не так...
Атомная бомба (Хиросима, Нагасаки), атомные электростанции - это процесс, основанный на высвобождении внутриатомной энергии (ядро vs оболочка)
Ядерная бомба - это процесс, основанный на высвобождении внутриядерной энергии.
Ну примерно так...

Немо
Нет, не так...
Атомная бомба - ядро vs оболочка
Ядерная бомба - внутриядерной энергии.

а где тогда разница 😊

Перед массовым строительством АЭС нужен некоторый научный прогресс в этом направлении.
Даже в высокотехнологичной Японии на их АЭС каждый год происходят аварии с выбросами радиации, гибнут люди.
В 2006, ЕМНИП, 4 аварии было.

spec
Перед массовым строительством АЭС нужен некоторый научный прогресс в этом направлении.
Даже в высокотехнологичной Японии на их АЭС каждый год происходят аварии с выбросами радиации, гибнут люди.
В 2006, ЕМНИП, 4 аварии было.

И почему-то никто не сказал, что строить-то АЭС строят, а что делать с ними, когда они лет через 50 отработают свой ресурс? Строители АЭС отвечать на этот вопрос предложили следущему поколению учёных-атомщиков.

Ну, если те не додумаются как демонтировать насквозь профонившие АЭС, значит они будут фонить нешуточно. Или саркофаги будут оставаться на их месте - на сотни лет.

Бонк вообщето уже идет плановый вывод АЭС отработавших свой ресурс - так что нет проблем 😛

Симпсонов насмотрелся? 😛

Там тоже - без проблем. 😀

Бонк
Симпсонов насмотрелся? 😛

Хороший "фильм" - познавателен для тех кто там небыл 😛

Alex_F
Бонк вообщето уже идет плановый вывод АЭС отработавших свой ресурс - так что нет проблем 😛

остановка то идет, но ведь весь персонал продолжает работать на станции в полном составе, даже после того как станция перестала давать ток 😊

Х32 и что? мне как потребителю главное что нет проблем, а если еще и рабочии места создаются так это прекрасно!!!

ну как что, вы платите за услугу которой не пользуетесь.
зарплата персонала и текущие расходы, от которых вам, как налогоплательщику, нет никакой пользы.
причем, эти расходы не ограничены во времени т.к. никто не знает, что делать с этими станциями. может, они в таком состоянии 100 лет еще будут находиться.
Возможно, я чего-то не понимаю, но платить просто так мне не хочется - как потребителю

По анологии можно создать рабочие места по вычерпыванию моря - безработица упадет 😊

x32
Возможно, я чего-то не понимаю, но платить просто так мне не хочется - как потребителю

...эти расходы не ограничены во времени, т.к. никто не знает, что делать с этими станциями. Может, они в таком состоянии 100 лет еще будут находиться.
Возможно, я чего-то не понимаю, но платить просто так мне не хочется - как потребителю.

Атомная станция после вывода из эксплуатации остаётся огромным радиоактивным объектом, который и эксплуатировать дальше нельзя, и снести нельзя. И без обслуживания и охраны нельзя оставить этот радиоактивный склад изотопов. Сплошной убыток. Земли под станцией вернуть в оборот в первозданном виде в ближайшие 100-500 лет проблематично, если только не придумают технологию утилизации более быструю, чем естественный распад долгоживущих изотопов.

Срок эксплуатации АЭС в 50 лет - очень маленький - по сравнению с "естественным" сроком приведения радиоактивного фона к естественному уровню, оцениваемому примерно в 500 лет.

Делая такие АЭС, их создатели перекладывают проблему утилизации на плечи будущих поколений.

Бонк такой термин "золоотвал" слышали? Я нет но знаю что такое бывает, а знаете что это 😛 ?

Alex_F
Покупайте электроэнергию с ТЭЦ 😛

скоро буду импортируемую покупать мне все эти проблемы будут до лампочки. производят-то в другом месте 😛
и за их "технологические последствия" мне платить не придется

Alex_F
Бонк такой термин "золоотвал" слышали? Я нет но знаю что такое бывает, а знаете что это 😛 ?

x32
а может ГАз лучшее?

------------------
Вот такие пирожки с котятами