И ствол с вами!

Вот попалась интересная статейка
И ствол с вами!
Россия: 2007-06-26 11:06:25

В нашей стране человек, попытавшийся спасти себе жизнь при помощи оружия, почти наверняка окажется за решёткой. Действующие законодательные акты о самообороне неэффективны, а список допустимых средств самозащиты ограничен. Убийство напавшего на вас бандита может быть истолковано в России как преступление. Позиция 'Нашего Времени' такова - гражданин России имеет право на защиту себя, своих близких, своего имущества с помощью огнестрельного оружия. Государство должно обеспечить нам это право.

Защищаться в России, что называется, 'свинцом', нельзя: закона, разрешающего ношение и использование огнестрельного короткоствольного нарезного оружия - пистолетов, револьверов - нет. Поэтому говорить о праве граждан на активную самооборону не приходится.

И что нам взамен предлагает государство? Что оно соблаговолило нам разрешить?

Прилавки магазинов завалены малоэффективными и дорогостоящими, но зато разрешёнными средствами самообороны. Различного рода шокеры, газовые баллончики, пневматические пистолеты, револьверы с газовыми и резиновыми пулями - всё это можно приобрести свободно. Но практика показывает, что толку от них мало. Газом обороняющийся рискует надышаться сам, а резиновая пуля лишь злит нападающего. Ну а что может сделать легальный шокер против бандитского пистолета (в стране около 15 миллионов нелегальных стволов)? Ничего.

Получается, что грабителям и бандитам нам просто нечего противопоставить. Остаётся либо отсиживаться дома, либо учиться быстро бегать - вот и весь максимум безопасности, который мы себе гарантируем сами.

В особой группе риска находятся предприниматели. Владельцы маленьких магазинов и таксисты-частники менее всех застрахованы от нападений преступников или рэкетиров. Надеяться на защиту милиции не приходится, а услуги частных охранных предприятий для этой категории бизнесменов очень дороги. Пожалуй, единственный способ обезопасить себя - покупка оружия. Те, кто побогаче, стараются получить лицензию и приобрести себе боевой пистолет, но данный вариант проблематичен. Поэтому большинство пользуется изобилием чёрного рынка, незаконно покупая огнестрельное оружие.

Добропорядочная жертва

Складывается ситуация, когда добропорядочный гражданин, потеряв доверие к правоохранительным органам, не находит иных способов защиты своей жизни и собственности, кроме как при помощи пистолета, купленного у подпольных торговцев. Тем самым он оказывается вне закона: ношение и хранение неразрешённого оружия строго карается уголовным кодексом. И неважно, в каких целях оно было приобретено.

С другой стороны, даже владение лицензионным зарегистрированным пистолетом или охотничьим ружьём не исключает рисков быть наказанным доблестными работниками милиции. Обнаруженный в ходе досмотра ствол даже при наличии соответствующих разрешающих документов может быть изъят для проверки, а его владелец задержан 'до выяснения обстоятельств'.

Ну а использование нелегального ствола - даже в целях самообороны - вообще может грозить тюрьмой. Описанные в законе допустимые ситуации применения оружия в качестве защиты настолько расплывчаты, что при достаточном таланте прокурора и рьяности следствия самооборона может быть признана нападением.

'Такая практика, - говорит Сергей Гринин, руководитель общественной организации 'Гражданская безопасность', выступающей за легализацию огнестрельного оружия, - складывается по вине прокуратуры. Есть план по раскрываемости. Приходит человек со своим оружием и заявляет о месте, где лежит труп. Бери и ставь галочку. Дело раскрыто'.

За и против

Споры о том, стоит ли в России разрешать ношение оружия, ведутся как-то странно. С одной стороны, проблема стоит остро, с другой стороны - никто не хочет брать на себя ответственность.

Чуть более года назад одна из думских фракций поднимала этот вопрос в парламенте. Депутатам было предложено рассмотреть в первом чтении закон о праве граждан на активную самооборону. Но законопроект провалился.

А несколько проведённых в Москве митингов, участники которых призывали государство дать возможность гражданам защищать себя, своих детей и нажитую собственность от преступников, не привлекли внимания властей.

Страх государства, не желающего давать людям в руки оружие, объясним. В стране и так много нелегальных стволов, так что зачем создавать ещё одну головную боль? Проще оставить всё как есть - и пусть родная милиция их, налогоплательщиков, бережёт. Так, как умеет.

В то же время, не имея средств самообороны, граждане вправе требовать от государства обеспечения защиты - люди должны быть уверены, что от бандитов их всегда спасёт милиция. Могут ли нам это гарантировать власти? Практика показывает, что нет. Что же тогда делать?

Закон о праве ношения и использовании огнестрельного оружия - один из тех шагов, который мы должны сделать на пути к цивилизованному обществу. Потому что только зная силу оружия, мы сможем понять свою ответственность за нашу страну. А заодно мы научимся вежливости и взаимному уважению.

ИХ НРАВЫ

В решении вопроса об оружии необходимо опираться на опыт других стран. Посмотрим для примера на ситуацию в США.

Население Соединённых Штатов - 300 миллионов человек. По официальным данным, 60-65 миллионов американцев владеют огнестрельным оружием. На руках у них ныне находится более 200 миллионов стволов (73 млн. ружей, винтовок и автоматов, 66 млн. пистолетов и револьверов, 62 млн. помповиков, дробовиков и прочее).

Также, по официальным данным, в штатах, где действует минимальное количество ограничений на владение огнестрелом, происходит на 22% меньше насильственных преступлений, на 30% меньше убийств и на 46% меньше грабежей, нежели в штатах, где такие ограничения существенны.

В большинстве случаев люди, защищающиеся с помощью ружья, пистолета или другого вида огнестрельного оружия, не стреляют. В большинстве случаев угрозы применения силы оказывается достаточно. Только 1% нападавших преступников был ранен и только 0,1% - убит.

ДОСЬЕ

Правила продажи, владения и применения оружия в Соединённых Штатах отличаются завидной стабильностью. Законодатели очень аккуратно подходят к этому вопросу.

1791 год. Конгресс США ратифицировал Вторую Поправку к Конституции США, гарантирующую американцам право владения и использования оружия.

1934 год. Принят первый федеральный закон, устанавливающий правила владения огнестрельным оружием. Он запретил продажу пулеметов, глушителей и миниатюрных пистолетов, которые активно использовались мафией. Впервые была введена практика предварительного одобрения продажи оружия госструктурами.

1938 год. Принят второй закон об оружии, регламентирующий продажи в США оружия, поставляемого из-за рубежа, и вводивший правило регистрации оружейных магазинов - они должны были ежегодно получать соответствующую лицензию.

1968 год. Принят Закон о контроле над оружием. Существующие правила ужесточены, торговля по каталогам запрещена, введен минимальный возраст, после достижения которого разрешалось приобретать оружие, установлен запрет на продажу оружия наркоманам и пр.

1986 год. Приняты два новых закона: Закон о защите сотрудников служб правопорядка, который запретил производить и импортировать боеприпасы, способные пробить бронежилет, и Закон о защите владельцев оружия, который смягчил правила продажи некоторых видов оружия и ужесточил наказание за использование огнестрельного оружия во время совершения преступлений и за его контрабанду. Третий закон - Закон борьбы с вооруженными преступниками - увеличил наказание для людей, незаконно получивших в свое распоряжение оружие.

1990 год. Принят Закон о контроле над преступностью, запретивший собирать автоматическое оружие, в том числе и из легально приобретенных запасных частей.

1993-1994 годы. Приняты два закона - Закон Брэди по предотвращению насилия, совершаемого с помощью огнестрельного оружия (создал централизованную базу данных, которая проверяет потенциальных покупателей оружия - ею оперирует ФБР) и Закон о борьбе с насильственными преступлениями, который запретил продажу полуавтоматического оружия (на 10 лет) и магазинов, вмещающих более 10-ти патронов.

1999 год. Сенат США принял закон, обязывающий производителей оружия снабжать свои изделия предохранителями, рассчитанными на защиту от детей. Кроме того, была запрещена свободная продажа оружия на оружейных выставках.

По материалам агентства Washington ProFile

МНЕНИЕ

- Как вы относитесь к легализации оружия в России?

Тихон Паскаль, президент консалтинговой группы 'PROтект': 'Тема разрешения владения личным оружием в России, несомненно, является 'горячей'. Почти так же, как в США, с той только разницей, что в Америке дискуссия идет как раз о его запрещении. Все участники дискуссии по обе стороны Атлантики приводят свои аргументы. И тут стоит обратиться к истории и статистике.

В США разрешение на владение оружием было закреплено в Конституции (Билль о правах, Вторая поправка) в ситуации, когда страна боролась за свою независимость, и каждый гражданин был потенциальным солдатом. Это был шаг, направленный против Англии, которая рассматривалась как действующая власть. Потом были времена 'покорения Запада', немыслимые без оружия, времена Гражданской войны. Сейчас, безусловно, все внешние причины ушли, но на смену им пришли совсем другие резоны.

По статистике Департамента юстиции США, за период с 1993 по 2005 год только 11% преступлений совершались с применением огнестрельного оружия. Но важно при этом то, каким образом преступники получили оружие. 2% купили оружие на выставках, 12% купили в оружейных магазинах и 80% достали его нелегальным способом. Таким образом, статистика подтверждает известное правило 'преступник себе оружие найдет в любом случае'.

В 90-х годах в защиту владения оружием в США выступили и некоторые ученые. Как ни странно, но первыми привели аргументы экономисты.

Была разработана целая теория - 'экономика преступления'. Одним из авторов этой теории стал профессор Йельского университета Джон Лотт.

'Возьмем в качестве примера грабителя, - писал профессор Лотт, - с точки зрения экономики, несомненно, грабитель совершает определенную бизнес-операцию. Допустим, выйдя вечером на улицу, он высматривает потенциальную жертву. Вот идет пожилая женщина, при себе имеет, скорее всего, около 100 долларов. Опасность сопротивления минимальна, риск попасться - тоже. Итак, за 2 минуты нападения можно заработать 100 долларов. Совсем другая ситуация, если есть вероятность, что женщина вооружена револьвером. От страха она может немедленно начать стрелять, и возникает вопрос - стоит ли рисковать жизнью за 100 долларов?'

На этом классическом примере американская школа экономической социологии выстроила схему, что чем выше экономический риск при совершении преступления, тем меньше их будет. Как следствие, возникает мысль, что оружие нужно разрешить и преступников пугать не полицией, а самообороной граждан. Конечно, жизнь внесла свои коррективы. Наркоманы на улицах совсем не думают об опасности, равно как и об экономической выгоде. Но от этого простым гражданам стало только страшнее - и мысль о самозащите показалась еще более привлекательной. Так обстоят дела в США.

В России власть традиционно боится людей с оружием. Этому много причин, и некоторые из них вполне обоснованны. Чего стоит только недавний случай в Петербурге, когда инспектор ГИБДД открыл огонь по офицеру ФСБ из пистолета 'Оса'. В ситуации нервозности, а часто и ненависти, которые сопровождают общение граждан с представителями власти, ГИБДД или муниципальных служащих, нельзя исключать применение оружие, окажись оно под рукой.

В то же время, сейчас сформировался тот самый средний класс, который не станет палить в кого попало, но, с другой стороны, явно не чувствует себя защищенным. Наличие легального оружия заметно прибавило бы уверенности благополучным людям. Возможно, как и 300 лет назад в США, сейчас у власти, разрешившей оружие, не будет более надежных союзников, чем его легальные владельцы.

Источник

Эх VALIT разбередили душу. 😞 А статья стояшая. Спасибо.

Особенно понравились "газовые пули"

млять, как они задолбали приписывать пневму в самооборону....

но статья определенно понравеласть)))

КС разрешить надо.
Только жаль, что это не отразится на криминализации.
А так пусть народ развлекается, стреляет.
Все лучше, чем пьет.
Да и арсеналы разгрузят маленько.
Хотя уверен, что бешенного спроса не будет, если будет вообще.

VALIT
(73 млн. ружей, винтовок и автоматов, 66 млн. пистолетов и револьверов, 62 млн. помповиков, дробовиков и прочее).

Док

Савичев Андрей
КС разрешить надо.

Хотя уверен, что бешенного спроса не будет, если будет вообще.

Согласен.Оружие у нас не обосновано дорого.А насчет КС...хотя б мощность нынешней травматики подняли раза в три,уже что-то.

Да дело имхо даже не в КС, а в общем отношении государства к самообороне.Разрешили бы хоть с гладкостволом обороняться.На практике, а не в теории.

Тема - боян 😊

VALIT
Чуть более года назад одна из думских фракций поднимала этот вопрос в парламенте. Депутатам было предложено рассмотреть в первом чтении закон о праве граждан на активную самооборону. Но законопроект провалился.

Потому и проваливается, что даже вы не указали какая фракция за вооружение народа. Кого поддерживать?

Все ограничения направлены на права законопослушных граждан. Преступникам плевать на законы. Вопрос: зачем ограничения? Думаю, что их лоббируют преступники и те, кому выгодно держать граждан в страхе.

В США ЗАПРЕЩЕНА регистрация оружия и никому не известно сколько и каких стволов на руках. Полиция и ФБР не имеет допуска к спискам покупателей оружия, которые имеются в оружейных магазинах. У многих оружие осталось от родителей и дедов, когда никаких ограничений не было. Считается, что регистрация - приглашение к конфискации. Поправка: в статье вместо "оружейная выставка" следует переводить "оружейный базар". Это больше соответствует смыслу. Продажа на этих базарах подержанного оружия свободна. Продажа оружия с рук свободна от каких-либо ограничений.

Милиция/полиция НЕ ОБЯЗАНА защищать вас от преступников и вы не можете подать на них в суд, что на вас напали преступники, а они не помогли. По закону вы должны защищаться сами, хотя и не имеете права на эффективную защиту.

По справедливости граждане должны иметь доступ к оружию как минимум такой же свободный, как и преступники. Оружие должно продаваться так же свободно, как и кухонные ножи, топоры и автомобили. Пока мы сами придумываем себе ограничения, этим будут пользоваться сторонники полного разоружения народа.

Граждане имеют право управлять государством, но не имеют права себя защитить - это нонсенс.

Kalmar

Все ограничения направлены на права законопослушных граждан. Преступникам плевать на законы.

Граждане имеют право управлять государством, но не имеют права себя защитить - это нонсенс.

Вот с этим согласен на все 100%

Маленькая иллюстрация в тему.
В начале 90х, когда все более или менее обеспеченные граждане начали таскать с собой оружие (в основном нелегальное) нападения гопников на дорого одетого господина практически прекратились. Оружие стоило дорого, и человек, одетый как годовая зарплата рабочего, наверняка был вооружён. Это давольно быстро поняли все любители лёгких денег. Причем на собственной шкуре. В нашей стране эксперимент по оружию самозащиты был уже проведен. Результат однозначный.

начали таскать с собой оружие (в основном нелегальное)

Савичев Андрей
Да и арсеналы разгрузят маленько.

угу, как же, им проше их уродовать распилом 😞
как говорится: сам не ам и другим не дам.

cerfujyljyzaqwsx
Вот оно! Не разрешает государство - разреши себе сам. Главное не попались.

Почти не считается...

fedor
Почти не считается...

Савичев Андрей
КС разрешить надо.
Только жаль, что это не отразится на криминализации.
А так пусть народ развлекается, стреляет.
Все лучше, чем пьет.
Да и арсеналы разгрузят маленько.
Хотя уверен, что бешенного спроса не будет, если будет вообще.

Только принудительная раздача КС!

Добрый человек
Только принудительная раздача КС!

Жизнь свою может сохранить и удастся, а вот свободу скорей всего нет.

mbbez
Пардон, а что важнее?

А тут решает каждый за себя - если существует реальная угроза жизни, можно и с нелегальным побегать

А если просто так, чтоб было, то оно того не стоит

cerfujyljyzaqwsx
Оружие не цацка, а тяжелая некрасивая дура.

Угу. В смысле +1