Человек сам несет ответственность за свою жизнь.
Если он перекладывает ее на других – тем самым лишает себя возможности ее улучшения.
Кто ответственен за страну? Все мы.
Любая власть будет плохой, если не контролируется народом.
Наглядный пример – две Кореи.
В одной – как только президент совершает коррупционное преступление – его отстраняют от власти и сажают в тюрьму. В другой – молятся на своего диктатора, как на бога.
При примерно равных территориях в одной население в 2 раза больше, чем в другой, а в другой от недоедания средний рост населения ниже на несколько сантиметров.
Другой пример. Почему в самой богатой природными ресурсами стране самое нищее население, и есть невиданный для других стран позорный феномен – нищета работающего населения?
А вот так.
Conquistador777Это не так, порой лидер гораздо продвинутее любого из своего народа, тут контроль только навредит. Это как улитке контролировать тигра.
Любая власть будет плохой, если не контролируется народом.
Пример Ярослав Мудрый, Петр 1, Александр Македонский и тд.
GOD_HOUME
Это не так, порой лидер гораздо продвинутее любого из своего народа, тут контроль только навредит. Это как улитке контролировать тигра.
Сразу вспоминается автор фразы - "Собери вместе 100 трусов - и ты никогда не получишь ни одного геройского поступка, собери вместе 100 дураков - и ты не получишь ни одного гениального решения".
Он дал своему народу 12 лет величия и множество лет позора.
Но не он, конечно, просто он был во главе.
Conquistador777Лидер не станет собирать 100 трусов или дураков, это просто тупо.Сразу вспоминается автор фразы - "Собери вместе 100 трусов - и ты никогда не получишь ни одного геройского поступка, собери вместе 100 дураков - и ты не получишь ни одного гениального решения".
Он дал своему народу 12 лет величия и множество лет позора.
Но не он, конечно, просто он был во главе.
GOD_HOUME
Лидер не станет собирать 100 трусов или дураков, это просто тупо.
Тупо не понимать смысл этого афоризма - он просто преувеличивал роль личности в истории.😁
Conquistador777Тупо не привязывать контекст к ходу беседы.Тупо не понимать смысл этого афоризма - он просто преувеличивал роль личности в истории.😁
Лидер управляется толпой, а не толпа лидером.
Conquistador777Полагаю правильный термин Взаимозависимы.
Что сделал бы лидер без своего народа? Лидер лишь понимает текущий момент, баланс сил, а не создает его.
Лидер управляется толпой, а не толпа лидером.
Conquistador777И чего он тогда лидер? 😊
Лидер управляется толпой, а не толпа лидером.
GOD_HOUME
И чего он тогда лидер? 😊
Лидер может понимать доминирующие потребности толпы и с помощью пропаганды показывая пути их решения, увлекать толпу за собой. Менять эти потребности он не может.
К примеру, лохторат Путина, который хочет стабильности, не сагитируешь за Навального, а лохторат Навального, который хочет перемен, не сагитируешь за Путина.
Conquistador777Лидер может изменить и потребности толпы, например сейчас толпе нужна работа и пенсионный возраст, а станет нужна подача электричества, воды и продуктовая карточка с галошами.Лидер может понимать доминирующие потребности толпы и с помощью пропаганды показывая пути их решения, увлекать толпу за собой. Менять эти потребности он не может.
К примеру, лохторат Путина, который хочет стабильности, не сагитируешь за Навального, а лохторат Навального, который хочет перемен, не сагитируешь за Путина.
А что может толпа? Только скулить по форумам и кидаться какашками в своих же.
GOD_HOUME
Лидер может изменить и потребности толпы, например сейчас толпе нужна работа и пенсионный возраст, а станет нужна подача электричества, воды и продуктовая карточка с галошами.
А что может толпа? Только скулить по форумам и кидаться какашками в своих же.
Но Вы ведь не лидер, верно?
Conquistador777В моей жизни и судьбе, другого лидера, кроме себя не знаю.Но Вы ведь не лидер, верно?
GOD_HOUME
В моей жизни и судьбе, другого лидера, кроме себя не знаю.
Я тоже, тогда Вы должны меня понимать.
У большинства людей подчинение лидеру в крови, это их инстинкты.
Поэтому вера в повышенные возможности лидера по контролю над ситуацией.
Conquistador777Ну любой лидер, это не супермен, просто более зрелая душа в основном, из самых сильных считаю Ленина и Чингизхана. Ленин вообще признан Махатмой в свое время.Я тоже, тогда Вы должны меня понимать.
У большинства людей подчинение лидеру в крови, это их инстинкты.
Поэтому вера в повышенные возможности лидера по контролю над ситуацией.
Conquistador777ни кто не даст вам избавленияЯ тоже, тогда Вы должны меня понимать.
У большинства людей подчинение лидеру в крови, это их инстинкты.
Поэтому вера в повышенные возможности лидера по контролю над ситуацией.
ни царь
ни бог
и не герой
...
Goblin_13Да ждать Спасителя тоже самое, Спаситель если и придет, то для того, чтобы добить ту нечисть, в которую превратились ждуны такие.
ни кто не даст вам избавления
ни царь
ни бог
и не герой
...
барен все рассудит!
(с)
Conquistador777Неплохо, очень даже неплохо. Но тема не зайдёт.Лидер может понимать доминирующие потребности толпы и с помощью пропаганды показывая пути их решения, увлекать толпу за собой. Менять эти потребности он не может.
Вот тут:
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka1
Гыгыгыгыгыыыыы!
ст1ствот больше полстраницы - и читать дальше не смог. радиомикрофон не заметный на ремешке дамской сумочки с дальностью действия более прямой видимости в гражданском пользовании- это знаете- в культурном разделе таких слов нет. чтобы выразить. и путать- что бы и чтобы в литературном произведении- совершеннейшее знаете ли.. опять нет слов.
Гыгыгыгыгыыыыы!
krysoboj- Нуууу... "на свете много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам"(с). Да и тот вот Вовка = по сюжету руководитель одного нехилого всероссийского гебистского проекта. Э?
радиомикрофон не заметный на ремешке дамской сумочки с дальностью действия более прямой видимости в гражданском пользовании
А интере нас сующий по теме ночной разговор четверых (длиннющий, да) = посреди книжки.
Бугага?