Случай.

Добрый человек

Автор не я.
----------------------------------------------------------------------

или стоит ли быть свидетелем или помогать?

История такова.
Хочу сразу же предупредить, что все это со слов знакомого.

Итак.

Вечер. Плохо освещенная дорога в садоводстве. Грузовик одним колесом заехал в канаву и пытается выбраться. Водитель грузовика остановил моего знакомого, идущего по дороге, и попросил помочь: он будет сдавать задом и что бы не уехать ненарокм в другую канаву, последи пожалуйста за происходящем и вовремя скажи когда надо остановиться. Мой знакомый согласился.

Дальше было так. Грузовик долго пытался аккуратно выбраться из канавы и мой знакомый все внимание переключил на грузовик и не заметил, что по дороге шла женщина. В какой-то момент Водиле грузовика, наверное, надоело возиться, он поддал газку и машина выпрыгнула из канавы, сбив при этом женщину.

Дальше скорая, ГАИ, протокол и все тому подобное. Знакомого записали в свидетили и он дал показания как свидетель и подписал их, честно рассказав, как было дело.

На днях его вызвали к следователю и сказали, что он из свидетеля превратился в обвиняемого в нанесении по неосторожности тяжких телесных повреждений женщине. Знакомый в ауте.

Следователь по окончании разговора "по дружески" сказал, что дело его дрянь, а вообще зря он согласился помогать водиле.

Вот такие пироги!

http://forum.jcc.spb.ru/viewtopic.php?t=27860&sid=46ae2df841d1f1eb2a857d9749ea6c4a

Noboru

Руководствуясь такой логикой, можно привлекать всех пассажиров за "добрые" советы водителю, кои многие любят раздавать, если они повлекли тяжкие последствия.

Салих

Есть многое на свете, друг Горацио... (с)

biathlon

Весело жить в России, ничего не скажешь. 😊

А если серьёзно - бред всё это, ИМХО. Даже если сей "шутник-следователь" умудрится довести "данное обвинение" прохожему - до суда, то там оно "рассыпется в пух и прах".
А следователь ещё и "по шапке получит" от вышестоящего начальства. 😊

Не иначе - взятку захотел... 😊

goust

Вся ответственность - на водиле, и тлько на нем

Вагус

Со стороны следователя развод чистой воды.

chanoz

По такому обвинению можно всех девок в мини засудить 😊

Эндрюблейк

Пешеход - источник повышенной опасности!

Alex_F

Логично

Lawyer

Чушь! Не может такого быть.
Ответственность будет нести только водитель, так как именно он произвел действие повлекшее причинение вреда здоровью, и именно он является владельцем/пользователем источника повышенной опасности!
Так что, советую подавать заявление в прокуратуру на незаконные действия следователя!
Хотя, конечно... у нас в стране может быть все что угодно!

Лонжерон

Вагус
Со стороны следователя развод чистой воды.

+1000
Однозначно - развод на деньги.

sahara

чисто по человечески: тетка виновата и потом водитель.

Alex_F

sahara тетка виновата, что шла?
Теперь что таки запрещено ходить???

Alex_F

А водитель чист перед законом.
Ибо ПДД грит "8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."

sahara

Alex_F
sahara тетка виновата, что шла?
Теперь что таки запрещено ходить???

дорога в садоводстве -одна, машина накренена и звуки надрывно работающего мотора, если совсем уж заснула( т.е. мысли унесли ее) то опасность для нее сложно не заметить, т.е. понять что лучше подойти к водителю или свидетелю и спросить можно ли ей пройти, чтоб пропустили ее...

Alex_F

sahara
дорога в садоводстве -одна,
дорог в садоводстве много
sahara
.е. понять что лучше подойти к водителю или свидетелю и спросить можно ли ей пройти
Это если она со стороны кабины бы шла. А ежели с другой???

sahara

значит огородами обошла бы..

Alex_F

sahara
значит огородами обошла бы..

Таффай ко мне на Тамбовщину - у нас картоха знатная, заодно посмотрю как хорошо Вы через 2х метровые заборы (иногда с колючкай) прыгаете.

Bonart

следователь-сука хитрый, бабла хочет со всех урвать. интересно, что он водиле наплел и сколько с него попросил?

sahara

Alex_F

Таффай ко мне на Тамбовщину - у нас картоха знатная, заодно посмотрю как хорошо Вы через 2х метровые заборы (иногда с колючкай) прыгаете.

ну вот каждый свое представление о садоводстве имеет, я о садах ..и там внутри дороги без заборов.. вобщем что там в условии? дорога и с двух сторон заборы?..понятно.. свидетель и водитель со стороны кабины? она с кузова?...нда.. простоять можно цельный день... (((
проскочить хотела.. интересно это ведь не зависит шустрее бы была или нет.. так совпало что именно в этот момент сдал задним водитель.. хм.

Лапа

Может, водитель откупился, а обвиняемого найти надо?

Alex_F

Лапа
Может, водитель откупился, а обвиняемого найти надо?

Лап - водитель следовал ПДД.
Есть и свидетель и его показания.

Почему сразу "откупился"??

Лапа

Alex_F

Лап - водитель следовал ПДД.
Есть и свидетель и его показания.

Почему сразу "откупился"??

Почему сразу? моя версия появилась только на второй странице обсуждения.

Alex_F

Но первое твое сообщение.
На первый взгляд виновный это тот кто взялся помогать и пришиб этим женщину.

Лапа

Alex_F
Но первое твое сообщение.
На первый взгляд виновный это тот кто взялся помогать и пришиб этим женщину.

На первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти

Alex_F

Лапа

На первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти

"Туда не ходи - снег в башка попадет - совсем мертвый будешь" (С)
Вот кто ето не сказал - тот и убил.

Лапа

Сложно сказать, понимаешь?
Вроде смотришь на ситуацию со стороны, убийство по неосторожности водителю и срок условный, ну или моральной компенсацией ограничиться.
А подумаешь применительно к себе, тут, конечно, все виноваты сразу становятся...
Надо подумать.

Alex_F

Лапа
убийство по неосторожности водителю и
Направляющему!

Пуля2007

Лапа

На первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти

Нет, это водителю нужно было смотреть, куда едет... мало ли куда ему там направляющий помашет, может, у него справка о шизофрении имееццо, дальтонизм, кретинизм и вааще он путает "право" и "лево"...

Сначала посмотри вокруг, оцени ситуацию, куда тебе направляющий машет, нет ли там препятствия, пешеходов и т.д., а потом дави на газ... народ, что вы все как маленькие, тут и обсуждать нечего!

Alex_F

Пуля2007 часто управляете грузовиками?

Пуля2007

Alex_F
Пуля2007 часто управляете грузовиками?

Канечно... это моё хобби! 😊

И ещё у меня лозунг: не уверен - не газуй...

Alex_F

Пуля2007
И ещё у меня лозунг: не уверен - не газуй...
Лозунги это сюда: http://guns.allzip.org/topic/15/261623.html

ПМ

Ну если того моряка, который вора "сиреной убил", засудили - всяко может быть...

Прохожий

Лапа

На первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти

Ой, Лапочка... Я столько раз за день сталкиваюсь с такой ситуацией - выезжаешь задним ходом откуда-нибудь, причем и сигнал подашь, чтобы страшнее было - ан нет!!! Все равно какая-нибудь тетка, бабка ,девочка или женщина выскакивает из-под заднего крыла с гневными воплями. Понятно, что с точки зрения ПДД она права - водитель обязан пропустить пешехода (но как? если за рулем один! Попросить пещшехода ? - сдадут в психбольницу скорее). НО ВЕДЬ ЛЕЗУТ ПОД САМЫЙ ЗАД МАШИНЫ ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАВШИСЬ УБЕДИТСЯ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ИХ ВИДИТ И ОСТАНАВЛИВЕАТСЯ! А обзор назад как бы помягче - ну не слишком хороший. Кстати в ПДД есть и ОБЯЗАННОСТЬ пешехода убедится в безопасности движения , а уж потом идти куда вздумается...
Причем почему-то такой фокус - проскочить перед двигающейся назад машиной (хотя что может быть проще - остановись, не лезь под машину и все ОК) в 90 проценах случаев проделывают пешеходы именно женского пола. Ну прямо как кошки на дороге - всегда в случае опасности бегут вперед. Вот поэтому всегда сейчас сдаю назад оооооочень медленно и осторожно, а голова вращается во все стороны , чтобы успеть заметить вовремя тетку, что сунется под бампер...

Прохожий

Пуля2007

Нет, это водителю нужно было смотреть, куда едет... мало ли куда ему там направляющий помашет, может, у него справка о шизофрении имееццо, дальтонизм, кретинизм и вааще он путает "право" и "лево"...

Сначала посмотри вокруг, оцени ситуацию, куда тебе направляющий машет, нет ли там препятствия, пешеходов и т.д., а потом дави на газ... народ, что вы все как маленькие, тут и обсуждать нечего!

Хмм. Я четыре года водил грузовик. - НИФИГА назад не видно! Можно еще что-то увидеть в боковые зеркала, а за кузовом - сплошная "мертвая зона"... Хотя все равно, по ПДД виноват водила, если куда въехал, тут Вы правы.

Пуля2007

Прохожий

Хмм. Я четыре года водил грузовик. - НИФИГА назад не видно! Можно еще что-то увидеть в боковые зеркала, а за кузовом - сплошная "мертвая зона"...

К сожалению, это совсем другая история... не снимающая с водителя ответственность. Часто вижу, как водилы грузовиков, прежде чем сдать назад, высовываются почти полностью из своей кабины, чтобы посмотреть, что там у них, сзади...

sahara

Пуля2007

К сожалению, это совсем другая история... не снимающая с водителя ответственность. Часто вижу, как водилы грузовиков, прежде чем сдать назад, высовываются почти полностью из своей кабины, чтобы посмотреть, что там у них, сзади...

в приведенном изначально в теме случае они не могли ожидать из ниоткуда появившуюся тетку.

Пуля2007

sahara

в приведенном изначально в теме случае они не могли ожидать из ниоткуда появившуюся тетку.

телепортация???!! 😀

sahara

Пуля2007

телепортация???!! 😀

слушайте, там же обычно на машинах ездят, ну чего она там одна и пешком очутилась..

Брайер

Ст.264 ч.2 УК РФ - ответственность только водителей транспортных средств. Неосторожным убийством близко не пахнет. Взять копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обжаловать в суд в порядке применения ст.125 УПК РФ. Сообщить следователю, что в случае отмены судом этих постановлений будет поднят вопрос о возмещении расходов по оплате адвоката (казной). Все вопросы снимутся на раз.

Прохожий

Пуля2007

К сожалению, это совсем другая история... не снимающая с водителя ответственность. Часто вижу, как водилы грузовиков, прежде чем сдать назад, высовываются почти полностью из своей кабины, чтобы посмотреть, что там у них, сзади...

Даже если совершить такой акробатический трюк (я такое делал тоже не раз) - высунуться на подножку полностью из кабины, правой ногой давя на педаль газа (ручным газом предварительно "подтянуть" обороты двигуна, чтоб не заглох, когда правой же отпустишь сцепление - и глядя назад пытаться правой рукой рулить - все равно сектор обзора не слишком увеличивается. У стандартного ЗИЛ-130 бортового ( к примеру) так можно увидеть только то, что у тебя под левым задним колесом, а что делает правое - в такой позе вообще не знаешь. Значительно безопаснее для всех оставаться в кабине, осматриваясь по зеркалам... И надеятся на то, что сзади никого нету... В общем - если нет сопровождающего, сдавать назад на грузовике - довольно рискованное дело.

мышонок

ПМ
Ну если того моряка, который вора "сиреной убил", засудили - всяко может быть...

а что это за случай был?

ПМ

мышонок

а что это за случай был?

Мужчина оставил дома корабельную сирену.
Пока в море был - залез вор.
Вор умер от страха, потому что сирена заорала.
Мужчине дали условный срок.

мышонок

жесть!

ПМ

:D

Торус

Ну, в общем есть способ.
Простой такой, колхозный.
Выйти, осмотреть пространство, прикинуть, сколько есть секунд, если кто-то ВДРУГ выскочит и прибежит прямо под колеса...
Прыг в кабину и по газам.
Не вышло.
Снова обошел машину, проверил...
Снова...
И так - до победного.
Понимаю - тупо, смешно, но надежно.
Сам делал.

😛

Alex_F

Брайер
Ст.264 ч.2 УК РФ - ответственность только водителей транспортных средств. Неосторожным убийством близко не пахнет. Взять копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обжаловать в суд в порядке применения ст.125 УПК РФ. Сообщить следователю, что в случае отмены судом этих постановлений будет поднят вопрос о возмещении расходов по оплате адвоката (казной). Все вопросы снимутся на раз.

Пассажиров тож сажают - редко но судьи тож не все идиоты.

LAD

Lawyer
Чушь! Не может такого быть.
Чушь. Но быть может.
Кончится, правда, -ничем, но...
________________________________________________
История:

Из кабинета следователя доносятся крики. Постепенно уясняется история.
Бабка, лет под 80.
Вечером сдуру выглянула в окно. Мужик валяется. Позвонила, наверное в милицию...
Через некоторое время- видит милиционер склоняется над лежащим, шеволит его.
Ну, успокоилось, ситуация в надёжных руках.

Теперь- внимание!!! Её обвиняют в неоказании помощи и оставлении в беспомощном состоянии. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

А, забыл- СМ видимо, ревизовав карманы, - удалилсо.
Особенно пикантной бы выглядела ситуация, если бы бабуся ещё и ездила бы в кресле-каталке. Не думаю, что это бы изменило желание её обвинять.
Типа- спустись ночью с восьмого этажа, вывались из креселка и... видимо делай искусственное дыхание?
Прикольно?!