Автор не я.
----------------------------------------------------------------------
или стоит ли быть свидетелем или помогать?
История такова.
Хочу сразу же предупредить, что все это со слов знакомого.
Итак.
Вечер. Плохо освещенная дорога в садоводстве. Грузовик одним колесом заехал в канаву и пытается выбраться. Водитель грузовика остановил моего знакомого, идущего по дороге, и попросил помочь: он будет сдавать задом и что бы не уехать ненарокм в другую канаву, последи пожалуйста за происходящем и вовремя скажи когда надо остановиться. Мой знакомый согласился.
Дальше было так. Грузовик долго пытался аккуратно выбраться из канавы и мой знакомый все внимание переключил на грузовик и не заметил, что по дороге шла женщина. В какой-то момент Водиле грузовика, наверное, надоело возиться, он поддал газку и машина выпрыгнула из канавы, сбив при этом женщину.
Дальше скорая, ГАИ, протокол и все тому подобное. Знакомого записали в свидетили и он дал показания как свидетель и подписал их, честно рассказав, как было дело.
На днях его вызвали к следователю и сказали, что он из свидетеля превратился в обвиняемого в нанесении по неосторожности тяжких телесных повреждений женщине. Знакомый в ауте.
Следователь по окончании разговора "по дружески" сказал, что дело его дрянь, а вообще зря он согласился помогать водиле.
Вот такие пироги!
http://forum.jcc.spb.ru/viewtopic.php?t=27860&sid=46ae2df841d1f1eb2a857d9749ea6c4a
Руководствуясь такой логикой, можно привлекать всех пассажиров за "добрые" советы водителю, кои многие любят раздавать, если они повлекли тяжкие последствия.
Есть многое на свете, друг Горацио... (с)
Весело жить в России, ничего не скажешь. 😊
А если серьёзно - бред всё это, ИМХО. Даже если сей "шутник-следователь" умудрится довести "данное обвинение" прохожему - до суда, то там оно "рассыпется в пух и прах".
А следователь ещё и "по шапке получит" от вышестоящего начальства. 😊
Не иначе - взятку захотел... 😊
Вся ответственность - на водиле, и тлько на нем
Со стороны следователя развод чистой воды.
По такому обвинению можно всех девок в мини засудить 😊
Пешеход - источник повышенной опасности!
Логично
Чушь! Не может такого быть.
Ответственность будет нести только водитель, так как именно он произвел действие повлекшее причинение вреда здоровью, и именно он является владельцем/пользователем источника повышенной опасности!
Так что, советую подавать заявление в прокуратуру на незаконные действия следователя!
Хотя, конечно... у нас в стране может быть все что угодно!
Вагус
Со стороны следователя развод чистой воды.
+1000
Однозначно - развод на деньги.
чисто по человечески: тетка виновата и потом водитель.
sahara тетка виновата, что шла?
Теперь что таки запрещено ходить???
А водитель чист перед законом.
Ибо ПДД грит "8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
Alex_F
sahara тетка виновата, что шла?
Теперь что таки запрещено ходить???
дорога в садоводстве -одна, машина накренена и звуки надрывно работающего мотора, если совсем уж заснула( т.е. мысли унесли ее) то опасность для нее сложно не заметить, т.е. понять что лучше подойти к водителю или свидетелю и спросить можно ли ей пройти, чтоб пропустили ее...
saharaдорог в садоводстве много
дорога в садоводстве -одна,
saharaЭто если она со стороны кабины бы шла. А ежели с другой???
.е. понять что лучше подойти к водителю или свидетелю и спросить можно ли ей пройти
значит огородами обошла бы..
sahara
значит огородами обошла бы..
Таффай ко мне на Тамбовщину - у нас картоха знатная, заодно посмотрю как хорошо Вы через 2х метровые заборы (иногда с колючкай) прыгаете.
следователь-сука хитрый, бабла хочет со всех урвать. интересно, что он водиле наплел и сколько с него попросил?
Alex_FТаффай ко мне на Тамбовщину - у нас картоха знатная, заодно посмотрю как хорошо Вы через 2х метровые заборы (иногда с колючкай) прыгаете.
ну вот каждый свое представление о садоводстве имеет, я о садах ..и там внутри дороги без заборов.. вобщем что там в условии? дорога и с двух сторон заборы?..понятно.. свидетель и водитель со стороны кабины? она с кузова?...нда.. простоять можно цельный день... (((
проскочить хотела.. интересно это ведь не зависит шустрее бы была или нет.. так совпало что именно в этот момент сдал задним водитель.. хм.
Может, водитель откупился, а обвиняемого найти надо?
Лапа
Может, водитель откупился, а обвиняемого найти надо?
Лап - водитель следовал ПДД.
Есть и свидетель и его показания.
Почему сразу "откупился"??
Alex_FЛап - водитель следовал ПДД.
Есть и свидетель и его показания.Почему сразу "откупился"??
Почему сразу? моя версия появилась только на второй странице обсуждения.
Но первое твое сообщение.
На первый взгляд виновный это тот кто взялся помогать и пришиб этим женщину.
Alex_F
Но первое твое сообщение.
На первый взгляд виновный это тот кто взялся помогать и пришиб этим женщину.
На первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти
ЛапаНа первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти
"Туда не ходи - снег в башка попадет - совсем мертвый будешь" (С)
Вот кто ето не сказал - тот и убил.
Сложно сказать, понимаешь?
Вроде смотришь на ситуацию со стороны, убийство по неосторожности водителю и срок условный, ну или моральной компенсацией ограничиться.
А подумаешь применительно к себе, тут, конечно, все виноваты сразу становятся...
Надо подумать.
ЛапаНаправляющему!
убийство по неосторожности водителю и
ЛапаНа первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти
Нет, это водителю нужно было смотреть, куда едет... мало ли куда ему там направляющий помашет, может, у него справка о шизофрении имееццо, дальтонизм, кретинизм и вааще он путает "право" и "лево"...
Сначала посмотри вокруг, оцени ситуацию, куда тебе направляющий машет, нет ли там препятствия, пешеходов и т.д., а потом дави на газ... народ, что вы все как маленькие, тут и обсуждать нечего!
Пуля2007 часто управляете грузовиками?
Alex_F
Пуля2007 часто управляете грузовиками?
Канечно... это моё хобби! 😊
И ещё у меня лозунг: не уверен - не газуй...
Пуля2007Лозунги это сюда: http://guns.allzip.org/topic/15/261623.html
И ещё у меня лозунг: не уверен - не газуй...
Ну если того моряка, который вора "сиреной убил", засудили - всяко может быть...
ЛапаНа первый взгляд, женщине надо было смотреть куда идти
Ой, Лапочка... Я столько раз за день сталкиваюсь с такой ситуацией - выезжаешь задним ходом откуда-нибудь, причем и сигнал подашь, чтобы страшнее было - ан нет!!! Все равно какая-нибудь тетка, бабка ,девочка или женщина выскакивает из-под заднего крыла с гневными воплями. Понятно, что с точки зрения ПДД она права - водитель обязан пропустить пешехода (но как? если за рулем один! Попросить пещшехода ? - сдадут в психбольницу скорее). НО ВЕДЬ ЛЕЗУТ ПОД САМЫЙ ЗАД МАШИНЫ ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАВШИСЬ УБЕДИТСЯ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ИХ ВИДИТ И ОСТАНАВЛИВЕАТСЯ! А обзор назад как бы помягче - ну не слишком хороший. Кстати в ПДД есть и ОБЯЗАННОСТЬ пешехода убедится в безопасности движения , а уж потом идти куда вздумается...
Причем почему-то такой фокус - проскочить перед двигающейся назад машиной (хотя что может быть проще - остановись, не лезь под машину и все ОК) в 90 проценах случаев проделывают пешеходы именно женского пола. Ну прямо как кошки на дороге - всегда в случае опасности бегут вперед. Вот поэтому всегда сейчас сдаю назад оооооочень медленно и осторожно, а голова вращается во все стороны , чтобы успеть заметить вовремя тетку, что сунется под бампер...
Пуля2007Нет, это водителю нужно было смотреть, куда едет... мало ли куда ему там направляющий помашет, может, у него справка о шизофрении имееццо, дальтонизм, кретинизм и вааще он путает "право" и "лево"...
Сначала посмотри вокруг, оцени ситуацию, куда тебе направляющий машет, нет ли там препятствия, пешеходов и т.д., а потом дави на газ... народ, что вы все как маленькие, тут и обсуждать нечего!
Хмм. Я четыре года водил грузовик. - НИФИГА назад не видно! Можно еще что-то увидеть в боковые зеркала, а за кузовом - сплошная "мертвая зона"... Хотя все равно, по ПДД виноват водила, если куда въехал, тут Вы правы.
ПрохожийХмм. Я четыре года водил грузовик. - НИФИГА назад не видно! Можно еще что-то увидеть в боковые зеркала, а за кузовом - сплошная "мертвая зона"...
К сожалению, это совсем другая история... не снимающая с водителя ответственность. Часто вижу, как водилы грузовиков, прежде чем сдать назад, высовываются почти полностью из своей кабины, чтобы посмотреть, что там у них, сзади...
Пуля2007К сожалению, это совсем другая история... не снимающая с водителя ответственность. Часто вижу, как водилы грузовиков, прежде чем сдать назад, высовываются почти полностью из своей кабины, чтобы посмотреть, что там у них, сзади...
в приведенном изначально в теме случае они не могли ожидать из ниоткуда появившуюся тетку.
saharaв приведенном изначально в теме случае они не могли ожидать из ниоткуда появившуюся тетку.
телепортация???!! 😀
Пуля2007телепортация???!! 😀
слушайте, там же обычно на машинах ездят, ну чего она там одна и пешком очутилась..
Ст.264 ч.2 УК РФ - ответственность только водителей транспортных средств. Неосторожным убийством близко не пахнет. Взять копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обжаловать в суд в порядке применения ст.125 УПК РФ. Сообщить следователю, что в случае отмены судом этих постановлений будет поднят вопрос о возмещении расходов по оплате адвоката (казной). Все вопросы снимутся на раз.
Пуля2007К сожалению, это совсем другая история... не снимающая с водителя ответственность. Часто вижу, как водилы грузовиков, прежде чем сдать назад, высовываются почти полностью из своей кабины, чтобы посмотреть, что там у них, сзади...
Даже если совершить такой акробатический трюк (я такое делал тоже не раз) - высунуться на подножку полностью из кабины, правой ногой давя на педаль газа (ручным газом предварительно "подтянуть" обороты двигуна, чтоб не заглох, когда правой же отпустишь сцепление - и глядя назад пытаться правой рукой рулить - все равно сектор обзора не слишком увеличивается. У стандартного ЗИЛ-130 бортового ( к примеру) так можно увидеть только то, что у тебя под левым задним колесом, а что делает правое - в такой позе вообще не знаешь. Значительно безопаснее для всех оставаться в кабине, осматриваясь по зеркалам... И надеятся на то, что сзади никого нету... В общем - если нет сопровождающего, сдавать назад на грузовике - довольно рискованное дело.
ПМ
Ну если того моряка, который вора "сиреной убил", засудили - всяко может быть...
а что это за случай был?
мышонока что это за случай был?
Мужчина оставил дома корабельную сирену.
Пока в море был - залез вор.
Вор умер от страха, потому что сирена заорала.
Мужчине дали условный срок.
жесть!
:D
Ну, в общем есть способ.
Простой такой, колхозный.
Выйти, осмотреть пространство, прикинуть, сколько есть секунд, если кто-то ВДРУГ выскочит и прибежит прямо под колеса...
Прыг в кабину и по газам.
Не вышло.
Снова обошел машину, проверил...
Снова...
И так - до победного.
Понимаю - тупо, смешно, но надежно.
Сам делал.
😛
Брайер
Ст.264 ч.2 УК РФ - ответственность только водителей транспортных средств. Неосторожным убийством близко не пахнет. Взять копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обжаловать в суд в порядке применения ст.125 УПК РФ. Сообщить следователю, что в случае отмены судом этих постановлений будет поднят вопрос о возмещении расходов по оплате адвоката (казной). Все вопросы снимутся на раз.
Пассажиров тож сажают - редко но судьи тож не все идиоты.
LawyerЧушь. Но быть может.
Чушь! Не может такого быть.
Кончится, правда, -ничем, но...
________________________________________________
История:
Из кабинета следователя доносятся крики. Постепенно уясняется история.
Бабка, лет под 80.
Вечером сдуру выглянула в окно. Мужик валяется. Позвонила, наверное в милицию...
Через некоторое время- видит милиционер склоняется над лежащим, шеволит его.
Ну, успокоилось, ситуация в надёжных руках.
Теперь- внимание!!! Её обвиняют в неоказании помощи и оставлении в беспомощном состоянии. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
А, забыл- СМ видимо, ревизовав карманы, - удалилсо.
Особенно пикантной бы выглядела ситуация, если бы бабуся ещё и ездила бы в кресле-каталке. Не думаю, что это бы изменило желание её обвинять.
Типа- спустись ночью с восьмого этажа, вывались из креселка и... видимо делай искусственное дыхание?
Прикольно?!