перемещено в Домашнее хозяйство
какой выбор сделать - плазменный телик или на жидких кристаллах. Или вообще - старый добрый проекционник
телевизор диагональю 46-55 дюймов
что просмотрено:
обычный ЛСД (например, рекомендовали серию М от Самсунг) дает поганое изображение - смотреть - невозможно. пиксели бегут, шлейф, артефакты.
пристойное изображение на ЛСД имеют только 2 фирмы (Шарп, Филипс) и только на 100 Гц-моделях. там нет этих шлейфов и бегущих пикселей.
плазма имеет лучшее качество (натуралистичность) изображения, кроме цветов, хотя и уступающее в контрастности ЛСД. однако наслышан о малом ресурсе плазмы и их практической неремонтопригодности. в общем боюсь проблем с надежностью. если не прав - поясните.
понравился панасоник непомню индекс, но лучшая модель 2006-2007 (т.е. уже устаревший)
проекционники часто ломаются (хотя и ремонтопригодны, в отличие от остальных), имеют сокращенные углы просмотра, невысокий контраст и яркость изображения (если окно будет напротив экрана, и это не единственное окно в комнате - то это критично) зато дешевы - вдвое дешевле качественного 100гц ЛСД!. но только 50 Гц, 100гц моделей нет. понравился сони 55А2000
у меня сейчас проекционник от лыжи. дважды за 3 года выходила из строя деталь, которую заказывали в корее - почти месяц ожидания. контрастность и яркость не ахти, но размер экрана это все искупает 😊
но тут не знаю, что выбрать
В домашнее хозяйство.
Подобной задачей я занимался полгода назад.
В итоге выбрал на мой взгляд лучшее на сегодняшний день - Пионер Куро (8 поколение плазмы). Что с контрастом, что с цветами, там все в порядке. И цена вообщем-то адекватная. Тепловыделение вполне приемоемое - без принудительного охлаждения. Ресурс судя по всему около 5 лет при 8 часовом просмотре. Единственно - настраивать ее лучше по рекомендациям специальных форумов, ибо настройки по дефолту, со всеми этими шумодавами не ахти (
В идеале конечно к ней подводить цифровой источник сигнала. Тогда можно ощутить всю прелесть. С эфирным сигналом, как и ЛСД работает прямо скажем посредственно.
ЛСД.. 100-200мкг, и ни какого ТВ уже будет не надо!.. 😀
с эфирным сигналом и TFT и плазма отстойно показывают, интерполяция сказывается, разрешение матриц побольше чем у сигнала и не кратно, вот все и растягивается и смазывается, с цифровым сигналом почти как на мониторе четкость
у LCD ресурс по-больше будет, по цене они сейчас не на много дороже. Из фирм посмотрите Philips, Sony. Обращайте внимание на время отклика, контрастность, наличие HDTV или Full HD (ТВ сейчас не показывает, а вот на дисках уже встречается) и разъемов для подключения чтоб по больше было 😊
Самый простой способ определить что из панелей можно брать - зайдите в крупный магазин бытовой техники и с расстояния просмотрите включенные ТВ-ры, сразу ввам бросятся в глаза модели с диагональю около 100 см и стоимостью около 80000 рублей - в них как раз и будет практически все самое последнее и навороченное, а там сравнить по характеристикам 😊
И что можно понять по характеристикам? )
Full то кусаецца по цене и пока не нужен. А разъемов каких побольше?
Насчет Сони... бррр... эти так вообще уроды.
А насчет включенных ТВ - я уже писал выше - можно задрать цвета/яркость/контраст на одних ящиках и убить на других. В пользу тех, которые выгоднее продавать.
А зачем разъёмов побольше????
для удобства, ну тюльпаны у всех есть, еще VGA, если телек HDTV то еще HDMI разьем и т.д
перемещено в Домашнее хозяйство