Выбор цифровика.

перемещено в Фотография

Главное шоб маленький 😊
Соньку тут давеча в руках вертел - компактная и вроде крепкая штука ф(корпус метал, экран - стекло?).

Очень понравился вот такой - Sony Cybershot DSC-T100. Для женщины, имхо - самое то. Компактный, огромный экран. Лучшего для девушки придумать тяжело. Качество снимков вполне себе хорошее. Да и Сонька все-ж получше чем панас...

ДСЦ-в55 в файле стоит (качество не лучшее стоит)

2 Ольга

Панасоники - хорошие камеры, но те, кто с ними работают, жалуются на шумы.
Соньки- неплохи, очень.
Вот участник Брянск Вам зело неплохую камеру посватал. Читал про нее тест в "Foto&Video" - понравилось.
У СОнек еще хороша серия W. Оптика Карл Цейсс. Конечно, это не совсем ТОТ Цейсс, но всё-таки Цейсс... 😛
Посмотрите "верхние" модели Олимпусов. Если денежка не проблема - присмотритесь в Canon Ixus, особенно - к моделям с оптическим стабилизатором (и не забываем, кто энтот самый оптический стабилизатор изобрел).

Вот кстати потомок того фотика - по цене как раз тютелька в тютельку. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005863

Да, судя по характеристикам, неплохая. А как там в реале - нужно тестировать.

брянск
Sony Cybershot DSC-T100. Да и Сонька все-ж получше чем панас...

Вот это экранище! :-o Класс!

Pragmatik
2 Ольга

Панасоники - хорошие камеры, но те, кто с ними работают, жалуются на шумы.

А шумы - это в каком смысле? :-) Они гудят, пищат при работе, поэтому плоха съемка видео со звуком или что?

А шумы это цифровые такие артефакты, на фото будет выглядеть как зерно, попробуйте мобильником ночью что нибудь сфоткать и посмотрите на фото, вот тут шумы и полезут...

Вообще большой разницы между мыльницами за 6 тыр. и за 10 нет, больше понтов просто и ненужных функций

iluhaM
А шумы это цифровые такие артефакты, на фото будет выглядеть как зерно, попробуйте мобильником ночью что нибудь сфоткать и посмотрите на фото, вот тут шумы и полезут...

Ночью мобильником? Почти ничего не видно 😊

Ольга

А шумы - это в каком смысле? :-) Они гудят, пищат при работе, поэтому плоха съемка видео со звуком или что?

Вот пример "шума" : Откройте фотку в отдельном окне и увеличьте до 100-150 %. Сразу видно, что планетка не идеально ровного белого цвета, а состоит из... Ну.. Точек что-ли разных цветов. Вот это и есть - шум.

iluhaM
Вообще большой разницы между мыльницами за 6 тыр. и за 10 нет, больше понтов просто и ненужных функций

Коллега, говорить про фототехнику, меряя ее только денежкой - ИМХО, не совсем правильно. Это как сказать: "автомобили за $15000 b $17000 не сильно отличаются". Ведь за $15000 Вам предложат и напрочь заезженный джЫп, и тюнингованный ВАЗ. Т.е., вещи будут несравнимые. 😊
Так и в фототехнике. Я бы скромно заметил, что при цене 6000 руб. и 10000 руб Вы можете найти камеры совершенно разных классов, и, соответственно - возможностей.

Ольга

Вот это экранище! :-o Класс!

2 Брянск

Андрей, продолжаешь увлекаться астрофотографией? 😊

Pragmatik на приведенной мной соньке его можно отключать - лёгким нажатием одной кнопочки 😛

Alex_F
Pragmatik на приведенной мной соньке его можно отключать - лёгким нажатием одной кнопочки 😛

Классно! Как правило, если у камеры нет оптического видоискателя - фигу получится отключить экран. У меня Фуджик такой - питание жрет, гад, как незнамо хто!!! Хотя снимает - претензий нет (ну, за те деньги, что я за него заплатил 😊)

Pragmatik
2 Брянск

Андрей, продолжаешь увлекаться астрофотографией? 😊

Да это так... Первые пробы пера год назад... Щас лень возиться... Там штоп снимок получить нестыдный, надо несколько сот или тыщ кадров накладывать друг на друга... Лень :-))) Может на праздниках опять чего поснимаю.. :-)))

Понятно. 😊

Тут как-то в магазин заходил, там телескопов всяческих... Эх, это бы роскошество да в моё детство (когда, помню, во дворцах пионеров энти самые пионеры собственноручно полировали линзы и делали себе самодельные телескопы...) 😊

Pragmatik
Как правило, если у камеры нет оптического видоискателя - фигу получится отключить экран.

-T-
Логично. иначе, как снимать? Видоискателя нет, экран выключен, что ты там фотаешь не видно и не понятно..

Не-а, нифига не логично (ну, с моей деревенской точки зрения 😊)

Ну смотрите. Вот Вы поснимали немного и идете дальше. Кажинный раз включать-выключать - ИМХО, это не шибко полезно для механики камеры, объектив туда-сюда бегает, ресурс-то, чай, не как и профессионального Mark'а. А ходить с включенным экраном - и питание улетает, и, главное - выгорает матрица. Производители об этом не говорят, но факт имеет место быть!
А когда есть оптический видоискатель, то можно просто ЖК-экран отключить и ходить со включенной камерой сколько хошь. И ресурс механики не расходуется, и матрица не выгорает, и питание сохраняется.

Pragmatik
А ходить с включенным экраном

-T-
Я даже не знала, что так бывает.

Я же плохого непосоветую!!! (ну окромя покупать отечественные машины) 😊

-T-
Ааа... так он не отключается вообще никогда у некоторых моделей? Я даже не знала, что так бывает. Обычно поснимал - выключил фотоаппарат и экран тоже отключился..
Я думала Вы про отключение в режиме съемки.

Не, не, не. 😊 Когда выключаете камеру - экран тоже выключается у всех моделей (правда, у многих камер можно просто включить режим просмотра отснятого и объектив при этом выдвигаться не будет). 😊

Просто иногда, когда там девушков снимать или рыбок-птичек, приходится ходить много, гораздо больше, чем собственно снимать. Соответственно, каждый раз включать-выключать камеру - жалко, ресурс механики...
А вот где есть оптический видоискатель, то Вы, скажем, отсняли, что хотели, саму камеру не выключаете, а кнопочкой просто отключаете ЖК-экранчик, сама камера включена, Вы ходите, ищете нужный объект съемки или ждете, когда, к примеру, солнышко появится из-за тучки - тогда опять же ж кнопочкой просто включаете экран и продолжаете снимать.

Pragmatik
тогда опять же ж кнопочкой просто включаете экран и продолжаете снимать.

Угу. Просто продолжаем работать по оптическому видоискателю.

а у меня у Кэнонов поворотный экран, очень удобно. Открыл работает закрыл экономишь энергию и снимаешь через видоискатель. А в стареньком Олимпусе действительно кнопочкой включается. Но поворотный все равно мне больше нравится. Я тоже недавно мучился проблемой выбора в результате купил Кэнон S5. Веееещь скажу я вам.

Да, поворотный экран - эт очень удобно. Особенно под специализированные съемки типа бабочек-цветочков.
S5 мне самому нравится. 😊
Правда, пока не решил для себя, чей стабилизатор на "гиперзумах" мне нравится больше - у Кэнон или у Панасоника.

поворотный экран это удобно - но он громоздче неповоротного 😛

Ага. Да и надежность системы - меньше. Поэтому - приходится выбирать, что более нужно - удобство в работе или неприхотливость и надежность системы.

Pragmatik вот я и грю - как сделано на соньках (см меня выше) оптимально на текущее время.

Угу. Сонькам бы цену подешевше - ляпота б была.

Pragmatik
А ходить с включенным экраном - и питание улетает.

Относительно Sony CyberShot DSC-T200 в магазине сказали, что производители ''наверняка'' предусмотрели этот момент :-D и что дают гарантию на возможность снятия до 250 кадров за одну зарядку :-)

250 это немного

Саш, мне хватит :-)

Ольга
Саш, мне хватит :-)

Это реально маленькое обещание. Учитывая что в некоторых условиях получающийся каждый 4ый кадр - это чудо и хороший результат.

Хотя я то сторонник типовых элементов питания 😊 Но выше рекомендованные мной соньки они с уникальными аккумуляторами.

А кто может сказать, что за фишка - в комплект входит Руководство пользователя, махонькая брошюрка, не содержащая в себе ровным счетом никакой полезной информации, так как всё что там написано знает даже школьник. Типа, как вставить батарейки, как включить, что значат символы 'лицо', 'цветок' и т.д. и всё! И в конце каждого 'раздела' сноска 'См. Расширенное руководство пользователя'. Купила на днях фотик маме - такая история, да и она с этим сталкивалась уже. Почему в комплект не входит нормальная инструкция по эксплуатации?

Ольга еще диск должен быть 😊 только там иногда в странном формате записана инструкция пользователя.
ИМХО неудобно.

Диск есть, не смотрела еще. А почему в 'странном'?

Я завтра собираюсь взять Т-200 поиграться. Если интересует, то на неделе постараюсь высказать свое мнение с картинками, если таковое сформируется. Отзывы местных пользователей делятся на очень положительные и очень отрицательные (в плане качества изображения), что наводит на мысли о значительном проценте брака стекла, которым их оснащают.

Увы, на диске руководства нет! :-(

AT
Отзывы местных пользователей делятся на очень положительные и очень отрицательные, что наводит на мысли о значительном проценте брака стекла, которым их оснащают.

Да, мысль интересная :-), впечатлениями поделитесь.

Аппаратик взял, но пока не было особо времени им заняться. Сделал несколько пробных снимков дома вечером со вспышкой, но на компутере не рассматривал. На экране фотоаппарата снимки выглядят хорошо, цветопередача хорошая, вспышка светит вполне прилично. Тактильный экран понравился, к системе меню сразу приспособиться сложно, но я пока не читал инструкцию, которая на CD имеется на 150 страницах. Если надо - могу прислать PDF файл на русском языке. В пятницу уплываю в отпуск, если до этого успею разобраться с прибором - напишу.

Будет интересно. Адрес смотрите в Р.М. Спасибо!

Ольга
А почему в 'странном'?

Описание сегодня отослал. Размер файла 10 МБ, если не пройдет при получении, то могу выложить на сервер.

Первые впечатления о качестве изображения - хорошие, снимает он сравнимо с мыльницами среднего уровня (Nikon S4). Восемь мегапикселей они конечно зря поставили, четырex хватило бы за глаза, но от этого никуда не денешься. Снимки в помещении на автомате получаются вполне приличные, цветопередача и балланс белого хорошие. Динамический диапазон вроде тоже не плохой. Уличные снимки надо будет еще протестировать в сравнении с парой других мыльниц, при первой пробе снимки получились переэкспонированными при нейтральной установке экспозиции, но это ожидаемо, у меня в зеркалке тоже чаще всего приходится затемнять картинки на -0.3,...,-0.7 единиц при типичной местной уличной освещенности на солнце.

Кроме миниатюрных размеров и отличного дизайна особо хочется отметить "скорострельность" этого аппарата - это одна из самых быстрых мыльниц, с которыми я сталкивался. Медленнее зеркалки, но уже не на столько, чтобы раздражало.

На снимках ниже: интерьер магазина, снимок сжат до 40% линейных размеров; банкноты - полный кадр сжатый на 50%, и 100-процентный кроп из центра кадра и из левого нижнего угла - он получился самым мутным из углов. При редактировании степень компрессии в ACDSee была выбрана 80%.

Ольга

Относительно Sony CyberShot DSC-T200 в магазине сказали, что производители ''наверняка'' предусмотрели этот момент :-D и что дают гарантию на возможность снятия до 250 кадров за одну зарядку :-)

В паспорте моего ФуджЫка написано - 350 снимков на аккумуляторах. Ага, фиг то... 😞
Но, касаемо Сонек - то весьма могёт быть, ибо у Сонек исть фирменная технология Стамина (вот только не спрашивайте, что значит сие слово 😊). И по энерговооруженности Соньки весьма прилично себя ведут!

Ольга
Почему в комплект не входит нормальная инструкция по эксплуатации?

2 Alex_F

Коллега, энти инструкции - это документ в формате PDF. Читается с помощью программки Acrobat Reeder.
Проблема в том, что из этого формата не получается скопировать и перенести, скажем, в Ворд. Приходится тупо печатать из Акробата, а это иногда сотня-полторы страниц...

все мыльницы одинаковые, лучше добавить 5к и купить цифрозеркалку, которая на порядок переплевывает все цифромыльницы, или сейчас появились зеркальные полупроф. аппараты - которые без сменных объективов, вроде у сони такой есть
погоня за пикселями это ерунда, я на своих 5 пикселях зеркалки никона делаю фотки на порядок выше, чем вы сделаете на любой 10-пикслевой мыльнице, потому как главное - это оптика, т.е. фокусное расстояние, количество и качество линз. И качество съемок зависит исключительно от объектива! А еще 500 снимков с одной зарядки - для меня не предел!
единственное осмысленное приобретение мыльницы - для "горячего" повседневного ношения, но тогда берите раза в полтора дешевле, не зачем переплачивать только за рекламу и красивые слова

забегите на сайто фото. ру - там вам посоветуют те, кто действительно знает

дельфинчиов, к слову, метров с 10-15-ти, да еще и в движении
так не будет снимать ни одна мыльница. никогда, по определению.

О-о-о-о-о-о, фото. ру-у-у-у-у-у... Это да-а-а-а-а-а...

General-66 на втором фото фона нет
Pragmatik возможно, но я то иногда дома работаю в том числе с разнообразными документами и то бывают экзотические форматы 😊

Alex_F, а установите у себя Акробат - всего и делов, программка известная, простенькая. Установили - и все, читаете документы. Ее даже запускать не надо, она автоматом открывает файл по клику мышки и Вы просто можете его читать, печатать.

2 Alex_F
а он там должен быть?! проблема мыльниц в том, что они делают все "за вас" сами. Смысл и качество, как раз в том, что я снимаю, что захочу.
ваше замечание абсолютно некомпетентно
фото сделано с никон 70-200, f 2,8.

Pragmatik та не 😊 реально бывают экзотические форматы 😊

Alex_F
Pragmatik та не 😊 реально бывают экзотические форматы 😊

Понятно. 😊
Ну, мне проще - у меня как раз PDF - самый экзотицкий формат. 😊

General-66
проблема мыльниц в том, что они делают все "за вас" сами. Смысл и качество, как раз в том, что я снимаю, что захочу.

За себя скажу - чаще всего я тоже работаю в "Р". Ибо - просто знаю, на что способна моя камера, а куда лучше не лезть.

to Pragmatik:
Так дело в том, что и на диске нет полной инструкции, только несколько программок, причем и для Виндоуса, и для Макинтоша :-D

Можно было бы, конечно, и зеркальный купить, но ведь помимо самой камеры нужно будет, как я понимаю, еще кучу всего докупать к ней... Пока не готова к этому.

Ольга
Можно было бы, конечно, и зеркальный купить, но ведь помимо самой камеры нужно будет, как я понимаю, еще кучу всего докупать к ней... Пока не готова к этому.

Угум... Я уже писал, что Сергей Прагматик посоветовал мне купить одну недорогую зеркалочку.. При цене ее в 20-22 тыр, весь комплект(минимально необходимый) еле уложился в 45 :-)

Да и к тому-же зачем женщине непрофессионалу таскать такую дуру... Вам-же я так понял надо шоп она в косметичку лечь могла.. :-))) При приемлемом для непрофессионала качестве...
И даже добавлю, что при покупке более-менне серьезной техники Вам придется столкнуться с поиском фотолаборатории, где Ваши снимки смогут напечатать неиспортив оных. У нас например - это беда.

Ольга
to Pragmatik:
Так дело в том, что и на диске нет полной инструкции, только несколько программок, причем и для Виндоуса, и для Макинтоша :-D

Можно было бы, конечно, и зеркальный купить, но ведь помимо самой камеры нужно будет, как я понимаю, еще кучу всего докупать к ней... Пока не готова к этому.

Касаемо покупки зеркальной камеры. Моё скромное мнение - если Вы не собираетесь менять оптику - то зеркалка нафиг не нужна. Ибо сам смысл зеркалки - возможность менять оптику. Так называемое "качество"... ИМХО - это как "красота". Для каждого - это что-то своё, субъективное. 😊 Для меня вот "качество" - начинается со среднего формата.
Опять же - скажу по своему опыту, таскать с собой зеркалку Вам надоест сразу. А хороший компакт Вы положили в карман или сумочку - и забыли, что он у Вас вообще есть. Нужно - вспомнили, достали, отсняли что хотели - и обратно убрали и забыли.

Упс. Брянск ответил раньше. 😊

Я не пользуюсь косметикой! :-D
Да, вот и интересуюсь... Но сколько людей, столько и мнений, жаль нельзя сначала попользоваться, а потом купить если понравится :-)

Ольга
to Pragmatik:
Так дело в том, что и на диске нет полной инструкции, только несколько программок, причем и для Виндоуса, и для Макинтоша :-D

Можно было бы, конечно, и зеркальный купить, но ведь помимо самой камеры нужно будет, как я понимаю, еще кучу всего докупать к ней... Пока не готова к этому.

Докупать и так надо
1. память;
2. чехол;
3. запасные резервуары электроэнергии.

Ольга
Да, вот и интересуюсь... Но сколько людей, столько и мнений, жаль нельзя сначала попользоваться, а потом купить если понравится :-)

2 Pragmatik. я сам в основном снимаю в режиме диафрагмы, другое дело, что фотки на зеркале и мыле на этом режиме полуавтомата будут отличаться. В полностью ручном режиме снимаю только что наывается "со штатива", когда эмпирически нахожу то, что хочу видеть - в основном ночная съемка + корректировка снятого

Ольга: для начала можно уложиться в скромный бюджет. Просто если понравится и увлечетесь, то ничего нового покупать не придется, а нужно будет ДОкупать.
разочарованных покупкой зеркалок я никогда не встречал

вы определитесь для чего вам нужен фотоаппарат: для хороших качественных снимков с возможностью самовыражения и творчества или для запечатления некоторых моментов.

General-66
дельфинчиов, к слову, метров с 10-15-ти, да еще и в движении
так не будет снимать ни одна мыльница. никогда, по определению.

Фотография с дельфинчиками - откровенный брак.
А снимает в первую очередь не камера, а человек.

Не знаю будут ли мои советы полезны, но скажу что знаю. Пользуюсь я цифровым фотоаппаратом часто, ежедневно, чаще чем сотовым телефном.
Имел:
1) один из первых двухмегапиксельный Олимпус в конце 1990х,
2) Олимпус Д230 2 мегапиксельный с неподвижным обьективом и шторой открываемой рукой и неподвижным обьективом
3) Олимпус С700, тоже 2МП, зумм 10Х, старая карта на 64 снимка. которых теперь не делают, USB, 4хАА батареи.
4) Canon Power Shot SD100, 3МП, SD карта, плоская батарея, видоискатель, корпус из нержавейки. Сделан в Японии.
5) Nicon Coolpix L12, 7МП, 2хАА ббатареи, SDкарта, 3Х, ставит дату и время на снимке, сделан в Китае.
6) Practica DCZ 7.3, 7МП, 2хАА батареи, SDкарта, ставит дату на снимке, очень близок по параметрам к Nicon, поз 5., сделан в бывшей ГДР.
7) Canon SD750 - 7MП, 3х, выдвижной обьектив, плоская батарея, SD карта, ставит дату и время на снимке, . Сделан в Японии.

Для чего я использую фотоаппарат:
1) Для докуменетироавния всего с чем имею дело. Когда иду в магазин покупать что либо или делать предварительный обзор, фотаю все ценники, сами вещи..., фотаю документы на работе и дома, и вообще все что меня как-то и чем-то интересует. Найти файл по дате и теме на диске гораздо проще чем бумажку. Благо USB жесткие диски теперь емкие и дешевые.
2) домашняя сьемка - внучка, собака, сад, строения
3) Интенсивная сьемка во время отпусков, в среднем 500 снимков в день.

Какие требования к фотоаппарату из вышеперечисленного, а также из 30летнего опыта использования пленочных аппаратов в быту(Зенит, ФЭД...)

1) Компактность, желательно толщина не более 1-1.5см, иначе трудно иметь фотоаппарат постоянно при себе.
2) Батареи ЖЕЛАТЕЛЬНО но не обязательно, общего пользования АА или ААА. В прошлом году путешествуя по Западному берегу, забыл зарядное устройство с плоской батареей для аппарата поз 3) в гостиннице в Сиэтле. Было еще 3 батареи, и их хватило на 2 дня. По звонку забытые вещи прислали в гостинницу Сан-Франциско, но день фотографии был потерян несмотря на 3 запасные батареи..
3) Обьектив желательно неподвижный, закрывающийся шторкой двигающейся рукой. Выдвинутый обьектив очень раним в условиях путешествия. Часто выкльчать - быстро садится батарея и низка готовность. Недостатком такого обьектива я считаю то что нельзя использовать широкоугольную добавочную линзу. Такая линза имеет в комплекте магнитное колечко, которое приклеивается к обьективу аппарата. А сама линза быстро крепится магнитом. Такая линза резко снижает качество в углах, но дает угол примерно соответствующий 28мм обьективу в 35мм камере.
4) Ортический видоискатель желателен.
5) Цена должна быть 200-300долл или меньше, так или иначе эти камеры живут 2-3года.

Я был вполне доволен аппаратом Canon SD100, который использовал года три, но летом 2007го он сломался. Что-то случилось с матрицей, на экране стали только полосы.
Пришлось купить другой, Nicon. Кроме перечисленных требований было желание использовать оставшиеся от Canon SD карты, и линзу широкоугольную магнитную, которую купил к Canon.

Nicon Coolpix L12 давал неплохое качество снимков, но светочуствительность, несмотря на заявленные 1600, оказалась явно ниже чем у старого Canon. Nicon сломался через неделю, застрял обьектив при выдвигании. Сменил его, в магазине на такой-же, по гарантии.
Поехал с ним в Европу. Снимал неделю, после чего и он сломался, просто не включился после очередного выключения.
Пришлось срочно купить что-то, в привокзальном моле в Германии. Выбрал очень похожий на Nicon - фотоаппарат бывшей ГДР Practica. Качество оказалось отвратительным. Резкости просто нет. Светочувствительность низкая очень.
Сейчас отправляю Nicon на завод, магазинная гарантия кончилась.
Sony CyberShot DSC-T200 судя по всему неплох. Плоский. компактный. Обьектив у него внутри и зум 5х. И качество снимков помещенных АТ мне понравилось.
Когда я летом выбирал замену для Canon я смотрел на такие сони, но наличие широкоугольной линзы, трех карт SD совместимых с Nikon а также доступные везде батареи АА склонили меня в пользу Nicon. Вероятно я был неправ.

Наблюдатель-впечатляет количество аппаратов и интенсивность сьемки.

Потерял , а затем нашел свой старый олимпус с-160.Уступает и по чуствительности и по разрешению новым моделям, но нравиться его вручную сдвижная крышка и простота-бросил в бардачек и душа не болит что чтото с ним приключиться. Еще пришел к выводу что дисплей нафиг не нужен. И чем меньше кнопок тем лучше.

nabludatel
Вероятно я был неправ.

В моем понимании есть как минимум три типа "цифромыльниц", имеющих право на жизнь в современном фотомире: 1) Сверхкомпактные аппаратики типа Сони Т200, которые по размерам конкурируют с сотовыми телефонами, а по качеству изображения - с полноразмерными мыльницами. 2) Аппараты типа Никона S10 с вращающимся объективом. У меня таких за всю жизнь было три, начиная с самого первого Никона 900, потом 950, и сейчас S4. Таким аппаратом очень хорошо фотографировать людей скрытно, что ценно при съемке детей чтобы они не позировали, а вели себя естественно. Также можно фотографировать из толпы через голову и в других неестественных позах. Если честно, меня удивляет малое количество подобных аппаратов на рынке. 3) Водонепроницаемые аппаратики для подводной съемки и фотографирования в условиях брызг и пыли. В отличие от зеркалки, для которой надо для подводной съемки покупать водонепроницаемый футляр за полторы-две тысячи долларов, эти игрушки еще и видео снимают и довольно неплохо. Мне лично подводное видео нравится больше подводных фотографий. Я для этих целей использую Пентакс W30 и со своими задачами он справляется.

Вот еще что: за 12 лет у меня перебывало больше десятка цифровых камер и ни одна не сломалась сама, все были выброшены в рабочем состоянии при замене новыми моделями или сломаны детьми.

alex1
Наблюдатель-впечатляет количество аппаратов и интенсивность сьемки.

Потерял , а затем нашел свой старый олимпус с-160.Уступает и по чуствительности и по разрешению новым моделям, но нравиться его вручную сдвижная крышка и простота-бросил в бардачек и душа не болит что чтото с ним приключиться. Еще пришел к выводу что дисплей нафиг не нужен. И чем меньше кнопок тем лучше.

В путешествии я предпочитаю смотреть своими глазами, а не через видоискатель, а снимки для меня в основном напоминание, документальная канва для тех впечатлений что остались в памяти.
Потому снимаю все не заботясь о качестве и экономлю на этом время. Еще полезно для архитектурных деталей, наспех не всегда схватишь, а на фото можно вернуться.
А документирование в быту у меня очень прижилось. ПДА и навороченные телефоны у меня не прижились, телефон ношу только на случай поломки машины, аварии и т.п.. Фотомыльница и лаптоп (это мой основной комп который использую везде и дома и на работе), и дома и на работе имею емкие USB как бакап и для архивов.
Олимпус Д-230 двухмегапиксельный со ручной шторой, меня вполне устраивал, но карта устарела маловата, и великоват. В остальном 2мп вполне достаточно для листа текста А4.

Колличество аппаратов - в последнем путешествии было 5 аппаратов на троих. Это результат "вдохновения" от поломки Canona и Nicona за пару месяцев до поездки. Дочь купила новый Canon за день до вылета и привезла не распакованный в Париж, и ее старый захватила по моей просьбе на всякий случай. И я взял свои два, один из которых сломался в пути и был заменен.

General-66
2 Pragmatik. я сам в основном снимаю в режиме диафрагмы, другое дело, что фотки на зеркале и мыле на этом режиме полуавтомата будут отличаться. В полностью ручном режиме снимаю только что наывается "со штатива", когда эмпирически нахожу то, что хочу видеть - в основном ночная съемка + корректировка снятого

General-66
Ольга: для начала можно уложиться в скромный бюджет. Просто если понравится и увлечетесь, то ничего нового покупать не придется, а нужно будет ДОкупать.
разочарованных покупкой зеркалок я никогда не встречал

вы определитесь для чего вам нужен фотоаппарат: для хороших качественных снимков с возможностью самовыражения и творчества или для запечатления некоторых моментов.

ИМХО - творчество ВООБЩЕ не зависит от того, чем снимать.

AT

2) Аппараты типа Никона S10 с вращающимся объективом. У меня таких за всю жизнь было три, начиная с самого первого Никона 900, потом 950, и сейчас S4.
.......
Если честно, меня удивляет малое количество подобных аппаратов на рынке.

Да чего там "удивляет". Вся прогрессивная фото-общественность просто-таки возмущена цинично малым ассортиментом подобных камер!!!!! 😊
К сожалению, тут можно надеяться исключительно на Вашу страну. США - самый большой рынок, для вас производители вон даже маркировку камер изменяют. Так что, если кто и сможет растормошить производителей - так только США. Европа, к сожалению, этого не может. Россия очень перспективна для производителей в качестве потрясающе огромного рынка сбыта - но ради нее производитель ничего не станет специально делать, всё ж далеко не те объемы продаж.

AT
3) Водонепроницаемые аппаратики для подводной съемки и фотографирования в условиях брызг и пыли.

Хоть не в тему, но блин пожалюсь...
Сегодня спиздили из отделного кабинета, из стола мой фотик. Кенон С3иС.
Бляди.... И хер найдешь кто. Ненавижу....
Пойду водкой лечить душу горемычную....
Одна радость, теперь мля точняк зеркало куплю....

Не расстраивайтесь так, всё что ни делается - к лучшему! И еще - рука дающего не оскудеет, рука берущего - отсохнет! :-D

Андрей, искренне сочувствую.
Хрен с ними, хотя, конечно, жалко аппарат. Если человек живет крысой - пусть... Бог есть, он все видит.
Зато, чего никто никогда у тебя не украдет - твое умение снимать небесныя светила. 😊

:)

Pragmatik
Кстати, коллега, могу подсказать копеечный способ. 😊
Сейчас выпускают водонепроницаемые чехольчики из "целлофания". Стоит это всё - копейки (целлофаний-то сам по себе копеешный материал), а главное - Вы имеете возможность снимать своими хорошими камерами. Как ни крути, а вот я как-то не шибко доверяю "фотографической" части разных камер-амфибий, выпущенных "третьими" производителями. Да, у "большой фотопятерки" есть камеры, с которыми можно погружаться и до 10 м - но это, ИМХО, не совсем то, ибо они не то, чтоб дешевые, а покупать такую ради того, чтоб раз в год понырять - вопрос на любителя.

Хорошие "кульки" стоят тоже не дешево, что-то в районе трex сотен, если правильно помню. Тот же Пентакс стоил дешевле. Видео, опять-таки, снимает. А так как я глубоко не ныряю, то меня устраивает. Качество изображение все равно ограничивается прозрачностью воды, а не оптикой. Получается лучше и на много удобнее чем разовой пленочной камерой. Да и ныряю я чаще, чем раз в год, как-никак живу в десяти милях от ближайшего кораллового рифа.

Кстати, вчера попробовали снимать видео на Т200 - очень даже неплохо получается, мне понравилось. Снимки на солнце при компенсации экспозиции в -0.7EV получаются хорошо. При нейтральной экспозиции, выбираемой автоматом, белые детали получаются пересвеченными. Вернусь с Багам помещу здесь снимки.

General-66
все мыльницы одинаковые, лучше добавить 5к и купить цифрозеркалку, которая на порядок переплевывает все цифромыльницы, или сейчас появились зеркальные полупроф. аппараты - которые без сменных объективов, вроде у сони такой есть
погоня за пикселями это ерунда, я на своих 5 пикселях зеркалки никона делаю фотки на порядок выше, чем вы сделаете на любой 10-пикслевой мыльнице, потому как главное - это оптика, т.е. фокусное расстояние, количество и качество линз. И качество съемок зависит исключительно от объектива! А еще 500 снимков с одной зарядки - для меня не предел!
единственное осмысленное приобретение мыльницы - для "горячего" повседневного ношения, но тогда берите раза в полтора дешевле, не зачем переплачивать только за рекламу и красивые слова

забегите на сайто фото.ру - там вам посоветуют те, кто действительно знает

дельфинчиов, к слову, метров с 10-15-ти, да еще и в движении
так не будет снимать ни одна мыльница. никогда, по определению.

вы конечно извините, но дельфинчики кстати... так себе ... на цифромыло можно сделать много лучше ... не стоит зеркалку дискредитировать такими снимками ...
голубь тоже недалеко ушёл от дельфинчиков 😛
чур не обижаться ... журнальчики по фото полистайте...

AT

Тот же Пентакс стоил дешевле.

Проблема в том, что на воздухе эти водозащищенные Пентаксы - "мылят".
Больше понравились Олимпусы. Читал про них отчет в фото-журнале, смотрел снимки - под водой вообще сказка!!!! Там были снимки в озере - красива-а-а-а-а. 😊

Pragmatik

Проблема в том, что на воздухе эти водозащищенные Пентаксы - "мылят".

Это точно, на воздухе - полное разочарование. Если когда-нибудь утоплю его, жалеть не буду.