Читайте, короче, и оху...эээ...офиге...эээ...обладе...эээ...проникайтесь! Мудростью и заботой нашего дорогого правительства.
Бойся мента, машину твою тормозящего!
[мат удалил - не будем усложнять работу модераторам] 😊
------------------
Always outnumbered - Never outgunned.
[edited by Manstopper]
Гм... удивлен Вашим недоуменем. В случае необходимости срочной госпитализации раненого вас останавливают и просят предоставить транспортное средство.
Старые правила - вы посылаете всех нах - человек умирает.
Новые правила - человека доставляют в больницу - он жив здоров, а вам компенсируют затраты при эксплуатации вашего ТС.
ЗЫ.
Разумеется без перегибов на местах не обойдется, мы же не а Германии живем.
Но в целом, как мне кажется - правильно.
В принципе правильно, другое дело что при преследовании преступников машину расхерачат насмерь и хрен кто потом заплатит,
а вот в больницу довести нужно обязательно, тут и речи идти не может
Сан-СанычВот-вот. Или просто за водкой мусорам надо будет срочно ехать...
В принципе правильно, другое дело что при преследовании преступников машину расхерачат насмерь и хрен кто потом заплатит,
Сан-Саныча вот в больницу довести нужно обязательно, тут и речи идти не может[/B]Это да.
------------------
Always outnumbered - Never outgunned.
Да... это полный 3,14здец!
Жизнь угонщикам облегчается до предела. Зачем дорогостоящий инструмент для взлома и отключения сигнализации!? Достаточно приобрести липовое удостоверение сотрудника МВД или ФСБ, налоговой полиции, конторы "Рога и Копыта", общества анонимных алкоголиков и др. и можно уводить тачки среди бела дня.
Воистину пределу идиотизма у нас в правительстве и Думе предела нет. Вот уж кому оружие нельзя ни в коем разе доверять! Или наоборот - вооружить их в первую очередь: пусть перестреляют друг друга. Таким образом сторонники аргумента НЕ ДАВАТЬ ОРУЖИЕ! получат подтверждение своей теории.. 😲
ну тут смотря чью машину - мою? да не хай херачат, мне будет проще такую же купить, чем по судам мотаться.
А есть люди до судов охочие - пара, тройка судебных исков и начнут платить по хорошему.
Nazgul
ну тут смотря чью машину - мою? да не хай херачат, мне будет проще такую же купить, чем по судам мотаться.
А есть люди до судов охочие - пара, тройка судебных исков и начнут платить по хорошему.
Не начнут, с правом на альтернативную службу же не начали, так досих пор только через суд и можно свое конституционное право отстоять, а тут деньги реальные.
Жизнь угонщикам облегчается до предела. Зачем дорогостоящий инструмент для взлома и отключения сигнализации!? Достаточно приобрести липовое удостоверение сотрудника МВД или ФСБ, налоговой полиции, конторы "Рога и Копыта", общества анонимных алкоголиков и др. и можно уводить тачки среди бела дня.
-----------------------------------------
А щас они этого не могут разве?
Вы обязаны остановиться по требованию сотрудника милиции и предъявить все необходимые на машину документы. Далее понятно....
2Nazgul
Во-первых, давайте не будем рассматривать "экстремальных" случаев, когда причина и следствие лежат на поверхности. Если машину остановили для того, чтобы подвезти опасно постардавшего в больницу- это одно. В такой ситуации- вот она, катастрофа, вот он, истекающий кровью человек- не надо НИКАКОГО закона. Любой нормальный человек и так отвезет. Причем, обратите внимание, САМ отвезет, по действовавшему ранее законодательству. Никто и ни при каких обстоятельствах не имел права высаживать из машины ее законного владельца и реквизировать ее на неопределенное время.
Мне лично даже в наше паскудное время трудновато представить себе такую паскуду, которая откажется везти пострадавшего в больницу...
А теперь представьте себе, что Вы едете со своей девушкой (матерью, женой, детьми...) в темное время суток по безлюдной местности. И вас тормозят менты, которые без обиняков заявляют: "типа, тут у нас мотоцикл угнали в деревне, угонщик только что проехал вооон в том направлении. Выметайся, мил человек, со своими родственниками, из своей машины, она нам нужна для оперативно-розыскных мероприятий". И что дальше? А? И вы будете стоять среди осенней ночи, в безлюдной местности, даже не зная- правда ли был мальчик, или ментам не на чем было за воТкой сгонять. Короче, поле для злоупотреблений ОГРОМНОЕ. Я уж не говорю, что этот пункт вступает в противоречие с законом о защите прав собственника. Впрочем, Вован-Законник сможет сказать более определенно.
""А щас они этого не могут разве?
Вы обязаны остановиться по требованию сотрудника милиции и предъявить все необходимые на машину документы. Далее понятно.... ""
Сейчас можно подать документы через стекло и не впускать эту морду в свою машину.
Вы обязаны остановиться по требованию сотрудника милиции и предъявить все необходимые на машину документы. Далее понятно....
1. только на стационарных постах.
2. только сотрудникам ГАИ-ГИБДД.
3. только не выходя из машины.
"Почувствуйте разницу!"
Лорд Джон Рокстон1. только на стационарных постах.
2. только сотрудникам ГАИ-ГИБДД.
3. только не выходя из машины."Почувствуйте разницу!"
1. есть еще перехваты и тому подобное, но в принцепе можете доехать до ближайшего поста и доложить, что пытались остановить
2. правильно
3. хочешь выходишь хочешь нет
2 Лорд.
Замечательно. Разумеется они представились, назвали номера своих чего-то там и прочее...
Вы это все конечно же записали.
А на следующий день бравые хлопцы лишились своих теплых мест работы и пошли грущиками на ближайшую овощебазу...
А вы получили компенсацию за свое авто и за причиненный моральный вред со стороны МВД.
Разумеется это в идиале и только тогда когда заработают как положенно большая часть законов...
Ну кому нехай, а мне свою жалко. Неважно что ее стоимость по сравнению с любой новой иномаркой стремиться к нулю.
И felixD прав - мало у нас специалистов могущих отличить настоящее удостоверение или поддельное. Авто лишиться - как два пальца об асфальт.
Вторая фишка - тоже класс. Запретить парковаться с заездом на тротуар. Это, блин, понятие то растяжимое. Можно два передних колеса поставить, загнав машину по диагонали. И пешеходов не ущемляешь и полосу целиком не занимаешь. А некоторые умудряются целиком машину втюхать, что вообще не в какие ворота не лезет. Многое можно понять. Я как то на работу быстрым шагом топал, опаздывал. Ну стоят припаркованные по диагонали на тротуаре, как нормальные. Один целиком влез, перегородил тротуар, по газону не обойдешь, заборчик. Не удержался пробегая мимо этой девятки, [censored] по капоту кулаком. Вмятина. Считаю поделом.
Ах да неплохо было бы мигалочек поубирать с иномарок. А то больно их до [censored] развелось.
Nazgul
2 Лорд.
Замечательно. Разумеется они представились, назвали номера своих чего-то там и прочее...
Вы это все конечно же записали.
А на следующий день бравые хлопцы лишились своих теплых мест работы и пошли грущиками на ближайшую овощебазу...
А вы получили компенсацию за свое авто и за причиненный моральный вред со стороны МВД.
Разумеется это в идиале и только тогда когда заработают как положенно большая часть законов...
Даже в Москве вероятность такого исхода состаляет отнюдь не 100%. А уж где-нибудь подальше от "высокого начальства", в глубинке, где "рука руку греет", скорее будет одно из двух: выкинутый ментами из машины собственник будет чинить ее за свой счет (а еще и получит ее, расхреначенную, через трое суток), и молчать в тряпочку. Или же он "возбухнет", за что будет жестоко опущен местными УВДшниками. Прецеденты имеются. Опыт расправ с "правдоискателями"- тоже накоплен.
1. только на стационарных постах.
2. только сотрудникам ГАИ-ГИБДД.
3. только не выходя из машины.
------------------------------------
Я наверно что-то пропустил в этой жизни.
1. Чем занимаются гаишные машины в засадах с радарами например, если вы даже останавливаться не обязаны?
2. Сотрудникам милиции. Любым.
3. тут нормально
Nazgul
Я наверно что-то пропустил в этой жизни.
1. Чем занимаются гаишные машины в засадах с радарами например, если вы даже останавливаться не обязаны?
2. Сотрудникам милиции. Любым.
3. тут нормально.
1. Шакалят, используя элементарное незнание гражданими законов своей старны и прочно укоренившееся представление о том, что человек в форме и с ксивой прав всегда и по определению.
2. Нет. ТОЛЬКО Гаишникам.
1. Шакалят, используя элементарное незнание гражданими законов своей старны и прочно укоренившееся представление о том, что человек в форме и с ксивой прав всегда и по определению.
2. Нет. ТОЛЬКО Гаишникам.
-------------------------------------
1. А за каким аллахом им шакалить если деньги через кассу?
2. Ща полезу ПДД перечитывать.
Nazgul
1. Шакалят, используя элементарное незнание гражданими законов своей старны и прочно укоренившееся представление о том, что человек в форме и с ксивой прав всегда и по определению.
2. Нет. ТОЛЬКО Гаишникам.
И многие платят через кассу 300 р когда на руки доаворится можно за 50?
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы на транспортное средство; документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
в установленных случаях путевой лист и документы на перевозимый груз.
www.gibdd.ru
И многие платят через кассу 300 р когда на руки доаворится можно за 50?
----------------------------
Меня 2 недели назад тормознули (честно - нарушил), ГАИшная машина на перекрестке, оформили протокол, про "договориться" даже не заикались.
Гм. Однако по требованиям сотрудников милиции ... п.2.1.1 http://gibdd.ru/id38/id51/633.gpml
Но п.2.4.
Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 6.13 контрольных пунктах - также работникам Российской транспортной инспекции Министерства транспорта Российской Федерации.
Регулировщикам.
Зебра на перекрестке подходит к постовому с жезлом и смущаясь и краснея говорит:
- Простите, в каком секс-шопе вы купили такую штуку ?!
Так к сотрудникам милиции относятся и муниципалы, и внештатники и прочая, прочая, прочая.
Но никто из них не имеет права остановить автомобиль для проверки документов. Даже в случае проведения ОРМ и рейдов они ДОЛЖНЫ включить в состав группы сотрудника ГИБДД, таковым правом наделенного.
Так я не понял, что, если ГАИшник останавливает вне стационарного поста, я имею право не останавливатся???
Wolverene
Так я не понял, что, если ГАИшник останавливает вне стационарного поста, я имею право не останавливатся???
Имеете а они имеют право открыть огонь
Да нет, не имеют права, просто стрелять могут начать.
Я например ночью в принципе не остановлюсь, если поедут за мной на своей машине-остановлюсь.
Если просто гаишник с палкой и рядом нет машины где-то на трассе- тоже не остановлюсь.
С пистолетом много вслед не настреляешь.
Коли дядька с автоматом-ИМХО без разницы, мент он или нет, все равно попал в жопу 😛ipec:
Вывод: надо покупать БРДМ 😊
------------------
Always outnumbered - Never outgunned.
Ну,мне проще,я могу себе позволить не останавливаться вне стационарных постов.Во первых,не догонят,во вторых,если догонят,то что делать будут?У меня 4 тонны и броня.
А вот на маминой Тоёте РАВ4 я когда то не остановился рядом с ментовской БМВ,днём,за Сосновым Бором,недалего от Гарколово,погнались,не смог уйти,нарочно со злости в сосну поехал,,и в результате-машина в хлам,ущерба на 22600$,и был вполне законный отказ в выплате возмещения СК,...т.к. я не подчинился законному требованию сотрудника милиции.Меня не били,даже не ругали,а сами в больницу отвезли.Как раз на попутке.Сами тоже хорошо убрались(за ремонт ментовской тачки тоже мы платили,по расценкам фирменного сервиса,причём добровольно,-х*й бы они у нас что по суду получили)
ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Господа, непрофессионализм и постоянное передергивание фактов со стороны журналистов меня уже достали.
Я со всей отвественностью утверждаю, что по ДЕЙСТВУЮЩИМ ПДД большинство описываемых случаев давно прописано.
Итак,
2.3.3. Предоставлять транспортное средство:
-сотрудникам милиции для транспортировки поврежденных при авариях ТС, проезда к местам стихийного бедствия, а также СМ, ФОГБ, налоговой полиции в иных не терпящих отлагательства случаях, предксмотренных действующим законодательством
-медработникам, следующим в попутном направлении для оказания мед помощи, а также медработникам, СМ и ФОГБ, дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для транспортировки граждан, нуждающихся в срочной медицинчкой помощи, в лечеьные учреждения.
И, самое интересное, примечание1:
1. Требование о предоставлении ТС СОТРУДНИКАМ ФОГБ и НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ (!!!) не распространяется на ТС, принадлежащие гражданам.
ОСТАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА ВСЕХ!!!
Правила, коллеги, надо читать, а не журналюгам верить.
[edited by spec]
spec
Правила, коллеги, надо читать, а не журналюгам верить.
Опередили Вы меня...
Единственное добавлю:
Господа рефлексирующие по поводу водки и конфискации машины! Никто у вас машину за водкой съездить забирать не будет, т.к. если это нормальные сотрудники милиции, то они и справку дадут, и действительно по делу поедут, а за вами вызовут наряд, чтобы вас товезти куда вам надо. А если не нормальные сотрудники - они вас итак высадят, не переживайте. Вопрос в том, что если вы что-либо сможете им потом сделать, то сделаете при любом раскладе, а если нет, то на нет и суда нет.
Читайте первоисточники. Бульварное чтиво - не есть кладезь знаний.
Bracdrum, я никоим образом не хочу заводить тут флейм, но... теперь мне понятно, почему Вы с симпатией относитесь к Путину.
"Ложись как хочешь, внучка..."
Лорд Джон Рокстон
Bracdrum, я никоим образом не хочу заводить тут флейм, но... теперь мне понятно, почему Вы с симпатией относитесь к Путину.
"Ложись как хочешь, внучка..."
А кто говорил, что я к нему с симпатией отношусь? 😛ipec:
Я говорил, что мое мнение о нем постепенно растет. До симпатии еще далековато, но и от антипатии уже очень далеко.
Посмотрите на изменение положения вещей в стране за последние лет 8, и сами честно скажите - изменилось ли что-либо к лучшему. Ну вот взять наш пример. 10 или 8 лет назад мне один мент в лицо заявил, проверяя мой ВОЕНННЫЙ! билет: "Что же ты за мужик, если в армии не служил?" и уперся дубинкой в живот...
Знаете что с ним сейчас произошло бы? Я знаю. И они знают. Поэтому такой расклад сейчас просто невозможен. По крайней мере в Москве и области.
Не в этом дело.
Подходы у нас разные.
Я крайне нетерпимо отношусь вообще к любому расширению полномочий государства и прав госслужащих. Особенно- госслужащих в погонах. А насчет того, что что-то радикально изменилось- так рано еще давать оценки.
[QUOTE]Originally posted by Лорд Джон Рокстон:
Не в этом дело.
Подходы у нас разные.
Я крайне нетерпимо отношусь вообще к любому расширению полномочий государства и прав госслужащих. Особенно- госслужащих в погонах.
Если честно - я тоже. Но есть ситуации, при которых это необходимо. Сейчас - такая ситуация. Власть, как категория, разбросана просто повсюду, и растаскана, что называется "по углам". Она есть у всех - от братвы, до диспетчера в ЖЕК-е. Это плохо. Она должна быть более централизована, но при этом естественно не должна сосредотачиваться в одних руках. Очень тонкая грань между единовластием(диктатурой) и все властием(вседозволенностью), не находите?
А насчет того, что что-то радикально изменилось- так рано еще давать оценки.
А, по-моему, самое время. Выборы скоро. Надо принимать решения.
Ну, и повторюсь - лично я вижу сдвиги в лучшую сторону. Один из них, сейчас предоставлю Вашему вниманию в истории. Он спорный, но для того и существуют форумы, чтобы спорить и вникать в тонкости интересующих вопросов.
С Уважением, Андрей.
Такой ситуации нет никогда, и быть не может. У государства, по большому счету, есть некоторый набор функций, которые оно должно осуществлять. Если надо- властно и жестко. К ним относятся: обеспечение целостности страны, обеспечение национальных (а не государственных!) интересов, обеспечение обороноспособности и финансирование перспективных разработок. Можно назвать еще пару-другую функций, но едва ли более полутора-двух десятков всего. Все остальное- не его собачье дело. Мощь страны и крепость государства НЕ ДОЛЖНА обеспечиваться за счет ущемления прав и свобод граждан. Как только этот принцип начинает нарушаться- начинается закат. Иначе говоря, государственная власть должна быть крепкой, но не должна быть всеобъемлющей. Наша же гос.власть не умея быть по настоящему крепкой (о чем говорит целый ряд факторов и фактов, в частности- патологическая боязнь откровенности и искренности) стремится компенсировать это всеобъемлющим проникновением буквально во все поры национальной жизни. Это- погубило уже не одну империю, и до добра не доводит никогда.
[edited by Лорд Джон Рокстон]
Лорд Джон Рокстон
Такой ситуации нет никогда, и быть не может. У государства, по большому счету, есть некоторый набор функций, которые оно должно осуществлять. Если надо- властно и жестко. К ним относятся: обеспечение целостности страны, обеспечение национальных (а не государственных!) интересов, обеспечение обороноспособности и финансирование перспективных разработок. Можно назвать еще пару-другую функций, но едва ли более полутора-двух десятков всего. Все остальное- не его собачье дело. Мощь страны и крепость государства НЕ ДОЛЖНА обеспечиваться за счет ущемления прав и свобод граждан. Как только этот принцип начинает нарушаться- начинается закат. Иначе говоря, государственная власть должна быть крепкой, но не должна быть всеобъемлющей. Наша же гос.власть не умея быть по настоящему крепкой (о чем говорит целый ряд факторов и фактов, в частности- патологическая боязнь откровенности и искренности) стремится компенсировать это всеобъемлющим проникновением буквально во все поры национальной жизни. Это- погубило уже не одну империю, и до добра не доводит никогда.
Ну хорошо. А Вы можете привести пример хотя бы одного по настоящему крупного государства, которое обладало бы действительно мощной армией, было бы влиятельным в мире, и при этом в нем выполнялось бы все то, о чем Вы говорите?
[edited by bracdrum]
Лорд Джон Рокстон
У государства, по большому счету, есть некоторый набор функций, которые оно должно осуществлять. Если надо- властно и жестко. К ним относятся: обеспечение целостности страны, обеспечение национальных (а не государственных!) интересов, обеспечение обороноспособности и финансирование перспективных разработок. Можно назвать еще пару-другую функций, но едва ли более полутора-двух десятков всего. Все остальное- не его собачье дело. Мощь страны и крепость государства НЕ ДОЛЖНА обеспечиваться за счет ущемления прав и свобод граждан.
Существуют отдельные ситуации в которых необходимо ущемлять права отдельных граждан, для блага других.
Например, как Вам такое ущемление свобод: сотрудники некоторых служб не имеют права выезжать за границу, и даже в течении нескольких лет после увольнения.
Или даже проще:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство.
Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан...
Тем самым ущемляем желающих поматериться в автобусе. Это вызывает какие-то возражения?
То же самое с автотранспортом, доставляя некоторые неудобства автовладельцу, возможно спасаем жизнь пострадавшего человека (доставив его в больницу) и т.д.
Разве это непонятно?
зы Кстати, насчет национальных/государственных интересов тоже можно спорить.
Agent_Smith
Гм. Однако по требованиям сотрудников милиции ... п.2.1.1 http://gibdd.ru/id38/id51/633.gpml
Однако моя не понимать... http://gibdd.ru/id38/id51/id289/1011.gpml
здесь знака 6.13 нету. вообще. есть Знак 6.12 "Пост ГАИ". И приписка: "(Дорожный знак 6.12 "Пост ГАИ" по ГОСТу 10807-78 на территории Российской Федерации не применяется)". Как понимать? ницё не понимаю... (с)Колобок
Ещё хотелось бы , дабы кто-то подсказал прямую ссылочку на закон/правила по поводу
остановки сотрудниками ГБДД ТС вне на селённых пунктов. То есть я хочу наверняка знать - имею ли я законное право НЕ останавливатся по требованию человека в форме ГБДД вне стационарного поста за пределами населённых пунктов.
------------------
[team AGC - Kiev]
[Милчевский снайпер]
Dimon Trigger
http://www.fsb.ru/under/fsb.html
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
03.04.95 ?40-ФЗ (СЗ ?15-95 г. ст.1269)
Принят Государственной Думой 22.02.95г. (измененен и дополнен 01.12.99 г.)
Статья 13. Права органов Федеральной службы безопасности
Органы Федеральной службы безопасности имеют право:
:
ж) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие предприятиям, учреждениям и организациям независимо от форм собственности или общественным объединениям или гражданам (за исключением транспортных средств, которые законодательством Российской Федерации освобождены от такого использования), для предотвращения преступлений, преследования и задержания лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, доставления граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, в лечебные учреждения, а также для проезда к месту происшествия. По требованию владельцев транспортных средств органы Федеральной службы безопасности в установленном законом порядке возмещают им расходы либо причиненный ущерб
http://www.obluvd.tsu.ru/press/info/zakon/police/start.htm
ЗАКОН О МИЛИЦИИ РФ
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР
З А К О Н
от 18 апреля 1991 г. ? 1026-1
Москва, Дом Советов РСФСР
Статья 11. Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
:
28) использовать транспортные средства предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений или граждан, кроме принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям и транспортных средств специального назначения, для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, и доставления их в милицию, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств и проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами;
triggerЕщё хотелось бы , дабы кто-то подсказал прямую ссылочку на закон/правила по поводу
остановки сотрудниками ГБДД ТС вне на селённых пунктов. То есть я хочу наверняка знать - имею ли я законное право НЕ останавливатся по требованию человека в форме ГБДД вне стационарного поста за пределами населённых пунктов.
Это "закон о милиции". Статья 11. Пункт 23.
23) запрещать эксплуатацию транспортных средств, техническое состояние которых не отвечает установленным требованиям, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством; ограничивать или запрещать проведение ремонтно-строительных и других работ на улицах и дорогах, если не соблюдаются требования по обеспечению общественной безопасности;
Мдя. Такие пироги. Не имеете права не остановиться. http://www.obluvd.tsu.ru/press/info/zakon/police/st11.htm
Вдогон к вышенаписанному ответы юриста на некоторые вопросы.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ТО, ЧТО СОТРУДНИКИ ГИБДД МОГУТ ОСТАНАВЛИВАТЬ А/М ДЛЯ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМи ТОЛЬКО НА СТАЦИОНАРНЫХ ПОСТАХ ДПС, КОНТРОЛЬНЫХ ПОСТАХ МИЛИЦИИ И КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНЫХ ПУНКТАХ. ЕСЛИ ДА, ТО ПОЯСНИТЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ КОНТРОЛЬНЫМ ПОСТОМ И КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНЫМ ПУНКТОМ? ИМЕЮТ ЛИ СОТРУДНИКИ ГИБДД ПРАВО ОСТАНАВЛИВАТЬ А/М ДЛЯ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ ВНЕ ЭТИХ ПУНКТов?
Закон ' О милиции' предоставляет право сотрудникам милиции останавливать АМТС для проверки и не ограничивает их в выборе места остановки. Проще говоря, вас имеют право остановить для проверки в любом месте.
СЛЫШАЛА, ЧТО СОТРУДНИК ГИБДД НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ОСТАНАВЛИВАТЬ ТС НА МАГИСТРАЛИ, ЕСЛИ оно ДВИЖЕТся В ЛЕВОМ РЯДУ.
Никаких ограничений по месту остановки, статусу дороги и ряду, занимаемому останавливаемым ТС, ни один нормативный акт не предусматривает. Единственное требование - это должно быть безопасным для участников дорожного движения.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СОТРУДНИКИ ДПС В ТЕМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕ МОГУТ ОСТАНАВЛИВАТЬ МАШИНЫ ВНЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ?
Это неправда. Сотрудники имеют законное право останавливать ТС в любое время суток в любом месте.
ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО НЕ ОСТАНОВИТЬСЯ В ТЕМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК ПО ТРЕБОВАНИЮ СОТРУДНИКОВ ДПС, ЕСЛИ Я НЕ УВЕРЕН, ЧТО ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКОВЫМИ?
Не останавливаться не имеете право. Чтобы убедиться, вам необходимо попросить предъявить сотрудника ДПС его служебное удостоверение в развернутом виде.
ПОД НОВЫЙ ГОД НЕКАЯ СЛУЖБА ПЫТАЛАСЬ ОСТАНАВЛИВАТЬ АВТОМОБИЛИ НА ПРЕДМЕТ ПЕРЕВОЗИМЫХ еЛОК, ТРЕБовала ОТКРЫТЬ БАГАЖНИК И Т.Д. ЗАКОННЫ ЛИ ИХ ТРЕБОВАНИЯ? (НИКАКОЙ СПЕЦОДЕЖДЫ ОНИ НЕ ИМЕли, КРОМЕ КРАСНОЙ ПОВЯЗКИ.)
Останавливать транспорт и тем более проводить досмотр имеют право только сотрудники ДПС и никто более. Дружинники и другие представители общественных организаций и объединений могут проводить подобные действия только совместно с инспекторами ДПС.
НА СТАЦИОНАРНОМ ПОСТУ ГИБДД ИНСПЕКТОР ОСТАНАВЛИВАЕТ АВТОМОБИЛЬ, ПРОВЕРЯЕТ ДОКУМЕНТЫ, СПРАШИВАЕТ, ЧТО ПЕРЕВОЗят, ТРЕБУЕТ ОТКРЫТЬ БАГАЖНИК. НАСКОЛЬКО ЕГО ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОННЫ?
Осмотр багажника и салона автомобиля входит в понятие 'досмотр'. В соответствии с пунктом 23 ст.11 Закона 'О милиции' сотрудникам милиции предоставлено право производить досмотр транспортного средства при подозрении, что оно используется в противоправных целях. Статья 243 КоАП РСФСР определяет порядок личного досмотра и досмотра вещей и товаров. Досмотр в отсутствии владельца вещей проводится в присутствии понятых.
http://advokat.omsk.com/index.php?m=404&archive=1&number=10&year=2002
В экстренной ситуации, сотрудник и спрашивать не будет того, кто сидит за рулем. Вышвырнет водителя и все, оставив визитку, на которой будет только телефон дежурной части его отделения...и то...если его