А вот кто поймет, что тут написано!

Пункт договора между Арендатором и Арендодателем:

21.7. Отказ Стороны от использования своих прав в связи с нарушением положений Договора другой Стороной не рассматривается как отказ от использования таких прав в связи с дальнейшими нарушениями положений Договора или в связи с другими нарушениями положений Договора другой Стороной.

Я честно не вкурила о чем тут речь! Может кто расшифрует на пальцах что тут имеется в виду?

Я так поняла, что за каждый косяк придется отвечать по-отдельности, даже если они взаимосвязаны.

Мягко говоря, нагородили в этом пункте составители. Я вот, честно скажу, не сильно понял о чем речь. Весьма запутано.

Ann
даже если они взаимосвязаны.

если Арендатор отказался от аренды в связи с нарушением положений Договора Арендодателем и не заплатил то это не рассматривается как нарушение договора в связи с неуплатой им денег? я фиг его поймет

Nadezda

Пункт договора между Арендатором и Арендодателем:
21.7. Отказ Стороны от использования своих прав в связи с нарушением положений Договора другой Стороной не рассматривается как отказ от использования таких прав в связи с дальнейшими нарушениями положений Договора или в связи с другими нарушениями положений Договора другой Стороной.

SBZ
да все просто, если за первое нарушение по башке не дали, то это не значит, что за другие нарушения по башке не дадим.
Вообщем один раз не водолаз

Да ну на фиг! Если бы они так же категорично об этом сказали, то да. А коль не набрались духу об этом ЯВНО сказать, значит можно их прокатывать - будет тысяча последних китайских предупреждений. Аффтар, дай ссылу на эту фирму, с ними можно дела еще делать 😀 , теперь таких уж мало 😞

Велик могучим русский языка (с) А. Иванов

Разок нарушили условия, но чего сразу договор-то рассторгать - вот что это значит.

Майор Немо

Да ну на фиг! Если бы они так же категорично об этом сказали, то да. А коль не набрались духу об этом ЯВНО сказать, значит можно их прокатывать - будет тысяча последних китайских предупреждений. Аффтар, дай ссылу на эту фирму, с ними можно дела еще делать 😀 , теперь таких уж мало 😞

так они явно и сказали- один раз не водолаз

Не, смысл, что если Арендодатель не выполнил условия договора (не орбеспечи тепло. не дал полностью в нужном объеме электричество, не дал проводить погрузочно-разгрузочные работы вагона), то в ответ на это Арендатор не вправе не платить аренду.

т.е. платить он должен всегда.

И наоборот.

Если Арендатор не заплатил аренду, то Арендодатель все равно обязан предоставить ему тепло. свет и проч.

Вопрос: Кто готовил договор, какая сторона?

блин, что ж юристы эти таким корявым языком-то пользуются ((( ненавижу переводить договоры!

Nadezda
что ж юристы эти таким корявым языком-то пользуются

Договор готовил арендодатель

Ну значит, он не сможет обеспечить в нужном объеме электричество, нагрузку, кВт или тепло.

Если снимаете для производства, то вопрос эл. нагрузки очень важен.

Но деньги вы должны платить (аренду) всегда!

Nadezda
21.7. Отказ Стороны от использования своих прав в связи с нарушением положений Договора другой Стороной не рассматривается как отказ от использования таких прав в связи с дальнейшими нарушениями положений Договора или в связи с другими нарушениями положений Договора другой Стороной.

теперь понятно 😊

Nadezda
теперь понятно

Представительство Южно-Корейской компании

Отказ Стороны от использования своих прав в связи с нарушением положений Договора, другой Стороной не рассматривается как отказ от использования таких прав в связи с дальнейшими нарушениями положений Договора или в связи с другими нарушениями положений Договора другой Стороной.

Отказ Стороны от использования своих прав в связи с нарушением положений Договора другой Стороной, не рассматривается как отказ от использования таких прав в связи с дальнейшими нарушениями положений Договора или в связи с другими нарушениями положений Договора другой Стороной.

Я вообще не понимаю... Казнить нельзя помиловать.

ASv
Я вообще не понимаю... Казнить нельзя помиловать.

я вчера показала нашему юрЫсту, он почесал голову, сказал что ему срочняком надо в налоговую, добавил что завтра его не будет и ушел ))

Думаю, именно "один раз..." будет правильно. Если ты отказался подать жалобу за какую-то недоделку (а именно это и есть твое право, указанное в договоре), это не будет означать, что ты совсем откзаался от подачи таких же жалоб (или еще как это указано в договоре), то есть не соберешься подавать и ее в следующий раз...

Nadezda
я вчера показала нашему юрЫсту, он почесал голову, сказал что ему срочняком надо в налоговую, добавил что завтра его не будет и ушел ))

ASDER_K
лашара.

ога, к тому ж не русская лошара )))

Nadezda
ога, к тому ж не русская лошара )))

или. прости господи, кореец?

не, то ли армянин, то ли откуда-то из тех краев

Nadezda
не, то ли армянин, то ли откуда-то из тех краев

ASDER_K
пириважу.
если ты, сука, какой косяк допустишь, а я тебе прощу - то это не значит, что я буду тебе, ссуке, прощать в случае, если будешь продолжать косячить по тому же поводу либо накосячишь по другому поводу. Понял, каззел?

именно так, в переводе с юридического на "пацанский"))

Originally posted by ASDER_K:
пириважу.
если ты, сука, какой косяк допустишь, а я тебе прощу - то это не значит, что я буду тебе, ссуке, прощать в случае, если будешь продолжать косячить по тому же поводу либо накосячишь по другому поводу. Понял, каззел?
именно так, в переводе с юридического на "пацанский"
Я бы еще добавил: а если я накосячу в чем-нибудь, то это все равно не закроет твой косяк прежний и все будущие.

Довольно обычная формулировка в договорах, составляемых забугорными компаниями. Будучи переведенной на русский, звучит довольно коряво 😊 Насчет смысла - тут уже пояснили: каждый косяк по договору рассматривается по отдельности, и то, какие действия предпринимаются/не предпринимаются по его поводу, никоим образом не влияет на действия, предпринимаемые/не предпринимаемые по поводу других косяков.