Кто-нибудь знаком с теорией свойств времени академика Николая Александровича Козырева ("Причинная или несимметричная механика в линейном приближении")? Очень талантливый и незаурядный человек. Работал с Чандрасекаром, сделал значительные веши в астрономии и даже... пытался угнать на Запад реку Волгу (из обвинительного приговора 1936).
Да, я уже прочитал на Wiki, что что "Причинная механика" была признана научным сообществом ошибочной". Научное сообшество может, однако, ошибаться. И кроме того, мне не ясно, что есть научное сообшество, а в последнее время - особенно.
В обшем, мнение физиков будет наиболее ценно...
( тут есть немного о работах Козырева по физике времени: http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Tematika/Raznoe/Predvidenie_Kozireva.htm )
Козырев - это "русский Н.Тёсла" 😊 Впрочем и Тёсла был славянином как минимум.
вроде ничего сложного для эксперимента и рассчётов, но парадокс фтом, что никто из ганзовцев за это не возьмётся 😊
2 maxifox
если хотите, этот материал отдам кафедре физики в универе, читаю, тоже интересно становится 😊 Вроде бы не так уж сложно, наши профессора должны разобраться.
только учтите, что учёные физики понимают время не как последовательность кадров-событий, а как скорость каких-то процессов
так что с ними машину времени вряд ли получится сделать 😊
кстати, а в химических реакциях, если равновесие сместится в другую сторону, в принципе можно это назвать обратным ходом времени 😀
и ещё: фантастический обратный ход времени мы наблюдать не сможем. например, предположим что машину времени сделали и в лаборатории наблюдают обратный выстрел из, скажем, АК-103. гильза влетает в затвор, пуля в ствол, дым, в магазине появился недостающий патрон 😊 а разве, если идёт обратный временной процесс, разве может от его деталей, скажем, отражаться свет, появляться звук, да в ПРЯМОМ ходе времени, так чтобы мы всё это слышали и видели? ИМХО не может 😊 поэтому не увидим, даже если изобретут 😊
> если хотите, этот материал отдам кафедре физики в универе, читаю, тоже интересно становится
Если не затруднително, был бы благодарен. С работами Козырева на кафедре могут и быть знакомы, все-таки достаточно крупный ученый.
Физики уже запутались, и пытаются подогнать наблюдения к своим бредовым теориям.
Сегодня, ни один физег на свете не знает что такое "время" и каковы его "свойства", - все оттого, что ленятся падлы критически анализировать изучаемое.
Полностью с вами согласен. Взять и на Соловки!
Взять и на Соловки!
О! вижу наших! 😀
Или серьезнее - а что вам до времени сопсна? Мыслю какую имеете, или так - для общего развития?
в химических реакциях, если равновесие сместится в другую сторону, в принципе можно это назвать обратным ходом временинельзя. Это, условно, длительность химической реакции. Пусть равновесие смещается, но длительность процеса имела место быть.
Alt2000А как же быть со знакопеременными ( реверсными ) химическими процессами?
нельзя. Это, условно, длительность химической реакции. Пусть равновесие смещается, но длительность процеса имела место быть.
А как же быть со знакопеременными ( реверсными ) химическими процессами?Они протекают вне времени? Т.е. если в рехультате мы получили исходное вещество, в том же количестве, то не значит, что с ним ничего не происходило.
Условно: время характеризует скорость хим. реакции. Даже если реакциии нет, оно харектерезуек, как долго ее нет 😊
maxifoxок, будет
Если не затруднително, был бы благодарен. С работами Козырева на кафедре могут и быть знакомы, все-таки достаточно крупный ученый.