В США сразу в нескольких городах прошли массовые акции против повышения налогов. В этих акциях протеста, организованных республиканцами, приняли участие тысячи человек. Однако самой скандальной получилась акция в Остине - столице штата Техас, передает Associated Press.
Техасский губернатор Рик Перри заявил, что жители региона не должны страдать от проблем всей страны и призвал Белый дом пересмотреть политику налогообложения субъектов. В противном случае, пригрозил он, штат выйдет из состава США в одностороннем порядке.
"У нас много разных сценариев. Налоги - это общегосударственная проблема. Наш штат присоединился к этому государству в 1845г. добровольно. Значит, мы можем и отделиться, если решим сделать так. У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог", - заявил губернатор Техаса.
Стоит отметить, что американцы также протестуют против выделения Вашингтоном огромных средств на помощь частным компаниям. В десятках городов демонстранты вышли улицы с лозунгами "Остановить правительство", "Налоги - это пиратство". В акциях протеста, по предварительной оценке, принимают участие как минимум десятки тысяч человек. Протестующие называют свои акции "чаепитиями", по образцу Бостонского чаепития 1773г. - одного из событий, приведших к независимости США.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев День...
Вот тебе, Америка, и родина Бушей...
AllBiBek
Вот тебе, Америка, и родина Бушей...
Ну а чо,насрали всему миру по семейному - теперь и отделиццо мона...
Давайте к нам, у нас налоги низкие!
ЭндрюблейкВесь мир нам завидует! Я вам точно говорю. Я знаю, что я говорю! (с) ВВП
Давайте к нам, у нас налоги низкие!
Это из той же серии, что заявления индейцов о независимости
Пускай отделяются, интересно будет посмотреть. Нефть у них есть, если что 😊
я сразу к ним перееду. пушки есть, налок махонькой. заживу!!!
AMMONIT
Это из той же серии, что заявления индейцов о независимости
Заявление сделал не вождь индейского племени с численностью 5 тыс. человек, а губернатор штата с населением более 22 млн. чел. (8 проц. от населения США) и с долей в ВВП США тоже порядка 8 процентов.
Стрела
я сразу к ним перееду. пушки есть, налок махонькой. заживу!!!
Жарко там, вапщета.
Заявление сделал не вождь индейского племени с численностью 5 тыс. человек, а губернатор штата с населением более 22 млн. чел.в душе он тоже индеец 😊
Давайте к нам, у нас налоги низкие!Не пойдут, у нас КС под запретом 😊
придётся на матрасе одну звезду штрихом замазывать
я сразу к ним перееду.Война против правительства США и НАТО и пр. сволочи священна. Поддержим Техас. 😊
Еще раз убеждаюсь что США свободная страна... ЕСЛИ ЭТО ПРАВДА...
попробовал бы у нас какойнибудь губернатор так высказаться... это просто немыслимо! Сказать чтонить в духе: "Но если Москва продолжит совать нос в дела народа России , понятно, какой может быть итог!"
Ему судьба ходоркевича покажется малиной...
Бунтовать можно только против правительств - порождений сатаны. Такими являются правительства США и западных стран и ихних подхалимов. А русское правительство не до конца испорчено. Потому против него бунтовать не можна.
Поддержим Техас.Российские наемники, отечественные правозащитники, подключить Шанхайское содружество (или как там?). В Штатах должна быть своя Чечня! 😀
alvis
Не пойдут, у нас КС под запретом 😊
Да ладно! В качестве исключения можно, ведь там кругом враги!
Так тож Мексиканский штат, оне могут.
ASv
Так тож Мексиканский штат, оне могут.
Может паспорта им начать выдавать?
В качестве исключения можно, ведь там кругом враги!Ага, типа как у нас на Кавказе...
Как отделили Техас от Мексики, "добровольно", так и техасцев "отделят" от Техаса, если будут выступать. И тоже абсолютно "добровольно", с песнями и плясками. Не верится, что обычно такое предусмотрительное американское правительство (имеется в виду, конечно, не ширма, а те парни, которые в самом деле правят) не учло такой вариант развития событий...
Не верится, что обычно такое предусмотрительное американское правительство (имеется в виду, конечно, не ширма, а те парни, которые в самом деле правят) не учло такой вариант развития событий...О, да, парни, которые на самом деле правили СССР, вариант 1991 года тоже предусмотрели...
Чем сейчас и там отличается от здесь и тогда?
Чем сейчас и там отличается от здесь и тогда?тогда против СССР боролись США и прочие, а теперь против США никто такой серьезный не борется...
Ну, если судить по внешним проявлениям, янки не слишком церемонились и не слишком страдали гуманистическими добродетелями (подобно нашим до 91 года), отличаясь повышенным "прагматизмом" что касается их личных интересов... Хотя, конечто, и на старуху бывает проруха. Но верится всё равно плохо. Если они целенаправленно подминают под себя мировую нефть и упустят нефтяной штат под носом...
США сделало много ху*ни. Одно только признание педерастических браков чего стоит.
Не понадобиться из людей "кого-то серьезного". Сами развалятся, если их существование неугодно Богу.
Это не значит, что против США не стоит воевать при случае. Война против них священна, ведущим ее проститься много грехов.
cerfujyljyzaqwsxя бы даже сказал больше - будут причислены к лику святых.
ведущим ее проститься много грехов.
а теперь против США никто такой серьезный не борется...Согласен, истекать кровь и истекат гноем - это разное...
Война против них священна, ведущим ее проститься много грехов.И новых добавится. Желать кому-то смерти не по личным мотивам, а по итогам пропагады - это показатель глупости. Враг внутри, который рядом, всегда валит все беды на врага снаружи, который далеко. Так ему безопаснее.
Сама по себе борьба против правительств США и прочих западных стран не делает человека святым, хоть и богоугодна.
cerfujyljyzaqwsxабсолютно не согласен.
Сама по себе борьба против правительств США и прочих западных стран не делает человека святым, хоть и богоугодна.
Не отпустят, у них Индейцы периодически пытаются образовать свое государство, для этого бегали пару раз с палками стреляющими огнём, сопротивляясь властям и чего? где оно? Индейское государство? Где этот Индейцестан?
Свободу Техасу! Руки прочь от свободолюбивого техасского народа!
у них Индейцы периодически пытаются образовать свое государствоМеньшинство населения и большинство населения - это малость разные вещи, не находите?
Да на всем протяжении истории, с тех пор, как Техас был "добровольно" после войны с Мексикой был присоединен к СШП время от времени возникают такие посылки, типа "а вот как отделимся сейчас!!!" (Кстати, то же самое в Канаде с Квебеком периодически )происходит. Ну а вообще-то в СШП расистский в глубине души Юг подспудно (а иногда и очень явно) недолюбливает Север. За пол-года пару раз наблюдал сценки пьяных потасовок (между белыми) на почве независимости Техаса и отношения к "цветным". 😊
За пол-года пару раз наблюдал сценки пьяных потасовок (между белыми) на почве независимости Техаса и отношения к "цветным".И кто кого?)))
ничего хорошего
AllBiBek
И кто кого?)))
Жена мужу:
- Ты где был всю ночь?!
- У Васьки, ик, в шахматы играли....
- Ну и кто кого?!
- Никто никого, ик... я ж говорю : в шахматы играли...
AllBiBek
Вот тебе, бабушка, и Юрьев День...
Вот тебе, Америка, и родина Бушей...
Родиной Бушей Техас никогда не был.
Губернатор безусловно сказал ровно то, что ХОЧЕТСЯ СЛЫШАТЬ населению Техаса.
То что там считают центральное правительство средством ограбления народа - тоже неудивительно.
Одна война в Ираке, огромные затраты - а результат - взлетевшие цены на бензин.
Бууши довели страну до ручки, так что я не удивлюсь если техасцы проведут референдум и отвалятся.
Yep
Губернатор безусловно сказал ровно то, что ХОЧЕТСЯ СЛЫШАТЬ населению Техаса.
То что там считают центральное правительство средством ограбления народа - тоже неудивительно.
Одна война в Ираке, огромные затраты - а результат - взлетевшие цены на бензин.
Бууши довели страну до ручки, так что я не удивлюсь если техасцы проведут референдум и отвалятся.
Вообше-то бензин сейчас дешевый. Около двух баксов за галлон. К тому же как в вашем дурдоме коррелируется утверждение о том что Буш - якобы идиот и одновременно - признание того, что ему подвластно манипулировать мировым рынком енергоносителей?
Да, кстати - ни о каком отделении всерьез речь не шла. Вам опять переводили переводчики в штатском.
"There's a lot of different scenarios," Perry said in Austin, according to the Associated Press. "We've got a great union. There's absolutely no reason to dissolve it. But if Washington continues to thumb their nose at the American people, you know, who knows what might come out of that. But Texas is a very unique place, and we're a pretty independent lot to boot."
xwingдело в том, что Буш действительно идиот, поэтому у меня и написано: БУШИ! даже с двумя буквами "У" 😀 читать по-русски разучились?Вообше-то бензин сейчас дешевый. Около двух баксов за галлон. К тому же как в вашем дурдоме коррелируется утверждение о том что Буш - якобы идиот и одновременно - признание того, что ему подвластно манипулировать мировым рынком енергоносителей?
Поясняю: рулит там Буш-старший сотоварищи(это которые король Саудовской Аравии, и прочие ваххабиты). У них совместный гешефт.
бензин у вас СЕЙЧАС дешевый, после падения цен стал дешевый - ну не могут же саудовские шейхи ВСЁ ВРЕМЯ у вас на шее сидеть!
Подоили вместе с Бушами вас - пора и честь знать.
Короче дешовый бензин - ето происки Бушей и дорогой бензин - ето происки Бушей , я ж говорю - дурдом он и есть дурдом.
CharnotaТехасский губернатор Рик Перри заявил, что жители региона не должны страдать от проблем всей страны и призвал Белый дом пересмотреть политику налогообложения субъектов. В противном случае, пригрозил он, штат выйдет из состава США в одностороннем порядке.
"У нас много разных сценариев. Налоги - это общегосударственная проблема. Наш штат присоединился к этому государству в 1845г. добровольно. Значит, мы можем и отделиться, если решим сделать так. У нас великая страна, и у нас нет ни одной причины распускать наш союз. Но если Вашингтон продолжит совать нос в дела народа США, понятно, какой может быть итог", - заявил губернатор Техаса.
Они уже пытались 😊
23.02.1861.
У них не получилось.
WaltenderОни уже пытались 😊
23.02.1861.
У них не получилось.
Угу... Значится. ежели щаз захотят отделяццо, то их бомбить будете? Али "Томагавками" закидывать? Наводить порядок по американски, так сказать?
Государственное устройство США - КОНФЕДЕРАЦИЯ , т.е. союз независимых государств. Значит и самоопределение у них закреплено на самом высшем уровне. Если очень захотят отделиться, то вполне отделятся себе, без конфликтов и войн.
sergey1977
Государственное устройство США - КОНФЕДЕРАЦИЯ , т.е. союз независимых государств. Значит и самоопределение у них закреплено на самом высшем уровне. Если очень захотят отделиться, то вполне отделятся себе, без конфликтов и войн.
Конфедерация была в 60-х годах 19 века. Она проиграла Гражданскую войну. С тex пор никаких конфедераций на территории Сев. Америки не было.
DON MIGUELУгу... Значится. ежели щаз захотят отделяццо, то их бомбить будете? Али "Томагавками" закидывать? Наводить порядок по американски, так сказать?
Я точно не буду, а вот что будет делать правительство Вашингтона - это вопрос к нему.
Наверное, будет защищать свой госсуверенитет в Техасе.
Как Россия в Чечне, например ..
Американский Горби на троне, Техас хочет отделиться.. Что-то мне это напоминает.
Фауст
Американский Горби на троне, Техас хочет отделиться.. Что-то мне это напоминает.
1861 год, 23 февраля... правда, в софт-варианте 😊
насколько я знаю формально США и сейчас являются конфедерацией независимых государств. Россия -федерация. Так , что Чечня не пример.
sergey1977
насколько я знаю формально США и сейчас являются конфедерацией независимых государств. Россия -федерация. Так , что Чечня не пример.
США - федерация.
да сорри... ошибся
Чак Норрис готов баллотироваться в президенты государства Техас
http://www.internovosti.ru/text/?id=16774
Известный голливудский актер Чак Норрис (Chuck Norris) готов сыграть не только роль мужественного техасского рейнджера, которая уже принесла ему популярность в разных странах, но и роль президента государства Техас. Причем не на киноэкране, а в жизни. Этот мастер восточных единоборств долгие годы играл главную роль в сериале «Уокер, техасский рейнджер» (Walker, Texas Ranger). О возможности стать первым главой нового государства Техас Чак Норрис заявил сразу же после недавней политической дискуссии о вероятности выхода штата Техас из состава США.
69-летний актер (чье настоящее имя Карлос Рей Норрис) является убежденным республиканцем. Он отслужил в молодости в армии, с 1968 по 1974 год активно занимался каратэ и был неоднократным чемпионом. В конце 60-х он дебютировал в эпизодических ролях в телесериалах. Благодаря некоторым знаменитостям, которые посещали его школу каратэ в Лос-Анджелесе, он попал и в большое кино, став достаточно популярным актером в 80-е годы.
Чак Норрис считает, что жители Техаса вполне могут претендовать на создание собственного государства после того, как американское правительство подвело их, спровоцировав своими действиями тяжелый экономический кризис. Актер уверен, что был бы идеальным кандидатом на пост президента нового государства, поскольку «потребность в этом может проявиться намного быстрее, чем мы сейчас считаем».
Автор: Галина Юдахина
Нумминорих
Не верится, что обычно такое предусмотрительное американское правительство (имеется в виду, конечно, не ширма, а те парни, которые в самом деле правят) не учло такой вариант развития событий...
А если эти парни именно в Техасе? 😛
Кстати, видел в Лондоне "Посольство государства Техас".
Оказалось - просто ресторанчик.
Нада жа! Обсуждается на полном серьёзе... 😀
Чё приказали то и грит!
Тама поправочки в законе никакие не намечаются?
Например таким как Рик Перри при первой возможности яйца жарить.
зажрались буржуи, бучу требуют
http://finam.fm/archive-view/487/
Вот ссылочка по теме для тех кто не знаком с ней, скажу ей уже год и её актуальность растёт.
Поправка есть, N10, она даёт право штатам не подчиняться федеральному правительству, если население штата решает, что это ущемляет его интересы. Та же поправка запрещает вводить федеральные войска на территорию с целью принуждения к подчинению и репрессиям. У штатов есть Национальные Гвардии. До Тексаса в этом году выступили за размежевание ещё несколько штатов.
Вообще, то, что у нас делается в последние пол года, вы несколько прохлопали ушами.
Зайдите на Короткоствол Без Границ, там немного обсуждается текущий момент.
15 апреля, в День Налогов, от берега до берега прошли "чаепития", в них принимали участие республиканцы, демократы, либертарии и просто в независимые. Основные лозунги были- "Собирая налоги, дайте отчёт, как тратите наши деньги", Нет социализму, да свободе".
В моём городе демонстранты растянулись на пару миль вдоль берега залива, а проезжающие по хайвэю водители сигналили в знак солидарности.
По поводу Буша:
[QUOTE]Originally posted by PAULIUS:
[B]Поправка есть, N10, она даёт право штатам не подчиняться федеральному правительству, если население штата решает, что это ущемляет его интересы. Та же поправка запрещает вводить федеральные войска на территорию с целью принуждения к подчинению и репрессиям. У штатов есть Национальные Гвардии. До Тексаса в этом году выступили за размежевание ещё несколько штатов.
Вот это дело...
При таких обстоятельствах "Вашингтону" есть о чем задуматься...
Не то что унас... феодализм мать его...
Не все штаты могут этой поправкой пользоваться, Аляска и Луизиана, например, были куплены, а не вступили добровольно в федерацию
ИМХО, причина всему - нефть.
Техас добывает нефть.
США воюют за дешёвую нефть.
Правительство США работает против Техаса.
Логично?
blackboxНелогично.
ИМХО, причина всему - нефть.
Техас добывает нефть.
США воюют за дешёвую нефть.
Правительство США работает против Техаса.
Логично?
Буши(у них СП с саудовскими шейхами) воевали ЗА ДОРОГУЮ НЕФТЬ.
KeltecКак ломануца на лодках отечественные солдаты удачи под знамёна Чак Нориса- всё, считай нету штатов.
Чак Норрис считает
PAULIUSАляска не была куплена. Она была взята в аренду.
Аляска и Луизиана, например, были куплены, а не вступили добровольно в федерацию
Keltecа когда истекает срок аренды по договору?
Аляска не была куплена. Она была взята в аренду.
Так истек уже. Пора возвращать.
Keltec
Так истек уже. Пора возвращать.
Гы.
Так истек уже. Пора возвращать.СССР отказалась как от долгов РИ, так и от того, что должны были другие страны РИ. РФ - преемник СССР, но не РИ. Так что - все правильно с любой точки зрения, как это не грустно.
Главное, что жителям Аляски не грустно по этому поводу, скорее наоборот.
Keltec
Так истек уже. Пора возвращать.
Ага! Пущщай вернут, а мы её китайцам подарим в знак вечной дружбы! 😀
Не, лучше хохлам на Крым сменять..
AllBiBekНет. Отказалась, но потом постепенно признала их. И СССР выплачивал эти долги, и России они же достались, в том числе и так называемые "долги парижскому клубу".
СССР отказалась как от долгов РИ, так и от того, что должны были другие страны РИ.
Техас тряхнул стариной
Если отнестись серьезно к некоторым заявлениям американских политиков, стоит начать изготавливать новые дорожные знаки - "Добро пожаловать в государство Техас"
22.04.2009 08:53
Владимир Абаринов (Вашингтон)
В Америке развернулась бурная дискуссия о суверенитете отдельных ее штатов. Возмутителем спокойствия стал губернатор Техаса Рик Перри. Он потребовал от федерального правительства не вмешиваться во внутренние дела штата. И по его мнению, Техас сохранил за собой право на независимость.
Начало дискуссии положила член Палаты представителей от Миннесоты, республиканка Мишель Бахман. Месяц назад на слушаниях в комитете по финансам она спросила министра финансов Тимоти Гайтнера, а на каком, собственно, юридическом основании он осуществляет антикризисные меры? Имеются ли у него полномочия на столь радикальные изменения существующей системы?
Мишель Бахман: Американский народ наблюдает за действиями Федерального резерва и министра финансов и желает знать, не совершает ли правительство исторический переход от капиталистического свободного рынка к централизованному экономическому планированию. Имеются ли у вас, господин министр, какие-либо комментарии на эту тему?
Тимоти Гайтнер: Не думаю, что эти опасения оправданы, но я понимаю, чем они вызваны. В своих действиях мы пользуемся полномочиями, которые предоставил нам конгресс.
Мишель Бахман: Какое положение конституции дает министерству финансов полномочия для действий, которые были предприняты начиная с марта 2008 года?
Тимоти Гайтнер: Ну, в общем, конгресс в "Законе о чрезвычайной экономической стабилизации" установил целый спектр весьма значительных новых полномочий.
Мишель Бахман: Сэр, в конституции. На какое положение конституции вы могли бы указать как на дающее министерству финансов полномочия для экстраординарных действий, которые были предприняты?
Тимоти Гайтнер: Каждый шаг Министерства финансов, Федерального резерва и Федеральной корпорации страхования депозитов был предпринят в соответствии с полномочиями, предоставленными вот этим самым органом власти, конгрессом.
Мишель Бахман: А в Конституции - на что вы могли бы указать?
Тимоти Гайтнер: На действующее законодательство, разумеется.
Вопрос Мишель Бахман касается одного из фундаментальных принципов государственного устройства США - разграничения полномочий между центром и субъектами федерации. В силу исторических причин "Союз", как называют свою федерацию американцы, образовали 13 штатов, у каждого из которых уже было и свое правительство, и своя конституция. Не центр делился полномочиями с субъектами федерации, а субъекты делегировали центру некоторые из своих полномочий: чеканку звонкой монеты, оборону, внешнюю политику, сбор подоходного налога. Власть в США горизонтальная и потому особо устойчивая.
Проблема соотношения полномочий была главной на конституционном съезде 1787 года. Сторонники сильной центральной власти выдвинули свой план, сторонники максимальной автономии штатов - свой. Особенно упорной была позиция малых штатов. В конце концов, был принят "Коннектикутский компромисс", гарантирующий права малых штатов, а в Билле о правах появилась 10-я поправка, текст которой гласит: "Полномочия, которые не делегированы Соединенным Штатам настоящей Конституцией и пользование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом".
Именно об этой поправке и напомнил Вашингтону губернатор Техаса Рик Перри. В нижнюю палату техасской легислатуры внесен проект резолюции, подтверждающей суверенитет Техаса. В резолюции сказано, что федеральные законы, требующие от штатов внесения изменений в законодательства штатов под страхом экономических санкций, на территории Техаса исполнению не подлежат. Эту резолюцию и поддержал Перри: "Здесь, в Техасе, в Капитолии, мы обычно говорим в основном о конституции Техаса, но сегодня пришло время говорить о конституции Соединенных Штатов Америки и правах, которые она гарантирует. Я пришел сюда сегодня, чтобы выразить свою безусловную поддержку тем усилиям, которые предпринимаются по всей стране, но в первую очередь здесь, в Техасе - усилиям, имеющим цель подтвердить права штатов согласно Десятой поправке к конституции США. Очевидно, что это не партийный вопрос - он касается всех американцев и всех техасцев. Десятая поправка была принята людьми, которые помнили, что значит жить по указке далекого всесильного правительства. К сожалению, гарантии, которые она содержит, со временем ослабели. С тех пор, как была ратифицирована конституция США, федеральное правительство медленно, настойчиво и успешно разрушало понятие прав штата. Отцы-основатели понимали, что подход "одна модель на всех" просто не работает, особенно в стране такого размера, как Америка, и он, разумеется, не работает в Техасе. Состояние нашей экономики, если сравнить его с беспорядком в федеральном бюджете и проблемами других штатов, - свидетельство того, что техасцы лучше знают, как управлять Техасом. Мы служим доказательством того, что благо для народа - это когда власть снижает налоги, сокращает свои расходы и поощряет рост частного сектора. Когда Вашингтон вмешивается в этот подтвержденный практикой подход, опыт подсказывает нам, что хорошего ждать не приходится. Как и основной текст конституции и другие 26 поправок, 10-я поправка была предметом продолжительных дебатов, в них участвовали правоведы и юристы всех сортов, но я придерживаюсь того взгляда, что права штата превалируют над ничем не ограниченной федеральной властью. Я полагаю, что конституция не предоставляет федеральному правительству право неограниченно отменять законы штатов. Я считаю, что федеральное правительство стало репрессивным вследствие своих размеров, вторжения в жизни наших граждан и вмешательства в дела нашего штата".
Демарш Рика Перри - ответ на действия федерального правительства, которое требует от штатов унифицировать законодательство по банкам и финансам - только на этом условии они получат средства из пакета экономической поддержки. Но далеко не все губернаторы согласны с таким компромиссом. Среди этих несогласных - губернатор Южной Каролины Марк Сэнфорд: "У нас была настоящая борьба в Южной Каролине по вопросу об экономических стимулах: брать или не брать? Национальный комитет демократов выпускал видоклипы против меня. Много чего было сделано, чтобы заставить нас взять деньги в полном объеме. А мы на это сказали "нет". Что я хотел бы сказать по поводу заявлений Рика Перри? Есть что-то порочное в позиции федерального правительства, когда оно говорит: "вы должны делать так и никак иначе". Федерализм основан на идее, что страна состоит из 50 различных штатов, каждый из них имеет особое мнение и особые нужды, свое понимание того, как делать дела. Точка зрения, что федеральное правительство должно предписывать, как нам потратить каждый гривенник этих денег, противоречит тому, что сделало эту страну великой, а именно - убеждению, что разные штаты управляют собой по-разному, и каждый лучше знает, какие меры эффективны на его территории".
Рик Перри уже отказался от 550 миллионов долларов, которые федеральное правительство было готово направить в техасский фонд помощи безработным, однако обусловило их получение изменениями некоторых законов штата. Перри полагает, что его штат прекрасно обойдется и без этих денег. 75% новых рабочих мест, созданных в Америке в прошлом году, появились в Техасе. Уровень безработицы в Техасе - 6,5%, когда в среднем по стране он составляет 8,5%. 15 апреля, в день общенационального протеста против экономической политики Обамы - "Национального чаепития" - Рик Перри выступил с речами на пяти мероприятиях и везде имел шумный успех.
В одном из телефонных интервью он прямо заявил о возможности выхода Техаса из состава США: "Техас - уникальное место. Когда мы вошли в Союз в 1845 году, одним из условий было, что мы сможем выйти, если решим сделать это".
Перри, правда, оговорился, что пока таких планов у него нет: "Я надеюсь, что Америка, и особенно Вашингтон, обратят внимание на проблему. У нас великий Союз. Нет абсолютно никакой причины расторгать его. Но если Вашингтон будет по-прежнему совать свой нос в дела американцев, кто знает, что из этого может выйти?"
Высказывания Рика Перри совпали с появлением в широком доступе документа с грифом "Для служебного пользования", который Министерство внутренней безопасности США направило правоохранительным органам. Доклад посвящен правому экстремизму. В категорию правоэкстремистских попали не только группы, созданные на основе расовой, этнической или религиозной нетерпимости, но и выступающие за ограничение полномочий федеральной власти в пользу правительств штатов и отвергающие власть любого правительства. Включены в перечень правых экстремистов и "группы и отдельные лица, посвятившие себя какой-либо конкретной проблеме" - например, противники нелегальной иммиграции и абортов.
Согласно этой дефиниции, губернатор Техаса - тоже правый экстремист. Министру внутренней безопасности Джанет Наполитано пришлось объясняться с журналистами - в частности, в этом интервью телекомпании "Фокс Ньюс":
- Это оценка, а не обвинение. Речь идет исключительно об экстремистах - тех, кто стремится совершить акты насилия на территории США. Цель заключалась в том, чтобы дать правоохранительным органам то, что мы называем ситуативным пониманием. Некоторые вещи, происходившие в прошлом, могут повториться, и это следует иметь в виду.
- Госпожа министр, я принадлежу к католической церкви, которая выступает против абортов и занимала эту позицию всегда. Согласно вашему определению, католики - тоже правые экстремисты.
- Поясню: если есть в докладе что-то, что я переписала бы, то как раз это место. Тем не менее, вполне очевидно, что некоторые организации заходят слишком далеко в использовании своих конституционных прав. Такие группы есть и на другом краю политического спектра - к примеру, защитники животных. У нас в США сообщество защиты прав животных ведет себя очень активно, но иногда (очень редко, но все же случается) эта активность выливается в насилие.
В Техасе есть памятник солдатам, воевавшим на стороне Конфедерации в гражданской войне - "Слава побежденным"Существуют ли какие-либо основания всерьез говорить об угрозе отделения Техаса? В прошлом попытки отделения разных штатов предпринимались не раз. Самая серьезная из них произошла в 1860 году. На территории США образовалось два государства. Президент Линкольн объявил семь южных штатов в мятеже. Началась Гражданская война.
У Техаса особая политическая история. С 1836 по 1845 год он был независимым, международно признанным государством. В состав США Техас вошел в соответствии с результатами референдума на особых условиях. Но прав ли губернатор Техаса, утверждающий, что Техас сохранил право на выход из Союза? На этот вопрос в интервью Радио Свобода ответил профессор права Техасского университета Лукас Пау: "Нет, губернатор не прав. Нам дали право разделиться на пять штатов, если мы захотим, но возможности покинуть Союз нам никто не предоставлял. И Верховный Суд в своем решении "Техас против Уайта" постановил, что законного права на выход из состава Союза у штатов нет".
В годы Гражданской войны Техас находился в составе Конфедерации, и правительство штата, остро нуждавшееся в медикаментах и других предметах первой необходимости, продало частным лицам облигации государственного федерального займа. После войны новые власти штата объявили сделку незаконной и потребовали безвозмездного возвращения активов. Тяжба дошла до Верховного Суда США - это именно то дело, о котором говорит професор Пау. Суд постановил, что слово "штат" отнюдь не означает "суверенное государство": еще в "Статьях Конфедерации" - документе, определявшем конституционное устройство США от провозглашения независимости до принятия Конституции - Союз объявлялся вечным.
Однако губернатор прав, когда утверждает, что Техас вошел в состав США на особых условиях. Между различными частями Техаса были столь велики политические противоречия (в частности, по вопросу о рабстве), что техассцы при вхождении в Союз выторговали себе право на разделение. Было и еще одно условие: в силу особых обстоятельств земли Техаса не вошли в федеральный земельный фонд. Так имеет ли право Техас отделиться? Мнение Джона Калберсона, члена нижней палаты Конгресса США от Техаса: "Ни в коем случае. Никакой штат не имеет права отделиться. Этот вопрос был окончательно решен в битве при Аппоматоксе в 1865 году, решен кровью 600 тысяч молодых американцев. Той трагической и ужасной войны не должно было быть. Но Техас действительно сохранил за собой два особых права, когда он присоединился к Союзу как независимое государство 29 декабря 1845 года. Во-первых, мы сохранили право владения землей и ее недрами. Все полезные ископаемые - общественная собственность Техаса. А во-вторых, Техас сохранил за собой право разделиться на целых пять штатов. Никакой техасец не хочет распада Техаса. Но если Техас решит, мы можем хоть завтра послать в сенат еще шестерых твердокаменных консерваторов".
Вопрос разграничения полномочий остается предметом постоянного спора между федеральным правительством и правительствами штатов.