Вопрос по этике арехеологии....что думаете, ?Рассудите.

Сгиня

1. Есть мнение, что археология не совсем этична, т.е. археологи нарушают покой мёртвых, тащат всё что хорошо или плохо лежит в музеи. Разрывают города и т.д. и этим как бы идут против времени, естественного его течения. Наконец выставляют тела усопших на всеобщее обозрение. И типа вобще историю можно узнавать из сохранившихся книг, документов, преданий.
Плюс есть археологи специализирующиеся на ВОВ. Типа они вобще мерзавцы и негодяи, мародёры и просто плохие люди, редиски.

2. Моё мнение:
Ареология есть гут! Книгам, документам и прочему доверия нет пока не подтверждено раскопками и прочими поисками, вобщем вещественными доказульками.
Археологи по ВОВ вобще люди хорошие, а т.к. этот кусок времени вобще смутный и документам верить нельзя, то они здорово восстанавливают правду. Плюс перезахоронения и т.д.

Ваше мнение?

Пилюлькин

Дима, абсолютно с тобой согласна, если б не было этого то боюсь учились бы мы на мифах...

Сгиня

Пилюлькин
Дима, абсолютно с тобой согласна, если б не было этого то боюсь учились бы мы на мифах...

Настя, а как относишся к нарушению покоя усопших? К разрыванию могил грубо говоря?

Sabre

ТВ передачу про Мексику как то смотрел, так там есть музей мумий, вот мерзость то... слов нет, и накой такая археология? че тут выяснить можно? Дураку ясно что в соленой почве трупак мумифицируется. Думаю иногда переборы все таки бывают. А так вообще археология рулит когда надо истину установить.

------------------
Чтобы нож не ржавел - его нужно хранить в большом куске сала!

spit

Археология это наука, раздел истории. К выставлению тел усопших на всеобщее обозрение отношения не имеет.
Этика имеется в виду христианская? она вообще то не единственная, и толкователей ее набралось немеряно.
Мой прадед например, вместе со своим отцом построили в своем поместье каменную церковь, она стоит до сих пор. Прадед умер в Париже, вроде в 1910г, его забальзамировали, привезли и похоронили в склепе, рядом с церковью. Склеп цел, но на волне демократии местный попик-алканавт решил, что похоронен прадед не по православному, и его надо перезахоронить. Типа как Ленина 😀 .
Возвращаясь к археологии, скажу, что все же надо различать выкапывание из земли ценностей с целью наживы или любопытства и вышеуказанную науку.

Сгиня

Пётр, а археология разве не является любопытством по сути? Типа: "а как же на самом то деле было?", "а что вот тут было", "что тут было построено", "кто тут захоронен" и т.д.?

Postoronnim V

Лично мне своих косточек для науки не жалко. Но если из черепушки кружку для спитрного делать - то я против!
Пока могилу родственники и прочие чтят и ухаживают - то конечно прах тревожить неэтично или законопреступно. В остальных случаях - почему бы и нет?

Сгиня

Sabre
ТВ передачу про Мексику как то смотрел, так там есть музей мумий, вот мерзость то... слов нет, и накой такая археология? че тут выяснить можно? Дураку ясно что в соленой почве трупак мумифицируется. Думаю иногда переборы все таки бывают. А так вообще археология рулит когда надо истину установить.

То же смотрел несколько передач по Дискавери про мумии со всех стран мира. И что в этом плохого? По ним можно узнать какие люди жили тогда, как люди изменились с тех пор. Да и вобще много чего.

Bonifatich

Тема, а точнее вопрос, древний, как какашка мамонта.
Одного мнения здесь нет и быть не может. Тут все и этика, и религия и прочее, и прочее, замешано в одну кучу.
Что касается раскопок периода ВОВ, то большинство "копателей" на мой взгляд, назвать археологами, а их занятие археологией, язык не поворачивается. Чистой воды азарт, ну и иногда жажда наживы и коллекционирование. Археология, это, прежде всего наука, изучение... а не просто лопата и металлоискатель в руки и в перед
Сам никогда археологией не занимался. Но тема сильно перекликается с более близким мне направлением Wreck Diving - нырялка на затонувшие суда. Тот же самый вопрос, как же так, ведь там люди погибли, да еще и при трагических обстоятельствах. А вы лазаете там как по аттракциону. В дайверских ассоциациях, решили это вопрос просто - по количеству лет, прошедших с момента кораблекрушения. Точные временные сроки не помню. Другими словами нырять на затонувший эсминец времен 2 Мировой можно, это увлекательно и интересно, а нырялка на Нахимов запрещена. Хотя уверен, что и туда ныряют. На мой взгляд, это самообман.

Sabre

На Нахимов ныряют 100% сам видал, в Геленджике есть этот дайв тур, местные устраивают.

Сгиня

Bonifatich
Тема, а точнее вопрос, древний, как какашка мамонта.
Одного мнения здесь нет и быть не может. Тут все и этика, и религия и прочее, и прочее, замешано в одну кучу.
Что касается раскопок периода ВОВ, то большинство "копателей" на мой взгляд, назвать археологами, а их занятие археологией, язык не поворачивается. Чистой воды азарт, ну и иногда жажда наживы и коллекционирование. Археология, это, прежде всего наука, изучение... а не просто лопата и металлоискатель в руки и в перед
Сам никогда археологией не занимался. Но тема сильно перекликается с более близким мне направлением Wreck Diving - нырялка на затонувшие суда. Тот же самый вопрос, как же так, ведь там люди погибли, да еще и при трагических обстоятельствах. А вы лазаете там как по аттракциону. В дайверских ассоциациях, решили это вопрос просто - по количеству лет, прошедших с момента кораблекрушения. Точные временные сроки не помню. Другими словами нырять на затонувший эсминец времен 2 Мировой можно, это увлекательно и интересно, а нырялка на Нахимов запрещена. Хотя уверен, что и туда ныряют. На мой взгляд, это самообман.

Женя, мнение религии меня не интересует :-), так же как и обычаи. Археологи на это не смотрят, посему и я не рассматриваю. Если и смотрят, то только в том плане что бы туземцы не побили камнями 😀

Опять таки, археологи ВОВ не так и редко востанавливают правду войны. Я не имею ввиду тех кто копает ради продать или ещё как покощунствовать, раскидать кости и т.д.
И как всёж относиться к перезахоронениям???

Женя, ИМХО нырять надо на всё, другое дело, что свежие корабли не представляют исторического интереса. Если только в плане "от чего утонул".

spit

Сгиня
Пётр, а археология разве не является любопытством по сути? Типа: "а как же на самом то деле было?", "а что вот тут было", "что тут было построено", "кто тут захоронен" и т.д.?

Научные раскопки и научное коллекционирование отличает развитая методология, бирки, шильдики. Иначе это просто порча научного материала, остается только коммерческая стоимость.

Пилюлькин

Сгиня

Настя, а как относишся к нарушению покоя усопших? К разрыванию могил грубо говоря?

Если это древние раскопки, то что принесёт новые знания.. то в принципе нормально.. а если просто разрывание могил.. это дико...

Bonifatich

Дима, нырялка на 'свежие' корабли, если можно так выразиться, осуществляется специальными комиссиями, для установления причин катастрофы. А не группой энтузиастов под предводительством дайв-гида.
А вообще это все зависит еще и от общества и от его культуры или если хотите ступени развития. Простой пример, вскрытие умерших, когда-то давно, считалось не этичным, богохульным занятием и так далее, и целесообразности в нем не находили. Теперь же, без это медицина просто не может существовать.

Сгиня

spit

Научные раскопки и научное коллекционирование отличает развитая методология, бирки, шильдики. Иначе это просто порча научного материала, остается только коммерческая стоимость.

Ну какая разница то? Я сейчас не о методологии, бирках и прочем. Не рассматривается вопрос правильности раскопок.
Я об общей этике.

JRGN

Занимаюсь на законных основаниях поиском по ВМВ. Чем-то аморальным археологию не считаю.

Сгиня

JRGN
Занимаюсь на законных основаниях поиском по ВМВ. Че-то аморальным археологию не считаю.

Юра, ну в тебе то я не сомневался

😛

Журналист

Как бывший студент истфака могу сказать, что когда учился, то вопросов по этике даже не возникало в процессе преподавания. на раскопках спросил руководителя экспедиции, по каким критериям можно раскапывать захоронения? В общем ответ можно свести к следующему: если оно представляет историческую ценность, может служить источником данных и материалом для исследования. Ну, естественно захоронение должно быть... заброшенным что-ли.
У нас собственно таких проблем не возникало, мы копали курганы 7 века до н.э.

ZORAN

Сгиня,я с тобой.Архелология-рабочая Золушка её величества Истории.
Это так увлекательно-смотреть,как другие копают.В свободное от отлова змей/пауков/скорпионов время.
И потом как всё это бережно очищают,отмывают,определяют,как раскладывают на столе,и подчас спорят до хрипоты.Каое то предвкушение открытия.Такие интересные бывают находки...

Качок

Мертвым уже пофиг.

Hunt11

Для пользы дела - пусть копают что угодно. А этика данного дела определяется личным отношением участника раскопок к раскопанному. А то так быстро договоримся до этики физиков - ядерщиков 😀