На всей территории ЕС одобрена продажа трансгенной кукурузы
Европейский союз в среду впервые одобрил распространение семян генетически
модифицированных растений. Теперь эти семена могут продаваться во всех 25
странах ЕС.
Сегодня к применению одобрены 17 видов семян кукурузы производства
американской компании Monsato. Лицензия на такие семена была получена в ЕС
еще в 1998 году. Однако до настоящего времени их разрешали продавать только
на территории Франции и Испании. //Reuters
Вкусная хоть? 😀
shatun
Вкусная хоть? 😀
А хрен его знает ?
shatun
Вкусная хоть? 😀
Вкусная и крупная 😊 зерна раза в 2 крупнее обычной
Самое главное, что нашим понасуют взяток и трансгенная хрень пойдет нам в пищу. И как проконтроллировать? Кукурузная мука много где применяется...
А кукурузу я люблю - отварить в початках и с сольцой - кайф.
Василич
Да какая нах... разница - есть эта хрень в кукурузе или нет?
У нас ВСЯ колбаса и сосиски содержат модифицированную сою.
idler1917----------------------------------------------------------------------------------------
Да какая нах... разница - есть эта хрень в кукурузе или нет?
У нас ВСЯ колбаса и сосиски содержат модифицированную сою.
Ну так в чём проблема то ?
Кукурузу ,колбасу и сосиски и прочую дрянь можно ведь и не есть .
Кто заставляет ?
Врагов угощать можно. 😛
Фирма Monsato. Генеральный директор и основатель Никита Сергеевич Хрущёв 😀 😀 😀
Мировой заговор однако. 😀
Самое главное - девственницам такую кукурузу есть никак нельзя. Полосатые мулаты будут рождаться.
Magyar
Мировой заговор однако. 😀Самое главное - девственницам такую кукурузу есть никак нельзя. Полосатые мулаты будут рождаться.
А в женском монастыре,давать только в тертом виде 😀
И здесь ОНИ!!! 😛
Вован, у меня к тебе вопросец, что ты знаешь о применении Гентехники в аграрном хозяистве, о ее преимуществах и недостатках, и в частности о генманипулированной кукурузе?
2 Мадьяр ага... ))))))
2 Yere А как-же без НИX? )))
------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю
Ostwind
Вован, у меня к тебе вопросец, что ты знаешь о применении Гентехники в аграрном хозяистве, о ее преимуществах и недостатках, и в частности о генманипулированной кукурузе?
Верно, я не специалист по генной инженерии. Но по моему глубокому убеждению, в ходе эволюции возникло достаточное колличество растительных культур для существования человечества. И лезть в природу, "улучшать" ее - дело опасное и неблагодарное.
Xмм насчет Эволюции ты с одной стороны прав, но тут есть одно большое но: в ходе Эволюции все живые организмы приобретали оптимальные особенности для СОБСТВЕННОГО выживания и размножения, что вовсе не обязазельно совпадает с нашими инересами как потребителей, далее: селекция и скрещивание растений это тоже своего родавмешательство в природу, просто менее прямое чем непосредственная генная модификация, но такие продукты никто есть не боится.
Я присутствовал на некоторых дискуссиях и форумах (не в интернете конечно) на в которых обсуждался данный вопрос, например в бременской ратуше. Почему-то все аргументы сводятся к этике, докатываясь даже до религиозных обоснований, реальных научных аргументов я не слышал, едиственный: "встроенные" гены "держатся" в хромосоме хуже исходных, посему могут оттуда "выпадать"
Опять-же: если знать как построенна цепочка ДНК, там все держится на простеиших молекулярных связях (аденин-тимин, цитозин-гуанин, десоксирибоза-фосфат) и само высказывание "держитя плохо" мне звучит имху как-то странно.
Далее, допустим один ген выделился все-же из цепочки: человеческие клетки не прокарионты что-бы просто так принимать чужие гены, для этого нужны обычно специальные энзимы (лигаза и.т.д.).
Далее: так и так мы потребляем с любой пищей очень много различных генов, пока что проявления оных в нашем организме не замечалось.
Кроме того многие себе под генной манипуляцией представляют всякие ужасы, а в принципе все не так уж страшно: например в кукурузу вставляют дополнительный ген который отвечает за рост: один ген кодирует один единственный ензим/полипептид соответственно побочных эффектов особо быть не может, рост так рост и ничего больше. Причем Ген вполне возможно собственный кукурузный, просто он не один а два (дурацкий конечно пример, но я тоже не профессор )))
Еще пара других аспектов: Конечно есть достаточно растений для потребления, но в той-же Индии где все размножаются с немеряной скоростью а жрать нечего ген. модифицированные продукты были-бы не лишними.
Кроме того ген.техника представляет реальную альтернативу например инсектицидам: имху лучше ген. модифированную еду кушать чем химический яд.
Слегонца сумбурно вышло, но я тоже не спец, мои знания безируются на специализированном среднем образовании, тут-бы например Масимус или Всеволод наверное больше сказать могли, так что если меня поправят буду рад )))
ЗЫ: Не подумай что я защищаю Европу только потому-что я тут живу, вовсе не мой принцип, просто часто страх неизвестного тормозит прогрессивные отросли науки и.т.д.
------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю