Посоветуйте ноутбук

Есть несколько требований
1. Матрица не хуже SXGA
2. Наличие WiFi карты
3. вес 2-2,6
4. время работы от батарей от 5 часов
6. высота в сложенном состоянии 2,3-2,7 см
7. процессор Centrino

Тошиба.

Боюсь показаться неоригинальным, но - Toshiba! www.toshiba.com
Вибирай.

Nazgul
Боюсь показаться неоригинальным, но - Toshiba! www.toshiba.com
Вибирай.

Поддерживаю!

2Makar Тошиба,а какой хочешь взять -новый или б/у?

новый надо. Я хотел спросить по конкретнее с указанием модели. целый день сегодня искал, но толком ничего не нашел

Загляни на www.respect.ru Сможешь определиться с моделью.

http://www.nbp.ru/

Мое глубокое убеждение после трех лет обладания ноутбуком(тошиба кстати) - аккумулятор в нем нахрен не нужен. У меня он абсолютно новый, ну раз в полгода я его принудительно разряжаю-заряжаю, чтоб совсем не скис. Даже когда беру в командировку - оставляю дома. Скажите на милость, иде ты собираешься оказаться, чтобы пользовать ноут от аккумулятора? В поездах есть розетки. В авто есть зарядник. В самолетах - нельзя включать вовсе. В лесу? Тащить с собой лишние три-четыре кило ради пяти часов работы? Если буду менять ноут - возьму на обычной материнке с обычным процом, дескноут, кажется называется. Батареи нет по определению, и большой, не менее пятнашки, а лучше 16х9, экран. Вот и все, что имел сказать по теме.

Makar
Есть несколько требований
1. Матрица не хуже SXGA
2. Наличие WiFi карты
3. вес 2-2,6
4. время работы от батарей от 5 часов
6. высота в сложенном состоянии 2,3-2,7 см
7. процессор Centrino

посмотреть и сравнить можно тут http://www.artron-nb.ru/?an=notebooks&group_taken=notebooks только покупать лучше в другом месте

Чёрт, подробно написал, но слетел ответ, повторяться лень, короче: Зачем брать Тошибу когда есть IBM?
IBM - нестареющая классика, даже старые модели не смотрятся архаикой. Он жутко надёжен, имеет зашитый на секретный раздел дистрибутив Винды, систему самовосстановления и резервного копирования (секретный раздел не убивается Партишн-мэджиком или запом, про формат и вовсе не беспокойтесь), IBM-овские матрицы безупречны (Тошибовские тоже, но они тёплого оттенка, а IBM холодно-хрустального, мне нравится больше). Они ЧЁРНЫЕ и красивые.

На сегодня в Москве можно раздобыть Т-серию, это высший класс, они все на центрино, 14", тонкий, 2кг, от чуть меньше двух (минимальный комплект с только читающим DVD) до четырёх тысяч долларов, ну скажем IBM T-40 или T-42.

Но я бы смотрел на R-серию, они чуть тяжелее, но дешевле и богаче комплектацией - за 1500 у.е. можно получить R-40 с DVD/CD-RW, 64мб видео, 60 gb и матрицей 15", причём матрица 1024X768, мельче для пятнашки некомфортно. Это я имел в виду с процессором Центрино типа 1300-1400, я два таких недавно заказывал на работу коллегам. Субъективно матрицы у них ярче чем у T-шки, но это оттого что у последней специально чуть снижены параметры для обеспечения гигантского ресурса (его ведь для бизнесменов делают).

Ну а как дешевый вариант - я тут недавно видел в магазине R-40e (e - это в корпусе как у старых добрых R-31 и R-32, без площадки для пальца, с одним стиком), на Селероне и с 14" экраном он стоил 27000 рублей. Небогатая машинка, зато IBM и недорого.

Тошибы лучше только колонками, лучше заметно чем любые другие ноутбуки, но подумайте, часто ли Вы пользуетесь ими, а не наушниками? Так что IBM для меня синоним ноутбука, Тошибу уважаю, но не советую другим и сам не взял бы - ведь есть IBM.

А у айбиэм есть ноуты 16х9?
Если нет, то вот зачем.

Strelok13
Зачем брать Тошибу когда есть IBM?

Это которые как широкоэкранный телевизор? У моего коллеги такая Тошиба. Нет, хороша, очень хороша. Но во-первых её шикарная матрица всё равно тёплая, во вторых это "Кинотеатр в рюкзаке", то есть очень большой и узкоспециализированный ноутбук. Хотя его колонки меня поразили, Карман-Карден всё же работает здорово, даже как-то не увязывается с размерами колонки такой звук.

Я вообще поразмыслив, пришел к выводу, что ноутбук у меня 99% времени проводит на столе. Он реально нужен только в командировках - поэтому аккумулятор там вообще ни к чему. Таким образом, ноут как он есть, мне не нужен. Соответственно, выкинув из него с полкило аккумуляторной массы, я готов мириться с увеличением размеров и веса матриц 16х9. Тонкие и плоские ноуты конечно, не в пример легче, но когда начинаешь добавлять к ним всякие внешние устройства в собственных корпусах, да еще бывает, со своими блоками питания - так на так выходит. А айбиэм - вещь в себе, я о них ровным счетом ничего не знаю. "Теплая" - имеется ввиду цветопередача матрицы?

Strelok13
Это которые как широкоэкранный телевизор? У моего коллеги такая Тошиба. Нет, хороша, очень хороша. Но во-первых её шикарная матрица всё равно тёплая, во вторых это "Кинотеатр в рюкзаке", то есть очень большой и узкоспециализированный ноутбук. Хотя его колонки меня поразили, Карман-Карден всё же работает здорово, даже как-то не увязывается с размерами колонки такой звук.

Да, именно цветопередача. Хотя качество матрицы у Тошибы выше всякой критики. Вообще чтобы разобраться в том какой должна быть матрица ноутбука, достаточно посмотреть в магазине на одном прилавке породистый ноутбук - Тошибу, ASUS, IBM, SONY, и какой-нибудь дешевый Ровер. Вроде тоже матрица. Но я когда IBM рядом с ним увидел (года два назад, это был недорогой ноутбук серии R-30 или R-31), то понял что не хочу экономить такой ценой. А что до тёплой матрицы, так многим нравится, примерно так калибруются т.н. "профессиональные" CRT мониторы от, к примеру Филипс. Но я люблю холодные оттенки, так что тут уж на вкус и цвет, как говорится. А носить без батареи... ну вообще это вариант. Причём хороший - всё равно почти всегда включаю в розетку. Так ведь можно R-ку до веса T-шки довести.

Главное заранее представить себе для чего именно нужен ноутбук и из этого исходить при покупке.

Небольшая ремарка:

Надо выяснить какие есть драйверы для внутренних устройств. У меня в этом плане ошибка произошла - купил Gateway, для которого для модема и видеокарты есть драйверы только под Win XP. Ругался в фирме-производителе, но ничем не помогли. А этот горбатый видовс тормозит со страшной силой и вирусы ловит. Хочу 98, но не могу...модем нужен.
Такие вот соображения.

Да, вот кстати! Я твердо решил остановиться на W2K - мне хэпэшник даром не нужен, ставил на свой уже старенький сателлит 2805 - все драйвера новые с тошибовского сайта скачал, админу велел все финтифлюшки отключить; - то одно глюканет, то другое - неделю матерился и снес к едреней фене. Мне ни хуже, ни лучше 2000-го ничего не нужно!

Еще очень неплохие DELL. Качество и надежность отличные.

Ну не знаю, я на XP три года, даже больше, с момента выхода и никаких проблем, самая лучшая Винда, и уж точно работает быстрее и легче чем 2000. Но конечно 512мб памяти ей необходимо для этого, на 265 они примерно одинаково работают, но 512 или 1024 и XP превращается в чудо. А потом индексирование дисков отключить, интерфейс чуть-чуть облегчить (ну только использование стилей и отбрасывание теней оставить), и будет счастье.

К стати плюс IBM-а то, что его операционка:
1. Кастомизирована именно под эту модель и содержит все её драйвера.
2. Дистрибутив находится на скрытом разделе диска и не может быть утерян.
3. Есть возможность восстановления операционной системы и мощнейшая система резервного копирования.

А как жить с 98-й? Она на современных машинах работает плохо, на Интеловских я не уверен что будет работать Гипертрэйдинг, а нафиг нужна интеловская машина без HT? Потом, ломаный AUTOCAD-2005 на неё просто не встанет, у неё ветки в реестре нет, той которую крэк правит. Так что 98-я это то что было хорошо, но очень давно. Для старой машины имеет смысл, но на более-менее новую надо ставить XP. 2000 в принципе мало уступает XP, но несколько беднее, в неё больше всего дополнительно поставить нужно чтобы нормально работать.

Nautilus Z500WP P-M-1.7/512/80(5400)/DVD-CDRW/NoFDD/WiFi/WinXP Pro/15.1"SXGA+ «238515»

склоняюсь к вот этому аппарату, что скажете
подробно е описание здесь http://www.roverbook.ru/site/roverbook/homen.nsf/descriptions/NB000089

Makar
Nautilus Z500WP P-M-1.7/512/80(5400)/DVD-CDRW/NoFDD/WiFi/WinXP Pro/15.1"SXGA+ «238515»

склоняюсь к вот этому аппарату, что скажете
подробно е описание здесь http://www.roverbook.ru/site/roverbook/homen.nsf/descriptions/NB000089

Хм... начали за здравие, кончили за упокой... Начальству ходить с ровером, это как-то, не комильфо 😊 А еще пластик у них какой то хреноватый используется для корпусов.

Makar
Nautilus Z500WP P-M-1.7/512/80(5400)/DVD-CDRW/NoFDD/WiFi/WinXP Pro/15.1"SXGA+ «238515»

склоняюсь к вот этому аппарату, что скажете
подробно е описание здесь http://www.roverbook.ru/site/roverbook/homen.nsf/descriptions/NB000089

Ну а Тошиба с примерно такой же конфигурацией и такаом же ценовом пределе какая модель есть

Makar
Ну а Тошиба с примерно такой же конфигурацией и такаом же ценовом пределе какая модель есть

Простой правильно советует - бери лучше дескноут на обычной матери и проце с большим экраном, там возможности для апгрейда хоть есть, а чистый ноут через год максимум устареет и страшно подешевеет. Ну вот старый обзор( http://www.ixbt.com/portopc/asus-d1.shtml ), хотя там и не хвалят, но уже наверняка что-то получше есть...

Хм я бы скорее выбрал что нить из не сильно б/у Тошиб или IBM,новые их брать - весьма накладно,а за цену нового Ровера я б как раз себе модельку бы и подобрал поприличней... 😛

Чесно говоря совершенно не понял какие задачи должен решать ваш будующий ноут....
Если это полноценная мини станция для дизайнаиздательстватрехмерки то... соответственно желательно машину помощнее, экран поболее. Если это ворд да интернет, просмотр киношек и фотоквотянафонеавотсноваянафоне... то млин на фуя тратить велике тыщи? Ладно там беспроводный доступ в инет, но астальная моща нафуя?
Или есть задача взять пантовую вещ, навороченныю по последнему слову техники за 2000-3000 тыщи чатлов?
Так зачем вам нажна машина?

Босс хочет купить себе компутер, параметры мне он мне сказал, а вот нафуя ему такая мощь не прояснил. Вот тепярича я и ищу такой аппарат какой он захотел. Вроде против Ровера ничего не имеет. Я так понял Ровер не солидно? Я сам вот с Ровером хожу, проблем вроде как нет. И дизайн мне нравится и мощь

Хм ровер, айру зделанны в росси... поэтому мнение о них плохое. Но опять же чем на них заниматся, если ворд да киношки то вполне возвожно роверайру свою плохую ломкую стороны и не покажет. А так коли деньги босса то Тошиба, очень хороши НР но тут цена еще и за брынд накидывается. Сонки кстати тоже не плохи но единственное но их офециально в россии нет.

Про Роверы знаю две плохие вещи: матрицы сильно хуже чем у породистых иностранных и пластик не очень. В смысле механической прочности. Хотя Наутилусы говорят получше стали. Я всё же советую IBM, особенно начальнику. Я за последние месяца четыре-пять пару вот таких, см. верхнюю строчку: http://www.buk.ru/?action=print_search_field&id_categ=802&cost_from=&cost_to=&search_field%5B723%5D%5B%5D=IBM&search_field%5B754%5D%5B%5D=Centrino коллегам заказал, только обоим памяти потом добавили до 512, цена очень человеческая, это ведь с 15" матрицей! Заказывал именно в этом самом Бук.ру. А с 14" вовсе дешевые у них есть. Хотя если этот ноутбук для начальника, советую вот, T-шку, они лёгкие и очень прочные, на них становиться можно: http://www.buk.ru/?action=print_search_field&id_categ=802&cost_from=100&cost_to=3000&search_field%5B723%5D%5B%5D=IBM&search_field%5B770%5D%5B%5D=14.1%22 .У моего дяди примерно такой (только ещё T-40), это очень хороший ноутбук. Вес имеет значение, я вот сегодня с R-32 день походил, вроде меньше трёх килограммов, а нелегко к вечеру. А Ровер начальнику несолидно.

Strelok13
Про Роверы знаю две плохие вещи: матрицы сильно хуже чем у породистых иностранных и пластик не очень. В смысле механической прочности. Хотя Наутилусы говорят получше стали. Я всё же советую IBM, особенно начальнику. Я за последние месяца четыре-пять пару вот таких, см. верхнюю строчку: http://www.buk.ru/?action=pr int_search_field&id_categ=802&cost_from=&cost_to=&search_field%5B723%5D%5B%5D=IBM&search_field%5B754%5D%5B%5D=Centrino коллегам заказал, только обоим памяти потом добавили до 512, цена очень человеческая, это ведь с 15" матрицей! Заказывал именно в этом самом Бук.ру. А с 14" вовсе дешевые у них есть. Хотя если этот ноутбук для начальника, советую вот, T-шку, они лёгкие и очень прочные, на них становиться можно: http://www.buk.ru/?act ion=print_search_field&id_categ=802&cost_from=100&cost_to=3000&search_field%5B723%5D%5B%5D=IBM&search_field%5B770%5D%5B%5D=14.1%22 .У моего дяди примерно такой (только ещё T-40), это очень хороший ноутбук. Вес имеет значение, я вот сегодня с R-32 день походил, вроде меньше трёх килограммов, а нелегко к вечеру. А Ровер начальнику несолидно.

IBM штука неплохая (в отличии от Тошибы - и компания мерзкая и продукт их барахло,было однажды,быстро избавился). У меня Т22 ,дык никаких глюков вообще никогда.Правда диск уже 3-й заменили. И экран сдыхает очень медленно. Но тут надо заметить, что он вообще никогда почти не выключается на протяжении 3-х лет. Мой рабочий комп дома,всегда в сетке,поскольку из дому регулярно слежу за тем,что творится на работе - выключать его в лом.Не мое не жалко. 😊 Т.е. работает как обычный десктоп. Еще Dell вроде ничего,у нас счас на них перешли,вроде никто не жалуется. А так - Apple абсолютно вне конкуренции.Но тут с софтом опред. проблемы.А так - их машины это просто другой уровень.Домой наверное себе куплю в качестве следующего компа.

А для чего можно применять Apple? То есть я согласен что они очень красивые, и верю что надёжные, но... на них же никакие программы не заработают. Ну офис у них свой есть (он хоть файлы из MS-офиса понимает?), но остальное-то как? На него же ни Автокад поставить, ни Макс... ну может быть Фотошоп заработает, и то наверное специальная версия нужна. И ни поиграть, ни поработать. Потом я про их операционку много нелестного слышал, правда не про ноутбуки, а про воркстейшены, от музыкантов, они многие ещё на Apple работают, хотя всё больше и больше на PC переходят, под него уже профессионального музыкального софта много. Как с мышкой жить на которой одна кнопка и нет скролла? Нет, как деталь интерьера Apple хорош, но практического применения я ему не вижу. Хотя лично не работал, рад буду ошибиться.

Перефразируя Ватсона: "Создается впечатление, что обладание ноутбуком IBM накладывает отпечаток на резкость суждений владельца..."
Обоснуй.

xwing

IBM штука неплохая (в отличии от Тошибы - и компания мерзкая и продукт их барахло.

Поймал себя на мысли что фамилия Ватсон ассоциируется у меня не с персонажем из известной всем книги, а с уважаемым модератором из "Нарезного оружия". Да, к стати: сейчас по "Дарьял ТВ" как раз фильм идёт, те серии где с профессором Мариарти.

У меня тоже.

Strelok13
Поймал себя на мысли что фамилия Ватсон ассоциируется у меня не с персонажем из известной всем книги, а с уважаемым модератором из "Нарезного оружия".

Короче, Макар - если начальство стольник выделит - бери вот это, и будешь на хорошем счету 😀 : http://notex.ru/index-ea=1&roll=1&ln=1&chp=showgood&num=14818

А если меньше: Ноутбук Toshiba Satellite P25-S609 USA PSP20U-19PS8R
17" WideTFT 1440x900, Pentium 4 3.0Ghz, 800MHz Bus, 1024MB DDR SDRAM, max 2048Mb,, HDD 80Gb(5400rpm), 64MB video RAM NVIDIA GeForce FX Go5600, MultiDVDRW, CDRW, FDD optional, 3D Sound, V.92 56K F, m, 10, 100 LAN, Type II PC - Card Slot, 4USB 2.0 2540 у.е

У этих я нахожу лишь один изъян - жефорс вместо радеона...
А у айбиэм бывают 800MHz шина в ноутах?

Или это: http://www.pcport.ru/model.php?idtype=4

Судя по всему да, вот такой вот G-класс: http://www.virt.ru/catalog/tp/tg0bbrt.htm , P-IV 3000 не бывает на другой шине, только на 800мгц (есть на 533, но он 3.06), но зачем он такой нужен, как и Тошиба с 3000? Они же оба тяжеленные и жрут батареи со страшной силой. Они на настольных процессорах. Для начальника нужен тонкий и долгоработающий ноутбук, я поэтому и рекомендую T-серию, на крайний случай R, уж больно хороши R-40, и право же, Центрино 1300-1400 мгц. вполне хватает на всё, даже в 3DS-MAX он на равных с P-IV 1800 и совсем чуть-чуть уступает AthlonXP 1800+, это я про 1300-й. А потом, у этой Тошибы страшное разрешение экрана, очень мелкое. На 15" мельче 1024X768 очень мелко.

я тоже буду неоригинален и скажу что брать надо Тошибу. за 4,5 года обладания ни одной ошибки с таким чудилой как я. батарея при соблюдении правил эксплуатации прожила года 3, пользовался ею около 30 раз.
про айбиэм или делл плохого сказать ничего не могу, но про Тошибу могу сказать только хорошее.
были бы деньги - взял бы ее, а не ту дуру, что у меня на работе стоит.

Да, если предполагается использование в командировках, такой ноут имеет чрезмерный вес. Если только стоять на столе для престижу, то в самый раз. Но я бы лучше в этом варианте приобрел большой монитор-телевизор - есть сейчас шикарные вещи, а системник навороченный спрятал под стол. А где Вы все-таки используете батареи в таких суровых режимах, имеется ввиду по нескольку часов, а не в качестве бесперебойника? Это не подкол, мне просто интересно. Ну в самом деле, где у вас нет розетки 12(220)?

Strelok13
но зачем он такой нужен, как и Тошиба с 3000? Они же оба тяжеленные и жрут батареи со страшной силой. Они на настольных процессорах. Для начальника нужен тонкий и долгоработающий ноутбук

У меня на сателлите 2805 дивиди перестал читать - то есть какие-то читает, а большую часть нет. Но я подозреваю, что проблема не аппаратная, а выяснять лень...

Sirrus
я тоже буду неоригинален и скажу что брать надо Тошибу. за 4,5 года обладания ни одной ошибки .

Я как повседневный пользаватель Апля (на работе) все же не советую его брать, во всяком случаи для россии. Да собственно и в амереке апля большей частью стоят в учереждениях. При всех больших плюсах апля есть не меньше минусов, как то програмное обеспечение достать трудно, игрушек мала, часто проблемы с интернетсайтами, апель не видет некоторые сайты. Вобщем капризная штука эти апли.

А почему HP не рассматривается?

Toshiba, IBM, Dell... Всё обсудили, а HP обошли?

Имел NX9005 пол года, сейчас NX9110 c широким экраном (15.4") и P4 3.06. Имхо по вилке цена/качество HP очень серьёзный претендент в любом сегменте, у них линейка длинная, на любой вкус/кошелёк.

У меня требования несколько иные были, правда, мне размеры/габариты по боку, т.к. работаю 99% времени на одном месте и передвигатся с ноутбуком редко приходится, а вот производительность - чем больще, тем лудше. Потому на NX9110 и остановил свой выбор.

Как же можно обсуждать то, чего не щупал? Вот ты и расскажи нам, как оно по цене-какчеству...

Gost
А почему HP не рассматривается?

Toshiba, IBM, Dell... Всё обсудили, а HP обошли?

Да нет отчего же, я вроде упоминал НР, машины отличные, но часть денег накидывается за брэнд, если это не задевает, то только в путь...

вот думаю какой то из этих взять
LG http://www.nix.ru/autocatalog/lg/lg_nb/2244118_22441.html
ASUS http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_nb/268523_26852.html
ROVER http://www.nix.ru/autocatalog/rover/223193_22319.html

Простой
Как же можно обсуждать то, чего не щупал? Вот ты и расскажи нам, как оно по цене-какчеству...

У меня сейчас три лэптопа - Fujitsu, SONY и HP. Последним покупал HP с 17-дюймовым экраном (P-IV 2.8 GHz, 512 MB, 80 GB). Покупал я его в прошлом ноябре. Очень доволен. Если бы сейчас покупал опять, взял бы такой же. Еще по ходу дела был Dell Inspiron 8200 - полный мусор. На нем сломалось все, что могло. К Fujitsu и SONY принципиальных претензий не было.

У Фуджитсу-Сименс дизайн немного сиротский, но репутация хорошая. Только что общался с человеком который ругал SONY, но это видимо раз на раз не приходится. Уж коли душа к IBM не лежит (как может душа к IBM не лежать? Чуден наш мир.), то я бы взял ASUS, он очень красивый и фирма именитая, я их материнские платы и видеокарты покупаю.

Какая видюха и почем он там у вас?

AT
Последним покупал HP с 17-дюймовым экраном (P-IV 2.8 GHz, 512 MB, 80 GB). Покупал я его в прошлом ноябре.

NVIDIA GeForce FX Go5600 (64 MB, 1440x900 pixels, 32 bit).

Стоил где-то в районе $1800.