Навеяно соседней темой...
Очень большой процент людей (гораздо бОльший, нежели тот, который проголосовал за ахмадинежада) считает, что если сделать добро, то оно обязательно к тебе вернется.
Эти же люди считают, что если сделать зло, то оно тоже к тебе вернется. А некоторые считают, что зло не просто вернется, а в два, три, семь раз больше. А еще более некоторые уверены, что это перейдет на детей, внуков и повредит какой-то карме (что это?).
Внимание, вопрос: а что служит почвой для таких утверждений? Правомощны ли они? Может быть таким случаям есть подтверждения?
Моё мнение - всё это туфта и разводка высшего сорта. Делай добро себе на здоровье, и никто тебе в ответку добра не сделает (я не имею ввиду таксиста, которому ты даешь выше таксы и он тебе говорит спасибо).
Те кто делают зло никогда не получат в ответку зло. Хотя может и получат, кто его знает...
Как-то так.
Так есть примеры, когда эффект одинарного и больше бумеранга сработал и это при жизни стало известно?
Мне кажется есть. Хотя, возможно, это субъективная оценка. Материалисты всегда могут сказать "совпадение". ;-) Идеалисты - "ответка".
Врядли кто может сказать со стопроцентной уверенностью.
что служит почвой для таких утверждений?Люблю передачи про животных смотреть. Смотрел как то про мышей-вампиров. Живет значит в пещерке стай мышей, летают кровь пить по ночам. Морды у них жуть. 😊 Прорблема у них такая мышу-вампиру чтоб выжить надо каждый день крови попить. Однако не у всех охота удачная. Те кто удачно поохотиля часть кроови не глотают, а приносят и кормят тех кто не смог напится сам тот еть делают добро. Вопрос откуда у глупых мышей такая взаимовыручка? ПОчему одной безмозглой мыше непохрен что другая помрет? Ответ прост. И это ответ на ваш вопрос 😊
Что бы не было зла, никогда не делай добра.
Что бы не было зла, никогда не делай добра.Неправильно имхо. Просто кому попало делать не надо
Просто кому попало делать не надоВообще не надо делать.
Добро и зло понятия относительные.
Если делаешь одно, обязательн совершаешь другое.
Фтарой Макс, а чо у тибя пулемётго лахафцкой, нигалдовэй ниразу, йопть???? 😀 😀 😀 Задарить те чиста рыжыва Моксимгу? Спраси он, у Ролла, он ведал у мну токой йесть. 😀
По сабжу - фсё херня, фсигда фсем ламаю зло и никада ватветко нет восвратофф.
Фсё зовисед ат самаво чела, каг он хочед, таг и дрочед (всмысле васпринемаит, йоптить-моптидь). 😀
Иван 3+ пицот! Единственна мудрейшая мыся вафсей гонзе, йопт!
Что бы не было зла, никогда не делай добра.
Добро и зло понятия относительные.Абсолютно верно... По этому всегда опираюсь на свои понятия добра и зла.... 😊
Делая выводы из собственного жизненного опыта, считаю добро делать нужно, (этот мир и так слишком говенный). Но одновременно с этим считаю что ждать добра в ответ, ни от кого не нужно, даже от близких людей.
Будет - хорошо, не будет - я не буду делать более добра этому человеку, игры в одни ворота быть не должно...
Считаю что расчитывать надо больше на себя, хотя не всегда получается и иногда приходится прибегать к помощи других людей...
Так же считаю что в ответ на зло проявленное ко мне, надо отвечать не меньшим злом. Так что к творящему зло - оно вполне может вернуться...
Как то так.......
"Делай добро и бросай его в воду..." (с) мульт
ЗЫ Злые вы все..
Джентльмены, вы тут сейчас о чём и с кем разговариваете?
Вопрос в топикстарете жирным обозначен. Его обсуждаем, а не только жизненную позицию.
Моя позиция обозначена тем, что делай что хочешь - тебе это не вернется, ровно так же, как и не вернется твоим детям и далее, и далее. Но она ровно ничем не подкреплена, потому что ни теории, ни практики как таковой нет - живи как хочешь, тебе это не вернется. Потому что не ворачивается. Ни добро ни зло. Ни что не ворачивается.
Есть возражения?
CarwizardИ не будет, потомучто возвратки придумывают люди. Одним надо пожосче, другим порезче..
По сабжу - фсё херня, фсигда фсем ламаю зло и никада ватветко нет восвратофф.
------------------
Здесь могла бы быть ваша реклама.
щитаю, неправомочное это утверждение - всё зависит от твоего восприятия. ты можешь делать огромное зло - главное внутри себя воспринимай это как добро и ничего тебе не вернётся.
СтрелаНу вот прямо таки сильно близко к тому, что я хотел сказать.
ты можешь делать огромное зло - главное внутри себя воспринимай это как добро и ничего тебе не вернётся.
Но я думаю немного по-другому - делай что хочешь, хорошо, средне или плохо - это вааааааааааще никак и ни на что не повлияет в плане возврата c точки зрения кармы и некоторых умных людей(Опять же не берем во внимание случай мести или еще чего-то подобного с любым знаком, будь то минус или плюс). Это просто будет и всё. А то, чтобы это как-то прямо или косвенно повлияло на тебя или твоих родственников - факинбуллщит.
------------------
Здесь могла бы быть ваша реклама.
Делай все что тебе нравится, главное чтобы совесть внутри тебя ( читай твой Бог) была чиста и не было бы стыдно за прожитые годы.
Стрелане выйдет так воспринимать, полиграф внутри сработает как ни крути. 😊
можешь делать огромное зло - главное внутри себя воспринимай это как добро и ничего тебе не вернётся.
это потому что система тебя так воспитывает
Не буду приводить примеры из собственного опыта, скажу лишь, что очень многие люди говорили следующее:
"Если на пути вам встретится река, что течёт вверх - значит здесь на добро ответили добром." - (Роберт Гринн, "48 законов власти").
Ну и много всего типа:
Добро никогда не остается безнаказанным.
Делай людям добро - они тебе это еще припомнят.
И так далее.
Но, все таки скажу моё мнение.
Добро и зло.
Если верить понятию, что добро возвращается, как и зло - получается какая-то хрень. Она же присутствует в некоторых религиях. А именно - добро получается надо делать из корысти, а зло не делать - из страха. Вроде идея хорошая, но изначально подгнившая. Тот, кто делает добро, "добрый человек" - должен понимать, что за это добро ему скорее всего не ответят добром, и тогда и только тогда - его добро становится искренним, БЕСКОРЫСТНЫМ, т.е. - истинным. Иначе это просто очковтирательство, а не добро - перевел бабушку через дорогу - и все, жди пяцот рублей уроненые кем-то на тротуаре. Аналогично и со злом - челокек, совершающий зло - также осознает (в идеале, в реале - может и не осознает), что его поступок это только его поступок, он может и не вернётся ему, а может вернётся к нему добром, незаслуженным. Следовательно - только он у себя в душе отвечает за своё зло, а не группа высших лиц, сидящая на облаках и распределяющая порции добра и зла на голову выпросившим.
А вообще - по жизни, знаю, что чтобы ты не делал, нихрена от этого не зависит то, что будет дальше. Судьба и удача - женщины, и они любят сильных и смелых, а не добрых или злых.
ИМХО
rock-n-roll
А некоторые считают, что зло не просто вернется, а в два, три, семь раз больше.
ИМХО к таким и возвращается. Здесь могу сказать эти челы либо добра вокруг не замечают либо процесс идет на уровне самопрограммирования (как гороскопы).
rock-n-rollКороче, так: не делай никому добро по просьбе. Ну разве только родному, или 100% другу. А всем остальным отказывай. От такого "добра" по просьбе они хуже станут, и тебе ещё и проблем прибавят в несколько раз больше чем ты добра сделал.
Моё мнение - всё это туфта и разводка высшего сорта. Делай добро себе на здоровье, и никто тебе в ответку добра не сделает (я не имею ввиду таксиста, которому ты даешь выше таксы и он тебе говорит спасибо).
Те кто делают зло никогда не получат в ответку зло. Хотя может и получат, кто его знает...
Как-то так.
Делай добро незнакомым только по своей воле, по своему желанию. Оказывай помощь если видишь что кто-то нуждается в ней. Если же он попросил помощи конкретно у тебя - посылай нах, если конечно можешь. Разумеется это не во всех случаях так, но в большинстве посылай, если возможно что с этим человеком ещё придётся иметь какое-то дело, и он не 100% добрый.
Почему то в последнее время все больше подтверждается одно изречение - "Кто людям помогает - тот тратит время зря". 😞
СтрелаНет, это я сам себя так воспитываю 😛
это потому что система тебя так воспитывает
rock-n-rollА почему не берем? Потому что не вписывается в вашу теорию? Простейший пример: что мешает человеку, которому вы сделали зло, вернуть его вам в тройном объеме? Вот и вся теория.
(Опять же не берем во внимание случай мести или еще чего-то подобного с любым знаком, будь то минус или плюс). Это просто будет и всё.
Мачить фсех абиччикаф, и фсиво дилофф-то! 😀
Я думаю человеческий фактор, такой как омышленое отмщение, здесь брать не корректно, т.к. мы говорим о более эфимерных вещах.
Вы делаете зло осознанно, почему же ему не вернуться так же осознанно?
Но если хотите, считайте, что это Бог через другого человека вам воздает за ваши заслуги.
JFKБога небыло, нет и быть не может, ибо фсё это выдумки для слабахарактирных лохофф, йопть! 😀
это Бог
Но если хотите, считайте...Ага?
Зла вроде людям не делал. Мне лично добра мало кто делает просто так. Год назад один подонок почти разрушил мою жизнь просто ради того, чтобы несколько дней поразвлекаться. Уезжал он с улыбкой и по сути живёт и здравстует и поныне. А мне с тем, что он сделал, жить. Не, не подумайте, меня он и пальцем не каснулся, но отнял у меня самое дорогое, просто чтобы недельку поразвлекаться и выкинуть, прекрасно понимая, что это для меня значит. детали описывать не буду. Личное. поэтому все эти эффекты бумеранга работают только если самому отомстить. Тогда не сделал ему ничего - был на срыве, самому, мягко говоря, жить не хотелось. Но знал бы, какой это камень на душе потом, точно облегчил бы себе ношу, даже ценой нескольких лет жизни. Вот так. Не судите строго, но вроде в тему.
JFKЭто банальная месть. Мы говорим о таких вещах, когда например насильник избежал наказания, а его убило упавшим сверху кирпичем.
Вы делаете зло осознанно, почему же ему не вернуться так же осознанно?
JFKИ наоборот? Пойду кому нибудь воздам за заслуги... от имени бога.
Но если хотите, считайте, что это Бог через другого человека вам воздает за ваши заслуги.
ArthasПонимаете, вы просто отбрасываете большую часть проблемы, а на оставшихся крохах пытаетесь построить какую-то теорию. Так не получится.
Это банальная месть. Мы говорим о таких вещах, когда например насильник избежал наказания, а его убило упавшим сверху кирпичем.
ArthasЯ предлагал так считать человеку, которому воздается, а не воздающему.
И наоборот?
Сучка не захочит - кабель нефскочит, сие йесть истена в паследней инстанцыи!
wolfoтам его подберут дайверы. 😊
"Делай добро и бросай его в воду..." (с) мульт
ArthasА кто кирпич кинул? 😊Это банальная месть. Мы говорим о таких вещах, когда например насильник избежал наказания, а его убило упавшим сверху кирпичем.
JFKЯ ничего не пытаюсь построить в данном случае, мне пох вообще.
Понимаете, вы просто отбрасываете большую часть проблемы, а на оставшихся крохах пытаетесь построить какую-то теорию. Так не получится.
SergeyKPIЧеловек, чью руку направляла божья длань.
А кто кирпич кинул?
Arthasинквизитор?
Человек, чью руку направляла божья длань.
Arthas
Я ничего не пытаюсь построить в данном случае, мне пох вообще.
Это больше к автору относится. Но вы же его поддерживаете?
Думаю, в тех местах, где реально работает кровная месть, вопросами автора вообще не заморачиваются.
rock-n-roll
Моё мнение - всё это туфта и разводка высшего сорта. Делай добро себе на здоровье, и никто тебе в ответку добра не сделает (я не имею ввиду таксиста, которому ты даешь выше таксы и он тебе говорит спасибо).
Те кто делают зло никогда не получат в ответку зло. Хотя может и получат, кто его знает...
[/B]
При прочих равных условиях Вы совершенно правы. Неоднократно совершенно бескорыстно помогал людям. Никакой благодарности за это не получал. Наоборот, многие вбивали себе в голову, что так и должно быть, что Вован - бесплатный адвокат. И посоветует и документы составит и в суд, если нужно сходит.
Теперь решил - моя профессиональная помощь только за деньги. Исключение для родственников и друзей.
SergeyKPI
Личное. поэтому все эти эффекты бумеранга работают только если самому отомстить.
Совершенно верно. Мстить нужно всегда и везде. Ибо если не отомстишь, то сам себя остаток жизни будешь считать лохом. Да и окружающие, что в курсе, будут того же мнения. Другой вопрос, что месть это блюдо, которое подается в холодном виде.
Тем более, что истинная месть - это не удар ножом в спину. Истинная месть заключается в лишении врага самого ценного, что у него есть. Например, работы или иного источника дохода. Чтобы месть была эффективной, будте опытными психологами.
Vovan-Lawerтакая же хня.
Неоднократно совершенно бескорыстно помогал людям. Никакой благодарности за это не получал. Наоборот, многие вбивали себе в голову, что так и должно быть
Бог с ней, с благодарностью, но уверенность, что
Vovan-Lawer
что так и должно быть
сильно раздражает.
Есть семья, и близкие друзья. Всех остальных надо драть всеми доступными способами. Как только ты начинаешь их драть, люди сразу становяться милыми, добрыми и справедливыми. Момент послабления - и они превращаются в свору шакалов, кидающихся на добычу, коей могут стать вы, ваше имущество, но в превую очередь - ваш авторитет. И тогда понимаешь, что снова надо всех напрягать и на всех давить, и снова воцариться мир и благодать. Люди - это стая, и никогда не бывать вней равноправия, ибо каждый считает себя лучше другого и хочет больше. Было бы не плохо, если бы человек хотел много чего-либо, но он как правило хочет не просто много, а больше, чем у других.
Так думают пигмеи, сделавшие микроскопическое количество добра.
Добра должно быть МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО, НЕВЕРОЯТНО МНОГО.
Тогда становится заметно как это всё работает.
БонкТак думали, думают, и будут думать многие величайшие люди планеты.
Так думают пигмеи, сделавшие микроскопическое количество добра.
БонкКонечно! Делайте добро и по-больше! Оно нам пригодится!
Добра должно быть МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО, НЕВЕРОЯТНО МНОГО.
БонкТогда станет заметно как за счет вашего добра кто-то поднялся и не особо стремиться отплатить вам сверху тем же.
Тогда становится заметно как это всё работает.
А ,что есть добро? Оно как и зло у каждого свое. Общего понятия приемлимого для всех, вывести не удается уже ну оооочень долго, все обычно кончается резней, во славу добра.
Pan horunjiВы поаккуратнее с такими вопросами.
А ,что есть добро?
вот, два чела только куснули от плода Древа познания Добра и Зла, так их потомки до сих пор страдают.
так их потомки до сих пор страдают.Так отож.
Правда, добро и зло - у каждого свои.
нет ни черного, ни белого, только серое...
а если ближе к практике, то мы - добро, они - зло и в этом есть наша истина. ну, а для уничтожения зла все методы хороши.
и никому ничего не воздастся. всё это пустая демагогия.
Arthas
Правда, добро и зло - у каждого свои.
А что если так: если в ответ на твоё добро ответили злом, значит ты сделал вовсе не добро. Значит сделал зло, а думал что добро. Вот зло и вернулось, только уже в чистом виде.
вот такая философия блин...
В общем, я считаю злом соглашаться на чью-то просьбу. Когда он и сам сможет справиться. Эт я не добро окажу ему.
Кстати, арийская мораль подразумевала, что все твои дела, сделанные ТОБОЙ, но НЕ по твоей воле и НЕ по твоей инициативе - суть зло, которое учинил ТЫ. Согласен. Древние люди и то знали такую истину.
rock-n-roll
...
[b]Так есть примеры, когда эффект одинарного и больше бумеранга сработал и это при жизни стало известно?[/B]
Была у меня начальница. Вздорная баба. Крови моей попила - жуть.
Сократили ее, а меня оставили. Посмеялся над ней, типа так и надо.
воздалось ей? наверно.
но когда уходила - я ей подляну кинул. изподтишка, коварно и подло подставил.
Через пару месяцев с женой развелся. Воздалось мне за подляну? Выходит что так.
Но! Пару недель назад встретил бывшую начальницу. Цветет и пахнет. нашла новую работу, сделала карьеру, купила себе бумер, квартиру, только что вернулась из испании. Т.е. ей сокращение на пользу пошло. И я за нее рад. Пусть себе живет припеваючи (только подальше от меня 😊 ).
что касается меня - развелся, погоревал немного. Оттянулся немного и по новой женился. на нормальной девчонке, умной, красивой. сейчас дети растут, старший уже в школу идет.
А с той так и жил бы подкаблучником, в постоянной ругани, язву наживал... так что и с разводом получается - повезло...
вот как эти примеры?
Бывшийпроблемы индейцев шерифа не ипут. расчитывать надо на себя, а не на то, что кто-то о тебе подумает. так всегда. побеждает тот, кто не боится стоять на своём.
если в ответ на твоё добро ответили злом, значит ты сделал вовсе не добро. Значит сделал зло, а думал что добро. Вот зло и вернулось, только уже в чистом виде.
Бывшийзло не зло, а за поступки совершенные тобой и отвечать должен ты. и прикрываться тем, что "исполнял приказ", "не было выхода" нельзя. каждый сам решает для себя, что можно, а что нельзя.
Кстати, арийская мораль подразумевала, что все твои дела, сделанные ТОБОЙ, но НЕ по твоей воле и НЕ по твоей инициативе - суть зло, которое учинил ТЫ
Помогать следует не абы кому, хорошим людям помочь это как правило вернется, с совершенно чуждыми, подонками, аморальными типами, лучше дела вообще никакого не иметь.
Порядочный человек добро помнит, и ответит тем же при случае.
Не раз убеждался на личном опыте.
Морнарсовершенно верно. но порядочного надо еще отличить от непорядочного.
Порядочный человек добро помнит, и ответит тем же при случае.
Джентльмены, все конечно у вас хорошо, богато, и мыслями, и примерами...
Только я-то проще хотел и хочу сказать - по моему мнению, всё в жизни случайно, а не закономерно. Если что-то произошло, то произошло случайно, а не потому, что до этого ты что-то сделал. Ни хрена ты не потеряешь три рубля, как утверждают некоторые, если до этого украл рубль.
Т.е., к примеру - вот есть человек, почти святой. Я уверен, что у него и у его родственников неприятностей разного рода в жизни почти столько же, сколько и у матерого преступника, и у среднестатистического обывателя...
------------------
Здесь могла бы быть ваша реклама.
Морнар
Порядочный человек добро помнит, и ответит тем же при случае.
Не раз убеждался на личном опыте.
Ну вот и простой тест на порядочного человека. Сделать ему добро и посмотректь на реакцию...
А поскольку с порядочными общаться приятно, то и знать заранее о порядочности - очень важно.
rock-n-roll
Только я-то проще хотел и хочу сказать - по моему мнению, всё в жизни случайно, а не закономерно. Если что-то произошло, то произошло случайно...
А бывают ещё случаёные закономерности...
И вообще, даже в компьютерах, случайные числа - неслучайны.
Ваше мнение основанно на вашем опыте. А есть 1000 летний опыт. Поэтому, бывают разные случаи... 😊
rock-n-roll
Т.е., к примеру - вот есть человек, почти святой.
Вот вот. Почти святой... Почти - НЕ БЫВАЕТ! Святой или нет.
rock-n-rollЯ бы даже сказал наоборот, если ты святой, готовся к бедам, потому как добро в этом случае искренне. Добро, ни смотря ни на что, ни на беды, ни на зло исходящее от других людей.
Джентльмены, все конечно у вас хорошо, богато, и мыслями, и примерами... Только я-то проще хотел и хочу сказать - по моему мнению, всё в жизни случайно, а не закономерно. Если что-то произошло, то произошло случайно, а не потому, что до этого ты что-то сделал. Ни хрена ты не потеряешь три рубля, как утверждают некоторые, если до этого украл рубль. Т.е., к примеру - вот есть человек, почти святой. Я уверен, что у него и у его родственников неприятностей разного рода в жизни почти столько же, сколько и у матерого преступника, и у среднестатистического обывателя...
А делая зло - ясен пень что ничего тебе за это не будет, просто подумай, сможешь ли ты с этим злом потом жить.
Т.е., к примеру - вот есть человек, почти святой. Я уверен, что у него и у его родственников неприятностей разного рода в жизни почти столько жеСвятые они на то и Святые, что они "живут" не на земле.
Их жизнь земная, есть суть чистилище, перед возненсением к престолу Божьему.
И в жизни земной, хлебают они лихо, выше всякой меры человеческой.
За то, что пытаются творить Добро.
Иван 3+1
И в жизни земной, хлебают они лихо, выше всякой меры человеческой. За то, что пытаются творить Добро.
Ну вот...
Дискуссия на тему добра и зла...
Где же еще, как не на Ганзе 😛
Имхо по сабжу. "Я Добрый", или "Я Злой" - не более, чем шаблоны поведения. Применяя их постоянно, мы даем возможность врагам легко просчитать нас, а собственному мозгу- стать ленивым и неповоротливым. Зачем думать, если есть стереотип- делай так-то и так.
А я вот, хотелось бы думать-не добрый, и не злой. Каким надо, таким и буду, исходя из конкретной ситуации.
И,как бы...
Воздается, знаете ли...
Гэндальф серый )))
Добро или Зло, это всего лишь "поступок", действие или бездействие.
За которое нас будет судить "судейский коллектив", начиная с "судьи внутреннего", и заканчивая самым главным Судьёй.
Вот только беда в том, что никто не знает, каков будет вердикт, и за какие "поступки".
Воздаяние неизбежно, хоть за Добро, хоть за Зло. Причём для этого не надо ждать Страшного Суда. Всё присходит практически мгновенно.
зло наказывается высшими силами, добро тоже воздается добром. Ни один раз в этом убеждался. Весь вопрос ЧТО считать добром и злом.
Все это понятия для рабов, чтобы когда тебе сделали плохо можно было тихо брюзжать себе под нос, мол "ну смотри, тебе воздасться", и ничего не делать. И творить псевдодобро, надеясь что с неба упадет миллион.
Arthas+150
Все это понятия для рабов, чтобы когда тебе сделали плохо можно было тихо брюзжать себе под нос, мол "ну смотри, тебе воздасться", и ничего не делать. И творить псевдодобро, надеясь что с неба упадет миллион.
миллион упадет тому, кто его стыбзит )))
rock-n-rollCамо собой, что человек может быть например таким, а его родственники - иными.
Т.е., к примеру - вот есть человек, почти святой. Я уверен, что у него и у его родственников неприятностей разного рода в жизни почти столько же, сколько и у матерого преступника, и у среднестатистического обывателя...
AhasverusЧревато. Да и делая добро, откуда знаешь что ты действительно делаешь добро 😊
Сделать ему добро и посмотректь на реакцию...
Блин, а может и правда, что чем больше ты делаешь добра, тем больше тебе противостоит всё окружающее. Это почти физика. И чтобы делать добро, нужны усилия, нужно противостоять злым обстоятельствам и прочему.
ArthasО наш господин, ступайте себе с миром, ибо Вам не понять разговор недостойных Ваших рабов 😊
Все это понятия для рабов, чтобы когда тебе сделали плохо можно было тихо брюзжать себе под нос, мол "ну смотри, тебе воздасться", и ничего не делать. И творить псевдодобро, надеясь что с неба упадет миллион.
polexНе верю! (где-то я эту фразу уже слышал...)
зло наказывается высшими силами, добро тоже воздается добром. Ни один раз в этом убеждался
Приведите примеры, пжст. Но не забудте привести неопровержимые доказательства связи поступка за который воздалось с непосредственно самим воздаянием.
ЗЫ При этом без разницы, добро это было или зло, т.к. в принципе это не важно.
ЗЫЫ Хотя вот тут как-то на днях украинца-националиста молнией шендарахнуло насмерть. Говорят, потому что плохо отзывался о, если не ошибаюсь, патриархе.
------------------
Здесь могла бы быть ваша реклама.
БывшийСчас лето, жара. Когда на улицу выходите, головной убор одевайте. Солнечный удар, все дела...
О наш господин, ступайте себе с миром, ибо Вам не понять разговор недостойных Ваших рабов
ArthasПрямым текстом объясняю: данный разговор не для нигилистов, не для ницшеистов, не для пофигистов и т.д. Ну ладно, хватит нам, а то уже во флейм тянет.
Счас лето, жара. Когда на улицу выходите, головной убор одевайте. Солнечный удар, все дела...
БывшийПрошу простить, но вы как-то не тянете на верховный суд. Данный разговор для тех, кому есть что сказать. И если вы просто верите в то, во что я не верю, это еще не дает вам повода пытаться выставить меня за "лишнего". Разговоры разговаривайте, но меня не трогайте. Что не ясно?
Прямым текстом объясняю: данный разговор не для нигилистов, не для ницшеистов, не для пофигистов и т.д.
ok
rock-n-rollНачинаем перечислять:[b]Так есть примеры, когда эффект одинарного и больше бумеранга сработал и это при жизни стало известно?
[/B]
4 июля в результате удара молнии погиб экс-губернатор Ровенской области, депутат, председатель областной организации УНП Василий Червоний. Его настигла молния вовремя рыбалки. К слову его охрана не пострадала. Не буду распинаться о его грехах, ибо суд был бессилен а суд божий видимо таки рассмотрел сие дело положительно....
А через несколько дней после этого в одесской области случилось очередное ЧП - во время начала молитвы, молнией был убит местный батюшка, причем в стечении прихожан и находясь в церкви у алтаря с поднятым в руках крестом! Молния ударила в крест пройдя через открытые стальные церковные ворота куда ударила перед этим, ударив меду ошалевших прихожан прямо в поднятый над головой местного отца крест, кстати прихожане в отличии убитого на повал батюшки получили лишь легкие ожоги.... Каковы были грехи батюшки перед Богом и церковью неизвестно, однако тяжесть их была налицо.
При этом, не всегда суд Божий бывает настолько явным в нашем с вами понимании - покательным случаем в этом я считаю убийство писателя Юрия Каплана, который всю жизнь посвятил борьбе с советской действительностью. Он так яро опошлял ее и так откровенно боролся с тогдашними порядками, что судьба в конце концов сыграла по нему бумерангом - В новой действительности за которую он так яро радел, его зарезали ради золотых побрякушек которые хранились в его доме, предварительно ограбив. Убйцы просто хотели навести социальную справедливость.... ту самую социальную справедливость за которую так ярко боролся Каплан в своих книгах...
Не буду вспоминать исполнителя Шансона Круга, чей тюремный песенный репертуар в конце концов сыграл с ним злую смертельную шутку. Пел песню про блатных и воров, воры его и убили.
Возможно что то притянуто и за уши а возможно все это есть законромерностью их неправедной жизни или тех ошибок которые они допустили в течении жини.... если подумать все можно объяснить какими то ошибками прошлого... надо лишь досконально его знать.
как просто все у не рабов 😊
каждому воздается
вопрос времени лишь
Не бывает обсалютного добра, как впрочем и обсалютного зла. Тогда о чём вообще разговор. Полудобро? четвертьзло?
добро становится злом, а зло - добром
Соответственно нет ни того не другого.
есть и то и другое, но все относительно и динамично
Нельзя с обывательской логики в таких материях разбираться.
Делаем научный эксперимент:
1. Делаем добро даем старушке 100 рублей. Весь следующий день ждем когда нам дадут 100 рублей и Больше. Облом.
Вывод: по делам не воздаестся.
2. Проверяем есть ли Бог. Встаем и спрашиваем вслух: Бог, ты есть? Тишина.
Вывод: Бога нет.
P.S. Абсолютное добро есть.
majorМне почему-то вспоминается анекдот старый про Бога "опять промахнулся!" 😊
4 июля в результате удара молнии погиб экс-губернатор Ровенской области, депутат, председатель областной организации УНП Василий Червоний. Его настигла молния вовремя рыбалки. К слову его охрана не пострадала.
во время начала молитвы, молнией был убит местный батюшка, причем в стечении прихожан и находясь в церкви у алтаря с поднятым в руках крестом! Молния ударила в крест
СенаторПочему, если ты говоришь с Богом - это молитва, а если он с тобой - это шизофрения?
2. Проверяем есть ли Бог. Встаем и спрашиваем вслух: Бог, ты есть? Тишина. Вывод: Бога нет.
каждый здравомыслящий человек придёт к выводу-бог если есть-то он редкостная мразь. или он хороший-но его нет. как говорил конфуций-в своё время ты это узнаешь, а пока живи по совести... вся сущность бога -если он есть-заключается в анекдоте-боже, я никому не делал зла, всех прощаю, делюсь последней копейкой, почему же мне так плохо-больной, избитый, нищий, голодный,униженный-а не нравишься ты мне мужик
Мне почему-то вспоминается анекдот старый про Бога "опять промахнулся!"А мне вспомнилось народное поверие что в грозу бесы прячутся за телами верующих и мирян
Первый раз о таком слышу, если честно 😊
Хоть и православная и крещеная..
"Ты должен сделать добро из зла,
потому что его больше не из чего сделать."
"Твори Добро и ты растворишь Зло"
Перечитайте (прочитайте) "ОЗ (отягощенные злом)" Стругацких.
...там Это уже объяснено.... причем гениально.
Идет борьба бобра с ослом...
***(Через некоторую паузу) Еще вот чего тебе поведаю: Попомни вещь одну очень сурьезно, так как многое она в тебе развернуть сможет, если усвоишь. Ты, Сергей Дмитрич, нужду ко словам моим имеешь некоторую, а я, глядишь, да и скажу многое, чтобы тебе удовлетворение дать. Тогда ты меня бойся, как и всякого другого страшись, кто с подмогою к тебе приходит. Когда человек случайный или намеренный тебе помощь делает, он потом всю жизню свою в ожиданиях, что ты ему в ножки ежеминутно поклоны отвешивать зачнешь. Людишки - они о добре говорят только, но добра истинного не много деят, больше наград разных от него жаждут. Говорится в книгах - дескать, стучи и откроется, но говорю я тебе: не стучи вовсе, или колотись только по нужде смертной. Но еще более - за стол не садись, если дверь эту тебе открыли и приглашают, потому как не выйдет тебе на пользу это: Кровью истекаешь если, то к тому стремись, кто залечит рану твою, а поутру и не вспомнит, что ушел ты, не благодарствуя и не прощаясь. Вот добро истинное, если тебе угодно представленье о нем заиметь. А коли нет человека такого, лучшим смерть принять будет, чем у жалосливых и благодарностей ожидающих лекариться:
***************************
Тот человечек, с которым я разговор имел, так этого и не уразумел. Силу он поимел, да только новым добрым Богом мнить себя стал, добро свое чинить настойчиво, да и вскорости злом уделался, если понятиями вашими изъяснение давать. Уделался - да так и остался, ну а исход здесь ясный имеется - погиб человечишко этот, так как дела ерепенился великие провертеть
***************************
Сенатор
А мне вспомнилось народное поверие что в грозу бесы прячутся за телами верующих и мирян
так говорят те кто этих бесов и в глаза-то не видывал... и слухом не слыхивал.... 😊
а вообще-то религия-это опиум для народа... обкуряться понимаешь, и....
Что такое "добро" и "зло"? Все относительно...
Тут кто то сказал ,что есть обсалютное добро, это как ????? Пример приведите.
Хороший, плохой - какая разница, главное у кого ружье 😀
А если серьезно, я научился прощать, только двоих уродов не смог, и оба теперь на глубине 2м. И хотя творили дела свои они в разное время, итог один, закономерность?
rock-n-rollА чточто этом процент верит, Вы не задумывались?
считает, что если сделать добро, то оно обязательно к тебе вернется.
Очевидно в приметы, гороскопы, закономерности прочую хрень.
Нет такой закономерности.
Serega80Все гораздо проще, есть понятие грех или нет. Вот зло это грех, а добро нет.
Что такое "добро" и "зло"? Все относительно...
Vasi@
Все гораздо проще, есть понятие грех или нет. Вот зло это грех, а добро нет.
А как быть с атеистами или, к примеру, жителями некоторых отдельных частей света где мальчику для того шоб стать мужчиной надо принести отрезанную голову врага из соседнего племени?
Вот я в Бога не верю и такого понятия как "грех" для меня вообще не существует...
Serega80Вы можете верить а можете не верить, тут есть свобода выбора. Однако мы все живем по одним законам, и грех как вселенское понятие ни кто не отменял. Если совершаете его, то грешите верите Вы в Бога или нет.
А как быть с атеистами или, к примеру, жителями некоторых отдельных частей света где мальчику для того шоб стать мужчиной надо принести отрезанную голову врага из соседнего племени?
А что касательно жителей таких, есть разные мнения. Главное в жизни не жить хорошо, а спастись - попасть в рай. Так вот кто куда попадает решает Бог, относительно таких людей, которые язычники и прочие ни кто не знает. Вот Вы живете в стране просвещенной, в школе наверно учились 😊 Достоевского читали 😊 что Вам до охотников за головами в Океании. Нам надобно за собой смотреть, а не на других.
Serega80
Что такое "добро" и "зло"? Все относительно...
Достоевского читали...
читали, читали! К примеру в "Преступление и наказание" единственный вызывающий симпатию персонаж - имхо - педофил и убийца Свидригайлов...
Люди выдумали себе Бога, грехи какие-то...мучают себя зачем-то?
Denis_ch
Serega80Ну щас, "всё относительно"... Ничего не относительно. Есть законы Вселенной, которые нарушать - всё равно что себе под стул лимонку со снятой чекой подкладывать. Нравственный релятивизм - зерно зла.
Что такое "добро" и "зло"? Все относительно...
Как "законы Вселенной" регламентируют отношения между голодной кошкой и мышкой? Предположим, что кошка схавала мышку шо ето было - добро или зло??
Serega80Есть закон кармы, вот по нему и регламентируется.
Как "законы Вселенной" регламентируют отношения между голодной кошкой и мышкой? Предположим, что кошка схавала мышку шо ето было - добро или зло??
Осознанно зло делается или неосознанно - это тоже огромная разница. Нравственный закон очень плохо доказывается на грубоматериальном уровне, и это при том, что наличие его и его необходимость нигде не оспаривается (за исключением особо "одарённых"). Это может служить доказательством тонкоматериальной природы его, отражением реалий более высокого, причинного порядка, нежели грубоматериальный мир, в который мы погружены.
Нумминорих
Есть закон кармы, вот по нему и регламентируется.
Осознанно зло делается или неосознанно - это тоже огромная разница. Нравственный закон очень плохо доказывается на грубоматериальном уровне, и это при том, что наличие его и его необходимость нигде не оспаривается (за исключением особо "одарённых"). Это может служить доказательством тонкоматериальной природы его, отражением реалий более высокого, причинного порядка, нежели грубоматериальный мир, в который мы погружены.
Коротко и ясно...
Кошка схавала мышку по законам кармы 😀
Serega80Кошка жрать хочет, мышка еда все это природа ни чего плохого или хорошего нет. Тем более не про человеков.
Кошка схавала мышку по законам кармы
Serega80 про Достоевского упомянул, тока по тому что, вся классика нравственно Христианская. И Вы по образованию, в принципе должны понимать что такое хорошо а что плохо. Даже если не верующий, в отличи от жителей Океании 😊
Originally posted by :
Кошка жрать хочет, мышка еда все это природа ни чего плохого или хорошего нет. Тем более не про человеков.
Serega80 про Достоевского упомянул, тока по тому что, вся классика нравственно Христианская. И Вы по образованию, в принципе должны понимать что такое хорошо а что плохо. Даже если не верующий, в отличи от жителей Океании
Так человек тоже жрать хочет и получать удовольствия. УДОВОЛЬСТВИЯ! Самое главное это прожить жизнь получая побольше удовольствий, испытывая поменьше боли и желательно помереть быстро и без мук. Вот это добро. Добро - испытывать удовольствия - это хорошо. Зло - испытывать боль - это плохо.
А тут какие-то сектанты напридумывали - Бога, 7 смертных грехов и 10 заповедей...
Serega80Наглядный пример того, о чём я и говорил выше, когда пытаются суть добра и зла вывести из очевидностей грубоматериального мира. Итог - сверхъестесвенная каша.
Так человек тоже жрать хочет и получать удовольствия. УДОВОЛЬСТВИЯ! Самое главное это прожить жизнь получая побольше удовольствий, испытывая поменьше боли и желательно помереть быстро и без мук. Вот это добро. Добро - испытывать удовольствия - это хорошо. Зло - испытывать боль - это плохо. А тут какие-то сектанты напридумывали - Бога, 7 смертных грехов и 10 заповедей...
Нумминорих
Наглядный пример того, о чём я и говорил выше, когда пытаются суть добра и зла вывести из очевидностей грубоматериального мира. Итог - сверхъестесвенная каша.
Так жить-то приходится в грубоматериальном мире. И в нем имхо все просто - когда моему грубоматериальному телу больно, холодно или голодно это плохо, это зло. И наоборот...
Может есть какой-то другой мифический, идеальный мир живущий по законам Вселенной(кармы)? 😀 И как туда попасть??
Serega80Прикол в том, что некоторым так удается. Тока потом когда помераешь без мук, воооомного раз хуже.
амое главное это прожить жизнь получая побольше удовольствий, испытывая поменьше боли и желательно помереть быстро и без мук.
Serega80Это справедливо, но спарведливо лишь для существо с уровнем сознания примитивного животного. У человека - другой уровень самоосознания, и на его уровне иной выбор. Не путайте животный уровень понимания действительности, и человеческий.
И в нем имхо все просто - когда моему грубоматериальному телу больно, холодно или голодно это плохо, это зло.
"Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства. Такоже не знают и пользы своей".
"Блуждающий" уверен: зло понятие относительное.
Он легко признает, что убийство в младенчестве Адольфа Шикльгрубера великое добро, для цивилизации, потому-что живет в период знания его жизненного пути и этого ему достаточно... и даже не задумается, что по его-же логике уничтожать надо неизвестного бюргера, друга семьи, зверски изнасиловавшего мальчишку в 9-летнем возрасте..., но и эта логика "недостаточна", т.к. чтобы человек превратился в "зверя", не один десяток раз он должен пройти пытку "отягощения злом" со стороны других "зверей" во всех ее ипостасях...
...итак мы плавно переходим, к выбору, кем быть "агнецом" или "зверем"...
Но большинство, для себя уже все давно решило: хочу быть "зверем" и только "зверем". Потому, что для большинства "звери" правят миром (прочитайте первый пост темы анти 10лет).
В сказках всегда выбор из трех путей 😛
О третьем пути "пастыри", как обычно умалчивают...
HUNTERGUNОй ли?
"звери" правят миром
Я бы поостерёгся так смело утверждать.
Serega80Так жить-то приходится в грубоматериальном мире. И в нем имхо все просто - когда моему грубоматериальному телу больно, холодно или голодно это плохо, это зло. И наоборот...
Может есть какой-то другой мифический, идеальный мир живущий по законам Вселенной(кармы)? 😀 И как туда попасть??
Тонкий мир существует, независимо от того верит в него кто нибудь или нет. И добро со злом творимые в материальном мире могут вызвать реакцию тонкого мира, а могут и не вызвать, в первом случае может возвращаться и добро со злом творцу их, и включиться некие процессы которые называют то кармой, то судьбой, во втором случае действуют только законы материального мира, а уж там и добро может быть наказуемым и зло не вернется если претерпевший его не отомстит лично или не "попросит" кого.
Какие факторы обуславливают вмешательство или невмешательство тонкого мира в дела мира материального боюсь не знает пока ни кто, а если кто и знает, то маловероятно что он сможет на что-то понятно объяснить.
Нумминорих
Это справедливо, но спарведливо лишь для существо с уровнем сознания примитивного животного. У человека - другой уровень самоосознания, и на его уровне иной выбор. Не путайте животный уровень понимания действительности, и человеческий.
"Сначала хлеб, а нравственность - потом" а когда нет хлеба то человек очень быстро становится тем кто он есть на самом деле - обычным животным. Когда у человека много еды, тепла и безопасности то у него есть время подумать о "добре", "зле" и прочих абстрактных понятиях. И вот когда его лишают еды и тепла то из под тонкого налета цивилизации вылезает зверь живущий по законам джунглей.
Зверю хочется жить любой ценой. Яркий пример это выжившие пасажиры самолёта, потерпевшего крушение в Андах. Небось до того как пришлось жрать трупы тоже думали, что они хорошие и знают как отличить добро от зла...
А жрать трупы разве зло? По моему это совсем иначе называется.
stanislav-cold
А жрать трупы разве зло? По моему это совсем иначе называется.
Ну вот - двойные стандарты 😀 Простой вопрос - каннибализм плохо? В том-то и дело, что если человек заберется в морг и срежет себе кусочек с трупа на котлеты то он в глазах обывателя - каннибал и преступник.
Вот вы ,ну нароод. Усложняите всё ,что можно и чего не можно. О каком добре и зле с человеческих позиций, речь если человек сам по себе в этом мире вселенское зло. Звери миром правят ? Ах если бы так, ни одно животное просто так не убивает, антилопы всякие через сытого льва переступают. Это так к примеру. А подобных примеров масса. Природа сама по себе гармонично устроена и только вмешательство человека вызывает проблемы.
quote:
---------------------------------------------------------------------
Originally posted by HUNTERGUN:
"звери" правят миром
---------------------------------------------------------------------
Нумминорих
Ой ли?
Я бы поостерёгся так смело утверждать.
Потому, что для большинства "звери" правят миром (прочитайте первый пост темы анти 10лет).
А если не "выдергивать" фразу из контекста 😛?
Serega80Вы за всех думаете? У человека есть выбор быть животным или человеком и он выбирает.
"Сначала хлеб, а нравственность - потом" а когда нет хлеба то человек очень быстро становится тем кто он есть на самом деле - обычным животным.
Vasi@
Вы за всех думаете? У человека есть выбор быть животным или человеком и он выбирает.
Те кто выбрал есть человечину ради того, что-бы выжить - остались людьми?
А Вы как считаете?
Я считаю, что они оказались вполне нормальными, среднестатистическими представителями своего вида - homosapiens...приматы такие 😊 Т-е когда будет нужда то горло перегрызут а когда сыты то любят поговорить о "добре" и "зле"...
...итак мы плавно переходим, к выбору, кем быть "агнецом" или "зверем"...
Но большинство, для себя уже все давно решило хочу быть "зверем" и только "зверем". Потому, что для большинства "звери" правят миром (прочитайте первый пост темы анти 10лет).
В сказках всегда выбор из трех путей
О третьем пути "пастыри", как обычно умалчивают...
1-й пост темы анти 10 лет
Михаил HORNET
..........
11. Во власть не попадают люди-овцы, там могут оказаться только хищники, поэтому вздыхания и причитания на эту тему бессмысленны. Не бывает по другому. Все равно собственное обогащение присутствовало, присутствует и будет присутствовать. Вопрос только в разумности. ИМХО, поведение ДАМ и ВВП этому критерию отвечают.
.........
Прэлестно(с) 😀
Serega80Те кто выбрал есть человечину ради того, что-бы выжить - остались людьми?
А каннибализм в экстремальной ситуации разве может расцениваться негативно с точки зрения одобряющих концепцию добра и зла?
Originally posted by :
А каннибализм в экстремальной ситуации разве может расцениваться негативно с точки зрения одобряющих концепцию добра и зла?
Тут говорили о "грехе", о понятих "хорошо"-"плохо" и "добро"-"зло"...
С точки зрения современного, цивилизованного человека каннибализм плохо? Вообще КАННИБАЛИЗМ - зло?
Каннибализм - естественно плохо. При любом раскладе.
НумминорихАга. А мир делится только на белое и черное.
Каннибализм - естественно плохо
Serega80Каждый человек немощен, и он может поддаться искушению в разных ситуациях. Но смысл преступления - греха не меняется. Если он совершил противоестественное, то совершил. Если Вы считаете что только сытые говорят о добре и зле то это не так. Некоторым предлоги и сейчас предлагают отречься от веры и поступать как хочется ил как выгодно. Банально есть или умереть голодной смертью - не совершить или совершить грех. Выбирает каждый для себя в силу тех или иных причин.
когда будет нужда то горло перегрызут а когда сыты то любят поговорить о "добре" и "зле"...
Закон тяготения не меняться чтобы мы себе ни думали - сели прыгнуть с 17 этажного дома разобьешься как бы ни было приятно ежесекундное ощущение полета.
Serega80Не смешите."Цивилизованного".Вся эта цивилизованность работает до тех пор покуда горит свет и работают машины. Пример-Новый Орлеан. Яркий художественный пример -фильм "Мгла".Как говорится: "заприте двух людей в одной комнате на достаточное время и они найдут тысячу причин поубивать друг друга".
С точки зрения современного, цивилизованного человека
Vasi@Вся наша жизнь один большой сплошной грех
Но смысл преступления - греха не меняется
Vasi@Это люди страдающие исламом головного мозга или проваслабием или еще каким нибудь "опиумом для народа".
предлоги и сейчас предлагают отречься от веры и поступать как хочется ил как выгодно
Нумминорих
Каннибализм - естественно плохо. При любом раскладе.
При любом раскладе плохо убивать человека чтобы скушать, а если выжившие скушают погибшего товарища чтобы получить шанс на спасение, то их я бы так однозначно не осуждал, тело мертвого человека, как ни крути, а уже все таки просто мясо, и моральные принципы в поедании такого мяса мало отличаются от поедания мяса домашней кошки или собаки.
tamikkkКонечно, но можно исправятся и можно очистится от него.
Вся наша жизнь один большой сплошной грех
tamikkkА можно пойти грабануть или грохнуть и грабануть, а на деньги от этого получать "удовольствие". А потом говрить это не мы такие это жизнь нас заставила. Но почему то некоторые получив "удовольствие" сильно переживают и даже не знают как жить после этого. Ну и кто страдает головным мозгом, тот кого советь мучает ил тот кому все это понравилось?
Это люди страдающие исламом головного мозга или проваслабием или еще каким нибудь "опиумом для народа".
stanislav-coldТем не менее трупоедство осуждается. Я усматриваю в этом некие особенные условия, которые можно увидеть лишь в тонком мире. По мне - в некоторых случаях лучше сдохнуть, чем... Хотя, конечно, это пока что лишь "кабинетные" решения.
тело мертвого человека, как ни крути, а уже все таки просто мясо, и моральные принципы в поедании такого мяса мало отличаются от поедания мяса домашней кошки или собаки.
Всё дело в том, что эта бренная оболочка - не совсем то, ради чего следует жертвовать бессмертной душой. А в этом случае, похоже, что-то в таком роде и происходит.
Vasi@Не надо передергивать. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.
А можно пойти грабануть или грохнуть и грабануть,
Нумминорихкак Вы же сами верно заметили это "кабинетное решение".
Всё дело в том, что эта бренная оболочка - не совсем то, ради чего следует жертвовать бессмертной душой
Нумминорих
Тем не менее трупоедство осуждается. Я усматриваю в этом некие особенные условия, которые можно увидеть лишь в тонком мире. По мне - в некоторых случаях лучше сдохнуть, чем... Хотя, конечно, это пока что лишь "кабинетные" решения.
Всё дело в том, что эта бренная оболочка - не совсем то, ради чего следует жертвовать бессмертной душой. А в этом случае, похоже, что-то в таком роде и происходит.
Вмешательство тонкого мира предсказать нельзя, но если сработает ощущение чего-то "необычного нехорошего", то лучше воздержаться конечно, хотя глупо сейчас об этом рассуждать, такие решения лучше принимать по месту, не дай Бог конечно 😊
Vasi@Во имя чего?Хотите попасть в рай?Стать "Человеком"?(А что есть "человек"?).
можно очистится от него
stanislav-coldВот точно схвачено. Обычно, как мне кажется, так и проявляется это чутьё.
но если сработает ощущение чего-то "необычного нехорошего", то лучше воздержаться конечно
Атеисты все что ли ,о спасении души что то плохо слышно, не громко кричат .
Нумминорих
Вот точно схвачено. Обычно, как мне кажется, так и проявляется это чутьё.
У меня есть такое мнение что "нехорошее" "обидчику" посредством воздействия тонкого мира может причинить не всякий человек, а только тот кто неслабо связан с тонким миром, пусть даже и не подозревает об этом, и только в том случае если захочет.
Такое допущение многое объясняет в судьбе различных убийц и маньяков.
Например даже в том случае если один человек убьет другого чтобы съесть он может никак не пострадать от тонкого мира в том случае если жертва уверена что "является законной добычей" и не будет испытывать страданий и думать в состоянии клинической смерти об убийце, или если жертва добровольно соглашается на легкую смерть, лишь бы избежать лишений и голодной смерти, или мучений если жертва ранее была серьезно ранена.
Как-то так.
Отрадно видеть что вся каюткампания привержена к добру и совести и нет апологетов цинизма бессовестности и права сильного. и атеисты и верующие. хотя бы в теории-на практике -уверен-не все этому следуют.
Вмешательство тонкого мира предсказать нельзя, но если сработает ощущение чего-то "необычного нехорошего", то лучше воздержаться конечно, хотя глупо сейчас об этом рассуждать, такие решения лучше принимать по месту, не дай Бог конечно-вот здесь хотелось бы послушать случаи -кто что конкретно необычное чувствовал и что из этого получилось. или может практика нематериального воздействия на оппонента.
1.ну вот я начну-за 3 минуты перед аварией над дорогой метрах в 30 впереди машины , минуты 2-3 летел круглый белый пушистый шарик размером с теннисный мяч.
2. другой случай-заснул за рулём-вёз умершую жену- она приснилась и разбудила.
krysobojВаши посты ,ваше дело ,но позволю себе посоветовать ,про тонкий мир и всяко разное есть целых две темы ,там много есть и вашим наблюдениям будут рады. Да и сами почитаете если интересно.
tamikkkДа ну, вот эти которые грабоанули и грохнули верят в совершенно другие вещи. Они тоже готовы умереть за свое дело. Да мало ли за что можно умереть.
Не надо передергивать. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.
tamikkkПредставьте что Вы заболели. А тут болит все и избавится от этого нельзя. Это я про душу если сейчас незаметно это и можно заглушить внешними раздражителями, то потом нельзя это будет сделать. Во имя здоровья собственной души вот во имя чего, если конечно руководиться такими принципами как все привыкли.
Во имя чего?
Vasi@Это называется совесть. Она либо есть, либо ее нет.
можно заглушить внешними раздражителями, то потом нельзя это будет сделать.
Vasi@Душа... Не знаю. Как можно лечить то что не болит или точего нет?
Во имя здоровья собственной души вот во имя чего, если конечно руководиться такими принципами как все привыкли.
Как можно лечить то что не болит или точего нет?Да ну канечно, целый раздел медицины ,психиатрия психология тож.
krysoboj
2. другой случай-заснул за рулём-вёз умершую жену- она приснилась и разбудила.
Запросто. Сбросившим земную оболочку в сны очень просто прийти.
tamikkkОна есть всегда, вот только у разных людей характер разный и приоритеты.
Она либо есть, либо ее нет.
tamikkkМозг видели? а мысли в нем видели? А я ощущаете, что я а не кто то другой в теле.
Как можно лечить то что не болит или точего нет?
А что не болит то это пока, пока мы к этому миру привязаны.
пан хорунжий
Ваши посты ,ваше дело ,но позволю себе посоветовать ,про тонкий мир и всяко разное есть целых две темы ,там много есть и вашим наблюдениям будут рады. Да и сами почитаете если интересно.
ясновельможный пан, не нашёл указанных тем-наставьте на путь
Vasi@Некоректное сравнение с мозгом ибо существование онного доказанно, он есть-это факт, а вот насчет души вопрос остается открытым.
Мозг видели? а мысли в нем видели? А я ощущаете, что я а не кто то другой в теле.
Vasi@Опять же это вопрос веры, потому как очень может быть, что никакого другого мира нет и нет кого то или чего то перед кем (чем) придется оправдыватся за свои шалости. Поэтому совсем не факт что она заболит.
А что не болит то это пока, пока мы к этому миру привязаны.
krysobojОдна в разделе Охота .Поговорим о непонятном., видел кто .Так как то.Вторая в выживании .Навеяно эхом войны.
а вот насчет души вопрос остается открытым.Душа определяется как чувство, ощущение. Не более.
кто осилит-избранные места из переписки с друзьями. гоголь. - о ненужности воздаяния за добро и зло. опять же в мёртвых душах-о душе прокурора-пока не отдал богу душу никто не подозревал о её существовании
tamikkkЕсть свидетельства переживших клиническую смерть. И ее расчеты у ученых что существуют параллельные миры.
что никакого другого мира нет и нет кого то или чего то перед кем
существуют параллельные миры
😊
По Карлосу Кастанеде на земле одновременно, помимо привычного материального (органического) мира, присутствует семь неорганических (энергетических) миров...
...вот только самый доступный человеку путь познания этих миров специфический 😛
Больше чем семь, осознаваемых восемь, дальше непознаваемое....
ГЫ.Пусть поцелуют крестик им воздасться....
....с нагвалем в этой части органического мира вообще проблемы.
Без иронии.