Знакомы адвокат говорит, что сейчас по уголовке оправдательных приговоров 0,3%

в 37-ом говорит, было больше...
Это касается беспредела кровавой гебени...

вот такие у нас эффективные органы

разговор зашёл о беспределе гибдд и их подставах...

да, сейчас оборзели.

Жить стало лучше, жить стало веселей! (с) Коба

человеку вменяли обгон, который он не совершал.
4 заседания суда.
НОНД рулит всегда и везде...
Никаких доказательств, кроме подлога, протокол исправляли сотрудники...
Это грит повезло, а могли впаять отказ от МО.
- как так? понятые, все дела, больничка....
это тебе так кажецца... а самое страшное - уголовка... 0,3%

Чем меньше будешь говорить, тем меньшее надо будет опровергать и соответственно за меньшее придется сидеть.

Человек считается виновным если на него завели уголовное дело, если он похож на виновного, если он пойман рядом с местом преступления, если он не смог собрать материальные предпосылки невиновности, если он не состоит в родстве с заведомо невиновными, если его выгодно сделать виновным, если у него есть то, что нужнее заведомо невиновным, а так же из за того, что так карта легла... (Реальное уголовное право Республики Казахстан).

Шаиков Толеген.

------------------
guns.kz- Казахстанский оружейный портал advokat.kz- Казахстан глазами казаха

В подкидного или в терц сыграем ?

А по Приморскому краю вообще негласная установка судам - оправдательных не выносить.

алхимик
в 37-ом говорит, было больше...

Только когда об этом говоришь, то "патриоты" называют тебя продажным заокеанским прихвостнем.

Это мы все проходили.
В ИиП.

Сейчас набегут и скажут, что ты все придумал и вообще ты израильский шпион!

Это грит повезло, а могли впаять отказ от МО.

А что это такое - "МО"?

самое интересное, на кой? тюрьмы переполнены, сажать не куда, посадил, по амнистии выпустил... зачем не понятно, жизнь у человека поломана...

медосвид

по политическим делам 7-10%, всего до 14%
при том что в 37-38 реально был беспредел и беззаконие- только с приходом Берии порядок навели

Если попал в лапы правосудия, дело плохо(c) инфантерист Йозеф Швейк. А тот знакомый адвокат не уточнял, каков процент условных сроков???

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Оправдательные приговоры в наших судах фактически заменены возвращением дела для для устранения процессуальных недостатков обвинительного заключения на 5 дней, далее прокуратура возвращает дело следствию для производства "Дополнительного расследования" (сам читал такое постановление прокурора, это при новом то УПК). А в следствии, со второго захода есть шанс дело прекратить. Сам я не могу понять почему суд не берет на себя смелость вынести оправдательный приговор.

Всеволод
Если попал в лапы правосудия, дело плохо(c) инфантерист Йозеф Швейк. А тот знакомый адвокат не уточнял, каков процент условных сроков???

А это уже не интересно.
Это клеймо на всю жизнь.
Нет оружия, приёмка на работу и тп....

Сам я не могу понять почему суд не берет на себя смелость вынести оправдательный приговор.

Причины разные, начиная от спущенных сверху, заканчивая желанием "показать свою суровость" на фоне тотальной коррупции, дабы в ней не обвиняли конкретного судью, но он этот судья проявляя суровость в ряде одних дел, один хрен свое возьмет в ряде других.

А с государством в лице его отдельных представителей сегодня как показывает практика судится вообще почти бесполезно.

По поводу коррупции, у меня младший брательник судился со страховой компанией за автогражданку, вкусил все прелести этого маразма и иначе как беспределом это дело не назовешь....

А это уже не интересно.
Это клеймо на всю жизнь.
Нет оружия, приёмка на работу и тп....

Не все так мрачно, особенно при условном приговоре.
Судимость в установленные законом сроки гасится.
У меня есть погашенная судимость, был условный срок, имею и ружья и на работу ранее устраивался без проблем, сейчас работаю на себя.
В общем то проблем из за этого факта своей биографии не испытываю и клейма не ощущаю.....
А вот вопрос за дело ли был осужден или без вины виноватый оказался действительно важен, вот тут и есть серьезная доля беспредела в нашей судебной системе.

алхимик

А это уже не интересно.

Ага. Переживешь 10 лет лагерей за мелкую кражу государственного, колхозного, кооперативного имущества - будешь интересоваться.

алхимик

Это клеймо на всю жизнь.
Нет оружия, приёмка на работу и тп....

Януковичу расскажи.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод
Януковичу расскажи.

кто такой янукович?)))

задумался Сево

алхимик
в 37-ом говорит, было больше...
Это касается беспредела кровавой гебени...

Как адвокат, подтверждаю. Еще в начале 1990-х процент оправдательных приговоров составлял примернр 2 %. Сейчас в 6 раз меньше.

ЧАУ1
Оправдательные приговоры в наших судах фактически заменены возвращением дела для для устранения процессуальных недостатков обвинительного заключения на 5 дней, далее прокуратура возвращает дело следствию для производства "Дополнительного расследования" (сам читал такое постановление прокурора, это при новом то УПК). А в следствии, со второго захода есть шанс дело прекратить. Сам я не могу понять почему суд не берет на себя смелость вынести оправдательный приговор.

Потому, что судье проще осудить человека, чем допустить ситуацию, при которой его заподозрят в получении взятки.
Потому, если судья уверен в невиновности подсудимого, он назначает ему максимально мягкое наказание.

Vovan-Lawer
Потому, что судье проще осудить человека, чем допустить ситуацию, при которой его заподозрят в получении взятки. Потому, если судья уверен в невиновности подсудимого, он назначает ему максимально мягкое наказание.

Гм, странная ситауция - и это при том, что сегодня в отличие от тогда правосудие и оправдательный приговор можно купить.

А не может это означать, что следствие сейчас просто чаще старается не доводить до суда дел, которые не являются однозначно выигрышными? Если хотите, то как вариант: когда с человека есть что взять? Плюют или на месте "решают вопрос"?
Ну вот то же ГИБДД предлагает часто выбор: они делают план, и ты ходишь 4 месяца пешком, либо решаем на месте, либо "у Вас есть знакомый мировой судья".
Обратите внимание: вариант "предстать перед судом и получить оправдание" в наборе также отсутствует. 😊 😞 Знакомого осудили за обгон через 2 сплошные, которых под снегом не было: раскопали лопатой - не было, снег растаял - не было, а его осудили и второй раз на повторном заседании по аппеляции опять осудили. Платить на месте он отказался, т.к. был уверен, что фотографии и показания свидетелей ему помогут в суде. Видимо, в отчёте дорожных служб две сплошные зафиксированы, и судья был готов дать объяснение, что свидетельским показаниям не верит. Может так быть?

как мне однажды сказал знакомый гаишник, после двух судов-"плюнь и забудь, ты что забыл в какой стране живешь?"

Но другой знакомый суд выиграл. Он представил фото, доказывающее, что инспектор со своего места не мог видеть места разворота: были там 2 сплошные или нет. Денег не платил, инспектора наказали дисциплинарно.

Sensemann
Гм, странная ситауция - и это при том, что сегодня в отличие от тогда правосудие и оправдательный приговор можно купить.

Читайте Шейнина - и тогда можно было. И достаточно недорого.

Да, знакомый адвокат не в курсе, какой процент дел доходил до суда в 30-е и какой сейчас?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!