Соционический портрет ганзы

Есть такая наука - соционика. Не то, чтобы я сильно верил в её положения, но вот мой соционический тип описан очень точно. По крайней мере всё гораздо больше похоже, чем всякие этологические теории типа альфа/омега или упрощенная модель (холерик/флегматик/сангвиник/меланхолик). Именно поэтому было бы интересно получить ответы на следующие вопросы:
1. К какому типу, согласно соционической теории относитесь ВЫ?
2. Насколько на ваш взгляд вам подходит описание (и какое именно).

Короткий тест: http://www.socionika.info/test.html
Ещё более короткий тест: http://www.iks.ru/~brighton/viceband/test.htm

Также можно определить признаки вашего типа http://www.socionika.info/priz.html , а далее по таблице: http://www.socionika.info/model.html

И описания типов: http://www.socionika.info/tips.html
Мне больше всего подошло описание по Стратиевской.

Боже, и сюда они проникли, эти сектанты...
Ересь это, ерунда на постном масле. Сталкивался.
У них одно занятие - без конца типируются и перетипируются, и больше ничего. Религиозный обряд, что ли? Секта, одним словом.

Опять какая-то херня и разводиловка с регистрацией.
А потом СМС за 0,99$?

Тут кратко, но ёмко.

Не, без регистрации.
Ну здрасьте.. Жуков..
Забавно, лет 10 назад проходила этот тест, точно помню, что результат был иной 😊

------------------
Не относитесь слишком серьезно к жизни, живыми вам из нее все равно не выбраться

Знакомая была из этой среды. Я её едва понимал. Хотя разговаривали, вроде бы, по русски...

При входе на Лукоморье надо выдавать переводчика, чтоб переводил что там написано на нормальный язык.

Кстати, на этом лукоморье вруны жутки сидят, это после прочтения кое-чего там обнаружилось.
Перевирают все с ног на голову!

СОционика - суть такая же х-ня как и дианетика.
Знавал людей , занимающихся этой ахинеей, и живущих по ее принципам. Самодовольные пустышки и эгоисты.

Зануда
Перевирают все с ног на голову!

ИМХО - онанизм.

Ну, выяснилось, что некто с точки зрения некоего "соционика" чем-то похож более на Холмса, чем на Жукова.
Чем оно может быть любопытно? Да ничем.

goust
СОционика - суть такая же х-ня как и дианетика.
Знавал людей , занимающихся этой ахинеей, и живущих по ее принципам. Самодовольные пустышки и эгоисты.

Тогда меня туда же.
Валера, ты слышал только звон.
Соционика - такая же наука, как и психология.
Только никаких идей не выдвигает. Просто людей сортирует. когда людет делят на экстравертов и интравертов, почему-то никто не возражает. А это - одна из основ соционики.

К ваших услугам,
Гексли.

Понятно. Тема оказывается популярна и уже закрыта.
А к классическому делению на холериков/флегматиков/сангвиников/меланхоликов народ также относится? Это более адекватно?

Цель - понять другого человека.
Но общее отношение я понял 😊

Wayf@rer
Соционический портрет ганзы

Red_Cat_2
Гексли.

Red_Cat_2
Соционика - такая же наука, как и психология.

Психология - наука. Соционика, дианетика, саентология - уродливые обрубки психологии, псевдонауки.
У науки есть объективные признаки: понятийный аппарат, аппарат познания.
Где у соционики все это?

Википедия
Нау́ка - особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие - прогнозировать.

Wayf@rer
А к классическому делению на холериков/флегматиков/сангвиников/меланхоликов народ также относится? Это более адекватно?

Нет чистых типов холерика -сангвиника и т д, это известно уже давно и описано психологией и философией. Соционика же жестко делит людей на типы, что априори неверно.

Психология - наука.

Не согласный я. Наука из психологии такая же, как из философии. Куча постулатов просто высосаны из пальца. Хотя есть, безусловно, очень занимательные и даже эффективные вещи, основанные на исследованиях. Но основы - ересь, а основоположники - еретики. ИМХО.

Ни один из тестов не прошёл по причине некорректно (для меня) поставленных вопросов. Оба варианта ответа во многих вопросах подходили в равной степени.

Бред сивой кобылы возведенный в ранг постулатов.

П.С:Знавал пару товарисчей-которые были вполне адекватными и нормальными личностями изначально, а потом их вовлек кто-то в дианетику. Стали болтунами, демагогами и моральными извращенцами, но себя считают профессорами, сдают какие-то экзамены, зачеты.....
Проблема только в том-что их родня страдает-не могут люди этого бреда нормальные выносить.
П.П.С: Если-бы сами ананизмом занимались-то и фиг-бы с ними, а они пытаются вовлечь в это и всех вокруг, на самом деле не понимая уже-как смешны сами.

ППП. С:Судя по всему соционика-сродни дианетике. Те-же яйца, но в профиль. Углубляться подробно не хочется-в определенном возрасте потеря большого количества времени при совершенно глупейшем времяпровождении-вчитывании в очередную длинную теорию с непонятно какой целью считаю неумным занятием...

glas_naroda
Не согласный я. Наука из психологии такая же, как из философии. Куча постулатов просто высосаны из пальца. Хотя есть, безусловно, очень занимательные и даже эффективные вещи, основанные на исследованиях. Но основы - ересь, а основоположники - еретики.

goust

Нет чистых типов холерика -сангвиника и т д, это известно уже давно и описано психологией и философией. Соционика же жестко делит людей на типы, что априори неверно.

То есть соционика верна для некоего количества "чистых типов". Если такие и есть, то их - меньшинство. То есть получается что соционика - некое знание для малого круга людей, а стало быть - секта.

нет. это неверно

А я...Есенин, по анкете...
А мой антипод-Жуков.
В принципе, я согласен. 😀
P.S.Я был крайне удивлён,когда порылся "в групах крови".
У меня 4-ая,я депресивный интраверт. Здоровье не ахти, но в теплице буду огого как цвести. 😀
Не сказал бы,что все тесты неправильные. Вообще то любая домохозяйка вполне может вам судьбу предсказать, если знает несколько схем развития ребёнка/человека. типа, народные поговорки, прибаутки. Они сбываются.

V.G.life
А я...Есенин, по анкете...
А мой антипод-Жуков.
В принципе, я согласен. 😀

goust
То есть соционика верна для некоего количества "чистых типов". Если такие и есть, то их - меньшинство. То есть получается что соционика - некое знание для малого круга людей, а стало быть - секта.

человек часто выбирает то, чем он хочет быть

отлично сказано. именно так.

------------------
Не относитесь слишком серьезно к жизни, живыми вам из нее все равно не выбраться

Yep
фотки в профайле недостаточно, чтобы я мог уточнить.
все эти быстрые тесты - лажа.
человек часто выбирает то, чем он хочет быть

Таким я был в 1980-ые.При Союзе жирел просто. 😀
Ой,ребята, Гришу Климова я поднял, но это больше мой крест, да и к евреем не относится никак. 😀

тестился когда-то. тесты разные кстати есть.
то Бальзак, то Есенин. гибрид короче)

Вот ради смеха прошел какой-то тес.
Робеспьер..... и чего из этого.

goust
Робеспьер

агаа, революцьёнеры ))

Человек с горячим сердцем и чистыми руками?
Свят-свят-свят.

а если наеборот? 😀

V.G.life

Вообще то у 4-ой групы крови не мало преимуществ, народец с 4-ой групой существует не более тысячи лет, мы же молодняк, не боимся цивилизации с её наворотами. Но что то приобрели-что то потеряли.
Я был очень активным донором кррови когда то и всегда я сталкивался в кабинете у врача с кучами карточек доноров 1 и 2 груп, а вот 4-ой единицы были, редкая група.

у меня 4 +

Ну,Есенин закончил свой путь как сильно пьющий человек.
А вот такому депресивному как я пить бросить не просто, алкоголь освобождает малость, а как справится с собой и не напится-для меня проблема.
Таблетками спасатся?

V.G.life

Таким я был в 1980-ые.При Союзе жирел просто. 😀

А еда в середине восмидесятых в нашей республике была натуральной и высокого качества. 😊
Я имел ввиду соц. безопасмность.В Афган-не попал, в Чернобыль не взяли, а у нас на работе двое погибли после Чернобыля-кожа, кости и огромные глаза-такими они оттуда вернулись. Был тогда лет двадцати-двадцати пяти, ничего не боялся, о смерти не думал, получал до 350 рублей в месяц, слушал радио свобода, потом начал читать огонёк когда главный редактор пришёл тот самый, с девушкой ходили смотреть на Челентано, Ришара,Белмондо и других французских актёров и актрисс кино. Сейчас мне кажется, что моё децтво затянулось на лишних десять лет. 😊

goust
Вот ради смеха прошел какой-то тес.
Робеспьер..... и чего из этого.

А Вы кто по этим тестам?

Я только по первой ссылке ради хохмы прошел - Габэн, но это чушь полная
Жан Габена в кино видели?
А я в жизни прямо его копию на позапрошлой неделе встретил... две большие разницы.

V.G.life
Ну,Есенин закончил свой путь как сильно пьющий человек.
А вот такому депресивному как я пить бросить не просто, алкоголь освобождает малость, а как справится с собой и не напится-для меня проблема.
Таблетками спасатся?

дааа... это не просто , а очень просто 😊
достаточно всего лишь бросить полностью, и чтото начать новое, например восстанавливать здоровье.

ЗЫ йа тож 4+

Бывший
Да, у многих есть такое ИМХО о философии, в основном у тех, кто её не пытался изучать, или изучал её советский вариант. Соответственно и о психологии такое же мнение.

Изучал и философию, и психологию несколько лет назад в рамках университетского курса. Что одно, что другое - словоблудие и ересь. Т.е., вообще говоря, интересные моменты есть, но наукой тут даже не пахнет.

glas_naroda
Изучал и философию, и психологию несколько лет назад в рамках университетского курса. Что одно, что другое - словоблудие и ересь. Т.е., вообще говоря, интересные моменты есть, но наукой тут даже не пахнет.

Вам просто не повезло с учителем

Red_Cat_2

Тогда меня туда же.
Валера, ты слышал только звон.
Соционика - такая же наука, как и психология.
Только никаких идей не выдвигает. Просто людей сортирует. когда людет делят на экстравертов и интравертов, почему-то никто не возражает. А это - одна из основ соционики.

К ваших услугам,
Гексли.

Опа... А можно узнать в каком ВУЗе преподают?

Если подумать, то типаж есенина в соционической трактовке - идеальный нахлебник и вампир.

Кстати, об ошибках классической соционики.
Сомневаюсь, чтобы среди социоников есть кто-то, кто лично знал бы Брюса Уиллиса.
Однако, большинство социоников определяют его в Наполеоны - наберите в поисковике эти два слова 😀 .
Я считаю, что это типичный пример ошибки определения социотипа негодными средствами - по кино и фото, и основной косяк традиционной соционики.
Если мысленно попытаться его состарить, то у нас получится типичный Габен.
однако это лишь предположение, и я далек от мысли определять социотип таким способом.

http://actery.ru/uploaded/bruce-willis.jpg

goust
СОционика - суть такая же х-ня как и дианетика.

нет.

Red_Cat_2
Соционика - такая же наука, как и психология.

нет. Типология, каких много.

goust
Соционика же жестко делит людей на типы, что априори неверно.

😊
Насколько я помню, один из соционических тестов как раз фильтровал людей по признаку отношения к такому делению людей на группы.

Насчет "априори" я бы не стал зарекаться.

Yep
Кстати, об ошибках классической соционики.
Сомневаюсь, чтобы среди социоников есть кто-то, кто лично знал бы Брюса Уиллиса.
Однако, большинство социоников определяют его в Наполеоны - наберите в поисковике эти два слова 😀 .

Это полбеды.

Один знакомый видный соционщик утверждал что Наполеон на самом деле не был "наполеоном", а каким-то другим типом.

Если учесть иные разночтения (например, К. Леонгард в отличии от соционщиков считал литературного героя Дон Кихота - интровертом), то становятся понятны границы применимости этой идиотской терминологии.

Очередной "портретист" нарисовался...

Кречет
Если учесть иные разночтения (например, К. Леонгард в отличии от соционщиков считал литературного героя Дон Кихота - интровертом), то становятся понятны границы применимости этой идиотской терминологии.

Yep
теория, которая успешно подтверждается практикой

Всякая теория это породия на практику

goust

Всякая теория это породия на практику

Соцiоника суть ересь Бгомерзкая, Отецъ Фофудiй негодоваше зело! :-D

Сивутя

Yep
короче, лет пять уже есть более менее стройная теория, которая успешно подтверждается практикой(критерий истины как известно), и объясняет эти, или любые другие разночтения старой теории.
согласно данной теории, меня уже не интересует само тупое классифицирование по типам, а только определение "сильных" и "слабых" функций субъекта, и получаемый в итоге результат.

Там у них этих теорий полным-полно. То символьная соционика, то психософия какая-нибудь...

Если кто-то наконец отделил зерна от плевел - честь ему и хвала.

P.S.
ссылку на "новую", плз.

Есенина, кстати, я в школе учил сначала на родном языке, ибо переводчики неслабые были, гранды нашей поэзии.
"Я иду долиной... в лайковой перчатке смуглая рука"-я на родном языке сначала прочитал, но там было:
"Я иду по берегу (реки?),в моей руке кепка и палица какого то дерева... цветёт".Вот так.
Пословный перевод к сожалению, не реален. Языки то разные.

А какой это - "родной"?

А при СССР было 15 республик. 😊

Quaestor

Опа... А можно узнать в каком ВУЗе преподают?

Думаю, по специальности социология и по специальности психология.

Yep
Кстати, об ошибках классической соционики.
Сомневаюсь, чтобы среди социоников есть кто-то, кто лично знал бы Брюса Уиллиса.
Однако, большинство социоников определяют его в Наполеоны - наберите в поисковике эти два слова 😀 .
Я считаю, что это типичный пример ошибки определения социотипа негодными средствами - по кино и фото, и основной косяк традиционной соционики.
Если мысленно попытаться его состарить, то у нас получится типичный Габен.
однако это лишь предположение, и я далек от мысли определять социотип таким способом.
[/URL]

Я искреннее полагаю, что вы пошутили.
Конечно, у каждого соционического типа есть и характерные внешние признаки, однако не по внешности же типы определяют.
К тому же каждая черта в индивидуума может быть выражена больше или меньше.
Меня вот всю жизнь на Гексли тянет, так кто-то Гексли гораздо более выраженный, чем я, зато кто-то другой - меньше. Это как цвет: кто-то брюнет совершенно чёрный, кто-то - светлее, кто-то почти шатен...

тема- бойан страшенный.... На протяжении лет 10 иногда заново прохожу разные соционические тесты, бесповоротно указывающие на то что я- Гексли. Оглядываясь на прошлое скажу что соционега не панацея, но достаточно любопытная наука..

Originally posted by Yep
однако это лишь предположение, и я далек от мысли определять социотип таким способом.
[/URL]
Я искреннее полагаю, что вы пошутили.

Dr.Shooter
Гексли